Gay Pride a Roma e reazioni politiche

Quote:

---

Originally Posted by Necker

scusaeh.. ti quoto ma il discorso è rivolto a molti altri, non solo tu.
Perchè a seconda di come tira il vento venite a sbandierare che ste manifestazioni son pagliacciate, che non servono a niente etc etc dicendo che i gay e gli omosessuali sono ormai perfettamente integrati, che non c'è motivo di dover manifestare visto che ormai sono parte integrante della società e tutte queste belel cose via dicendo?

---

nn capisco cosa ti sembra tanto strano,io i gay nn li ho mai discriminati,ho sempre detto che ognuno può farlo con chi vuole ecc ecc....

Quote:

---

Quando poi le stesse persone in altri frangenti hanno da ridire sui DICO, appoggiano quella puttanata del FAMILY DAY, non ritengono giusti i pari diritti e oportunità anche per le coppie NON SPOSATE, cosi come per quelle omosessuali?
Noto un enorme incoerenza....

---

eh beh io ho criticato alcuni punti dei DICO,quindi?
dove sta la mia incoerenza?
e ho anche detto che al Family Day avrebbero dovuto partecipare le coppie gay,magari quelle che credono in Dio e avrebbero dimostrato che anche loro si sentono una famiglia e che del parere di gente bigotta nn gli frega nulla,sarebbe stato molto meglio una cosa simile invece di quelle manifestazioni di protesta inutile....
dove noti incoerenza?
è pieno di persone che accettano i gay benissimo nella società ma poi sono contrari al fatto che possano adottare bambini,tu invece sei liberale su tutto?no perchè se così fosse ci vedo poco di positivo....

Oramai la mia utopia per tutta l italia e' un governo tecnico, dove la gente non ha la possibilita' di parlare o giudicare.
A decidere se e' giusto o no dare i figli in adozione ai gay ci pensino gli psicologi, dire se le cellule staminali vadano usate o no, ci pensino i ricercatori, se la TAV serve o no, ci pensino gli ingegneri e gli specialisti ambientali etc etc etc.

Questo per tutti i paesi eh, non solo per l italia, bisognerebbe abolire le idee, oramai e' stato piu' che dimostrato che la democrazia e' un errore, e dare il potere al popolo e' una gran cazzata, preferirei di gran lunga che chi prende le decisioni siano persone che SANNO, non persone che PENSANO DI SAPERE e sono li' solo perche' sono piu brave di altre a parlare o hanno piu' soldi per la campagna elettorale.

Un bello stato fondato sui numeri e non sulle ideologie, questa si che e' pura utopia.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Oramai la mia utopia per tutta l italia e' un governo tecnico, dove la gente non ha la possibilita' di parlare o giudicare.
A decidere se e' giusto o no dare i figli in adozione ai gay ci pensino gli psicologi, dire se le cellule staminali vadano usate o no, ci pensino i ricercatori, se la TAV serve o no, ci pensino gli ingegneri e gli specialisti ambientali etc etc etc.

Questo per tutti i paesi eh, non solo per l italia, bisognerebbe abolire le idee, oramai e' stato piu' che dimostrato che la democrazia e' un errore, e dare il potere al popolo e' una gran cazzata, preferirei di gran lunga che chi prende le decisioni siano persone che SANNO, non persone che PENSANO DI SAPERE e sono li' solo perche' sono piu brave di altre a parlare o hanno piu' soldi per la campagna elettorale.

Un bello stato fondato sui numeri e non sulle ideologie, questa si che e' pura utopia.

---

sei un fascista....:sneer:
l hai scritto tu "la Roma fascista nn vi vuole!"....:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Oramai la mia utopia per tutta l italia e' un governo tecnico, dove la gente non ha la possibilita' di parlare o giudicare.
A decidere se e' giusto o no dare i figli in adozione ai gay ci pensino gli psicologi, dire se le cellule staminali vadano usate o no, ci pensino i ricercatori, se la TAV serve o no, ci pensino gli ingegneri e gli specialisti ambientali etc etc etc.

Questo per tutti i paesi eh, non solo per l italia, bisognerebbe abolire le idee, oramai e' stato piu' che dimostrato che la democrazia e' un errore, e dare il potere al popolo e' una gran cazzata, preferirei di gran lunga che chi prende le decisioni siano persone che SANNO, non persone che PENSANO DI SAPERE e sono li' solo perche' sono piu brave di altre a parlare o hanno piu' soldi per la campagna elettorale.

Un bello stato fondato sui numeri e non sulle ideologie, questa si che e' pura utopia.

---

pensavo la stessa cosa in questi giorni, ti quoto in pieno

Quote:

---

Originally Posted by gilda

sei un fascista....:sneer:
l hai scritto tu "la Roma fascista nn vi vuole!"....:rotfl:

---

eh ?
governo fascista e' il contrario di quello che io ho detto, il governo fascista si basava appunto su idee , quindi non ha niente a che fare con un governo tecnico, se il governo fascista fosse stato tecnico, non avrebbe fatto niente di quello che e' successo, a meno che i numeri siano voluti e malsani........................................... ..................Generale Badoglio"Se mandiamo 100K uomini in russia, li perdiamo tutti"
Mussolini "Ok, i numeri tornano, manda tutto !"

Non dare il potere in mano a nessuno vuol dire che non hai giochi di potere e non hai giochilli mafiosi stile italietta.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Oramai la mia utopia per tutta l italia e' un governo tecnico, dove la gente non ha la possibilita' di parlare o giudicare.
A decidere se e' giusto o no dare i figli in adozione ai gay ci pensino gli psicologi, dire se le cellule staminali vadano usate o no, ci pensino i ricercatori, se la TAV serve o no, ci pensino gli ingegneri e gli specialisti ambientali etc etc etc.

Questo per tutti i paesi eh, non solo per l italia, bisognerebbe abolire le idee, oramai e' stato piu' che dimostrato che la democrazia e' un errore, e dare il potere al popolo e' una gran cazzata, preferirei di gran lunga che chi prende le decisioni siano persone che SANNO, non persone che PENSANO DI SAPERE e sono li' solo perche' sono piu brave di altre a parlare o hanno piu' soldi per la campagna elettorale.

Un bello stato fondato sui numeri e non sulle ideologie, questa si che e' pura utopia.

---

Democrazia è un errore? Il potere al popolo è una gran cazzata? :point:
Le cose vanno fatte guardando tutti i punti di vista e sentendo tutte le parti in questione, le cose nn vanno fatte solo perche vanno fatte e punto.
Poi nn è detto che una persona piena di "sapere" nn faccia cazzate... lungi da me difendere i politici ma pensi che le scelte le fanno loro o hanno uno staff tecnico alle spalle?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Democrazia è un errore? Il potere al popolo è una gran cazzata? :point:
Le cose vanno fatte guardando tutti i punti di vista e sentendo tutte le parti in questione, le cose nn vanno fatte solo perche vanno fatte e punto.
Poi nn è detto che una persona piena di "sapere" nn faccia cazzate... lungi da me difendere i politici ma pensi che le scelte le fanno loro o hanno uno staff tecnico alle spalle?

---

Ed infatti ci troviamo a comprare la corrente dalla francia e ad andare in turchia a fare le operazioni chirurgiche. 40 anni fa andava pure bene, erano tutti ignoranti, ma ora, troppi sono ignoranti e finti sapienti made in google.

Se i politici avessero uno staff tecnico dietro di loro non farebbero tutte ste cazzate, vedi tav, vedi dico, vedi cellule staminali.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

cmq detta da amici omosessuali il gay pride è una stronzata.

---

I tuoi amici, senza offesa, non hanno capito molto allora.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Oramai la mia utopia per tutta l italia e' un governo tecnico, dove la gente non ha la possibilita' di parlare o giudicare.
A decidere se e' giusto o no dare i figli in adozione ai gay ci pensino gli psicologi, dire se le cellule staminali vadano usate o no, ci pensino i ricercatori, se la TAV serve o no, ci pensino gli ingegneri e gli specialisti ambientali etc etc etc.

---

:shocked::shocked::shocked:. Sono quasi commosso.

Quote:

---

Questo per tutti i paesi eh, non solo per l italia, bisognerebbe abolire le idee, oramai e' stato piu' che dimostrato che la democrazia e' un errore, e dare il potere al popolo e' una gran cazzata, preferirei di gran lunga che chi prende le decisioni siano persone che SANNO, non persone che PENSANO DI SAPERE e sono li' solo perche' sono piu brave di altre a parlare o hanno piu' soldi per la campagna elettorale.

Un bello stato fondato sui numeri e non sulle ideologie, questa si che e' pura utopia.

---

E' un po' troppo, la politica è una scienza, ricordalo.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Democrazia è un errore? Il potere al popolo è una gran cazzata?
Le cose vanno fatte guardando tutti i punti di vista e sentendo tutte le parti in questione, le cose nn vanno fatte solo perche vanno fatte e punto.
Poi nn è detto che una persona piena di "sapere" nn faccia cazzate... lungi da me difendere i politici ma pensi che le scelte le fanno loro o hanno uno staff tecnico alle spalle?

---

no. oppure è veramente scarso o con zero voce in capitolo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

I tuoi amici, senza offesa, non hanno capito molto allora.

---

Mi spiace, confermo quanto ha detto Wolf, anche dei miei amici (gay, of course) la considerano una cazzata.

Alla fine cosa rimane? titoli sui giornali, spazi nei tg.. ma di che cosa? di quattro giocherelloni in mutande che sfilano come se fosse carnevale.

Solo che l'equazione gay = rincitrullito non e' sempre valida, anzi.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Oramai la mia utopia per tutta l italia e' un governo tecnico, dove la gente non ha la possibilita' di parlare o giudicare.
A decidere se e' giusto o no dare i figli in adozione ai gay ci pensino gli psicologi, dire se le cellule staminali vadano usate o no, ci pensino i ricercatori, se la TAV serve o no, ci pensino gli ingegneri e gli specialisti ambientali etc etc etc.

Questo per tutti i paesi eh, non solo per l italia, bisognerebbe abolire le idee, oramai e' stato piu' che dimostrato che la democrazia e' un errore, e dare il potere al popolo e' una gran cazzata, preferirei di gran lunga che chi prende le decisioni siano persone che SANNO, non persone che PENSANO DI SAPERE e sono li' solo perche' sono piu brave di altre a parlare o hanno piu' soldi per la campagna elettorale.

Un bello stato fondato sui numeri e non sulle ideologie, questa si che e' pura utopia.

---

Un governo guidato dagli scienziati? sarebbe la fine della civilità, ti ricordo che il nazismo è stato fortemente appoggiato da molti studiosi e scienziati e che i campi di concentramento sono stati progettati da ingegnieri. Non è certo 5/10 anni di studi che rendono un uomo più capace di governare di un altro.

Quote:

---

Originally Posted by Luceen

partendo dalla base che imo non esiste il "contronatura"

---

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

Quote:

---

Originally Posted by mrfusion

Mi spiace, confermo quanto ha detto Wolf, anche dei miei amici (gay, of course) la considerano una cazzata.

Alla fine cosa rimane? titoli sui giornali, spazi nei tg.. ma di che cosa? di quattro giocherelloni in mutande che sfilano come se fosse carnevale.

Solo che l'equazione gay = rincitrullito non e' sempre valida, anzi.

---

come non essere d'accordo

Quote:

---

Originally Posted by Oro

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

---

:bow:

Quote:

---

Originally Posted by Vaffaflanders

Un governo guidato dagli scienziati? sarebbe la fine della civilità, ti ricordo che il nazismo è stato fortemente appoggiato da molti studiosi e scienziati e che i campi di concentramento sono stati progettati da ingegnieri. Non è certo 5/10 anni di studi che rendono un uomo più capace di governare di un altro.

---

Si ma tu parli di un altra epoca, di un epoca in cui "Schiavizzare un popolo" e' una cosa buona per te, una cosa come quella successa in germania ora non esisterebbe, anche perche' ancora non avete chiaro il concetto, e' che bisogna decentrare il potere, anzi, non dovrebbe esistere, se non ce un potere centrale, nessuno puo diventare piu "alto" degli altri, o ci siamo dimenticati che il nazismo si basava non solo sullo schiavizzare gli altri popoli, ma il popolo tedesco stesso ?Adolf non mi ricorda certo una persona di scenza e', inteligente si, ma a farsi i cazzi suoi.

okkey forse la mia idea e' un po drastica, non e' che ora mi posso mettere a fare un trattato su come debba essere la societa' moderna e mi metto a descrivere per filo e per segno cosa bisogna fare,quello che voglio far arrivare e' il mio concetto di "Democrazia sbagliata" , la democrazia come la conosciamo noi e' un arma troppo potente nelle mani di chi sappiamo noi, in certe questioni "il POPOLO" non dovrebbe avere diritto a dire la sua perche' E' IGNORANTE, e la parola ignorante non e' un dispreggiativo, ma molto semplicemente indica qualcosa che la gente non sa', il popolo italiano e' al livello degli indios, che contracambiavano l oro per i pettinini.

Cioe ti riassumo la situazione italiana dagli anni 40 in poi
"AGLI ITALIANI PIACE PRENDERLO NEL CULO"
un giorno visto che gli italiani non riuscivano piu a sedersi, qualcuno se ne usci
"SIGNORI ECCOVI LA VASELLINA!"
pero' qualcuno , mettiamo a caso, la chiesa
"LA VASELLINA E' CONTRO NATURA !! VADE RETRO!!! POPOLO ITALIANO VOTATE CONTRO LA VASELLINA!!!"

al referendum la vasellina perse, e ancora oggi gli italiani non riescono a sedersi perche' il loro culo brucia dalla mattina alla sera.

AMEN

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

I tuoi amici, senza offesa, non hanno capito molto allora.

---

era stato uno dei primi gaypride qua , facevano l'università con me e andavamo fuori a pranzo assieme , parlando della questione loro stessi dicevano che si sentivano presi in giro , perchè essere omosessuali non significa essere dei pagliacci. Non erano contro la manifestazone in se , che come dicevan loro se qualcuno sente il bisogno di manifestare è libero ed è giusto che lo faccia , ma nei modi e nell'aspetto che si da alla manifestazione , una sorta di circo che a loro non stava bene...

Quote:

---

Originally Posted by Oro

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

---

qui si potrebbe iniziare una squisita discussione scentifica, anche perchè adamo ed eva non so mai esistiti invece i primati originari si e noi se consideriamo che abbiamo il dna per il 99% uguale a quello dello scimpanzè, dobbiamo per forza di cosa acettare che discendiamo da un qualcosa di comune che si è evoluto in 2 scimmia( per dirla grezzamente)e uomo; oppure che dio assomigli ad una scimmia e che adamo ed eva fossero appunto 2 scimmie ; e se accettiamo le teorie evoluzionistiche ( che mi pare sian più esatte della bibbia) scopriamo che in alcune specie di primati l'omossessualità è molto marcata; specialmente per una questione di dominazione,più che di piacere sessuale; ma nn è che la scimmia che viene inculata poi vene cacciata assume solo un ruolo più basso nella catena gerarchica di un gruppo.

A questo punto mi pare ovvio che se uno tira fuori adamo ed eva per far distinzione su i sessi vuol dire che sbaglia in partenza perchè la scienza che è l'unica verità quasi assoluta non esclude l'omosessualità a differenza del libricino di favolette chiamato bibbia che racchiude idee fantasiose smentite non nel 20 secolo ma addirittura dalla civiltà ellenistica; e ancora prima da quella maya.

Perciò si arriva alla soluzione che non eiste il contro natura, semmai il contro morale, e qui bisogna aprire un altro capitolo la morale, quello che oggi è amorale in passato o in un prossimo futuro potrebbe diventare la norma societaria, nell'1800 per le donne occidentali era considerato amorale mostrare le caviglie ( solo le prostitute, le attrici e le ballerine lo potevan fare, che poi eran considerate alla stessa maniera); bhè insomma non mi pare che oggi si viaggi in tutto il globo in burka.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Oro

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

---

cosi meta delle scene dei film porno andrebbero tragicamente perse...:sneer:
non si puo accetare questo scempio, ognuno faccia col suo culo cio che vuole...

Quote:

---

Originally Posted by Oro

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

---

Si ma allora a che serve il matrimonio e tutto quello che ne consegue ? a che serve scopare? se lo fai 10 volte al giorno col preservativo mica escono bambini sai ?

Ci sono diversi studi che indicano che anche l uomo ha un fantomatico "punto G" (prostata), e che questo da loro piacere, non perche' gli piaccia la sola cosa di prenderlo nel culo....................................ovviamente mentre mi facevano sto discorso io piano piano cercavo di avvicinarmi con le spalle al muro per essere sicuro..............cmq si, se poi vai a vedere in giro, anche solo i siti per adulti (non siti porno, ma negozi per adulti) ne vendono a iosa di "stimolatori per uomini", io francamente non ho la minima intenzione di provarlo, mi piace impalare e non essere impalato...............

anzi va spariamola diretta
"Te ti schifi a vedere una donna che lo prende nel culo?"

Quote:

---

Originally Posted by Oro

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

---

be anche le gambe ce l'hanno date per camminare, ma tu usi la moto e la macchina no? Se non erro le ali degli uccelli sono braccia e mani che nel tempo hanno cambiato il proprio uso...

In ogni caso ciò che differenzia l'uomo (come specie) dagli altri animali è proprio la capacità di usio creativo del prioprio corpo..

Per ciò che riguarda adamo ed eva ti vorrei far notare che ciò che dici è vero ma come ti spieghi che tutti gli altri discendono da CainO e abelE?

Poche storie si capisce con chiarezza che si tratta del primo omicidio gay della storia... :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Poche storie si capisce con chiarezza che si tratta del primo omicidio gay della storia... :sneer:

---

E' scientificamente provato (dai rispettabili ricercatori dell universita' cattolica di roma) che se un uomo lo prendi a bastonate per un lungo periodo di tempo, questo diventa una donna........

Eva ha mangiato una mela nn una banana....:shocked:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

okkey forse la mia idea e' un po drastica, non e' che ora mi posso mettere a fare un trattato su come debba essere la societa' moderna e mi metto a descrivere per filo e per segno cosa bisogna fare,quello che voglio far arrivare e' il mio concetto di "Democrazia sbagliata" , la democrazia come la conosciamo noi e' un arma troppo potente nelle mani di chi sappiamo noi, in certe questioni "il POPOLO" non dovrebbe avere diritto a dire la sua perche' E' IGNORANTE, e la parola ignorante non e' un dispreggiativo, ma molto semplicemente indica qualcosa che la gente non sa', il popolo italiano e' al livello degli indios, che contracambiavano l oro per i pettinini.

---

Okkio a non sottovalutare il popolo.Io non credo che il popolo sia ignorante, al limite è più corretto dire che sia tenuto ignorante. Sarà ma io conosco tante persone dalle mie parti che hanno la 5a elementare e la sanno molto più lunga di me con la mia bella laurea 110 e lode. Tanto per darti un idea: oggi c'è una gran riscoperta dei sistemi antichi di coltivazione che usavano 50 o anche 100 anni fa, guardacaso hanno scoperto che coltivando i campi con i sistemi empirici come i contadini di prima si ha un prodotto migliore e una ottima produzione rispetto ai metodi scientifici studiati per la produzione di massa da scienziati che non avevano mai zappato un campo.

Io penso che al contrario oggi con i sistemi informatici che ci sono e con un piccolo sforzo da parte delle persone non sarebbe difficile applicare la democrazia effettiva e far partecipare effettivamente le persone alle decisioni politiche ed amministrative, magari anche solo a livello di comune e di provincia. Per esempio con votazioni via internet o via cellulare sarebbe facilissimo.

è vero, la banana non la mangiava :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Oro

guarda che il buco del culo ce l'hanno dato per fare la cacca non per infilarci dentro un amichetto.. come disse il sopracitato Calderoli, io mi ricordo di Adamo e Eva non di Adamo e Giuseppe :confused:

---

io mi ricordo di Caino che summona una moglie dal niente :nod:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Si ma tu parli di un altra epoca, di un epoca in cui "Schiavizzare un popolo" e' una cosa buona per te, una cosa come quella successa in germania ora non esisterebbe, anche perche' ancora non avete chiaro il concetto, e' che bisogna decentrare il potere, anzi, non dovrebbe esistere, se non ce un potere centrale, nessuno puo diventare piu "alto" degli altri, o ci siamo dimenticati che il nazismo si basava non solo sullo schiavizzare gli altri popoli, ma il popolo tedesco stesso ?Adolf non mi ricorda certo una persona di scenza e', inteligente si, ma a farsi i cazzi suoi.
okkey forse la mia idea e' un po drastica, non e' che ora mi posso mettere a fare un trattato su come debba essere la societa' moderna e mi metto a descrivere per filo e per segno cosa bisogna fare,quello che voglio far arrivare e' il mio concetto di "Democrazia sbagliata" , la democrazia come la conosciamo noi e' un arma troppo potente nelle mani di chi sappiamo noi, in certe questioni "il POPOLO" non dovrebbe avere diritto a dire la sua perche' E' IGNORANTE, e la parola ignorante non e' un dispreggiativo, ma molto semplicemente indica qualcosa che la gente non sa', il popolo italiano e' al livello degli indios, che contracambiavano l oro per i pettinini.
Cioe ti riassumo la situazione italiana dagli anni 40 in poi
"AGLI ITALIANI PIACE PRENDERLO NEL CULO"
un giorno visto che gli italiani non riuscivano piu a sedersi, qualcuno se ne usci
"SIGNORI ECCOVI LA VASELLINA!"
pero' qualcuno , mettiamo a caso, la chiesa
"LA VASELLINA E' CONTRO NATURA !! VADE RETRO!!! POPOLO ITALIANO VOTATE CONTRO LA VASELLINA!!!"
al referendum la vasellina perse, e ancora oggi gli italiani non riescono a sedersi perche' il loro culo brucia dalla mattina alla sera.
AMEN

---

E tu sei certo di poter decidere chi è veramente capace di governare sulla base del suo curriculum di scienziato? Cosa dovremmo fare, nominare un Presidente del Consiglio in base alle sue pubblicazioni scientifiche?
A me sembra, piuttosto, che tu considereresti regionevole solo la scienza che ti desse ragione.

C'è chi ha già pensato a cose di questo tipo. Uno, per esempio, fu Auguste Comte. Se lo leggiamo adesso, viene più di qualche brivido. Lui prescriveva al mondo evoluto una cura contro gli errori dell'ignoranza (soprattutto contro le religioni): la sua visione era una società dominata dal progresso e dalla tecnica, in cui gli scienziati fossero il vertice del potere. Cosa accadeva alla fine di questa visione? Accadeva che si istituiva una religione della scienza (il cui pontefice massimo, guarda caso, avrebbe dovuto essere Comte stesso). Questo perchè l'unico orizzonte entro il quale è possibile istituire un sistema infallibile, autocratico e autosufficiente, è quello religioso. Per questo gli stati sono governati dalla politica e non dalla tecnica. Perchè la tecnica è solo uno strumento. Spesso al servizio dell'errore.

L'hanno spiegato bene in tanti, nel secolo scorso. Basta leggerli.

Fossi in te, comunque, non parlerei con leggerezza di ignoranza.

Si ma alla fine della giornata, noi continuiamo a comprare l elettricita' dalla francia, le operazioni chirurgiche in turchia , abbiamo la tav ferma etc etc etc etc, e questo perche' ? Se non e' ignoranza che cos'e' ? Ehy, nel 1987, si sapeva benissimo che noi ci beccavamo cmq le radiazioni dalla francia che qualunque cosa succedesse lo avremmo preso nel culo cmq, ora spiegami te gentilmente il motivo di perche' agli italiani piace prenderlo cosi tanto nel culo senza vasellina se non per ignoranza ?

chi dice che la coppia uomo-uomo o donna-donna non è contronatura dice una cagata pazzesca.

una coppia è fatta allo scopo di mandare avanti la specie, se fossimo tutti omosessuali, la razza umana terminerebbe la sua esistenza in 1 generazione.

No ma non è contronatura nono :point:

Che poi 2 uomini stiano assieme e facciano le peggio porcate tra loro non mi interessa, e manco mi da fastidio se lo fanno in casa loro lontano dai bambini.

cmq uppo wolfo, non tutti i gay son d'accordo con il gay pride...

Quote:

---

Originally Posted by ghs

E tu sei certo di poter decidere chi è veramente capace di governare sulla base del suo curriculum di scienziato? Cosa dovremmo fare, nominare un Presidente del Consiglio in base alle sue pubblicazioni scientifiche?
A me sembra, piuttosto, che tu considereresti regionevole solo la scienza che ti desse ragione.
C'è chi ha già pensato a cose di questo tipo. Uno, per esempio, fu Auguste Comte. Se lo leggiamo adesso, viene più di qualche brivido. Lui prescriveva al mondo evoluto una cura contro gli errori dell'ignoranza (soprattutto contro le religioni): la sua visione era una società dominata dal progresso e dalla tecnica, in cui gli scienziati fossero il vertice del potere. Cosa accadeva alla fine di questa visione? Accadeva che si istituiva una religione della scienza (il cui pontefice massimo, guarda caso, avrebbe dovuto essere Comte stesso). Questo perchè l'unico orizzonte entro il quale è possibile istituire un sistema infallibile, autocratico e autosufficiente, è quello religioso. Per questo gli stati sono governati dalla politica e non dalla tecnica. Perchè la tecnica è solo uno strumento. Spesso al servizio dell'errore.
L'hanno spiegato bene in tanti, nel secolo scorso. Basta leggerli.
Fossi in te, comunque, non parlerei con leggerezza di ignoranza.

---

Ora come ora la politica italiana si basa su un unico grande valore, il protafogli.
Il mestiere politico è un "quanto sono bravo a far quatrini e a prometter quatrini", dato che ormai il 90% degli elettori (e questa board ne offre un largo esempio) pensa e vota solo in base al suo personale interesse, si è pronti a scagliarsi contro i privilegi degli altri ma GUAI se qualcuno tocca qualcosa di mio (basti pensare ai taxisti, tutti a dire "è giusto blabla" e poi su un altro topic a frignare per 50 euro, CINQUANTA EURO di tasse in più ALL'ANNO).
In un simile sistema politico la logica non trova spazio e, peggio, non trova spazio il futuro. Tutto ciò che si fa lo si fa per avere un riscontro immediato, perchè se l'elettore non vede subito che migliora qualcosa allora io perdo la poltrona. Sempre in quest'ottica le decisioni (o interi partiti) non sono scelte secondo logica ma secondo propaganda, dato che mi devo ingraziare la chiesa allora faccio la scelta X, dato che devo ingraziarmi la sinistra radicale allora faccio la scelta Y; il vulgo ha acquistato il potere di poter condizionare con le sue decisioni ignoranti/superstiziose/faziose la politica, che da canto suo offre un sistema che incoraggia quest'andazzo.
E' giusto che al popolo sia data la possibilità di decidere, ma la scelta dev'essere UNO o DUE, una volta che ho scelto allora al resto ci pensa il governo. Preferisco di gran lunga un sistema americano dove io voto tra due candidati che ha uno staff coerente che fa quello che vuole, dove post elezione la mia opinione non vale più un cazzo, piuttosto che un parlamento pieno di gente messa li a caso che cerca di ingraziarsi attraverso dichiarazioni leggi e posizioni il più alto numero di voti possibili, ponendo davanti al bene del paese la propria % di voti.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

chi dice che la coppia uomo-uomo o donna-donna non è contronatura dice una cagata pazzesca.
una coppia è fatta allo scopo di mandare avanti la specie, se fossimo tutti omosessuali, la razza umana terminerebbe la sua esistenza in 1 generazione.
No ma non è contronatura nono :point:
Che poi 2 uomini stiano assieme e facciano le peggio porcate tra loro non mi interessa, e manco mi da fastidio se lo fanno in casa loro lontano dai bambini.

---

un prete che sceglie la castità allora è contro natura.
e non capisco cosa ci sia di più sporco in due uomini che se lo piazzano in culo rispetto a io che lo infilo dappertutto alla mia ragazza. Il mio è amore e il loro no? perchè?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Che poi 2 uomini stiano assieme e facciano le peggio porcate tra loro non mi interessa, e manco mi da fastidio se lo fanno in casa loro lontano dai bambini.

---

Okkey, mo te lo metto per inciso
MA SE LA TUA DONNA TI FA UN POMPINO O VUOLE CHE LO INFILI IN MEZZO ALLE SUE CHIAPPE CHE FAI ? GLI RISPONDI "NO CARA E' CONTRONATURA"

vi giuro non, mi sono mai sognato che un giorno avrei postato sta oldata, ma mi sa' che i bambini vanno educati

Quote:

---

Originally Posted by Kith

chi dice che la coppia uomo-uomo o donna-donna non è contronatura dice una cagata pazzesca.

una coppia è fatta allo scopo di mandare avanti la specie, se fossimo tutti omosessuali, la razza umana terminerebbe la sua esistenza in 1 generazione.

No ma non è contronatura nono :point:

Che poi 2 uomini stiano assieme e facciano le peggio porcate tra loro non mi interessa, e manco mi da fastidio se lo fanno in casa loro lontano dai bambini.

---

Ma ancora col concetto di contronatura????

L'uomo l'uomo comune si sposta a 100 km l'ora è non è un ghepardo.. vola e non è un uccello .. va addirittura nello spazio dove manco gli uccelli arrivano , sta sott'acqua e non è un pesce, guarda un po stiamo comunicando a centinaia di km di distanza ...
Parlare di contronatura significa non avere chiaro un concetto banale e basilare.. è la natura dell'uomo superare i limiti e gli scopi imposti dalla sua animalità (alias natura)... o volgiamo buttare centinaia di maigliaia di anni di evoluzione al cassonetto perché ci portano ad essere contronatura???

Quote:

---

Originally Posted by Hador

un prete che sceglie la castità allora è contro natura.
e non capisco cosa ci sia di più sporco in due uomini che se lo piazzano in culo rispetto a io che lo infilo dappertutto alla mia ragazza. Il mio è amore e il loro no? perchè?

---

uccello-------> figa
uccello-------> culo contro natura, hai mai visto animali dello stesso sesso che se lo buttano al culo?



per il prete nemmeno ti rispondo, un conto e "non metterlo" per scelta, l'altro conto è metterlo alla persona sbagliata.

cmq sia chiaro io non ho nulla in contrario, ma dire che essere gay è normale vuol dire non sapere cosa vuol dire la parola normale, o vuol dire non conoscere un cazzo di antropologia

l'adozione è contro natura.
la monogamia è contro natura.
non fare figli è contro natura.
il sesso non procreativo è contro natura.
la chirurgia è contro natura.
se volete continuo

Quote:

---

Originally Posted by Kith

uccello-------> figa
uccello-------> culo contro natura, hai mai visto animali dello stesso sesso che se lo buttano al culo?

---

Si l'omosessualità è diffusa tra molte specie tra cui ad esempio i cani...

Generalmente è una forma di sottomissione.

Come vedi anche negli animali l'atto di riproduzione è usato anche per assumere significati diversi dalla mera riproduzione....


Già il concetto di contronatura è assurdo applicato all'uomo... ma almeno usarlo con un minimo di conoscenze di etologia è chieder troppo ?

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ma ancora col concetto di contronatura????
L'uomo l'uomo comune si sposta a 100 km l'ora è non è un ghepardo.. vola e non è un uccello .. va addirittura nello spazio dove manco gli uccelli arrivano , sta sott'acqua e non è un pesce, guarda un po stiamo comunicando a centinaia di km di distanza ...
Parlare di contronatura significa non avere chiaro un concetto banale e basilare.. è la natura dell'uomo superare i limiti e gli scopi imposti dalla sua animalità (alias natura)... o volgiamo buttare centinaia di maigliaia di anni di evoluzione al cassonetto perché ci portano ad essere contronatura???

---

ma che cazzate stai dicendo? andare contro natura non è prendere un aereo.
Arreca danno all'umanità prendere un aereo?
a sto punto pure gli animali che usano utensili sono contro natura (tipo le scimmie) ?? ma :rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Si l'omosessualità è diffusa tra molte specie tra cui ad esempio i cani...
Generalmente è una forma di sottomissione.
Come vedi anche negli animali l'atto di riproduzione è usato anche per assumere significati diversi dalla mera riproduzione....

---

fatto sta che se tu leggessi o sapessi meglio di cosa stai parlando, l'omosessualità negli animali è una % in minoranza (altrimenti la specie si estinguerebbe) e NON E' la norma.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

uccello-------> figa
uccello-------> culo contro natura, hai mai visto animali dello stesso sesso che se lo buttano al culo?
per il prete nemmeno ti rispondo, un conto e "non metterlo" per scelta, l'altro conto è metterlo alla persona sbagliata.
cmq sia chiaro io non ho nulla in contrario, ma dire che essere gay è normale vuol dire non sapere cosa vuol dire la parola normale, o vuol dire non conoscere un cazzo di antropologia

---

no perchè sono "conti diversi"?
un rapporto omosessuale è contro natura se si parte dal presupposto che un uomo in natura esiste per riprodursi (sesso procreativo) e far progredire la specie, se così un uomo che non fa sesso è di fatto contro natura perchè va contro la sua natura di uomo anzi, di essere vivente.
Se la metti così allora omosessuali, preti, sfigati vergini, chi sceglie di non fare figli, sono tutti contro natura.
A me pare un po' limitata come visione, ah e nota che nel mondo animale l'omosessualità esiste mentre la castità no.

Per il resto ti han già risposto, nessuno fa una campagna contro i pompini perchè sono contro natura, e io di certo non vado a far storie alla mia ragazza perchè non sono naturali.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Si ma alla fine della giornata, noi continuiamo a comprare l elettricita' dalla francia, le operazioni chirurgiche in turchia , abbiamo la tav ferma etc etc etc etc, e questo perche' ? Se non e' ignoranza che cos'e' ? Ehy, nel 1987, si sapeva benissimo che noi ci beccavamo cmq le radiazioni dalla francia che qualunque cosa succedesse lo avremmo preso nel culo cmq, ora spiegami te gentilmente il motivo di perche' agli italiani piace prenderlo cosi tanto nel culo senza vasellina se non per ignoranza ?

---

I casi sono diversi. Per esempio, il motivo per cui siamo senza energia nucleare è diverso dal motivo per cui non possiamo produrre embrioni a scopo di ricerca sulle staminali. Il primo fu un errore ideologico degli stessi che ne avrebbero commesso un altro, più grave, se si fosse permessa la produzione di embrioni da laboratorio. Il fatto che tu voglia entrambe le cose non significa che queste siano giuste per la scienza e che l'oscurantismo religioso e l'ignoranza italica abbiano bloccato la marcia verso un futuro luminoso. Significa, al massimo, che forse tu sei disinformato. Ti metteresti fra il popolo ignorante o fra gli scienziati-tecnici illuminati?
Se metti tutto insieme, se non valuti i casi uno per uno, perdi le differenze specifiche e finisci per agire sulla base di un principio generale, generico e massimalista.
Però, se mi dici che il referendum è uno strumento ingannevole e illusorio, siamo d'accordo: io lo abolirei.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

fatto sta che se tu leggessi o sapessi meglio di cosa stai parlando, l'omosessualità negli animali è una % in minoranza (altrimenti la specie si estinguerebbe) e NON E' la norma.

---

Rispondi a me, metterlo tra le chiappe della tua ragazza o metterglielo in bocca e' contronatura ?

Rispondi a questa semplice domanda, cosi almeno sappiamo il da farsi

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Ti metteresti fra il popolo ignorante o fra gli scienziati-tecnici illuminati?
Se metti tutto insieme, se non valuti i casi uno per uno, perdi le differenze specifiche e finisci per agire sulla base di un principio generale, generico e massimalista.
Però, se mi dici che il referendum è uno strumento ingannevole e illusorio, siamo d'accordo: io lo abolirei.

---

il problema è questo, noi siamo popolo ignorante, mancano gli scienziati-tecnici illuminati ai quali delegare le decisioni. Decisioni che allo stato attuale dei fatti vengono prese curandosi SOLAMENTE di propaganda e portafogli

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Rispondi a me, metterlo tra le chiappe della tua ragazza o metterglielo in bocca e' contronatura ?
Rispondi a questa semplice domanda, cosi almeno sappiamo il da farsi

---

No perchè poi glielo metto anche nel posto giusto,e se voglio posso procrearci e mettere al mondo dei figli.
Io posso divertirmi e procreare


Due omossessuali possono divertirsi e basta.

E il fine del sesso (non centra nemmeno la religione, proprio secondo natura) è procreare.