Nuovo post esistenziale

Quote:

---

Originally Posted by gilda

se devo scegliere preferisco essere bella e stare con uno brutto....
per fortuna Guaire è bellissimo e mi affascina,io mi preoccupo molto del MIO lato estetico, a lui piaccio se poi nn sono bella per altre persone poco mi interessa....
credo che l importante per un uomo sia essere affascinante,anche perchè gli uomini nn devono preoccuparsi della cellulite sul culo o del seno cadente quindi i conti tornano l uomo deve avere fascino....
prendiamo uno che è definito bello Brad Pitt,ecco a me nn piace nn ha fascino mentre Jean Reno si che ha fascino....
http://img-www.theonering.net/staff/.../jean_reno.jpg
http://www.veraanderson.com/2003/BradPitt.jpg
Brad Pitt nn mi dice nulla a me,si ok occhi chiari capelli biondi poi?
Jean Reno viso interessante,bell uomo....
nn so se mi spiego....:point:

---

il tuo discorso è valido in senso lato , solo perchè dei due conosci solo la faccia e dell altro anche il carattere , non implica che chi è bello in automatico sia senza un cervello .

Però posso passare la teoria della selezione naturale : al mondo per la sopravvivenza sfruttiamo al meglio le armi che abbiamo : chi è più bello è facilitato a trovar una donna " esteticamente parlando in primis ) .

Chi è più sfigato esteticamente per sopravivere deve sfruttare altre armi , e grazie al cielo queste funzionano come e a volte meglio del puro lato esteriore.

d'altra parte qua dentro tutti starebbero con una gnocca / gnocco del mese , ma senza un cervello dentro che ci possa piacere il tutto è useless.

Hudlock nel tuo sondaggio manca la terza ipotesi ; ovvero stare bene con l'altra parte a prescindere da come sia esteticamente. Senza tale premessa vince sempre la strafiga di turno .

ah dimenticavo : meritocrazia ( data dal voto alto ) e concorso pubblico sono due termini che tra loro non c'entrano una beneamata mazza :D , mettiti l'anima in pace e fatti raccomandare :D

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

il tuo discorso è valido in senso lato , solo perchè dei due conosci solo la faccia e dell altro anche il carattere , non implica che chi è bello in automatico sia senza un cervello .
Però posso passare la teoria della selezione naturale : al mondo per la sopravvivenza sfruttiamo al meglio le armi che abbiamo : chi è più bello è facilitato a trovar una donna " esteticamente parlando in primis ) .
Chi è più sfigato esteticamente per sopravivere deve sfruttare altre armi , e grazie al cielo queste funzionano come e a volte meglio del puro lato esteriore.
d'altra parte qua dentro tutti starebbero con una gnocca / gnocco del mese , ma senza un cervello dentro che ci possa piacere il tutto è useless.
Hudlock nel tuo sondaggio manca la terza ipotesi ; ovvero stare bene con l'altra parte a prescindere da come sia esteticamente. Senza tale premessa vince sempre la strafiga di turno .
ah dimenticavo : meritocrazia ( data dal voto alto ) e concorso pubblico sono due termini che tra loro non c'entrano una beneamata mazza :D , mettiti l'anima in pace e fatti raccomandare :D

---

nn ho detto che uno bello è senza cervello,ma se considero il lato estetico(perchè cmq prendendo 2 foto di attori nn posso sapere la loro vita) a me piace più l uomo che ha fascino e magari nn è uno che a prima vista lo reputi uno gnocco,rispetto ad uno bello ma che nn mi affascina,poi se parliamo del lato interiore di una persona ti dico la stessa identica cosa mi deve affascinare,e cmq altra componente fondamentale è l intelligenza anche perchè si può essere belli e affascinanti a prima vista ma se poi uno è cretino mi diventa antipatico oltre che brutto....