Printable View
lord non so te , ma io ho il terrore di fare da copriculo del caster di turno . Dava le sue porche soddisfazioni eh , però era da esaurimento nervoso :D
ancora ricordo le immani discussioni sullo swing dello scudo piccolo e quello grande come miglior soluzione per i protect lolz :D
zte' eretico!Quote:
Originally Posted by Kinson
cmq sinceramente non so cosa sara' certo che alcune info mi hanno lasciato perplesso, poi come dice quel culattone di ache(chiappa destra di w2k1, visto che la chiappa sx e' Galandil) si deve vedere cosa sara', ma gia le info che il sistema di resistenze e' stato accorpato, che non esiste danno diverso in relazione al tipo di arma, che non esiste un armor proficency diversa in relazione all arma da cui subisci danno, lo rendono gai molto semplificato o quantomeno con molte meno finezze
insomma non vorrei facessero una cosa come wow, perché diciamocela tutta gli 8 milioni di utenti di wow esistono solo perche molti vedono wow come una chat con intorno il gioco e chiunque ha giocato a wow ha visto o letto le polluzioni relative ad uno sbirluccicio di un arma dall utente medio. Grosso, anzi enorme merito di wow senza dubbio ad aver portato a conoscenza un fenomeno di "nicchia" come i mmorpg sebbene siano anche cambiati i tempi se non altro del semplice accesso ad internet, ma dio cristo wow e' il cheeseburger dei mmorpg, semplice lineare e droidfriendly, ripetitivo con un endgame che tende a barbie crea la moda ed alla lunga pure molto noioso, il tutto con un "player medio" che va dal focomelico al portatore di trisomia 21.
chiaramente sono mie opinioni, crude e cattive, me ne scuso, ma sono fatto cosi :)
Questo non lo sapevo..blahQuote:
Originally Posted by McLove.
se non mi fanno scoppiare la testa per fare [("il tp")] con 12000 tipi di resist differenti a me fanno un favore eh :D
ma volete war o daoc? perchè daoc non l'hanno ancora chiuso, potete giocarci benissimo :)
be oddio ho rigiocato a daoc per un po di mesetti natale scorso nei server classic e' sostanzialmente si sentiva in maniera pesante l'assenza di gente.Quote:
Originally Posted by Ged
io posso risponderti su cosa vorrei o cosa potrebbe piacermi, un mmorpg che assomigli come complessita' endgame e dinamiche a daoc, se poi l'ambientazione siano i teletubbies o wurstel vampiri della via lattea poco mi interessa.
che abbia wow come metro di paragone e faccia l'opposto in tutto, o quasi e poi del cioccolato!, a no... quello era il kinder sorpresa :)
al di la di questo e' prettamente umano che ognuno abbia dei metri di paragone e su quelli generi dei giudizi a maggior ragione se si parla di qualcosa non ancora tangibile. E' lapalissiano, poi, che saranno due cose differenti ma e' quantomeno presumibile che possano essere utilizzate molte delle idee di daoc in war, se non altro quelle più innovative e geniali dei tempi, fermo restando che più di una volta gli stessi dev della mythic hanno detto che molto di quanto contenuto in war sono idee che avevano in cantiere per un improbabile seguito di daoc se non stesse idee del vecchio gioco, e che war in generale come concept deve molto a daoc stesso
Si, ok, ma a me pare di vedere critiche negative ogni qualvolta ci sia qualcosa di differente da daoc. Tutti si aspettano un daoc2 come fosse lo stesso gioco ambientato in un altro mondo quando così sicuramente non sarà.
Magari mi sbaglio.
a be fosse rimasta gente...Quà credo che si ha solamente la paura del flop o della copia magari brutta di wow..ecco tuttoQuote:
Originally Posted by Ged
Daoc non è stato un flop...e si che è uscito dal cilindro magico (al tempo La Mythic era una società ignota ai più)...La GW NON PERMETTERA' di rendere Warhammer UN FLOP...ormai è un buon 20 anni che gira Warhammer con le miniature...non credo che vogliano farsi proprio ora pubblicità negativa (perchè l'mmorpg è anche questo...pubblicità verso le miniature...)
Da quando nella GW ci sono esperti di mmorpg?Quote:
Originally Posted by Ardrin WhiteRider
non è tanto quello...è che la Games Workshop non si fa fottere un prodotto come Warhammer...Quote:
Originally Posted by Razj
Beh al massimo sara' un FLOP come wow ;)Quote:
Originally Posted by Ardrin WhiteRider
Potra' tradire i vecchio giocatori di DAOC ma avra' tanti di quelli account rubati a WOW che Mario Mythic sara' contento di aver fatto questo gioco ;)
dipende da quanti ex giocatori di daoc sono forniti di booster e catene :sneer:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Scusa ma non capisco secondo quale logica dici così, non è né la Mythic né la GW a decidere se il prodotto sarà un flop o no, sono i players a decidere.Quote:
Originally Posted by Ardrin WhiteRider
Senza contare che credo fotta poco alla GW se il mmorpg esce un flop, ormai i diritti glieli han pagati, e dubito che qualcuno non giocherà più al gioco da tavolo se il mmorpg esce una merda :sneer:
@Mosaik
Non ne sarei tanto sicuro, al momento non si sa neanche come sia l'endgame di sto WAR, ed in ogni caso dovrà avere argomenti convincenti per far emigrare i players ormai veterani di wow.
Il mio discorso infatti e' tutto "sugli argomenti convincenti" che potrebbero essere diversi fra chi vuole un nuovo DAOC da chi vuole un nuovo WOW ...
Quindi il signor Mario Mythic che intenzioni avra' con WAR? Fare il botto di account come wow puntando su una certa tipologia di gioco oppure riprendersi i loro "vecchi" giocatori di DAOC? ;)
Proveranno una via di mezzo rischiando di scontentare alla fine tutti e 2? :scratch:
Ai posteri l'ardua sentenza ;)
Raz...se il gioco fa cagare...credo che alla GW dispiaccia...e i giocatori da tavolo credo difficilmente si avvicinino al mmorpg...quello dico...adesso no nsto facendo paragoni wow daoc blablubli
L'unica cosa certa è che sarà cmq un gioco orientato verso il PvP, il cui endgame così come in Daoc, resta lo scontro fra fazioni.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Su questo nn credo ci siano + dubbi ormai, così come è palese che il 90% dei Daocchiani passati e futuri si fionderanno a pesce.
Ovvio che l'evoluzione del gioco porterà ad una "professionalità" :D del gameplay.
In fin dei conti agli inizi di Daoc non impazzivi certo a fare template all'1% di res in meno che nn ti faceva dormire la notte, facevi l'epica, qualche drop decente e via in frontiera.
Spero che anche WAR segua questo schema evolutivo, vera arma vincente di Daoc.
Alla fine potrebbero accontentare entrambi i player, cosa che avrebbe fatto pure wow se il pvp fosse stato piu solido e divertente e avesse dato dei bonus equivalenti a quelli del pve(mentre era l'opposto, ossia ti facevi il culo nel pve epr avere 1 equip ultrasgravato e in pvp vincevi easy, cosa che nn ti dava alcun vantaggio perchè l'equip pve serio era >>>>>> equip pvp. Morale, quelli che facevan pve serio nn eran invogliati a fare pvp ma perdevan ore e ore a farmare reagenti e altri item per essere ancora piu forti in pve...)Quote:
Originally Posted by Mosaik
all'inizio su wow ti facevi l'equip forte pve per poi andare in pvp, solo che ad ogni patch aggiungevano nuovi item che rendevano obsoleti gli oggetti vecchi costringendoti a fare ulteriore pveQuote:
Originally Posted by Brcondor
alla fine era diventato : tier 1 per fare il tier 2 per fare il tier 3 per fare il 4, etc etc
su WAR non posso dire nei dettagli ma la tendenza sembra ben diversa, ovvero ti fai pvp per diventare più forte e fare altro pvp
C'è da dire che ormai wow è diventato più maturo e guardando mio fratello che praticamente fa tutto il giorno pvp devo dire che non è affatto male, anzi, sta diventando un bel gioco a mio parere.
Per WAR c'è molta aspettativa, accaparrarsi players però sarà molto difficile, perché bisognerà soddisfare tutti i punti di vista.
Ad esempio conosco parecchia gente che gioca attualmente a Lineage2 e che aspettano WAR. Sicuramente però le aspettative di chi ha sempre giocato a Lineage2 e di chi ha sempre giocato a daoc saranno molto diverse.
In parole povere, quello che voglio dire è: Se sarà un BEL gioco sotto tutti i punti di vista, andrà alla grande, se sarà mediocre allora sarà un flop pesante credo. Calcolando che la stessa NCSoft a breve farà uscire il loro nuovo mmorpg Aion.
Vero...ho appena iniziato L2 dopo anni di daoc...e si li trovo molto diversi come giochi...
pare che abbiano capito quali sono le mosse giuste (tipo gameplay di toa com'è oggi)Quote:
Originally Posted by Xangar
per ora si sa che ci saranno 22 set di armor a classe, divise in:
pve: ottenute con le PQ end-game, bonus generici base
rvr: ottenuti segando gente in rvr e prendendo rp, bonus rvr
bounty hunter: un mix dei due tipi sopra, forse ottenibili attraverso unlock del tome
capital cities: set di armor uber, ottenibili attraverso rvr + vittoria campagna, bonus uber
maggiori dettagli appena esce il video del "seminario" di agosto dei fansite nei prossimi giorni
Quote:
Originally Posted by Tele
come dicevo e' da un paio di mesi che non seguo più le vicende di war, una cosa che mi interessava moltissimo ed ancora erano rumors o in via di sviluppo erano i bonus di fazione per la conquista della capitale, qualcosa di analogo appunto alle relic, ed ai tempi si parlava di scorta/rapimento di pg dalla capitale assediata fino alla capitale della fazione vincente con ingenti bonus se fatta con successo.
chiaramente non mi interessa dei bonus in senso lato ma il vedere appunto un vantaggio concreto per spronare le fazioni a vincere gli assedi nelle capital cities e poi suscitare una "reazione" dalla fazione perdente.
ma ad i tempi erano solamente rumors ad in alcuni casi mi sembravano quasi wishlist degli utenti.
ora una cosa analoga e' stata confermata o si tratta sempre di rumors?
Per l'end-game dai rumors siamo passati ai fatti, certamente; è stato detto più volte (e posso dire che chiaramente già dalla beta) che il gioco punta ad essere 2 cose: il miglior mmo RvR mai fatto e il miglior gioco di warhammer di sempreQuote:
Originally Posted by McLove.
il punto centrale del gamepay pvp è appunto la conquista/difesa delle capitali del proprio esercito e degli eserciti alleati, dettagli più specifici su quello che si potrà fare una volta saccheggiate le capitali saranno divulgati a giorni (dal video della convention di agosto alla convention di Lipsia), ma per ora quello che si sa è che:
- saranno necessari sia rvr open field (zerg contro -si spera- zerg) sia instanced rvr (scenari equilibrati) per conquistare le varie zone fino alla capitale
- che una volta conquistate le zone e arrivati alla capitale la battaglia sarà ancora divisa in open field e scenari
- che i vari eroi presenti nelle capitali saranno attaccabili e avranno il loot migliore del gioco
- che il re stesso della fazione avversaria sarà rapibile e che il rapimento darà bonus al reame vincente (relic daoc)
più dettagli a breve, per gli aglifoni: date un'occhio a questi video, scusate il crossposting ma c'è tanta roba
grazie della risposta, insomma c'e' da ben sperare vedo
insomma chiaramente qua sto volutamente speculando secondo i miei gusti personali, ma in buona sostanza mi sembra di capire che vogliono ricreare quell alchemia particolare nella quale potevi affrontare in gioco in modi diversi anche in realzione a cosa ti andava in quella giornata: dal roaming in fg, alla siegewar agli assedioni zergosi.
edit: aggiunto 2 cose
Quote:
Originally Posted by Tele
;|
Quote:
Originally Posted by Gramas
dai gio' nn disperare, ricordati che e' ancora una beta....daoc in beta te lo ricordi vero ? :banana:
Le gente di daoc invecchia e per forza di cose non potra mai trovare le stesse sensazioni, un po come la prima topa diciamocelo.
Tutto sta a vedere il target a cui viene indirizzato il game, se l'obiettivo e' fare un game con stesso target di Wow non c'e' che aspettarsi qualcosa di simile a wow, altro che resistenze piercing danni differenziati etc, gioco semplice grafica sistema chat e farming.
Io credo ci si possa scordare di qualcosa di simile a daoc, non tanto per la sifficolta' tecnica quanot per il marketing e per l'eta' dei giocatori.
Le tanto odiate/amate relic di daoc, davano uno scopo finale al gioco di reame che è poi mancato su wow perche non esistevano bonus appetibili per l'assedio di una capitale nemica. Può sembrare una stronzata o una analisi con il senno di poi, ma solamente l'avere e il difendere le relic ( o qualcosa di simile ) danno il senso di reame e la voglia di combattere per fare rvr. Il bonus relic di daoc era estremamente vantaggioso averlo e per forza di cose costringeva un reame a provare i relic raid per aggiudicarsi il 20% bonus danno magico o melee.Quote:
Originally Posted by McLove.
Simili bonus sono gia stati implementati nelle mappe rvr di WAR e l'aggiunta dei set pvp ottenibili solamente con il rank reame, invoglieranno sempre più la gente a fare rvr e adirittura a expare il pg dal lvl 8 ( livello medio minimo in cui inizi afare rvr ) fino al lvl 40. Se uno vorrà fare pve potrà sempre farlo, ma sicuramente la tendenza è quella di favorire l'rvr con i bonus e i premi davvero azzeccati.
Quote:
Originally Posted by Xangar
E' valso per il primo anno e mezzo, poi e' diventato solo un modo per far rosikare gli altri, o qualcosa che facevi quando si formavano gli zerg.
Facessero un gioco diviso in popolazioni o reami legati alel singole nazionalita'
facendo giocare ad esempio italiani contro francesi tedeschi spagnoli potrebbero tener vivo qual senso di sfida che daoc aveva all'inizio.
ma al di la dal fatto che non vi erano reward o motivi validi per assedi alle capitali neamiche in wow, c'era anche da dire che con più di 30 pg ( sparo un numero ) nella stessa zona, in un posto open e non istanziato, si rischiava il crash totale del server....
io spero che war abbia accorgimenti ( penso un motore grafico ) che non accusi di questi problemi, altrimenti adios battaglie campali e adios a una buona fetta di gameplay
E dici poco :sneer:Quote:
Originally Posted by MnfPna
ma anche noQuote:
Originally Posted by MnfPna
babbe ma a livello tecnico l'engine ed il netcode di wow sono la piu grossa fetecchia che si sia vista in un mmorpgQuote:
Originally Posted by Juha Lightbringer
è che ripenso a quell engine e a quanto sukasse con una massa di pg ogni volta che leggo " a cazzo ma è uguale a wow".Quote:
Originally Posted by McLove.
paviuraaaaaaaaaaa:banana:
credo che per netcode la mythic non abbia problemi :nod:
Se c'è una cosa in cui già da ora non si somigliano neanche un po' è l'engine.Quote:
Originally Posted by Juha Lightbringer
Per ovvi motivi non posso sbilanciarmi di più, e sotto certi versi non potrei farlo in maniera esaustiva neanche se volessi fregarmene.
Di WoW però posso parlare, e diciamo che... Hai presente quella brutta gestione del "refresh" di oggetti e PG tipica di WoW? Quella grazie alla quale atterrando da un FP si vedeva comparire i PG dopo svariati secondi? O che in PVP a volte faceva magicamente poppare gli avversari quando ti erano ormai praticamente davanti alla faccia?
Beh, ci si può preparare a dirle addio.
mai addio fu più dolce :rotfl:. meno male.Quote:
Originally Posted by Tuco Benedicto
c'era da giurarci, in un gioco pvp con una forte parte outdoor non poteva esistere un refresh cosi.
spero cmq limitino il più possibile la "pesantezza" ( nn so come definirla) o si inventino qualcosa per gestire al meglio tanti pg molto ravvicinati. in un assedio a una capitale, al di la del fatto di possedere un pc della nasa o meno, ce sempre il rischio che il server zoppichi.
che dire, speriamo che tecnicamente venga completato bene :blush:
guarda con daoc un po' di esperienza la hanno fatta...speriamo migliorino le cose partendo da quello come base...Quote:
Originally Posted by Juha Lightbringer