Ora si potrà bestemmiare???

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

alkabar non sono io che ho portato l'argomento su questo piano ho solo ribattuto di conseguenza

repley di hador: " a nessuno interessa" [generalizzazione massima] "si sa bene" [parere della massa secondo lui]

iIo gli ho fatto notare che tante persone del forum che hanno la mia stima, metti per i repley che fanno di solito metti perchè conosciute in game, pensano lo stesso di lui.


Quale cazzo di idea di hador ho valutato in base alla mia stima nei suoi confronti?????

"Determinare una idea in base all'altrui stima è semplicemente ridicolo. E sintomo di immaturità, di una persona o di una cultura intera." [By alka]

Dove l ho fatto scusa?

Questo se mai è quello che fa hador!!!

Infatti:
piuttosto che star li a far pagine e pagine per cercare di capire quello che voleva dire lo si accusa/piglia per il culo direttamente.

Invece di saltare di pal in frasca caro alkabar:

Tu hai detto questo: Mi sono riletto un po' il topic e sono arrivato alla conclusione che la patristica non c'entra niente... dato che si sta a discutere della madonna (non di quella porca, la cantante, ma di quella cristiana).

Ritiro quindi l'uppamento a hudlock...

ti ho risposto:Originally Posted by Vaffaflanders View Post
Allora secondo il giudice neanche Gesu sarebbe da considerarsi divinità, dato che è non è Dio al 100% ma uomo e dio allo stesso tempo.
La patristica l ho tirata in ballo di striscio cosi

Quote:
Originally Posted by Hudlok View Post
I santi non sono dei. Gesu divinita? Patristica anyone?
Inquanto la natura umana e divina di gesù è stata parte del dibattito dei padri fondatori del pensiero cristiano.

Quindi la patristica non è inerente al tema principale del post ma contro la deduzione posta da vaffaflanders.

Di cui condivido pienamente l'ultimo intervento, aggiungo che mi pare che i cristiani Copti venerino particolarmente la figura della madonna ma resta che non è una divinità in senso stretto e il magistrato ha applicato correttamente la legge.

.


Hai capito o no?

E quindi io che, zero stimato, considerato troll e arrogante, ritengo Hador uno sveglio, lo butto giù in classifica ?

Non capisco la relazione con il mio intervento.

---

Lasciamo perdere qua. Dai l'argomento non è nemmeno interessante, inutile litigarci sopra. :lol: .

sul forum come in daoc (e ovviamente nel mondo) le persone si dividono in quelle che ce la fanno e quelle che non ce la fanno.
Non esiste ovviamente distinzione precisa, semplicemente i due gruppi tendono a formarsi autonomamente per condivisioni di idee e rispetto reciproco, sul forum, o modi di giocare e comportamenti, su daoc.
E' anche chiaro che ogni gruppo pensa di essere quello che ce la fa, ed è altresì chiaro che uno dei due sarà molto più ristretto dell'altro.
Io sposo l'idea che statisticamente le persone sono stupide, sul forum, e che le persone non sappiano giocare, su daoc, ed essendo io all'interno del gruppo più esiguo, sia nel forum che in daoc, ritengo certamente in modo spocchioso di far parte di "quelli che ce la fanno" (certo uno potrebbe sostenere che statisticamente le persone sono tutte adatte alla discussione e che siano brave a giocare e quindi fare il ragionamento contrario).
Sempre seguendo il ragionamento, nn so se ci riesci, essendo tu non nel mio gruppo, sia nel forum sia in daoc, sei per forza nel gruppo di chi non ce la fa e il fatto che i tuoi amichetti pensino male di me non fa altro che rafforzare la mia tesi.
Quando parlo al plurale o mi rivolgo a terzi lo faccio come stile di scrittura riferendomi cmq a quelli che ce la fanno, dato che solo loro dal mio punto di vista possono apprezzare un certo tipo di umorismo/pensieri; proprio perchè ce la fanno.

mi sono divertito un sacco a scrivere sta robak, scusate l'ot :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sul forum come in daoc (e ovviamente nel mondo) le persone si dividono in quelle che ce la fanno e quelle che non ce la fanno.
Non esiste ovviamente distinzione precisa, semplicemente i due gruppi tendono a formarsi autonomamente per condivisioni di idee e rispetto reciproco, sul forum, o modi di giocare e comportamenti, su daoc.
E' anche chiaro che ogni gruppo pensa di essere quello che ce la fa, ed è altresì chiaro che uno dei due sarà molto più ristretto dell'altro.
Io sposo l'idea che statisticamente le persone sono stupide, sul forum, e che le persone non sappiano giocare, su daoc, ed essendo io all'interno del gruppo più esiguo, sia nel forum che in daoc, ritengo certamente in modo spocchioso di far parte di "quelli che ce la fanno" (certo uno potrebbe sostenere che statisticamente le persone sono tutte adatte alla discussione e che siano brave a giocare e quindi fare il ragionamento contrario).
Sempre seguendo il ragionamento, nn so se ci riesci, essendo tu non nel mio gruppo, sia nel forum sia in daoc, sei per forza nel gruppo di chi non ce la fa e il fatto che i tuoi amichetti pensino male di me non fa altro che rafforzare la mia tesi.
Quando parlo al plurale o mi rivolgo a terzi lo faccio come stile di scrittura riferendomi cmq a quelli che ce la fanno, dato che solo loro dal mio punto di vista possono apprezzare un certo tipo di umorismo/pensieri; proprio perchè ce la fanno.
mi sono divertito un sacco a scrivere sta robak, scusate l'ot :sneer:

---

Posso ruttare adesso?
BUUUUUUUUUUUUUURRRRP


Grazie
:kiss:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sul forum come in daoc (e ovviamente nel mondo) le persone si dividono in quelle che ce la fanno e quelle che non ce la fanno.
Non esiste ovviamente distinzione precisa, semplicemente i due gruppi tendono a formarsi autonomamente per condivisioni di idee e rispetto reciproco, sul forum, o modi di giocare e comportamenti, su daoc.
E' anche chiaro che ogni gruppo pensa di essere quello che ce la fa, ed è altresì chiaro che uno dei due sarà molto più ristretto dell'altro.
Io sposo l'idea che statisticamente le persone sono stupide, sul forum, e che le persone non sappiano giocare, su daoc, ed essendo io all'interno del gruppo più esiguo, sia nel forum che in daoc, ritengo certamente in modo spocchioso di far parte di "quelli che ce la fanno" (certo uno potrebbe sostenere che statisticamente le persone sono tutte adatte alla discussione e che siano brave a giocare e quindi fare il ragionamento contrario).
Sempre seguendo il ragionamento, nn so se ci riesci, essendo tu non nel mio gruppo, sia nel forum sia in daoc, sei per forza nel gruppo di chi non ce la fa e il fatto che i tuoi amichetti pensino male di me non fa altro che rafforzare la mia tesi.
Quando parlo al plurale o mi rivolgo a terzi lo faccio come stile di scrittura riferendomi cmq a quelli che ce la fanno, dato che solo loro dal mio punto di vista possono apprezzare un certo tipo di umorismo/pensieri; proprio perchè ce la fanno.
mi sono divertito un sacco a scrivere sta robak, scusate l'ot :sneer:

---

Guarda che sin che io dedicavo del tempo a daoc [cioè sin a deira] ero decisamente tra chi ce la faceva.
Se poi tu ti reputi, non so secondo che principio, uno che ce la fa sul forum ti dico che hai ragione perchè a quanto pare cercare di argomentare le cose ed esporre il propio pensiero non serve ad un cazzo sin che ci sono quelli come te. Quelli che ce a fanno.

Sappi che intervenendo in sta maniera ce la fai . . ce la fai sai a far cosa?
A passare per coglione.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sul forum come in daoc (e ovviamente nel mondo) le persone si dividono in quelle che ce la fanno e quelle che non ce la fanno.
Non esiste ovviamente distinzione precisa, semplicemente i due gruppi tendono a formarsi autonomamente per condivisioni di idee e rispetto reciproco, sul forum, o modi di giocare e comportamenti, su daoc.
E' anche chiaro che ogni gruppo pensa di essere quello che ce la fa, ed è altresì chiaro che uno dei due sarà molto più ristretto dell'altro.
Io sposo l'idea che statisticamente le persone sono stupide, sul forum, e che le persone non sappiano giocare, su daoc, ed essendo io all'interno del gruppo più esiguo, sia nel forum che in daoc, ritengo certamente in modo spocchioso di far parte di "quelli che ce la fanno" (certo uno potrebbe sostenere che statisticamente le persone sono tutte adatte alla discussione e che siano brave a giocare e quindi fare il ragionamento contrario).
Sempre seguendo il ragionamento, nn so se ci riesci, essendo tu non nel mio gruppo, sia nel forum sia in daoc, sei per forza nel gruppo di chi non ce la fa e il fatto che i tuoi amichetti pensino male di me non fa altro che rafforzare la mia tesi.
Quando parlo al plurale o mi rivolgo a terzi lo faccio come stile di scrittura riferendomi cmq a quelli che ce la fanno, dato che solo loro dal mio punto di vista possono apprezzare un certo tipo di umorismo/pensieri; proprio perchè ce la fanno.
mi sono divertito un sacco a scrivere sta robak, scusate l'ot :sneer:

---

Hai ragione, siamo in 2 gruppi diversi, sicuramente per aproccio alle discussioni. Io ingenuamente cerco di esporre punti di vista. Tu fai semplicemente cosi:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il fatto che a nessuno interessa imbastire una conversazione sensata con hudlok perchè si sa bene che non è interlocutore adatto, ergo piuttosto che star li a far pagine e pagine per cercare di capire quello che voleva dire lo si accusa/piglia per il culo direttamente che si fa prima :nod:

---

Il mio gruppo sarà quello di chi " non ce la fa" e il tuo di chi " ce la fa". Sinceramente pero questo modo di fare può andare bene giusto su forum e giochini;)

Hador vs Hudlok scontro fra titani :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il fatto che a nessuno interessa imbastire una conversazione sensata con hudlok perchè si sa bene che non è interlocutore adatto, ergo piuttosto che star li a far pagine e pagine per cercare di capire quello che voleva dire lo si accusa/piglia per il culo direttamente che si fa prima :nod:

---

Mah mi ero ripromesso di non commentare questo post ma visto come sta degenerando la faccenda voglio dire la mia.

In questo topic sono stato piuttosto aggressivo, e abbastanza critico nei confronti degli interventi di hudlok, soprattutto perchè ho trovato qualche falla argomentativa, e dato che avevo un po di tempo libero mi sono divertito a battagliarlo a parole.

Ma poi mi sono stancato e sono stato un po "cattivo" e l'ho liquidato frettolosamente definendolo come una persona che non è in grado di argomentare, soprattutto perche non avevo più voglia di mettermi ad argomentare ulteriormente e per l'intrinseca bruttezza dell'argomento e mi scuso per questo.

Questo non significa assolutamente che lo considero uno scemo, argomentare in maniera corretta è molto difficile, personalmente io ho imparato qualcosa a riguardo solo al 4 anno di università, quando ho iniziato a scrivere la tesi (che è il primo testo argomentativo che si scrive di solito). Alkabar, lo sa sicuramente meglio di me dato che è ancora piu importante saper argomentare per chi ha avuto una formazione scientifica rispetto a chi come me ha una formazione umanistica. A meno che uno non abbia avuto dei professori alle superiori bravissimi è quasi impossibile che un ragazzo molto giovane lo sappia fare bene. E' una questione di conoscenza pratica, non centra nulla se uno è stupido e uno intelligente.

Nessuno nasce "imparato" e Hudlok almeno ha il merito di provarci, a differenza di molti altri forse piu intelligenti di lui o di me messi insieme che scrivono paginate di interventi sulla base del "io ne so piu di te quindi ho ragione" oppure del "tu sei stupido quindi quello che scrivi è automaticamente errato", e come spesso succede si formano thread di 20, 30 pagine di stronzate inutile, neanche divertenti.

Quote:

---

Originally Posted by Vaffaflanders

Mah mi ero ripromesso di non commentare questo post ma visto come sta degenerando la faccenda voglio dire la mia.

In questo topic sono stato piuttosto aggressivo, e abbastanza critico nei confronti degli interventi di hudlok, soprattutto perchè ho trovato qualche falla argomentativa, e dato che avevo un po di tempo libero mi sono divertito a battagliarlo a parole.

Ma poi mi sono stancato e sono stato un po "cattivo" e l'ho liquidato frettolosamente definendolo come una persona che non è in grado di argomentare, soprattutto perche non avevo più voglia di mettermi ad argomentare ulteriormente e per l'intrinseca bruttezza dell'argomento e mi scuso per questo.

Questo non significa assolutamente che lo considero uno scemo, argomentare in maniera corretta è molto difficile, personalmente io ho imparato qualcosa a riguardo solo al 4 anno di università, quando ho iniziato a scrivere la tesi (che è il primo testo argomentativo che si scrive di solito). Alkabar, lo sa sicuramente meglio di me dato che è ancora piu importante saper argomentare per chi ha avuto una formazione scientifica rispetto a chi come me ha una formazione umanistica. A meno che uno non abbia avuto dei professori alle superiori bravissimi è quasi impossibile che un ragazzo molto giovane lo sappia fare bene. E' una questione di conoscenza pratica, non centra nulla se uno è stupido e uno intelligente.

Nessuno nasce "imparato" e Hudlok almeno ha il merito di provarci, a differenza di molti altri forse piu intelligenti di lui o di me messi insieme che scrivono paginate di interventi sulla base del "io ne so piu di te quindi ho ragione" oppure del "tu sei stupido quindi quello che scrivi è automaticamente errato", e come spesso succede si formano thread di 20, 30 pagine di stronzate inutile, neanche divertenti.

---

I love you too