E con questo hai concluso la tua ennesima figura da mentecatto, visto che qui in sto il thread il Wii c'entra come i cazzi a merenda. :wave:Quote:
Originally Posted by Axet
Printable View
E con questo hai concluso la tua ennesima figura da mentecatto, visto che qui in sto il thread il Wii c'entra come i cazzi a merenda. :wave:Quote:
Originally Posted by Axet
Parli tanto di consolewar e di non flammare etc etc e poi apri un 3d con una recensione palesemente tendenziosa e con toni provocatori solo per scatenare un flame.Quote:
Originally Posted by Galandil
Oh magari HS può far schifo come dici, sicuro rimane meglio di super paper mario e compagnia bella, ecco cosa c'entra il wii :point:
Poi sei già stato smerdato sulla longevità (DMC io la prima volta l'ho finito in 7 ore e mezzo, ndr), sei già stato smerdato sul gameplay (gow anyone?), su cos'altro vuoi fare una figura barbina? :)
Ti manca un po' di cultura videoludica per quanto concerne la ps2, stai al tuo posto che eviti di renderti ridicolo come quando spalavi merda su mgs senza manco averci mai giocato :point:
nessuno ha mai parlato di gameplay di HS ma solo di grafica, sta cosa basta e avanza per capire che sarà un titolo mediocre. Axet se si discute qua lo si fa solo per farti notare che per te ogni cosa è per forza come te la sei immaginata tu bellissima e melgio delle altre quando in realtà nn funziona proprio così.
Si, hai ragione. Tu hai giocato a gow? A DMC? No.Quote:
Originally Posted by Hador
Ergo, non avendo tu il minimo metro di paragone, perchè blateri a vanvera? :sneer:
come si puo' stabilire se ha lo stesso gameplay di gow da una demo? Mi sembra una cosa simile al dire che tutti gli fps (preso genere piu' o meno a caso) hanno lo stesso gameplay, in quanto fps e si spara per uccidere su tutti :/
Non si sà se avrà o meno sequenze in cui devi risolvere dei puzzle come in gow, ma a livello di combattimento è la stessa cosa. Ma identica proprio:Quote:
Originally Posted by adigirolam
zona con nemici -> ammazzi i nemici -> passi alla zona dopo
Del resto è proprio il genere ad essere così, basti pensare anche all'altro capolavoro del genere, devil may cry.
Quote:
Originally Posted by Axet
non capisco il punto.
Io ho giocato a entrambi e questo non cambia che a leggere la recensione ( NB: e non il voto) HS è un gioco che non merita l'hype che aveva generato ( riguardo all'appellativo di KA).
Mo basta console wars, che ha sfavato la minchia.
cosa centra il paragone scusa? non sto parlando del gioco, sto parlando delle tue minchiate.Quote:
Originally Posted by Axet
quello che parla a vanvera (dal settembre 2003 :sneer: ) sei tu, senza alcun dettaglio mai rilasciato su gameplay novità e altro hai alzato HS a KA e gioco definitivo appena se n'è iniziato a parlare e quindi ci godo se vieni smentito per l'ennesima volta. isi.
guarda proton il tuo fanboysmo è così fastidioso che viene automatico tifare per forza per le altre parti
pd che devo studiare e sono senza popcorn
Si ma ribadisco a me la recensione pare tendeziosa, anche perchè ci sono altre recensioni in cui ha preso 9.Quote:
Originally Posted by Arcotemo
Io ho elevato HS a KA? Mi sa che dovresti leggerti un po' più le anteprime e le aspettative della stampa nel settore console, visto che sicuramente non ero l'unico ad averlo giudicato eccezionale sulla base di quanto si era fino ad ora visto (demo + video di gameplay) :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Hador
L'hype secondo te l'ho generato io o la stampa internazionale? :point:
Il paragone c'entra che tu non hai la minima cognizione di causa dell'argomento di cui si sta parlando :)
Si critica il fatto che sia corto (e, nota bene, lo critico pure io), eppure ci si dimentica che un altro capolavoro del genere quale era devil may cry durava 7 ore.
Si critica il gameplay quando un gioco dal valore assoluto come god of war presenta un gameplay praticamente identico, stesso dicasi per devil may cry.
Quindi, stringi stringi, cosa si critica? Se questi fossero stati punti validi allora avrebbero dovuto bocciare pure gow e dmc invece che osannarli, non credi?
Per questo dico che a me pare che questa recensione sia tendenziosa e prima di esprimere un giudizio definitivo voglio leggerne qualcun'altra :rolleyes:
vedi le persone normali se esce un articolo che parla di una preview non si fanno l'altarino in casa ma, conoscendo come vanno ste cose, aspettano cheti e vedranno poi le uscite per poi giudicare. Questa cosa a te è sconosciuta, e anche con la realtà sbattuta sul naso continui a girarci in torno per difendere le tue fuori da ogni logica posizioni.
Non pensi che se per fare un gioco divertente bastasse cagare un protagonista carismatico mettergli in mano una spada e 4 combo e fare 30 livelli di ministanze piene di nemici ce ne sarebbero mille in giro? E' come dire daikatana è un capolavoro perchè è un fps, se quake è bello dev'essere bello anche quello, alla fine un fps è prendi un arma e gira per i livelli a sparare.
cmq come sempre ora leggerai il mio reply fottendetene di quello che ho scritto e cercando una frase imprecisa da quotare per difenderti su una roba che non intendevo minimamente, ergo è l'ultimo mio reply.
:sneer::sneer:
E meno male che è l'ultimo, ci risparmi un po' di stronzate :sneer:
Dalla demo pareva un gran gioco, la stessa impressione che del resto aveva avuto la stampa dopo aver provata una versione estesa, circa 1 ora, della demo stessa.
Non è che io mi faccio gli altarini sulla preview, è che la preview parla in toni assoluti ed entusiastici del gioco, generando così hype.
Sbattuto davanti al fatto compiuto? Su ign UK ha preso 7, io ne ho postate altre 3 dove ha preso 9 9 10. Questioni di punti di vista.
Ribadisco, attendo di leggere altre recensioni perchè questa a me pare assolutamente esagerata. Del resto si parla di storia, grafica e sonoro eccezionali e i difetti che gli vengono imputati ci sono tutti, pari pari, in altri giochi che invece vengono osannati.
A me questo sembra strano.
Poi come faceva notare marph, fammi capire, il 9.3 di resistance era per forza una cazzata e il gioco faceva merda ed ero io che mi illudevo fosse figo, mentre ora basta una, una recensione che gli da 7 ed è per forza veritiera?
Io sicuramente mancherò di obiettività, ma tu gala e compagnia bella mi state un bel po' avanti eh :sneer:
non è questione di correggere il tiro, gala ha cercato di dare una spiegazione razionale di come ign dà i voti.Quote:
Originally Posted by Axet
Il mio parere penso che tu lo possa ricordare, e cioè che non mi ha stupito più di tanto...
Personalmente me lo comprerò di sicuro, però non ho mai sperato che fosse uno di quei titoli che la ps3 avrebbe ricordato per anni ;)
Io da quel che si sapeva (preview varie, video vari, interviste, demo etc etc) lo mettevo sul piano di dmc (e non è assolutamente poco).Quote:
Originally Posted by Zaider
Vedremo ora altre recensioni e proverò in prima persona il 12 settembre, prima di esprimere un giudizio definitivo :O
Cioè la gente qua blatera tanto quando io ho solamente espresso il mio scetticismo nei confronti di una recensione che mi pare riduttiva visto che i difetti imputati ci sono pari pari in altri giochi che sono giudicati capolavori, mentre tutti gli altri punti sono giudicati molto positivi.
Io l'avevo detto.... picchiaduro con protagonista una donna???
merda fin da subito... :sneer::sneer:
Quello che fa davvero RIDERE (o piangere) è la longevità.. 6 ore nel 2007??
MA SCHERZIAMO!?!?!?!
Presa per il culo... il mercato va sempre piu' nella direzione sbagliata..
e come qualcuno di voi aveva detto in un altro thread.. si riempie il supporto ottico sempre piu' di merda e sempre meno di gameplay...
Roba da fighetti...
Però come già detto 6-7 ore di play mi sembrano veramente poche per essere vere.
Non mi fido + di tanto su sta cosa.
Già 10+ almeno sarebbe decente.
10+ sarebbe decente per gli standard che hanno imposto.Quote:
Originally Posted by Marphil
un gioco di 10 ore resterebbe sempre e comunque una merda colossale, soprattutto guardando i prezzi.
è che siamo abituati così ormai, quindi gg.
Si, concordo.Quote:
Originally Posted by Miave
un gioco da 5-8 ore deve costare al più 30 euro, esagerando proprio, come hl2: episode 1 che costava sui 25 dollari
vero, e li valeva proprio tutti quei soldi :DQuote:
Originally Posted by Hador
lol questo lo dicevo mesi fa quando si parlava dei vari mgs(non ricordo quanto durasse il primo giocato per bene..3ore?) e mi sembrava assurdo O_OOO__0 60 euro pe un gioco da qualche oraQuote:
Originally Posted by Hador
a sto punto prendo 60 euro di erba che fumata da solo e con calma dura uguale :look:Quote:
Originally Posted by Gramas
Son d'accordo, 7 ore è veramente cortissimo ç_çQuote:
Originally Posted by Marphil
E' vero, però se ci pensi ormai bene o male la stragrande maggioranza dei titoli si assesta su quella lunghezza.Quote:
Originally Posted by Miave
Che ci vuoi fà
Il primo mgs la prima volta durava dalle 12 alle 14 ore.Quote:
Originally Posted by Gramas
Con la mimetica ottica, e sapendo dove andare di preciso ci mettevi 3 ore e mezza / quattro.
Ciò non toglie che fosse un capolavoro totale :D
appunto :)Quote:
Originally Posted by Axet
il problema è che si è imposto come standard, mica critico il singolo gioco se dura solo 10 ore perchè ormai è la norma :(
Ha preso 7 su ign "standard" :|
http://ps3.ign.com/articles/815/815721p1.html
Invece su gamepro ha preso 4.50 su 5 ed è pure "editor's choise" :rain:
http://www.gamepro.com/sony/ps3/game...s/130988.shtml
Piddi ç____ç
Ah una nota riguardo al button smashing:
Quote:
Yes, she does crunch a few bones and mangles a few crotches but because most enemies can block your attacks, simple button mashing proves ineffective
Si infatti vado dietro palombini dar pasticca e me diverto de +:sneer:Quote:
Originally Posted by Miave
metal gear solid in 14 ore ? zio cane, ma riuscite a giocare a un gioco senza usare game faqs ? 14 ore saranno state almeno il loading di tutte le volte che so morto..................
si intende 14 ore il gioco pulito senza contare i loading e le cose rifatte 1k volte per le morti
Io intendo 14 ore sulle statistiche finali, quindi senza contare le volte che crepi.. non è che mi metto a cronometrare quanto gioco -_-Quote:
Originally Posted by ahzael
Ehm - 2 a quanto pare...della serie, quando "la potenza è nulla senza controllo": Lair 4.5/10 by Gamespot, http://www.gamespot.com/ps3/action/l...om_clk=topslot. "Lair is a beautiful disaster." Ahi ahiQuote:
Originally Posted by Kali
Ah, su IGN invece è andata meglio :sneer:..4.9: http://ps3.ign.com/articles/817/817117p1.html
qua si spara sulla croce rossa però
io lo sapevo che non la dovevo aprire, dio di dio, me la incartavo e me l'aprivo marzo 2008 per il mio compleanno
ahahaha
a sto punto spero anche io per voi che ff7 lo facciano su ps3
Che console di merda LOL
Qui ci sta tutto un bel .......Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
http://www.chaobell.net/gallery/d/412-3/pwned.png
:lol:
Lair è parso bello fino a qualche mese fa eh, fino a quando non han fatto vedere N video di gameplay. Già lì erano sorti i primi scetticismi, accentuati poi dalle varie preview.Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Insomma, da lair non ci si aspettava una sega, si sapeva da 3 mesi che avrebbe fatto abastanza cagare :D
Discorso ben diverso da quello di HS, se permetti ^^
edit:
vorrei capire come mai tutti sti simpaticoni che escono in 3d del genere non dicono nulla del 9 preso su un bel po' di siti autorevoli da warhawk. Gioco che, vi ricordo, costa 30 euro e che ha quindi un rapporto prezzo - qualità - longevità (only online, ndr) eccezionale ^^,
io lavevo detto nel primisso reply del pèrimo post che da quella software house esce solo roba mediocre, cmq non so axet, forse perchè siamo impegnati a giocare a bioshock :sneer:
poffarbacco,w0w~
Quote:
Originally Posted by Hador
:bow: