Printable View
a me pare solo l'ultimo tassello di una campagna pubblicitaria mastodontica (per l'occidente, paragonabile ad una sony/nintendo per qualche titolone stile FF in jappo), sarebbe come dire che i recensori di hardware vengono corrotti se i produttori gli regalano i componenti che vanno a testare
Un conto è il gioco, un conto è il gioco +800$ di extra.Quote:
Originally Posted by Hador
E' come dire che ai recensori di hardware inviano anche un paio di computer così in regalo con il procio che devono testare :rolleyes:
ma infatti lo fanno :sneer:
se leggi gli articoli su HWU, gli mandano un intera config per testare solo il processore eh
infatti è così...Quote:
Originally Posted by Axet
old :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
Parlando di cose serie...
http://www.hwupgrade.it/news/videogi...40p_22729.html
ma scherziamo??? qualcuno che si è comprato halo 3 mi conferma questa notizia?
Quote:
Originally Posted by Zaider
han fatto bene.
cosa te ne fai di 80 pixel in più, se poi hai il gioco non fluido e una grafica peggiore?
La motivazione della risoluzione in 640, ci sta tutta imho :nod:
A dire il vero sono 80 righe in più, non pixels. :gha:Quote:
Originally Posted by Kith
Cmq, il discorso è giusto, 80 righe in più o meno di risoluzione non fanno la differenza, ciò che però è scorretto è che il gioco viene pubblicizzato come un gioco a 720p.
Han fatto bene a scrivere cazzate? mah ! contento te...Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by Galandil
mi riferivo all'altezza pignoooooooooolo :blush:
@ zaider, non sono affatto cazzate, e non sono contento dato che non me ne frega un cazzo nemmeno ho l'xbox360 :sneer:
Però da programmatore (e appassionato di videogiochi) posso dire che han fatto delle giuste scelte.
Fonte: mondoxbox.com
Dopo le varie critiche e perplessità da parte dei fans della serie, Bungie ha voluto chiarire una volta e per tutte la scelta della risoluzione di rendering interno a 640 righe in Halo 3. Lo sviluppatore ha utilizzato questa tecnica per per permettersi prestazioni più alte e generare lo stupendo impatto visivo che regala il gioco: si tratta di un escamotage usato principalmente per migliorare il motore di illuminazione dinamica basato sulla tecnica HDR.
Ecco le parole del team: "Questa capacità di visualizzare una gamma completa di HDR, unita con la nostra illuminazione avanzata e motore di postprocessing, dà ai nostri scenari, piccoli o grandi, una sensazione di realisticità e di compattezza che secondo noi vale di più di qualche pixel extra."
Insomma, è ormai chiaro che per avere una tale illuminazione, sicuramente ad oggi ineguagliata, si doveva andare incontro a qualche sacrificio. La scelta di Bungie a parer nostro è stata più che giustificata.
Una nota finale per i meno avvezzi ai tecnicismi: questa dei 640 pixel è solo una tecnica di rendering usata internamente alla console, ma il gioco esce comunque a 720p verso la tv. Insomma, è qualcosa che, senza saperlo, sarebbe impossibile notare a meno di compiere elaborate analisi pixel per pixel sulle immagini.
In altri termini, l'hw di x360 non è in grado di far girare in maniere fluida halo3 a 720p :sneer:Quote:
Originally Posted by Zaider
Il discorso sull'upscaling poi mi pare abbastanza campato per aria..
@darkwarrior:
A me sa di contentino l'articolo che hai linkato. Oltretutto viene da una fonte di parte. Mi pare che l'articolo di hwupgrade (che dovrebbe sicuramente esser più imparziale di mondo xbox) sia ben chiaro.
Ma cmq sticazzi, la differenza è difficile da notare.. non mi pare nulla su cui poter flammare, al massimo si può paraculare un po' ma se il gioco con sta soluzione gira fluidamente allora han fatto bene :O
Non e una gran perdita...Quote:
Originally Posted by Axet
l'hai provato Halo 3?
tanti coniglietti saltellanti con le armi in mano :gha: (IMHO , sottolineo IMHO)
quello dell'upscaling è una minchiata, ma a dirla tutta anche il discorso 720p 1080p è una minchiata dato che poi dipende tutto dallo scaler del televisore... cmq sticazzi
No, però a giudicare dai pareri entusiastici del 99% dei possessori di x360 che ce l'hanno, dubito che faccia cagare :DQuote:
Originally Posted by BlackCOSO
Quote:
Originally Posted by Axet
Ieri sera ho giocato un 4 orette a Gear of war.....quasi tutti ne parlavano mentre ci randellavamo...vuoi sapere quanti me lo volevano vendere di 2° mano dopo averlo avuto 2-3 giorni ?ti faccio la lista ?:clap:
Anche WoW ha milioni di utenti ...ma non e che per forza debba essere un giocone...:sneer:
ah in quei 99% , ci sono solo fan boy? :elfhat:
dimenticate che il 90% dei possessori di console è una scimmia.
:sneer:
Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
E che ne so, di sicuro io sono di parte.. però quella opposta :sneer:
Cioè alla fine ha preso voti molto alti (anche se son sempre del mio parere, ndr) e il commento della quasi totalità della gente che ho sentito che ci ha giocato è che è fighissimo.. un motivo ci sarà :p
WoW se ti piace il PvE imo è figo :nod:
edit:
che poi un gioco, per quanto bello possa essere, non metterà MAI d'accordo tutti.
Ci sarà sempre qualcuno a cui non piace :D
Io non pagherei mai un abbonamento on line per farmare mob...:elfhat:...cmqQuote:
Originally Posted by Axet
Non ho detto che graficamente e brutto o cose del genere , ho detto quello che penso IO e che non sono del tutto scemo visto che altri possessori di 360 vogliono gia liberarsi dal gioco dopo 2 giorni dall'averlo pagato a prezzo pieno.., mi spiace magari saro superficiale , l'ho visto e ho retto 15 minuti poi me ne sono andato via..., tanti coniglietti pazzi che saltano per lo schermo con ste cazzo di armi..., me viene il mal di testa , preferisco l'ormai tralasciato gow....se proprio devo giocarmi una sorta di Fps su console...., preferisco pagare ( e lo faro ) 70 euro per conan ...ma appunto e IMHO.
Domani guardo anche da ebgames quanti ce ne sono gia di 2° mano....:sneer:
i possessori di sole console, e piu specificatamente x360, sono pcisti falliti
O gente che non vuole spendere 500 euro " Solo " per una scheda video ,ma piuttosto prendersi una console :sneer:....Quote:
Originally Posted by Shagaz
I possessori di tutto sono no lifer :nod:
Aggiungere altre cagate nell'apposito spazio:
_____________________________________
_____________________________________
Cmq pensavo ora, plausibilmente se per halo3 hanno dovuto usare sti espedienti significa che difficilmente x360 può andare oltre questo livello :D
Ma dici graficamente ? se si non ci siamo proprio prot :PQuote:
Originally Posted by Axet
ti riporto quanto scritto sulla recensione di spaziogames , per fare un esempio :
Un titolo quasi perfetto, quindi, che trova il suo difetto più grande nella realizzazione tecnica che, seppur di buon livello, non è all'altezza dei titoli più blasonati come Bioshock e Gears Of War.
E come dicono " molte testate " del settore , la grafica poteva essere migliore...
Il gameplay..boh...prob c'e a chi piace e a chi meno...io sono nei meno....
Sempre a livello di grafica io aspetterei anche Res Evil 5 o elveon di cui non si sa piu un cazzo -.- ...cosi per scrupolo..
Bioshock non saprei, ma Gears of war ha mappe piccoline eh.Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Mentre halo ha, al contrario, mappe molto grandi.
Di RE5 io ci credo molto poco che la grafica sia quella vista nel traile, sia per quanto riguarda ps3 che per quanto concerne x360. Anche solo per il fatto che il gioco esce tra 2 anni e passa :sneer:
Inutile non cambio idea :sneer: ,...per GoW , 4 vs 4 le mappe vanno bene cosi'......si forse sono un po piccole ...ma a volte se giocate bene , le battaglie durano il giusto...inoltre di nuove potranno sempre implementarne , ma il gameplay e quello e tale rimane....o ti piace o non ti piace...Quote:
Originally Posted by Axet
RE5 e dato per fine 2009 ?..azz mi ricordavo prima :/ tipo meta' 2008
No intendevo a livello grafico, le mappe di gears of war sono più piccole quindi più facili da gestire rispetto a quelle di halo3 :D
Per RE5 si oscilla tra 2009 e 2010 mi sa :look:
Halo ha una bella trama, belle ambientazioni e soprattutto, un multiplayer molto immediato e divertente
Questa è la motivazione del successo di Halo, che è un bel gioco, ma di sicuro non una KA assoluta come tutti la vogliono far passare, Bioshock e Gears of War sono di parecchio avanti
Per fare un'esempio, per me Gears of War vale 9.5, Halo3 8.5
Gli altri discorsi sull'upscaling sulle 640p invece che 720p sono useless, la differenza alla fine è quasi impercettibile
Suka tu, lobotomizzato nintendaro del cazzo che suka guardando gli altri giocare i giochi "spessi" :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
A me sembra gameplay quello, per la posizione della telecamera piu che altro.Quote:
Originally Posted by Axet
Non uccidere i miei sogni pls.
non ce la fa proprio a giocarsi i giochi seri rand...., adesso aspetta l'ennesimo Mario Whore ...:sneer::sneer::sneer: ....adess ho capito perche faceva muay thai , anche li gli facevano vedere le " stelline " :sneer: i funghetti non lo so :sneer:Quote:
Originally Posted by Guaire
P.S
Randolkino ho visto la recensione di zelda su DS..ma pd e uscito?
I dati di vendita parlano chiaro, halo3 E' una KA e pure gigantesca.Quote:
Originally Posted by Guaire
@warbarbie:
per me da qui a 2 anni cambieranno molte cose.. se mantegono quel livello chiaramente sarei più che contento, però era veramente esagerato :D
perchè quando faccio sti discorsi su HS non va bene e invece diventano sensatissimi fatti da te su un titolo xbox?Quote:
Originally Posted by Axet
cmq tanto per la grafica di un gioco non si giudica ne viene giudicata su confronto di screenshot, grandezza delle mappe, tipologia di gioco e orientamento single o multiplayer vengono OVVIAMENTE tenuti in considerazione.
Il mio è un discorso generale, infatti la grafica di bioshock e pure gears of war è superiore a quella di halo3 (edit: stando a quanto dicono boxari stessi eh) :pQuote:
Originally Posted by Hador
Ho detto che di meglio di halo3 non si può fare, perchè l'espediente usato da bungie sta a significare che l'hardware più di così non ce la fa. Chiaramente mantenendo la stessa impostazione di gioco, ovvio che se riduci le mappe si riesce a far meglio.. però diciamo che halo3 segna il punto di non ritorno :nod:
l'idea che la bungee semplicemente nn ce l'abbia fatta a cagare un motore migliore non ti ha sfiorato?Quote:
Originally Posted by Axet
Punto di non ritorno? UT3 promette una tipologia di gioco molto simile, scommettiamo qualcosa su chi vincerà a grafica tra il titolo epic e bungee?
UT3 esce tra 1 mese su PS3.Quote:
Originally Posted by Hador
Su x360 ce n'è da aspettare.. ^^
Cmq si, vero, potrebbe essere.
Eh già , non ci gioca proprio nessuno onlineQuote:
Originally Posted by BlackCOSO
http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=51702
"nelle ultime 24 ore sono state quasi quattro milioni e mezzo le partite giocate online, con un totale di un milione e mezzo di giocatori unici."
:point:
wow ti ho strappato addirittura un "potrebbe essere"... guardati un po' di screen di world in conflict, se quello gira su 360 anche peggio di come gira sul mio pc ci potrà girare roba ben più bella di halo.
si infatti, ora diamo la colpa alla nintendo e alla microsoft se eb fa questo........
son foto che ho scattato io all eb vicino casa qualche settimana fa.......
Potrebbe essere, non ci avevo pensato ma non è detto che sia così.Quote:
Originally Posted by Hador
Non credi? O tu sei CERTO che questo non sia il limite fisico della 360?
Del resto quelli della bungie non sono i primi pirla che passano per strada eh
edit:
Non vedo da nessuna parte, nel reply di black, la frase "non ci gioca proprio nessuno online" o qualcosa che abbia un significato simile.. che c'azzecca sto reply mica l'ho capito.Quote:
Originally Posted by Hagnar
Il limite di una console non lo si raggiunge dopo soli 2 anni dall'uscita della stessaQuote:
Originally Posted by Axet
A leggere quello che ha scritto , sembra che tutti quelli che hanno comprato halo 3 lo abbiano abbandonato dopo 3 giorniQuote:
Originally Posted by Axet