4 anni di carcere per 4 morti

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

L unico da ammazzare e' il giudice.................

---

Come no :point:

Come è stato detto la colpa non è del giudice, ma delle leggi italiane che fanno acqua da tutte le parti. Chiamatemi violento, italianotto, mafioso...ma se quello che mi ha messo sotto e ammazzato, per dire, un figlio dopo due anni me lo vedo trotterellare in macchina di nuovo...io gli taglio la gola, punto. Sarà sbagliato, sarà da incivili, ma se un padre lo facesse io non lo condannerei, perchè io, come padre, lo farei. Io lo lincerei e ci proverei gusto.

A prescindere da questo sfogo, perchè la "condanna" mi ha fatto davvero venire il sangue alla testa, sono inorridito oltre ogni limite, quello zingaro doveva prendersi l'ergastolo.

kinson, ti sembrerà un'aberrazione dei diritti umani, ma se un gruppo etnico come quello degli zingari è abituato a fare il bello e il cattivo tempo, da 100 anni a questa parte un po' ovunque e molto più rispetto al passato, sarà perchè le loro regole riescono a eludere alla grande le nostre leggi?
e se è così, cosa di cui sono convinto, non bisognerebbe trovare una "contromossa"? tante mazzate per un paio di generazioni, così che i nuovi bambini zingari crescano col terrore di combinare guai in terra altrui?

questo discorso è adattabile a qualunque gruppo etnico o sociale che riesce a creare problemi alla società

Quote:

---

Originally Posted by Drako

Come no :point:
Come è stato detto la colpa non è del giudice, ma delle leggi italiane che fanno acqua da tutte le parti. Chiamatemi violento, italianotto, mafioso...ma se quello che mi ha messo sotto e ammazzato, per dire, un figlio dopo due anni me lo vedo trotterellare in macchina di nuovo...io gli taglio la gola, punto. Sarà sbagliato, sarà da incivili, ma se un padre lo facesse io non lo condannerei, perchè io, come padre, lo farei. Io lo lincerei e ci proverei gusto.
A prescindere da questo sfogo, perchè la "condanna" mi ha fatto davvero venire il sangue alla testa, sono inorridito oltre ogni limite, quello zingaro doveva prendersi l'ergastolo.

---

Ma io infatti gli avrei dato l ergastolo visto che in italia non ce la pena di morte.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

il giudice ha applicato le leggi vigenti, anzi ti diro' di piu', al termine della requisitoria il p.m. aveva chiesto 4 anni, il giudice invece ha condannato a 6 anni e 6 mesi , 1/3 in piu di quanto era stato chiesto.



in italia non esiste una giuria

come al solito straparli, ma a questo siamo abituati e da tempo.

---

ehy bimbo stai calmo, non e' colpa mia se il lavoro della tua vita e' probabilmente il piu' inutile in italia e fate piu soldi a fare letterine di querela piuttosto che in tribunale , che ogni volta che uno ti tocca il manuale legislativo delle giovani marmotte vai in escandescenza. Fiero di essere ignorante di un sistema che trovo oltremodo inutile e sbagliato.
E qui ne e' la prova.

Mi spiace che per arrivare dove sei avrai fatto anni di universita' e anni a far fotocopie a qualcuno durante il tirocinio, ma dopo i politici, gli avvocati sono la casta piu inutile del sistema italiano. L unica differenza e' che i politici non ti fanno lo scontrino ogni volta che li chiami :bored:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Ma io infatti gli avrei dato l ergastolo visto che in italia non ce la pena di morte.

---

in america glielo avrebbero dato come minimo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

altro post intriso di luoghi comuni col quale il grezzo popolo, la plebaglia, sfoga i suoi istinti ....

---

e parlando di forza nuova....

Quote:

---

Originally Posted by Necker

quelli li sono merda anche quando dicono cose sensate. Ti basta?

---

insomma un genio della coerenza.....e se permetti Forza Nuova sara' pure un partito un po' estremo ma di cose giuste ne dice tante....fara' le sue cappellate ma definirli merda ce ne passa....

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

ehy bimbo stai calmo, non e' colpa mia se il lavoro della tua vita e' probabilmente il piu' inutile in italia e fate piu soldi a fare letterine di querela piuttosto che in tribunale , che ogni volta che uno ti tocca il manuale legislativo delle giovani marmotte vai in escandescenza. Fiero di essere ignorante di un sistema che trovo oltremodo inutile e sbagliato.
E qui ne e' la prova.
Mi spiace che per arrivare dove sei avrai fatto anni di universita' e anni a far fotocopie a qualcuno durante il tirocinio, ma dopo i politici, gli avvocati sono la casta piu inutile del sistema italiano. L unica differenza e' che i politici non ti fanno lo scontrino ogni volta che li chiami :bored:

---

non e' che mi tocchi il manuale solo che trovo deficente che qualcuno che non sa nemmeno come funziona una cosa possa esprimere giudizi su essa.

te lo rendo facile per i neuroni (pochi) che hai.

se non hai mai visto una figa e ti sei solo fatto pippe in vita tua, ti metti ad esprimere un giudizio su come e' scopare?

be tu sei un verginello nel paragone, pero' ti permetti di aprire bocca in cose che non conosci ed ogni tuo post ne e' la riprova.

vedi io saro' anche inutile ma almeno so di quello che parlo, tu invece che parli senza nemmeno sapere quello che commenti, forse quindi non sei nemmeno degno di lucidarmi le palle col Sidol.

ora cala le corna e torna nel tuo angolo a scaccolarti, simpatico l'incipit "ehi bimbo", ma vedi ci vuole molto di piu' per stupirmi,cmq cicciobello perché ogni volta che scrivi una cagata e ti correggo, poi mi attacchi personalmente, ti brucia il culetto?
ti do due opzioni smettere di scrivere cazzate o comprarti la vasellina ;)

mi immaginavo che sareste finiti a rispondervi a sto modo .

Azha , sinceramente converrebbe tenere i toni piu bassi e ascoltare chi ne sa di più in materia .

Detto questo , se non te ne frega niente delle leggi italiane evita direttamente di commentarle direttamente che stai piu in pace con l'anima .

Lord pure te vai piano con vasellina culi rotti e metafore varie , capisco la provocazione ma è il caso di fermarsi altrimenti uscita Ot e andate solo a insultarvi.

ora state boni eh ... da bravi.

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

kinson, ti sembrerà un'aberrazione dei diritti umani, ma se un gruppo etnico come quello degli zingari è abituato a fare il bello e il cattivo tempo, da 100 anni a questa parte un po' ovunque e molto più rispetto al passato, sarà perchè le loro regole riescono a eludere alla grande le nostre leggi?
e se è così, cosa di cui sono convinto, non bisognerebbe trovare una "contromossa"? tante mazzate per un paio di generazioni, così che i nuovi bambini zingari crescano col terrore di combinare guai in terra altrui?

questo discorso è adattabile a qualunque gruppo etnico o sociale che riesce a creare problemi alla società

---

ci hanno già provato i nazisti, con scarsi esiti.. non hanno sterminato solo ebrei, ma almeno 5 milioni di persone di etnie minori dell'est... zingari in primis.
No, mi spiace ma questo sistema non funziona. Non si risolve la violenza con altra violenza, questo è sempre stato il baluardo degli ingnoranti

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

e parlando di forza nuova....
insomma un genio della coerenza.....e se permetti Forza Nuova sara' pure un partito un po' estremo ma di cose giuste ne dice tante....fara' le sue cappellate ma definirli merda ce ne passa....

---

prego? Tesoro ma i miei non son luoghi comuni, è qui che casca l'asinello, questa è la pura e semplice realtà, per cui ti consiglio di evitare proprio di schierarti in favore di quelli, vedresti la tua reputazione andare a meno infinito.

Se devi difenderli solo per il fatto che saltano fuori con qualche idea bieca populista col quale accaparrarsi quei quattro analfabeti che li votano, stai facendo un buco nell'acqua.
Ci pensa già la Lega, altro partito fantoccio ma se non altro con quel filino di sale in zucca in più, a usare questi espedienti. Ed i risultati comunque si vedono, la Lega da sola non fa niente di niente ed il suo senatur che marcisce da duro, alla fin fine pur avendo detto peste e corna di Berlusconi agli inizi (anni 90) guardalo adesso come fa da bravo il cagnolino... e tu questo lo riterresti un partito serio? MA per favore..

Quelli di FN sono un aberrazione che dovrebbe essere rimossa, messa fuori legge e se possibile pure evirati, onde evitare eventuali proliferazioni non gradite :rotfl:

certo che mettersi a difendere quelli li solo per fare muro qui... si deve avere un bel coraggio proprio..

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

ehy bimbo stai calmo, non e' colpa mia se il lavoro della tua vita e' probabilmente il piu' inutile in italia e fate piu soldi a fare letterine di querela piuttosto che in tribunale , che ogni volta che uno ti tocca il manuale legislativo delle giovani marmotte vai in escandescenza. Fiero di essere ignorante di un sistema che trovo oltremodo inutile e sbagliato.
E qui ne e' la prova.
Mi spiace che per arrivare dove sei avrai fatto anni di universita' e anni a far fotocopie a qualcuno durante il tirocinio, ma dopo i politici, gli avvocati sono la casta piu inutile del sistema italiano. L unica differenza e' che i politici non ti fanno lo scontrino ogni volta che li chiami :bored:

---

dai edito che sennò mi pijo il ban.

tanto quello che penso di azha è chiaro cmq.

era incensurato... in italia è una attenuante. Ed è giusto.

edit: ragazzi, io ritengo sinceramente che la sassaiola sia sbagliata. Il giudice ha fatto il suo lavoro, il ragazzo era un poveraccio che ha commesso un errore e adesso c'ha la vita rovinata da una sentenza.

Io immagino che anche a voi sarà successo di guidare da ciuchi è quasi banale che sia successo almeno una volta. Che poi vi sia andata bene è un altro conto, ma se vi andava male ?

alka, questo aveva un tasso superiore ai 2 eh, vuol dire guidare ROTTI, non ciuchi o allegri. la sassaiola può essere sbagliata (per conto mia la condanna a 6 anni ci sta tutta cmq eh), ma farlo passare per un povero ragazzo che ha fatto un errore no eh, ha ammazzato 4 persone non ha tamponato una vecchietta

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

era incensurato... in italia è una attenuante. Ed è giusto.

edit: ragazzi, io ritengo sinceramente che la sassaiola sia sbagliata. Il giudice ha fatto il suo lavoro, il ragazzo era un poveraccio che ha commesso un errore e adesso c'ha la vita rovinata da una sentenza.

Io immagino che anche a voi sarà successo di guidare da ciuchi è quasi banale che sia successo almeno una volta. Che poi vi sia andata bene è un altro conto, ma se vi andava male ?

---

dio mio alka hai raggiunto il record di cazzate in un solo post con manco 10 righe :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Drako

dio mio alka hai raggiunto il record di cazzate in un solo post con manco 10 righe :rotfl:

---

Esplodi tu, :D.

Io sarò buonista, ma non penso che il tizio stia saltellando allegro allegro come lo dipingete voi, manco fosse satana perchè è Rumeno.

Il giudice ha applicato le leggi, minchia, che cazzo deve fare di più? Inventarsi le leggi per punirlo di più ?

ma infatti non ce la stiamo prendendo con il giudice, almeno non io. E lui non mi sembrava al processe un giovanotto disperato per quanto ha fatto eh. Allegro o non allegro ha ucciso 4 persone e si fa 6 anni ai domiciliari. Io padre,fratello,amico intimo mi sentirei preso parecchio per il culo e trovandomelo davanti lo farei a brandelli. La colpa è di chi ha ridotto il sistema legislativo di questo paese ad una barzelletta.

E, per inciso, non mi è mai capitato di guidare brillo. Probabilmente un paio di volte in 4 anni ero sopra lo 0,5, ma sappiamo tutti che non significa essere ubriachi, ma solo essere ubriachi per l'etilometro. E cmq quelle 2 volte sono andato in giro con gli occhi spalancati a massimo 50km/h.

no alka sul discorso relativo al giudice che ha fatto il suo mestiere siamo d'accordo, ma su quello di dare del poverino al pirla proprio no.

Se guidi in quello stato significa che accetti di tua iniziativa di correre un rischio per te e per gli altri. Questo per me è un atteggiamento criminale allo stato puro e va punito alla pari di chi causa un dolo come l'omicidio volontario.

L'equazione è chiara, se sei sbronzo non puoi sostenere con lucidità e prontezza la conduzione di un veicolo a motore.
HAi i riflessi a zero e vai ad una velocità per cui i riflessi sono tutto. Uno che accetta di guidare in quelle condizioni non fa un semplice errore, commette un reato gravissimo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Se guidi in quello stato significa che accetti di tua iniziativa di correre un rischio per te e per gli altri. Questo per me è un atteggiamento criminale allo stato puro e va punito alla pari di chi causa un dolo come l'omicidio volontario.

---

Necker ha sintetizzato il concetto di dolo eventuale senza essere un giurista. I'm impressed!

Quote:

---

Originally Posted by Necker

quelli li sono merda anche quando dicono cose sensate. Ti basta?

---

certo che la coerenza è il tuo forte....:sneer:
e chi sarebbe la plebe?
ah scusa dimenticavo l hai detto solo per offendere quelli che nn la pensano come te....

Secondo me dovrebbero punire i colpevoli di questi reati con la confisca a vita della patente. Hai dimostrato di essere un pericolo per gli altri? Ok, da ora in poi vai in bicicletta.. ma io devo lavorare blablabla.. prendi i mezzi pubblici o ti trovi un lavoro vicino casa, ci dovevi pensare prima. La patente dovrebbe essere considerata come il porto d'armi, se una persona ha dimostrato di non essere idonea non gli deve essere concessa.

....ritiro della patente? ERGASTOLO CAZZO

Quote:

---

Originally Posted by Vaffaflanders

Secondo me dovrebbero punire i colpevoli di questi reati con la confisca a vita della patente. Hai dimostrato di essere un pericolo per gli altri? Ok, da ora in poi vai in bicicletta.. ma io devo lavorare blablabla.. prendi i mezzi pubblici o ti trovi un lavoro vicino casa, ci dovevi pensare prima. La patente dovrebbe essere considerata come il porto d'armi, se una persona ha dimostrato di non essere idonea non gli deve essere concessa.

---

perfettamente daccordo

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Necker ha sintetizzato il concetto di dolo eventuale senza essere un giurista. I'm impressed!

---

:metal:

Quote:

---

Originally Posted by gilda

certo che la coerenza è il tuo forte....:sneer:
e chi sarebbe la plebe?
ah scusa dimenticavo l hai detto solo per offendere quelli che nn la pensano come te....

---

parli di coerenza ma 1) non hai letto il mio reply 2) parli a vanvera 3) rispondi a tono solo per fare da bastian contrario 4) sai cos'è la coerenza? 5) se devi fare un reply non ti basare su quello che han scritto altri col loro pensiero, cerca di formularne uno tuo, sono sicuro ce la dovresti fare :sneer:

Chi è la plebe? desolato ti sia sentita in causa, coda di paglia? Per me la plebe intensa x come l'ho scritta prima è quella marmaglia di persone che vivono da pecoroni comportandosi senza un briciolo di cervello e di spirito critico, oltre che d'intelligenza propria. Penso che possa bastare come definizione.
Se è un'offesa o meno chiedilo a chi si è sentito in causa, se a te piace fare la pecora è affar tuo, se ne sei convinta siam felici tutti e non sarò certo io quello che ti viene a rompere le palle.
Hai altro di più sensato da dirmi?
Io nn ho altro da aggiungere, anche perchè il tuo reply è di fatto privo di senso logico.

Tornando in topic, credo che una punizione esemplare sia quella proposta da Vaffaflanders, ovvero l'inibizione a vita dalla guida di veicoli di ogni tipo, anche se potrei escludere i ciclomotori di cilindrata inferiore a un tot.
Uno se non è in grado di essere responsabile mentre guida un mezzo capace di combinare stragi, non è degno di continuare a usufruirne, perciò ben venga il ritiro della patente a tempo indeterminato.
Non credo dopotutto che sulla costituzione sia sancito che ogni persona ha diritto a un autoveicolo (non ancora almeno)

Ot

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Lord pure te vai piano con vasellina culi rotti e metafore varie , capisco la provocazione ma è il caso di fermarsi altrimenti uscita Ot e andate solo a insultarvi.

---

Nemmeno per sogno Kinson, l'hai anche detto tu della provocazione e non sono io che devo contenermi, se non riuscite a tenere a bada chi provoca o offende non e' un problema mio (e non e' la prma volta che mi cammina sui testicoli n.b.), mi prendero' tutte le sanzioni del caso, cartellini o ban che volete, ma se non tenete a freno la lingua di chi offende personalmente e provoca e un problema Tuo e della moderazione di questa board, non certo un problema mio.

n.b. ogni volta che prendo un richiamo o un cartellino, e ne ho presi parecchi calo la testa e non faccio storie, ma venir messo sullo stesso piano, no non lo sopporto e non posso dirti altro che sbagli.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

:metal:
parli di coerenza ma 1) non hai letto il mio reply 2) parli a vanvera 3) rispondi a tono solo per fare da bastian contrario 4) sai cos'è la coerenza? 5) se devi fare un reply non ti basare su quello che han scritto altri col loro pensiero, cerca di formularne uno tuo, sono sicuro ce la dovresti fare :sneer:
Chi è la plebe? desolato ti sia sentita in causa, coda di paglia? Per me la plebe intensa x come l'ho scritta prima è quella marmaglia di persone che vivono da pecoroni comportandosi senza un briciolo di cervello e di spirito critico, oltre che d'intelligenza propria. Penso che possa bastare come definizione.
Se è un'offesa o meno chiedilo a chi si è sentito in causa, se a te piace fare la pecora è affar tuo, se ne sei convinta siam felici tutti e non sarò certo io quello che ti viene a rompere le palle.
Hai altro di più sensato da dirmi?
Io nn ho altro da aggiungere, anche perchè il tuo reply è di fatto privo di senso logico.
Tornando in topic, credo che una punizione esemplare sia quella proposta da Vaffaflanders, ovvero l'inibizione a vita dalla guida di veicoli di ogni tipo, anche se potrei escludere i ciclomotori di cilindrata inferiore a un tot.
Uno se non è in grado di essere responsabile mentre guida un mezzo capace di combinare stragi, non è degno di continuare a usufruirne, perciò ben venga il ritiro della patente a tempo indeterminato.
Non credo dopotutto che sulla costituzione sia sancito che ogni persona ha diritto a un autoveicolo (non ancora almeno)

---

ah ma davvero qualcuno ti ha criticato la stessa identica cosa?:rotfl:
no nn me ne ero accorta questo dovrebbe al limite farti pensare che se in più persone te lo dicono forse hai torto....
cmq mi sento chiamata in causa perchè in questo thread ho postato anch io e dopo te ne sei uscito te come al solito facendo il discorso della plebe....
ma a quanto pare hai dimostrato di farne parte....:wave:

Uno ammazza 4 persone e voi parlate di ritiro della patente. La cosa mi giunge comica.

Quote:

---

Originally Posted by Drako

Uno ammazza 4 persone e voi parlate di ritiro della patente. La cosa mi giunge comica.

---

A parte che io non ho parlato del SOLO ritiro della patente. Il carcere glielo farei scontare eccome ma l'ergastolo mi pare eccessivo. Ma alla fine dei conti trovo molto piu incisivo come provvedimento per una persona del genere il ritiro della patente a vita, che ti costringe a modificare radicalmente le tue abitudini, il lavoro, il tempo libero rispetto che il carcere che alla fine è una parentesi che si apre e che si chiude, specialmente per un rom.

30 anni di carcere e tanto parentesi non mi sembra. Secondo te cambiare le abitudini di qualcuno basta per chi ha perso una persona cara? Allora se io mi vedo il tizio bello allegro davanti e lo ammazzo, ho le attenuanti più assolute e mi devono pure dare una medaglia.

uno che ammazza 4 persone,dato che in Italia nn c è la pena di morte per queste cose (PURTROPPO) dovrebbe restare in carcere a vita,cioè nn deve avere la possibilità che possa uscire....

Quote:

---

Originally Posted by gilda

uno che ammazza 4 persone,dato che in Italia nn c è la pena di morte per queste cose (PURTROPPO) dovrebbe restare in carcere a vita,cioè nn deve avere la possibilità che possa uscire....

---

si gilda si va tutto bene chiuditi in casa che l'uomo nero potrebbe saltarti addosso

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si gilda si va tutto bene chiuditi in casa che l'uomo nero potrebbe saltarti addosso

---

una domanda sola:
cosa c entra quello che hai scritto?



ah è vero dimenticavo tu sei uno di quelli che è d accordo per la libertà di queste persone tanto oltre lo schermo del tuo pc nn vai....:sneer:

tristezza infinita

gilda le tue posizioni sono ridicole e i tuoi tentativi di importi con risposte "dure" sono patetici.
Non c'è da discutere con chi non ne è in grado, e penso che dal tuo basso lo abbia capito pure tu dato questa tua nuova linea di risposte su "hador dietro allo schermo" degna del miglior dodicenne che scrive su GR, peccato che tra i due chi non è in grado non penso sia io.
Una pena non può essere bianca o nera e non può essere giudicata estrapolando le conseguenza (4 morti) da un contesto, è un concetto che giusto una scimmia non riuscirebbe ad assimilare.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

gilda le tue posizioni sono ridicole e i tuoi tentativi di importi con risposte "dure" sono patetici.
Non c'è da discutere con chi non ne è in grado, e penso che dal tuo basso lo abbia capito pure tu dato questa tua nuova linea di risposte su "hador dietro allo schermo" degna del miglior dodicenne che scrive su GR, peccato che tra i due chi non è in grado non penso sia io.
Una pena non può essere bianca o nera e non può essere giudicata estrapolando le conseguenza (4 morti) da un contesto, è un concetto che giusto una scimmia non riuscirebbe ad assimilare.

---

sono mesi che ad ogni mio post subito depo leggo una tua risposta o offensiva o appunto degna di un tema di 4 elementare "il mondo è bello,pace e amore e cazzate varie!",secondo me tu giudichi gli altri considerandoli dei cretini ma nn guardi mai a ciò che dici,a me nn interessa delle tue risposte ma purtroppo se parli di me credo di sentire il bisogno di rispondere a determinate cazzate,però come ti ripeto sempre perchè nn li inviti tutti a casa tua?tu sei così aperto verso tutti,ma spero tu nn lo sia solo quando gli altri sono lontani da te....

Quote:

---

Originally Posted by gilda

sono mesi che ad ogni mio post subito depo leggo una tua risposta o offensiva o appunto degna di un tema di 4 elementare "il mondo è bello,pace e amore e cazzate varie!",secondo me tu giudichi gli altri considerandoli dei cretini ma nn guardi mai a ciò che dici,a me nn interessa delle tue risposte ma purtroppo se parli di me credo di sentire il bisogno di rispondere a determinate cazzate,però come ti ripeto sempre perchè nn li inviti tutti a casa tua?tu sei così aperto verso tutti,ma spero tu nn lo sia solo quando gli altri sono lontani da te....

---

bell'analisi, mi spiace ma non sei più brava in psicologia di quanto tu non lo sia in ingegneria informatica.
Se da quello che scrivo deduci che per me il mondo sia bello ed evviva la pace bhe, a posto gilda sei ancora peggio di quel che pensassi... non sono io che devo rileggermi sei tu che devi ingranare il cervello ammesso e non concesso che dopo 20 anni non sia troppo tardi.
Se per me sono tutti idioti come faccio ad essere aperto verso tutti? Io non sono aperto verso nessuno, tu mi stai sul cazzo quanto il rom sotto casa tua, ma dato che mi state sul cazzo evito il contatto o al più ti tratto in modo sgarbato.
Per me tu stai a sto forum come un rom sta all'italia, sarei contento come una pasqua se ti levassi dalle palle e ti tratto male appena posso, ma lo faccio stando nei limiti delle regole e della situazione, non è che dato che ti disprezzo allora ti insulto in ogni post e con ogni mezzo in maniera personale e pesante NE cerco di convincere chissàchi a cambiare le regole per farti -finalmente- bannare a vita, allo stesso modo non è che cerco di mazzare di botte un rom ne urlo al linciaggio ogni volta che ce n'è uno coinvolto in casi simili.
Le regole sono queste, 6 anni non sono una pacca sulla spalla, se c'è da lamentarsi sulla giustizia italiana ci si deve lamentare dei mille cavilli che lo renderanno libero tra 2-3 anni ma la sentenza è appropriata.

Mi spiace ma in questo devo dissentire. 6 anni è una sentenza appropriata manco per un cazzo hadoruccio bello. Soprattutto se è vero che li passerà ai domiciliari.

6 anni è una sentenza appropriata per il tipo di reato, che sia rom o tuo padre nn cambia, se non 6 anno più anno meno ma di sicuro non pene incredibili da giudice dredd.
Se a uno ubriaco che ha un incidente dai 30 anni ad un omicida che fai? lo ammazzi ok, e ad un pluriomicida? lo cuoci nell'olio e lo dai in pasto ai suoi figli?

ergastolo a tutti no?

Io gli avrei dato minimo 20 anni. In america 20 anni sarebbe stato il minimo per chiedere la vigilata :sneer:

in america ti prendevi 20 anni, ma se ti beccano una minima ubriaco vai in galera una settimana... non puoi imporre solo una pena alta per il caso estremo manchi di coerenza, per il nostro sistema giuridico 6 anni sono appropriati, cioè quantomeno non sono uno scandalo.
Cmq anche secondo me il sistema americano -di alcuni stati- è il migliore, esclusa ovviamente la pena di morte.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bell'analisi, mi spiace ma non sei più brava in psicologia di quanto tu non lo sia in ingegneria informatica.
Se da quello che scrivo deduci che per me il mondo sia bello ed evviva la pace bhe, a posto gilda sei ancora peggio di quel che pensassi... non sono io che devo rileggermi sei tu che devi ingranare il cervello ammesso e non concesso che dopo 20 anni non sia troppo tardi.
Se per me sono tutti idioti come faccio ad essere aperto verso tutti? Io non sono aperto verso nessuno, tu mi stai sul cazzo quanto il rom sotto casa tua, ma dato che mi state sul cazzo evito il contatto o al più ti tratto in modo sgarbato.
Per me tu stai a sto forum come un rom sta all'italia, sarei contento come una pasqua se ti levassi dalle palle e ti tratto male appena posso, ma lo faccio stando nei limiti delle regole e della situazione, non è che dato che ti disprezzo allora ti insulto in ogni post e con ogni mezzo in maniera personale e pesante NE cerco di convincere chissàchi a cambiare le regole per farti -finalmente- bannare a vita, allo stesso modo non è che cerco di mazzare di botte un rom ne urlo al linciaggio ogni volta che ce n'è uno coinvolto in casi simili.
Le regole sono queste, 6 anni non sono una pacca sulla spalla, se c'è da lamentarsi sulla giustizia italiana ci si deve lamentare dei mille cavilli che lo renderanno libero tra 2-3 anni ma la sentenza è appropriata.

---

al primo impatto mi verrebbe da chiederti ma che cazzo vuoi?
io scrivo un reply e tu come al solito mi stai attaccato al culo e scrivi qualcosa random che nn c entra assolutamente nulla con ciò che ho scritto,poi ti permetti di parlare della mia vita della mia università del mio cervello,guarda se mi ami così tanto da nn schiodarti un secondo dal mio culo posso anche dirti che ciò che faccio all uni tu potresti solo invidiarlo ma sono una persona elegante e vedi sinceramente questo nn mi vieta di dirti che se io ti sto antipatica me ne frego ed anche abbastanza....
e ricordati tu nn sei limiti,tu sei una persona offensiva,esagerata ed egocentrica nel dare giudizi agli altri,è questo che nn sopporto,se tu le tue cagate le sparassi in tranquillità io me ne fregherei altamente di ciò che leggo ma dato che vuoi spacciare ciò che dici per verità e offendi gli altri a me nn sta più bene e lo farò sempre presente finchè deciderò di stare su questo forum....

non conosco la legge ma se la legge è quella il giudice n c'entra un cavolo, piuttosto inaspritele, cioè ...leggo che sto rito abbreviato lo chiedi e te bekki 1/3 di pena in meno....ma ti pare? e cosi' le attenuanti "generiche"....cioè già sta parola mi puzza, per me le attenuanti le SPECIFICHI co una legge e se ci stanno bene, se no nisba...per il resto , trovo pietoso l'insulto di ahzael sugli avvocati, che non me so simpatici ma attaccare cosi' chi lavora non è giusto, nè è giusto riprendere entrambi come ha fatto kinson...per il resto gilda te prego " decidi" di non scriverci piu su sto forum, tanto il 99% delle cose che scrivi so cazzate e nessuno le legge ...anke perchè a me quello che cerca di dare le risposte "a effetto" cercando di offende il piu' possibile me pare il primo sfigato .