:gha:scusa non eravate voi che a inizio anno QQ, ci faranno pagare i fattacci passati.Quote:
Originally Posted by peluche
Un po di autocritica.
Printable View
:gha:scusa non eravate voi che a inizio anno QQ, ci faranno pagare i fattacci passati.Quote:
Originally Posted by peluche
Un po di autocritica.
Veramente io non ho QQato.. ho solo previsto che al primo episodio potenzialmente favorevole per la Juve ci sarbbero state le reazioni puntualmente avvenute, scordandosi gli episodi che avevano sfavorito la Juve...Quote:
Originally Posted by Karidi
anzi per essere precisi io mi so giocato l'Avatar con Estrema sul terzo posto della Juve, sostenedno che saremmo stai avvantaggiati dal fatto di non giocare le coppe :)
autocritica, ma assolutamente si. il gol era nettamente irregolare secondo me, cosi come c'era assolutamente il rigore su vieri (che pero andava espulso per reazione). detto questo, come puntualmente previsto da jami, alla prima situazione favorevole alla juve saltano su a puntare il ditino contro la GIUVEHHHH i soliti noti, dimenticandosi o semplicemente glissando sui precedenti a nostro sfavore. nessuno qui a fatto QQ in passato, quindi ora me la rido di gusto:nod:Quote:
Originally Posted by Karidi
Np, se per pareggiare devi ruba' :rotfl:
p.s. tranquilli su vieri non è fallo, np fa fallo di reazione per sport :rotfl:
edit cagataQuote:
Originally Posted by peluche
Ache il punto è che entrambi si gonfiano... e non sai chi ha iniziato il fallo... non sai se hai inizaito a spingere Vieri per prender posizione e poi chiellini l'ha abbracciato. ( e si Balck, ho giocato a clacio e so che a volte gli attacanti spingono o trattengono quanto i difensori...)Quote:
Originally Posted by Acheron
In questi casi ci sta che l'arbitro non fischi nulla, includendo nel nulla anche l'ultima reazione di Vieri che da un cartone a Chiellini.
Quote:
Originally Posted by jamino
bon dammi il rigore di Semioli (o anche quello tutt'appost?), e togliti il tuo goal in fuorigioco, almeno la decenza del silenzio oggi sarebbe gradita ;)
Sul rigore di Semioli la palla era dentro o fuori quando il giocatore della Juve tocca il piede?Quote:
Originally Posted by Acheron
A me sembra che prima un giocatore gli toglie la palla e poi l'altro lo tocca.
Se le cose stessero così mi dispiace ma il corner e giusto.
Sul fuorigioco ripeto quello che ho detto prima.
Si fischia fuorigioco se il giocatore parteciapa all'azione togliendo visuale al portiere.
Ora se Frey e coperto da Trezeguet come dite (e non capisco come fate ad esserne così certi visto che la prospettiva dell'inquadratura non è in alcun modo chiara) perchè non solo no protesta li per li (non dico di fare scenate ma almeno, istintivamente, di alzare un braccio) e. ancora di più non lo dice alle interviste di fine partita in cui resta imbarazzato parlando di gol strano ma a fronte di domanda diretta non dice esplicitamente "ero coperto"?
La verità è che non ha visto partire la palla perché coperto da un difensore viola e Trezeguet non ha influito minimamente nell'azione...
Poi che si possa restare insoddisfatti ci sta, ma resta il fatto che per il gioco visto e contando gli interventi di Frey il pareggio è sacrosanto.
Ma di sto povero cristo di Iaquinta nessuno lo caga?
Tutti a spalargli merda addosso in estate eppure 4 gol partendo (o tornando) spesso dalla panchina e diverse volte il migliore dei suoi.
Pentitevi & ammetete le vostre colpe! :confused:
ma va che dici ereticoh......e il giocatore piu sopravvalutato evahhhhhhhhhhhh:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
fuorigio nettissimo, altrimenti pure il goal di sheva in finale contro la giuve era da convalidare.
Peccato che nel frattempo sono cambiate le regole 12 volte.....Quote:
Originally Posted by Slurpix
E' Fuorigioco anche per le nuove regole. Che ci sia il difensore nostro o meno, Trecoso passa davanti a frey cmq e per le nuove regole, è fuorigioco.
Vieri e stato ancora un signore...io sarei uscito dal campo , prima pero' magari un a testata all'arbitro nessuno gliela avrebbe negata...Quote:
Originally Posted by SharTeel
Gia le trattenute a mo di wrestling non farebbero parte del gioco " del calcio " , ma vabbe negli ultimi anni si e sempre sorvolato Chiellini che lo teneva , se un attaccante deve pestare il difensore per tentare di colpire il pallone non e piu calcio..
anzi pure il rugby non andrebbe bene , visto che non si puoplaccare chi nonha palla..magari il F. Americano :sneer:
il fuorigioco di trezeguet ci stava, nè darei molta rilevanza al comportamento di frey ( come fa jamino che cmq è sempre molto equilibrato ) perchè se una cosa accade è l'arbitro che deve deciderlo, il quale puo' valutare anke il comportamento di chi è danneggiato ( come frey ) ma non per forza, è una valutazione autonoma.
Credo piuttosto che l'arbitro non se ne sia accorto, io stesso non me ne so accorto manko col replay se non negli hightlights a fine primo tempo .
Per Chiellini non capisco proprio come si possa dire , come fa qualkuno, che era rigore "nettissimo", io vedo solo un sacco di mazzate, e soprattutto, la volontà di uccidere chiellini da parte di vieri ( che viene trattenuto da BUFFON, che manko è della squadra sua...) finita l'azione .
Dire che è rigore nettissimo in questi casi non ha senso, altrimenti , se, vedendo un difensore che spintona ( senza avere chiaro il perchè sia cominciata la "rissa") cominci a dare rigore sai che succede? che gli attaccanti cominciano a tirare gomitate in area cosi ' da provocare il difensore sperando che questi ce caschi cosi' da avere un rigore....
A parte l'episodio vorrei fare un'osservazione : ti pare che, seppure vieni trattenuto in area, devi cercare di accoppare il tuo avversario ? devi far vedere che sei grosso e che a palate sei mejo te ? senza pensare che sti mufloni so esempi per ragazzini pronti a imitarli dentro e fuori dal campo? ( mi riferisco a vieri e in generale a chi si comporta cosi', anke quel cojone di zebina fece una sceneggiata del genere e sarei stato contento sel'avessero cacciato per sempre )
Il rigore su Semioli per me c'era ( anche se poco prima dell'impatto si vede che già trascina la gamba) , pero' lo stesso semioli prima aveva fatto fallo per prendere la palla e manko quello è stato fischiato ..
nel complesso cmq la fiorentina è stata penalizzata, non ho problemi ad ammetterlo, vorrei , pero', che chi oggi punta il dito contro la juve ricordasse tutti gli episodi contro la stessa...perchè se bisogna aspettare episodi a favore per parlare di una squadra per ripetere le solite cazzate non c'è nè ci sarà mai storia e giustizia, nel senso che prima o poi errori dell'arbitro capitano ....e puntando il dito solo sugli episodi PRO juve sembrerà sempre che rubi...
ps cmq la lazio do lo ha preso quel portiere ? :sneer:
jami lo sai che quando hai ragione sono il primo a difendere la juve, però ieri l'arbitro ha commesso un errore clamoroso sul gol, e quello è indubbio, qualsiasi trasmissione s'è trovata su questo punto , addirittura mughini il che è tutto dire... su semioli possiamo dire che probabilmente ha cominciato lui con un fallo, quindi alla fine dovevano fermare l'azione prima del panino che gli hanno fatto, ergo si può non dare credo...su vieri in area se vogliamo essere pignoli potrebbe starci un rigore.
Da tifoso obiettivo quale mi son sempre ritenuto e ho sempre dimostrato, posso dire che se la partita fosse finita ZERO a ZERO non ci sarebbe stato nulla da dire.
Il goal di Iaquinta era da annullare perchè Trezeguet era in posizione attiva davanti a Frey e dietro all'ultimo giocatore viola. Ha disturbato la visibilità di Frey + o - volontariamente ma cmq è passato quasi in concomitanza della palla... Quindi, questo per me era fuorigioco, a differenza di quello visto a Torino contro i cugini piangina (che come ha detto Volpi a forza di piangere prima o poi ottengono qualcosa ---> espulsione di Volpi un po' avventata o quantomento non infierita anche a Grella quando ha fatto la stessa identica cosa su Delvecchio).
Per quanto riguarda il rigore su Vieri e Semioli non mi so pronunciare + di tanto. Il primo posso dire che sono scontri che si vedono in ogni stramaledetta partita ed è troppo comodo tirarlo fuori quando è la Juve a trarne un minimo vantaggio. Per il secondo invece c'è a tutti gli effetti un sandwich su Semioli e avesse dato il rigore non si doveva dire nulla...ci poteva stare.
Sta di fatto che col senno di poi è sempre facile parlare, sia da tifosi juventini che da tifosi fiorentini.
I fatti dei rigori sono venuti dopo il vantaggio (non regolare) della juve che, molto probabilmente, ha spinto la fiore ad adottare una mentalità molto ma molto + offensiva, portandola a compiere + azioni da goal per la necessità di recuperare lo svantaggio.
Mi ripeto e mantengo la mia obiettività, per i valori in campo il pareggio è giusto, vuoi i goal sfiorati vuoi i miracoli o vuoi ancora gli episodi positivi/negativi.
PS: sia chiaro, io sono del partito "il goal era da annullare perchè Trezeguet era in offside"
PPS: jamino, per rispetto nei confronti degli altri tifosi juventini, smettila di essere così schifosamente fazioso... non è possibile quanto sai essere fanboy anche di fronto all'evidenza contraria... Stai adottando la regola del buon teppista... negare anche davanti all'evidenza... Dai su :gha:
io non mi sento non rispettato da jami, anzi. per quanto sia di parte riesce sempre a essere ESTREMAMENTE equilibrato, a non cadere nelle provocazioni, e , soprattutto a dimostrare coi fatti quello che afferma nelle sue tesi, a differenza di molti quaqquaraqquà del forum :DQuote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Dall'articolo della Gazzetta:
Forti dubbi sul gol della Juventus: Iaquinta tira e segna, ma Trezeguet, prendendosi una libertà tecnica non da campione, pur sapendo di essere in fuorigioco taglia tutta l’area e passa davanti a Frey. La regola dice che è da annullare il gol quando chi è in fuorigioco "interferisce" sul portiere. Soltanto Frey sa se questo è avvenuto. Vedendola nel suo insieme, l’azione fa propendere per l’irregolarità, ma ci sono due particolari sui quali è giusto discutere. Frey incassa il gol e resta di pietra: neanche un cenno istintivo alla posizione di Trezeguet, come se non si sia accorto di quel passaggio. Le immagini rallentate mostrano che ci sono due compagni di Frey, soprattutto Gamberini, che possono coprirlo più di Trezeguet, inoltre il pallone passa verso rete prima che arrivi lo juventino: vuol dire che in nessun momento Trezeguet si è frapposto tra Frey e pallone. Rizzoli anche parlando con Frey dimostra di aver valutato l’azione e di aver considerato Trezeguet ininfluente.
Ora badate bene, il titolo dell'articolo dice che il goal è irregolare (ma si sa che i titoli non li fanno i giornalisti.. li fa la redazione).
Come vedete la mia interpretazione, giusta o sbagliata che sia, non è in ogni caso faziosa o da teppista come sostiene Millo.. ;)
A mi risulta che ieri notte SKy abbia fatto vedere con un fermo immagine che la palla passa prima che passi Trezeguet, il che sembrerebbe dimostrare che Trezeguet non ostruisce in alcun modo la visuale di Frey...
ora per carità ci sta che il goal potesse essere annullato, ma ribadisco che si tratta di un interpetazione arbitrale su cui si può discutere, non di una verità indiscutibile come, ad esempio aktri fuorigioco su cui invece la regola è chiarissima (esempio quello di totti in Roma Juve, ma non lo dico per lamentarmi, solo perché è quello che ho ben presente, altri si rammentino di fuorigioco che ricordano meglio)..
ah jami! ma se perfino ranieri (in un'intervista da signore aggiungerei) ha detto che se il guardalinee avesse alzato la bandierina non ci sarebbe stato nulla di strano... anzi le parole credo fossero "si il guardalinee poteva segnalare". il che significa che sa anche lui che il fuorigioco è grande come una casa.
Non si tratta se il portiere è coperto o no, si tratta che trezeguet è influente nell'azione perchè a 1 mt dal portiere; il 99% delle parate sono istinto, una "variabile" come un attaccante che ti passa di fianco influisce sul portiere!!
Non ci vuole mica molto a dire: il pareggio è giusto ma il gol è irregolare (come ha fatto il vostro allenatore sostanzialmente).
Non è che la gente se la prenda per forza con la juve è che voi juventini non ammettete mai una cippa!
Se mi dicono che dida fa cagare mica cerco di difenderlo, pur essendo milanista, fa cagare e basta è oggettivo -.-
fuorigioco netto è_é
http://img503.imageshack.us/img503/9...ginejs1.th.jpg
con i miei potenti mezzi :sneer: ho preso sta immagine da youtube... se per voi è ininfluente non so che fare... però almeno abbiate la decenza di non dirlo in giro -.-
EDIT: alla faccia dei potenti mezzi, la ridimensiono va
cmq tranquilli, tutto apposto, e i miracoli di frey li avete visti solo voi, se non fai 2 parate come quelle, meglio che fai a giocare in eccellenza.
Fatto salvo che io stesso ho detto che l'avrebbe potuto annuulare, e che si tratta di interpretazioni (detto in altri termini, se l'avesse annullato non avrei gridato all'errore), ti faccio notare che al limite la tua foto da ragione a me, visto che la palla è già all'altezza di Frey quando passa Trezeguet, ergo, come detto, il passaggio di Trezeguet non copre la visuale del portiere e può tranquillamente essere considerato ininfluente...
Comunque ribadisco che a mio parere il pareggio è sacrosanto, e che se avessimo vinto avremmo indubbiamente raccolto puiù del meritato.
LA cosa che discuto, e continuerò a discutere sempre, è che quando si tratta di Juve tutte le situazioni certe a sfavore della Juve diventano dubbie, e tutte le duubbie diventano certe, ossia se l'arbitro non ha sbagliato favorendo la Juve forse a sbagliato (vedi goal del Derby) se forse a sbagliato ha certamente fatto un'errore tecnico mostruoso.
Io di errori mostruosi non ne vedo... vedo situazioni suscettibili di diverse interpretazioni.
Ma allo stesso modo, il fallo di Le Grottaglie (per cui il rigore è secondo me giustissimo) è figlio di un interpretazione sfavorevole alla Juve, in quanto la distanza tra Vieri che colpisce e Le Grottaglie è limitata per cui un altro arbitro avrebbe anche potuto propendere per l'involontarietà ;)
Chiedilo ai LAziali e ai milanisti questo.... ghghgQuote:
Originally Posted by Acheron
A Luca ma abbasta!!!!!
Ti ho sempre visto e conosciuto come una persona equilibrata e piena di buon senso....ma proprio quando si parla di Juve ti trasformi!!!
Davvero nn ti riconosco perdi tutta la tua obbiettività, la tua "equilibratura" ghghhgghhghg ed il tuo buon senso:D:D
....dalle immagini che ho visto della partita della juve di ieri....il pareggio alla fin fine è il risultato + giusto....ma è anche vero che se avesse vinto la Fiorentina non si sarebbe gridato allo scandalo.
infuente != copertoQuote:
Originally Posted by jamino
ininfluente era se trezeguet era a 10 mt dal portiere in fuorigioco, se invece ti trovi a 5cm è ovvio che lo infastidisci, non per forza devi coprirlo. e a tal proposito si vede "bene" :look: nell'immagine come trezeguet sia vicinissimo al portiere mentre passa la palla.
P.S. OT: peraltro sto fuorigioco passivo viene interpretato moooolto a piacere dagli arbitri, altro che regolamento -.-
E infine, non è che ce l'ho con la juve in quanto tale, ma gli juventini sono sempre gli ultimi ad ammettere qualcosa (passi poi che io sono abituato a discutere con -oggettività- Lupoazzurro).
All'intervista di Ranieri ero pronto a sbranarlo, invece è stato correttissimo e non ho avuto il ben che minimo da replicare su qeullo che ha dichiarato.
Invece voi volete farmi passare quel fuorigioco per ininfluente... :shocked:
Zitto tu che di calcio nun capisci nulla... mi risulta che nella partita di rugby Italia scozia continuavi a urlare "arbitro questo è fallo di mano!!!!" Ma che so tutti giuventini sti scozzesi che nun glie fischiano nulla?!?!?!?!?.. :oro:Quote:
Originally Posted by Faz
magari è un omonimo :sneer:Quote:
Originally Posted by Faz
scherzo eh! ;)
aho jami sul rigore di legrottaglie interpretazione un cazzo, c'e' scritto che si deve salta' con le braccia attaccate al corpo, non come ballerine
:sneer:Quote:
Originally Posted by Kalgan
il mio parere e' che nonostante il gol sia in fuorigioco, se ache c'ha sucato, ci sono tutti gli estremi per renderlo valido :look:
Vabè, va a finire che ha rubato la viola sul rigore di vieri..
Niente dai, lasciamo perdere, 1-1, alla fine va bene così, vogliamoci bene e gg
Ah, una cosa, visto che riporti articoli per avvalorare le tue tesi, riportali in maniera completa. Questo è come continuaQuote:
Originally Posted by jamino
"Alla Fiorentina mancano due rigori: Semioli viene stretto a sandwich da Chiellini e Molinaro; nel recupero finale su un corner Chiellini abbraccia e affossa Vieri, che poi per divincolarsi gli dà un colpo su spalla e collo. Rizzoli se la cava ammonendo entrambi, ma è arbitro da altre decisioni. Giusto il rigore dell’1-1: Legrottaglie interviene col braccio largo e tocca il tiro di Vieri. Sullo 0-0 contatto Grygera-Mutu: non è rigore."
No sai, giusto perchè sei così imparziale, mi sembrava giusto farti notare la tua svista sicuramente involontaria :rotfl:
oh vindi v'è propio andata bene sabato per fortuna che giocavate contro i bianconeri sbagliati:sneer:Quote:
Originally Posted by Vindicare
visto che eri uno di quelli che sosteneva il gol del derby l'arbitro vi ha fatto veramente un gran regalone:nod:
Non ho letto tutto l'articolo... non leggo la gazza... ho trovato la citazione da un 'altra parte e l'ho riportata... se no avrei detto che secondo la Gazzetta c'erano i 2 rigori..Quote:
Originally Posted by Sintak
La cosa non fa scalpore, fa scalpore il fatto che dica che il fuorgioco poteva non essere fischiato ;)
Rimane il fatto che il bromuro a Chiellini, anche a Cagliari ando in escandescenza inutilmente.Quote:
Originally Posted by peluche
ma te c'hai le fette di prosciutto sugli occhi, floro flores parte in fuorigioco al momento del lancio e la palla in ogni caso era indirizzata a lui :wave:Quote:
Originally Posted by Estrema
il rigore era netto, il campo era quasi impraticabile da quanto era scivoloso (aveva piovuto tutto il giorno prima e tutta la mattina) e il nonricordocomesichiama ha trovolto pellegrini. danno procurato, rigore netto ^^ peccato mancasse lo specialista doni
sarà per la prossima domenica ;P
Un mio amico milanista che ritengo primo esperto mondiale di calcio dice che il gol della juve è regolare perchè trezeguet passa dopo che hanno già tirato.Io fondamentalmente non ho nemmeno visto i gol quindi non so niente,ma son sempre contento quando i fiorentini rosikano.
l'altro non m'interessa stessa situazione del derby ne più e ne meno solo che l'arbitro rocchi è cosi conoscitore del calcio che ha stabilito che la palla era per del piero valutando la forza del passaggio:sneer:Quote:
Originally Posted by Vindicare
muaaah la possima domenica c'è atalana torino chissa se vale la regola del gol dell'ex( ne dubito ma non si sa mai):D