Monitor " EIZO "

Quando si è fulminato il nostro LACIE 21'' CRT dopo 6 anni di fiero servizio a causa di un sovraccarico della rete elettrica dovuto ai fornelli di sotto... (si.. :bored:) abbiamo PIANTO ... dove cazzo lo troviamo un monitor del genere ora senza lasciarci un rene? (non che ai tempi fosse economico.. ma ok.. diciamo almeno "onesto" per i canoni)..
Ora ne abbiamo solo 1 di LACIE Crt.... e quasi non vogliamo accenderlo per non rovinarlo :swear:

Ci rincuora il fatto che i monitor Apple siano decisamente sopra la media dei soliti LCD..

badabum

Quote:

---

Originally Posted by Hador

vabbè ma che senso ha portare avanti una tecnologia che è azzoppata da un limite di dimensioni?
Senza andare nel professionale le differenze non sono così marcate ormai, se uno vuole rinunciare alla comodità del pannello opaco un pannello lucido poi offre una qualità dei colori ancora più vivi...

---

Cazzata, cazzata, cazzata. I colori non sono più vivi, sono più SATURI. E colori saturi <> colori vivi. La troppa saturazione uccide i mezzi toni e il contrasto, che è il vero problema degli LCD.

La cosa che mi dà molto fastidio è che, a causa di un'ignoranza diffusa (non parlo di te, parlo in generale), complice un aumento dei margini di guadagno da parte dei produttori e rivenditori, i CRT siano spariti del tutto a favore degli LCD. Fateli pagare di più, fatene trovare di meno, ma per dio, datemi la possibilità di scegliere se non ho problemi di ingombro. E invece no, a causa di un pubblico ignorante in materia con le fette di prosciutto sugli occhi, oggi i professionisti e gli utenti privati (cioé tutti) devono piangere lacrime amare, e pagare dai €4000 per un Eizo/Lacie LCD che sia quasi allo stesso livello di un CRT (sulle immagini statiche, e basta, domandatevi perché i modelli di punta Eizo da €5000 hanno un tempo di risposta di 16ms, un motivo c'è, ed è tecnico).

La qualità di risposta di uno schermo non si basa su esperienza soggettiva, ma una volta calibrato, ci sono strumentazioni, pensate un po', APPOSITE per valutare contrasti, livelli del nero, ecc. E l'equazione CRT > Plasma > LCD si basa su questo, non sulle chiacchere da bar.

Gli LCD sono stati una grande invenzione per gli uffici, in uno spazio molto minore ci sbatti un 17/19 e quindi hai più spazio per telefono/carte/vibratori :sneer:, ma come qualità video l'LCD è il peggio dei 3. Senza per questo essere uno schifo, ma una cosa è dire "l'LCD fa pena" e una cosa è dire "il CRT è meglio dell'LCD".

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Reply random giusto per fare +1 o anche per flammare non-sense? Chi ha mai detto che dovrebbero fare i CRT 42"? Qui si parla di monitor da PC.

---

fondalmentalmente era un replay random
pero' lo uso anche come monitor del pc, quindi :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by Gate

fondalmentalmente era un replay random
pero' lo uso anche come monitor del pc, quindi :scratch:

---

Fammi capire, tu ci lavori col tuo PC usandolo per applicazioni serie (non giochi) sul 42" a che distanza? A me da un fastidio orrendo dover usare esplora risorse + altro sul 42" dopo un po'. Per giocare ovviamente è un'altra storia. :nod:

ci gioco, ma visto che ho un pc collegato fisso alla tv, lo uso per i motivi piu' disperati
dal postare al rendering video o mi guardo le serie tv
a 3mt circa

Quote:

---

Originally Posted by Gate

lo uso per i motivi piu' disperati

---

asd :elfhat:

oltre a fare da tv eh ovviamente

visto che si parla di monitor....

che differenza ci sta tra il samsung 226bw e il 2232bw? le caratteristiche sembrano uguali.... qual'è il migliore tra i due? nei vari centri commerciali e negozi trovo solo il 226bw... non vorrei sbagliare acquisto...

2232bw e' la verisone megliorata del 226