New Geforce GTS

Quote:

---

Originally Posted by Gate

e' useless fare comparazioni con la gtx cribbio
puoi al massimo comparare il boost prestazionale di schede appena uscite

quando e' uscita costava 600 euro, ma il salto prestazionale era ENORME
queste gt si susseguono ma cambia un cazzo alla fine, seppur costano poco

quindi il discorso e' che senso ha mettere fuori schede nuove esageratamente simili?

cmq non e' questione di aver ragione o no, si discute tranquillamente mica mi cambia quacosa

---

cambio prestazionale ENORME ma INUTILE fino a tot mesi, quando poi sono uscite le schede di fascia MEDIA con prezzi utili e hanno garantito prestazioni uguali in termini di esperienze di gioco. Salvo ovviamente per gli impallinati.
Io sto sfatando il mito del "PC gioco = PC da 2k euro, tutto il resto sono compromessi", questo discorso è UNA MINCHIATA COLOSSALE.
Il senso di buttare fuori delle schede che a prestazioni sono simili ("simili", la GTS è simile alla GTX e costa 200 euro in meno eh) è perchè queste nuove versioni andranno a coprire il mercato della fascia alta nei prossimi mesi. Inoltre il divario tra GT e GTX non passa il 10%, più presumibilmente il 7 o 8, con la nuova GTS in mezzo, quindi le prestazioni non sono uguali dato che la nuova fascia media ha prestazioni molto vicine alla vecchia top gamma.
Ed è presumibile che le nuove schede di fascia MEDIA (nuove 8600) avranno prestazioni simili alle vecchie 8800 GTS 320

il motore di q3 era quello in cui si notava di piu' il cambio di fps
e la gente cappava a 120

pero' vale anche per tutti gli altri giochi piu' o meno frenetici

Quote:

---

Originally Posted by Gate

da quanto ho letto il giro per d9p intendono dalle 8600 alle 8800 gt/gts attuali eh :sneer:
anche perche' se la 8500/8600 le consideri fascia media, la bassa?

quando fanno il salto lo si fa di tutta la famiglia a breve distanza
non e' che a natale prossimo siamo con 9800gtx/ultra, 9500/9600 e 8800gt/gts

---

a natale no ma probabilmente fino ad aprile maggio si
esattamente come accaduto con le 8800.
8500 sarebbe bassa, 8600 media, 8800 gt gts alta e gtx ultra top gamma
la bassa cmq potrebbe essere le 7300/600 ancora in produzione e commercio

http://www.tweaktown.com/articles/12...ion/index.html
qua c'è un paragone tra 2 3850 in crossfire e la nuova GTS (il prezzo complessivo sarebbe equivalente)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cambio prestazionale ENORME ma INUTILE fino a tot mesi, quando poi sono uscite le schede di fascia MEDIA con prezzi utili e hanno garantito prestazioni uguali in termini di esperienze di gioco. Salvo ovviamente per gli impallinati.
Io sto sfatando il mito del "PC gioco = PC da 2k euro, tutto il resto sono compromessi", questo discorso è UNA MINCHIATA COLOSSALE.
Il senso di buttare fuori delle schede che a prestazioni sono simili ("simili", la GTS è simile alla GTX e costa 200 euro in meno eh) è perchè queste nuove versioni andranno a coprire il mercato della fascia alta nei prossimi mesi. Inoltre il divario tra GT e GTX non passa il 10%, più presumibilmente il 7 o 8, con la nuova GTS in mezzo, quindi le prestazioni non sono uguali dato che la nuova fascia media ha prestazioni molto vicine alla vecchia top gamma.
Ed è presumibile che le nuove schede di fascia MEDIA (nuove 8600) avranno prestazioni simili alle vecchie 8800 GTS 320

---

beh pc da gioco costa, bisogna vedere come uno vuole giocare
poi, come dicevo in un altro thread, sei disposto a spendere 1k euro per il pc che va a full dettagli 2 mesi, o sei disposto a spenderne 2k per il pc che va per 4 mesi?

e intendo a parita' di sistema
io sinceramente piu' evito di cercarmi tweak o sminchiare con le cfg per farlo andare sempre bene, meglio sto

poi sai com'e', se per te una scheda come 768mb di ram cambia poco da una con 512 .. io ho un 22" e gioco a tutto in 1650

certo alcuni componenti costano assurdamente tanto, per quello quando compri i pezzi vanno scelti in base e quello che ci metti nel pc, mica prendendo pezzi a caso

cmq non fai altro che darmi ragione ;D e' inutile far uscire 3 schede su un 10% di margine di prestazioni ;D

edit.ehm quando e' uscito oblivion solo quelli con le top gamma lo facevano girare al massimo
o bioshock o colin dirt
ce ne sono N di giochi che al massimo andavano solo con la top gamma .. ovvero da quando e' uscita la gtx a quando e' uscita la gt, quindi non venirmi a dire che era una spesa ingiustificata :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Gate

beh pc da gioco costa, bisogna vedere come uno vuole giocare
poi, come dicevo in un altro thread, sei disposto a spendere 1k euro per il pc che va a full dettagli 2 mesi, o sei disposto a spenderne 2k per il pc che va per 4 mesi?

---

questa è la regina delle cazzate, l'hardware va MOLTO più veloce del software, mica ti devi giustificare se hai preso un pc da 1.5k euro io ne ho spesi 400 tra case e dissipatori, ma questa è disinformazione che alimenta i fanboysmi antipc. Tuttoggi una 7950gt è ampliamente sufficiente a giocare a tutto, in single player, in 1600x1200 (io ho un 204b ;) ) a dettagli massimi con AA2x, abbassavo risoluzione solo con crysis e cod4, bioshock non mi ricordo ma l'avevo scritto nel topic e GOW invece 1600x1200. Avendo medie di FPS sufficienti a giocare fluidamente.
Poi per la 1600 è sufficiente la GTS 320 come RAM, la 640 differiva con la 320 unicamente dalla 1980 in su, il tuo commento sulla ram video è una niubbata :)

Ovvio che con una 8800 ti togli gli sfizi delle DX10 e AA + HDR con il quale la serie 7 litiga un po' e ti puoi gasare a giocare con fraps aperto, ma da qui a dire QQ PER GIOCARE DEVO SPENDERE 1k EURO ALL'ANNO è sbagliato.

Non ti do ragione, dato che differenza prestazionale del 10% è SUPERIORE alla differenza prestazionale delle GTS 320 640 che molti hanno in firma, con una differenza economica non proporzionata ma piuttosto esigua.

rispostaedit: oblivion a me girava benissimo (screen su topic oblivion al secolo), idem bioshock (fps e miei dettagli su topic bioshock)...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

quake 4 io ci ho giocato all'uscita con la mia v9999 (una 6800) + P4 2.4ghz e cappavo con cfg da online, e non costava 500/600 euro. Ma non ne costava manco 300
Il mio discorso non è applicabile al pre 8800, se non per la 7950gx vabbè, dato che prima il top gamma inteso come scheda video da 1 milione non esisteva.
Una 8600 te la fai bastare
una 8800 GT/GTS (ma anche GTS old) non hai nessun limite prestazionale considerevole
il discorso è ben diverso.
baku mai sentito parlare di sponsor? Fatality gioca con un sistema da 4k euro, ovviamente, poi ci mette un adesivo sopra e te lo vende al 30% in più delle soluzioni HW classiche. Via mortazza dagli occhi pls

---

guarda che sei tu a fare un parallelo tra una scheda top di gamma uscita due anni fa e una scheda di fascia media uscita ieri.

anche la 6600gt andava benissimo con tutto appena uscita, anche la voodoo2, anche la 9800pro.

discorso fatality: lui è solo un'eccezzione. a lui gli sponsorizzano le mutande, ma nei tornei europei maggiori i premi coprono le spese e basta, pur essendo a un livello simile. non è un discorso che puoi fare

un gioco come hl2/tf2 mi scende a 50fps nei momenti si casino, immagino come giri su una 7950 :D

inutile fare screen di fps con immagine statica .. non sono affatto veritieri
devi considerarli durate il gioco e durante tutta la sua durata

prova a giocare a tf2, parita' di dettagli e sistema, con una 7950 o con la gt poi dimmi se c'e' differenza

puoi fare screen con la testa contro il muro e dire "ah faccio gli stessi fps" poi appena ti passa la mosca davanti calano drasticamente

discorso valido anche per le schede attuali, da qua a un anno mica le butti .. solo che cominci a dover cercare dei compromessi per farle andare decentemente .. cosa che con schede nuove non devi fare

quindi torniamo alla domanda "aggironare di poco spesso, o aggiornare di tanto ogni tot ? "
per me la risposta e' "e' uguale" .. so sempre quelli i soldi che devi spendere se vuoi giocare ad un certo livello

e non intendo lisciare le texture dei muri per fare piu' fps o amenita' simili

il paragoni che fai non tengono conto delle tempistiche in cui queste schede sono uscite
fai il raffronto tra periodi di 6/7 mesi, e' useless

un mese fa (senza gt e gts)il divario era molto piu' marcato .. e la soglia del "compromessi per giocare a full dettagli" era d'obbligo

ora ci sono schede che sono molto molto simili .. che non giustificano per niente il cambio da una all'altra

tant'e' poi che con crysis la differenza e' nettissima.
in un gioco dove anche la miglior scheda in circolazione fa tipo 40 fps, con schede minori devi scendere a compromessi (io stesso, nel livello della neve)

non puoi paragonare una 8800ultra alla 8800gts 320, perche' si costa di piu' ma rende anche di piu' .. e non parliamo di poco

se la comparazione e' tra 100 (gts) e 130 fps (ultra) so d'accordo che e' uno spreco lasciargli 200€ in piu'

ma quando cominciano a essere 10fps (con gts) e 40 fps (ultra) il discorso cambia eccome

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

guarda che sei tu a fare un parallelo tra una scheda top di gamma uscita due anni fa e una scheda di fascia media uscita ieri.
anche la 6600gt andava benissimo con tutto appena uscita, anche la voodoo2, anche la 9800pro.
discorso fatality: lui è solo un'eccezzione. a lui gli sponsorizzano le mutande, ma nei tornei europei maggiori i premi coprono le spese e basta, pur essendo a un livello simile. non è un discorso che puoi fare

---

io non sto facendo un paragone GT GTS GTX, io sto dicendo che il top gamma con spesa di 600 euro è sconveniente e assolutamente non necessario. Ovvio che poi hai più fps, gatto, ma io a tf2 ci ho giocato benissimo con la 7950, online, 1600x1200, con tutti dettagli al massimo e sono piuttosto pignolo sugli fps online, nn ho abbassato dettagli perchè non era necessario (c'è anche da notare come sul motore di HL2 abbia perso 10-15 fps nel passaggio tra xp e vista ma è un altro discorso, cmq ho avuto poco tempo per documentarlo dato che la 7950 la ho avuta poco con vista).
Io non sto dicendo che la GTX faccia cagare a PRESTAZIONI, minchia best scheda ever, ma faceva cagare come tempistica e prezzo, dato che è uscita troppo presto con un prezzo troppo alto (che poi è rimasto alto). E temo che con la nuova serie 9 sarà uguale, dato che le schede attuali promettono prestazioni alte/top ancora per un bel po'

crysis infatti gatto smentisce il mio discorso, con la 7950 era già tanto se partiva, ma crysis è male tarato neanche un sistema SLI ultra offre prestazioni eccezionali con dettagli su very hight. Però è l'unico e non ci sono giochi all'orizzonte per ora che si promettino pesanti quanto crysis, anzi, gli ultimi motori usciti sono decisamente versatili (UT3, GOW, COD4, world in conflict...)

poi puoi chiedere anche a Grama che gioca a cs se giochi decentemente online con 30 fps :sneer:

la differenza in una scheda la vedi quando c'e' qualcosa che la sfrutti a pieno
ora, con le dx10 che sono dei sassi, pensi che basti una gtx? manco in sli bastano

se il prossimo gioco dx10 te lo vuoi godere a pieni dettagli ti serve una topgamma per forza, non ci sono cazzi
a risoluzioni alte poi

edit. io non sto giustificando il mio acquisto eh, mi frega nulla di avere ragione di quello che compro su un forum. ti sto solo spiegano che se alcune schede sono li un motivo c'e'. (o meglio, la gtx/ultra ora non han senso .. pero' indubbiamente l'avevano fino al mese scorso)

hai ragione ma io sono 4 pagine che scrivo che il top gamma esce troppo presto e non viene sfruttato appieno, e quando esce qualcosa che potrebbe sfruttarlo è già passato un anno e mezzo ed ha il piede nella fossa (crysis).
Questo succede con tutte le schede video eh, ma un conto è pagarla 250 euro un conto è pagarla 500

io crysis l'ho finito prima che uscisse la gt
idem per world in conflict in dx10

cmq la cosa strana questa volta e' che hanno avvicinato troppo la fascia medio-alta alla fascia top

Quote:

---

Originally Posted by Darkwave

Da quel che so io l'occhio umano medio sopra i 30 fps non distingue niente.
Diciamo che sei sensibile e sopra la media, ok esagero 60fps.
Il fatto è che 60fps sono medi e puoi avere botte di "lag" creata da tutti che sparano e stanno insieme etc etc.. ok scendi a 20 per 2 secondi..
Non mi sembra sta tragedia avere un piccolo scattino..

---

biglolloneX2

Quote:

---

Originally Posted by Gate

cmq la cosa strana questa volta e' che hanno avvicinato troppo la fascia medio-alta alla fascia top

---

no la nuova GTS è castrata (lo leggevo da qualche parte :nod: ) volutamente per non superare la GTX, la nuova fascia top avrà sicuramente prestazioni superiori alla ultra
Hanno semplicemente anticipato l'uscita della fascia alta rispetto a quella della top, a febbraio tutto avrà più senso, per un po', poi uscirà la serie alta delle 9 e già non si capirà più un cazzo :nod:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tes_index.html
differenze

toh.... capita proprio al momento giusto sta scheda... fortuna che ieri non ho ordinato nulla :nod:

quando dovrebbe entrare in commercio?
immagino che un ali 550W sia sufficiente per reggerla a pieni regimi vero... :p

è già in commercio, ma andrà a ruba come le GT
550W dovrebbe bastare, a meno che non sia marca scrausa con 10A sulla 12v