..::Fotografia Digitale:..

Quote:

---

Originally Posted by Nello-Dominat

Il fatto che i vostri cellulari anche se sono 3.2 o 2.0MP fanno foto di merda e' dovuto al fatto che non sono 300Dpi ma solitamente 72dpi e lenti e macchina di per se fan cagare (salvo escusioni di determinati cell)

---

puoi spiegarmi meglio questa parte?
Concettualmente, avevo sempre immaginato che un pixel fosse .. diciamo.. un "dato", un'informazione di intensita' luminosa (anche lasciando stare RGB).. e i dpi la quantita' di punti stampabili o stampati sulla carta.
[ovvero, avevo sempre interpretato i pixel come un'info sulla fotocamera, e i dpi come un'info sulla stampante]
L'unica cosa che mi viene in mente e' che i pixel non so se siano "normalizzati" per la superficie inquadrata.. e' questo l'inghippo?
Puoi spiegarmi?

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

eh, anche se con obiettivo fisso, dovrebbe esserci la modalità cosiddetta manuale, dove puoi impostare a tuo piacimento apertura diaframma e tempo di esposizione.
Altrimenti c'è il semi-manuale, dove puoi impostare O l'apertura (e la macchina decide per te il tempo in base all'apertura che hai scelto) O il tempo (viceversa rispetto a prima).

---

A me e' capitato di vedere alcune compatte (non ricordo il nome) che non avessero queste opportunita'.. ed erano infatti il motivo per cui decantavo ai proprietari le doti delle reflex. Non ero certo che ne esistessero, di compatte come quelle di cui parli..

ihc se non erro dpi= dot per inch è una misura della risoluzione (ovvero pixel per inches)

tipo un 1024 x 768 stampato su una parete avrà un dpi inferiore che un 1024x768 stampato su un foglio A4


spero di non aver detto cazzate

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ihc se non erro dpi= dot per inch è una misura della risoluzione (ovvero pixel per inches)

tipo un 1024 x 768 stampato su una parete avrà un dpi inferiore che un 1024x768 stampato su un foglio A4


spero di non aver detto cazzate

---

Una volta tanto no. :sneer:

I dots per inch indicano in quanti punti viene "discretizzato" un pollice (2,54cm) lineare. Più sono alti i dpi, più punti ci saranno in questo pollice lineare.

La risoluzione delle fotocamere di conseguenza indica la quantità di singoli pixel che vengono campionati dal sensore della macchina.

In sostanza è una misura della risoluzione per linea o superficie.

Scusate, visto che siete esperti di foto..mi spiegate cosa è la modalità CCD RAW?
ce l'ho nella macchina fotografica ma nn l'ho mai usata...

Quote:

---

Originally Posted by Falcodiluce

Scusate, visto che siete esperti di foto..mi spiegate cosa è la modalità CCD RAW?
ce l'ho nella macchina fotografica ma nn l'ho mai usata...

---

é un formato dell'immagine, solitamente é RAW o RAW compresso. l'immagine raw é esattamente lo sviluppo in digitale di quello che prende il sensore.

Pro:
- con photoshop é il formato migliore per fare post working,
- risoluzione massimale,
- colori ecc (escusliane per il White balance) é esattamente il colore che il sensore riceve,
- grande lavorabilita'
- Perfetto per stampe su carta

Contro:
- il file é grossissimo in dimensioni visive
- il file é grossissimo in dimensioni mb (una foto 10MP in RAW non compresso arriva senza alcun problema a superare gli 80-100Mb
- non tutti i programmi standard di visualizzazione supportano il formato.

il fatto che indichi CCD, intuisco che la macchia sia Nikon, o comunque utilizza un sensore similare strutturalmente:

Quote:

---

Originally Posted by Nello-Dominat

é un formato dell'immagine, solitamente é RAW o RAW compresso. l'immagine raw é esattamente lo sviluppo in digitale di quello che prende il sensore.

Pro:
- con photoshop é il formato migliore per fare post working,
- risoluzione massimale,
- colori ecc (escusliane per il White balance) é esattamente il colore che il sensore riceve,
- grande lavorabilita'
- Perfetto per stampe su carta

Contro:
- il file é grossissimo in dimensioni visive
- il file é grossissimo in dimensioni mb (una foto 10MP in RAW non compresso arriva senza alcun problema a superare gli 80-100Mb
- non tutti i programmi standard di visualizzazione supportano il formato.

il fatto che indichi CCD, intuisco che la macchia sia Nikon, o comunque utilizza un sensore similare strutturalmente:

---

Finepix S7000... la reflex costava troppo per le mie tasche e la copatta nn mi esaltava :D ho scelto la via di mezzo eheh

si ho visto che la grandezza del file è quasi 7-8 volte quella normale :shocked: infatti è per quello che nn lo usavo mai...se inizio a usarlo mi devo comprare una memory piu' grande

quindi quando mi conviene usare questa modalità?quando voglio modificare la foto con photoshop?

i cellulari vengono di merda per il microsensore, non per i dpi, sulla fz50 panasonic che ho avuto scattava a 72dpi ma erano "decenti" le foto
sulla canon i RAW pesano meno, dato al sensore CMOS
sulla nikon i raw (nef, in questo caso) pesano di piu per il sensore CCD

un'altra utility dei DPI, se hai un'img 20x20cm a 300dpi puoi ingrandirla tranquillamente pure il doppio (per la stampa, ergo 40x40, non si sgrana e non da segni di ingrandimenti)
per un'img a 72dpi, no. 20x20 è 20x20

scusate non e' per essere petulante ma non avete proprio risposto alla mia domanda..

come no, ultimi 2 interventi di pagina 3 :D

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

scusate non e' per essere petulante ma non avete proprio risposto alla mia domanda..

---

http://www.pixagogo.com/tutorials/di...ion&lang=it-IT

Quote:

---

Originally Posted by Kith

come no, ultimi 2 interventi di pagina 3 :D

---

no. quello che chiedevo a Nello era come mai si riferisse con i dpi a un cellulare.
Dal link di mez, e da quello che avete scritto voi, ho avuo confermata quella che era la mia idea: i Pixel sono i punti-informazione. A livello informatico sono i dati che vengono acquisiti con un sensore. Piu' pixel acquisisci, ovviamente, meglio e'.
I dpi indicano l'accuratezza di un effettore (la stampante). E' ovvio che se i dpi moltiplicati per l'area della stampa desiderata sono minori dei pixel, ci sara' un qualche criterio di selezione dei pixel piu' adatti per la stampa, delle interpolazioni, ora non so bene quale tipo di algoritmo.. ma in generale la qualita' della stampa sara' buona. Se i dpi *Area stampa sono uguali ai pixel viene una corrispondenza univoca (in pratica il miglior rendimento per una stampante), se sono maggiori l'algoritmo di interpolazione dovra' "inventarsi" dei Dots (per distinguerli dai pixels) e di conseguenza la qualita' di visualizzazione, una volta stampato, sara' peggiore (che poi e' il problema di cui parla Gala quando dice che oggi il vero vantaggio di avere queste sboronate di MP e' manifesto solo in grandi stampe (o ingrandimenti in post processing, che e' la stessa cosa)

Per questo non riesco a capire come mai Nello accostava i cellulari e i dpi. Un'immagine di 3 MP che esce da un cellulare, a meno della qualita' sicuramente peggiore delle lenti (altrimenti non farebbero le digitali cosi' grosse, no? :) ), che pero' non va a peggiorare la risoluzione, ma altri parametri qualitativi della fotografia, dovrebbe avere la stessa "stampabilita'" di una di 3MP che esce da una fotocamera a 3MP

mi spiego?

PS

Aggiungo due domande, sempre per Nello o per chi si ritiene esperto:
a) come si fa a fare le IR con la D70x? Mio padre ha quella o una D70.. (io ho una D50 :) ).. come faccio a verificare se posso fare una IR, che mi piacerebbe?

b) vi va di giudicare alcuni tentativi molto amatoriali? Sono a un punto che le foto da turista mi vengono bene.. mi piacerebbe qualche dritta per migliorare un po', e non ho il tempo per seguire un corso come vorrei :(

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

no. quello che chiedevo a Nello era come mai si riferisse con i dpi a un cellulare.
Dal link di mez, e da quello che avete scritto voi, ho avuo confermata quella che era la mia idea: i Pixel sono i punti-informazione. A livello informatico sono i dati che vengono acquisiti con un sensore. Piu' pixel acquisisci, ovviamente, meglio e'.
I dpi indicano l'accuratezza di un effettore (la stampante). E' ovvio che se i dpi moltiplicati per l'area della stampa desiderata sono minori dei pixel, ci sara' un qualche criterio di selezione dei pixel piu' adatti per la stampa, delle interpolazioni, ora non so bene quale tipo di algoritmo.. ma in generale la qualita' della stampa sara' buona. Se i dpi *Area stampa sono uguali ai pixel viene una corrispondenza univoca (in pratica il miglior rendimento per una stampante), se sono maggiori l'algoritmo di interpolazione dovra' "inventarsi" dei Dots (per distinguerli dai pixels) e di conseguenza la qualita' di visualizzazione, una volta stampato, sara' peggiore (che poi e' il problema di cui parla Gala quando dice che oggi il vero vantaggio di avere queste sboronate di MP e' manifesto solo in grandi stampe (o ingrandimenti in post processing, che e' la stessa cosa)

Per questo non riesco a capire come mai Nello accostava i cellulari e i dpi. Un'immagine di 3 MP che esce da un cellulare, a meno della qualita' sicuramente peggiore delle lenti (altrimenti non farebbero le digitali cosi' grosse, no? :) ), che pero' non va a peggiorare la risoluzione, ma altri parametri qualitativi della fotografia, dovrebbe avere la stessa "stampabilita'" di una di 3MP che esce da una fotocamera a 3MP

mi spiego?

PS

Aggiungo due domande, sempre per Nello o per chi si ritiene esperto:
a) come si fa a fare le IR con la D70x? Mio padre ha quella o una D70.. (io ho una D50 :) ).. come faccio a verificare se posso fare una IR, che mi piacerebbe?

b) vi va di giudicare alcuni tentativi molto amatoriali? Sono a un punto che le foto da turista mi vengono bene.. mi piacerebbe qualche dritta per migliorare un po', e non ho il tempo per seguire un corso come vorrei :(

---

si alle lenti,ma è dovuto anche al sensore dei cellulari (mi pare CCD) un microsensore come quello fa "fatica" a reggere gli mpx, e ne risente il cellulare

che è IR ? :D

infrarosso

figo!

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

PS

Aggiungo due domande, sempre per Nello o per chi si ritiene esperto:
a) come si fa a fare le IR con la D70x? Mio padre ha quella o una D70.. (io ho una D50 :) ).. come faccio a verificare se posso fare una IR, che mi piacerebbe?

b) vi va di giudicare alcuni tentativi molto amatoriali? Sono a un punto che le foto da turista mi vengono bene.. mi piacerebbe qualche dritta per migliorare un po', e non ho il tempo per seguire un corso come vorrei :(

---

Per questione cellulare é appunto la qualita' dei materiali che sputtana il tutto.


Le foto IR sono foto ad infrarossi, quindi come tali devi avere un filtro che blocchi le altre onde. ha un costo da 20 a 50Euri dipende dove la compri.. io l'avevo acquistata su EBAY.
Come fare le foto IR, partendo dal presupposto che non si vede assolutamente una sega dal mirino quando si ha il filtro IR, la tecnica é prendi tripiede, metti tutto in manuale, focus ecc, piazzi la macchina fai la totale regolazione e poi metti il filtro e scatti.
I tempi di scatto sono abbastanza alti, e regoli poi apertura/tempo di scatto/io per avere una foto ben luminosa.

piccolo trucco, per avere l'effetto delle foglie bianche, a lente non inserita usa un bel verde "erba" come bilanciamento del bianco :P

Ebay 36euro con spedizione per un 52mm IR
http://cgi.ebay.it/HOYA-FILTRO-R72-I...QQcmdZViewItem

Se vuoi postare foto sono contento di analizzarle :sneer:

vi metto il 3d in sticky, mi avete acceso un certo interesse :)

Ihc, intercambia a tuo piacimento DPI con PPI (Dot Per Inch o Pixel Per Inch), alla fine il concetto è sempre lo stesso, non fissarti con il termine che indica alla fine una risoluzione, sia essa di un CCD o di una stampante.

Si usa dpi in entrambi i casi per comodità d'uso e di comprensione, cambia solo il "verso" della trasduzione (da analogico a digitale nel caso delle fotocamere, da digitale ad analogico nel secondo caso). :)

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ihc, intercambia a tuo piacimento DPI con PPI (Dot Per Inch o Pixel Per Inch), alla fine il concetto è sempre lo stesso, non fissarti con il termine che indica alla fine una risoluzione, sia essa di un CCD o di una stampante.
Si usa dpi in entrambi i casi per comodità d'uso e di comprensione, cambia solo il "verso" della trasduzione (da analogico a digitale nel caso delle fotocamere, da digitale ad analogico nel secondo caso). :)

---

Si', Gala, il fatto e' che parlare strettamente di risoluzione per un CCD e' una cosa logicamente un po'.. assurda.
A livello di "modello", se io ho la scatola "fotocamera" mi interessa sapere la quantita' totale di dato che riesce a immagazzinare, non la densita' di tale quantita' su CCD: a me se il CCD e' grosso come un unghia o come un pollice non interessa.. quello che conta e' quanti pixel "prende"... eventualmente, in funzione della dimensione dell'inquadrato.

Poi, come dici tu, quando vado nel verso opposto di trasduzione, allora ha importanza anche la dimensione Area, perche' l'Area del foglio su cui stampo conta eccome :)

cmq, non e' niente di particolare.. son sottigliezze teoriche e non pratiche :)

Quote:

---

Originally Posted by Nello-Dominat

Come fare le foto IR, partendo dal presupposto che non si vede assolutamente una sega dal mirino quando si ha il filtro IR, la tecnica é prendi tripiede, metti tutto in manuale, focus ecc, piazzi la macchina fai la totale regolazione e poi metti il filtro e scatti.
I tempi di scatto sono abbastanza alti, e regoli poi apertura/tempo di scatto/io per avere una foto ben luminosa.

piccolo trucco, per avere l'effetto delle foglie bianche, a lente non inserita usa un bel verde "erba" come bilanciamento del bianco :P

---

Bello. E non molto caro. Se riesco a prenderlo lo provero' di sicuro.

Quote:

---

Se vuoi postare foto sono contento di analizzarle :sneer:

---

Ribadisco che sono estremamente amatoriali, eh .. poi e' ovvio, la scelta del soggetto e' individuale, e spesso turistica... mi interessano le critiche tecniche :)

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Si', Gala, il fatto e' che parlare strettamente di risoluzione per un CCD e' una cosa logicamente un po'.. assurda.
A livello di "modello", se io ho la scatola "fotocamera" mi interessa sapere la quantita' totale di dato che riesce a immagazzinare, non la densita' di tale quantita' su CCD: a me se il CCD e' grosso come un unghia o come un pollice non interessa.. quello che conta e' quanti pixel "prende"... eventualmente, in funzione della dimensione dell'inquadrato.
Poi, come dici tu, quando vado nel verso opposto di trasduzione, allora ha importanza anche la dimensione Area, perche' l'Area del foglio su cui stampo conta eccome :)
cmq, non e' niente di particolare.. son sottigliezze teoriche e non pratiche :)

---

Ti rispondo rapidamente sul discorso risoluzione, poi chiudiamo che siamo cmq OT. :elfhat:

Per "risoluzione" in elettronica si intende la capacità di discretizzazione in un campionamento AD. Esempio, audio campionato a risoluzione di 16/21/24 bit. Vale anche chiaramente per i sensori delle fotocamere, risoluzione di X MPixels. E si usa risoluzione anche per il processo inverso, DA.

Il formato del sensore (la dimensione insomma) ha invece importanza per il calcolo della lunghezza focale degli obiettivi (se ho un 50mm per le fotocamere con formato FX da 35mm, su una digitale normale di oggi, essendo il sensore più piccolo di circa 1,5 volte rispetto al formato FX, avrò un allungamento della focale di 1,5 volte, facendo diventare il 55mm un 75mm effettivo).

foto turistica all'alhambra di granada: che ne pensate?

http://www.wayne2k1.com/photoplog/im...2_DSC_0266.jpg

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

foto turistica all'alhambra di granada: che ne pensate?

http://www.wayne2k1.com/photoplog/im...2_DSC_0266.jpg

---

che non é niente male come prima foto :nod:
quando ho un momento faccio una piccola rece :elfhat:

ma la sfocatura mossa l'hai fatta a photoshop ?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma la sfocatura mossa l'hai fatta a photoshop ?

---

Credo si chiami effetto acqua :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma la sfocatura mossa l'hai fatta a photoshop ?

---

No, ha fatto la foto da sottacqua. :sneer:

a a a a che grasse risate asd

questo è un prezzo stracciato
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=7241
ottimo kit

cazzo ad avere 600 € ora lo prenderei

come ti hanno detto e' la foto del riflesso dell'alambra dentro una delle sue piscine. E' banale, ma tant'e'..

In ogni caso, sono abbastanza contrario al post-processing. Fare le foto non e' un lavoro, per me. Pensare che posso "un po' sbagliarla", o non farla al massimo della mia capacita' perche' tanto un nerd la puo' rendere spettacolare rende lo scatto un po' poco simolante :(
Capisco che per motivi di lavoro puo' essere necessario. Ma finche' sei fotoamatore credo sia piu' bello andare a cercare di migliorarti nell'aspetto veramente fotografico, no?

è tutt'altro che banale, molto bella :)


sono d'accordo con te, benchè mi piaccia usare photoshop :D

ps il vecchio galandil ha fatto la battuta ma non l'aveva capito :sneer:

cmq per chi vuole entrare nel mondo della fotografia sarebbe opportuno guardare questo sito, è pieno di info:
http://www.dpreview.com/

test/recensioni/fotografia ecc...

Ok rieccomi sulla foto:
La foto di per se non e' male. I colori pero' sono un po piattini, probabilmente o la trasformazione in JPG oppure il White Balance non era perfetto.
a livello di composizione e' ben riusciuta, poi personalmente avrei aperto MOLTO di piu' il campo per vedere l'edificio originale con il rispettivo riflesso effetto specchio, ma quest'ultimo punto e' piu' a carattere personale.

nello che obiettivo è il fisheye o una roba del genere lol non ricordo nememno il nome

Quote:

---

Originally Posted by Kith

nello che obiettivo è il fisheye o una roba del genere lol non ricordo nememno il nome

---

E' il "re" dei grandangolari, angolo di campo di 180°, in pratica la lente più esterna è una semisfera. :elfhat:

esatto, fa le classiche foto "arrotondate" a (appunto) occhio di pesce

Per far capire con un esempio pratico:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...heye_photo.jpg

scrivo una cosa

la 350d è finita con il sottocosto

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Per far capire con un esempio pratico:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...heye_photo.jpg

---

si ma se fa la foto rotonda a cosa serve? :/