ho il firewall che non me lo fa fareQuote:
Originally Posted by Mellen
Printable View
ho il firewall che non me lo fa fareQuote:
Originally Posted by Mellen
minchia il nuovo entrato ha impensierito dida :nod:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
azz... allora scusa ;)
GG milan in finale e ribecchiamo il boca:elfhat:
ma chi ha segnato del milan?
Bravo Willy Wonka :nod:
La partita non l'ho vista QQ, solo gli ultimi minuti.
Per domenica collego il portatile alla tele e me guardo il tutto in streaming sulla tv, qualità scrausetta ma almeno mediaset premium se lo prende nell'ano :nod:
Quote:
Originally Posted by Kith
il culone olandese :elfhat:
lol seedorf ha segnato?
domenica a che ore italiane è?
ps soap bla vi mette un processo chiamato Soapadvert.exe , cosè sta cinesata?
bho probabile come oggi e ieri 11.30 ora italianaQuote:
Originally Posted by Kith
Seedorf di piattone su assist di Kakà.
GG ma fanculo a Mediaset
immagino sia qualcosa di ADVERTising :pQuote:
Originally Posted by Kith
Ma quanto ha giocato male gilardino in questa partita?
Gli ho visto fare dei movimenti senza palla da prenderlo a testate....
Strano di solito nelle partite che contano fa sempre la differenza :bored:
Pippo salvaci te :bow:
Quote:
Originally Posted by Arthu
ah si???q quando mai gioca bene scusa?? :sneer:
Vabbè han giocato per 90 minuti da soli, non ho capito come cazzo han fatto a fare solo 1 gol... quanti pd di gol ha sbagliato il milan? :sneer:
Strano... Finale Boca - Milan.
Non avrei mai detto.. :bored:
strano era parecchio prevedibile :sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
ciò conferma il mio pensiero, cioè l'inutilità delle altre squadracce da CND italiana... :bored:Quote:
Originally Posted by saltaproc
ma allora non lo hai capito che è una questione di soldi guarda la CL, credi che l'han fatta cosi perchè più sponsor più squadre e più soldi; e poi diciamola tutta il milan non ha fatto na passeggiata insomma i jappo non avrebbero mai segnato ma i campioni d'europa ce ne han messo per farne 1, fortuna che il Boca è più scarso dell'Urawa:nod:Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Quote:
Originally Posted by Axet
be 90° è esagerato, il livello del milan è >>> nn ci sono dubbi, pero dida le parate le ha fatte e la difesa ha lavorato (vedi salvataggio di nesta) eh
:elfhat:
vabbè ma che deve dire un milansta che han faticato con una squadra che consideravano a livello di campetto della parrocchia :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Cmq ce n'erano due nei Red Diamonds praticamente identici, non è che fossero i gemelli Derrick?
Se facevano la catapulta infernale me sa de si.
Quote:
Originally Posted by Randolk
vero! e se nn sbaglio avevano pure i denti stesi ad asciugare fuori :elfhat:
Quote:
Originally Posted by Estrema
:sneer:
io ammetto di non aver visto tutta la partita, ma ogni volta che la guardavo vedevo questa scena:
Milan possesso palla vicino al 90%, fraseggi con molti trangoli, scambi, ecc. però tiri in porta pericolosi 0, tiri porta/fuori 2 e mai pericolosi.
Dopo 7-8 minuti, eccoli che escono i jappi che a folate andavano su e riuscivano anche ad arrivare a dei tiri.
Il tuo discorso, nn solo tuo ma guarda caso di tutti i miei amici juventini e interisti (guarda caso :sneer:), non ha proprio senso. La partita secca c'è ancora ed è la finale. Per motivi pubblicitari fanno giocare anche le vincitrici degli altri continenti e, secondo me, è cmq giusto che tutte le squadre campioni continentali abbiano una chance se pur minima di fare il colpaccio.Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Cioè posso capire se mi dici che (per te) intercontinentale era una cazzata e quindi lo è anche il mondiale per club. Ma così no, che fastidio deve darti una partita in più (di riscaldamento) per Boca e Milan e qlc partitina tra squadre scarse?
Boh? ^^
Cmq per gli altri, io ho scaricato Sopcast perchè a quanto pare ha più copertura, però credo vadano bene anche gli altri software! :)
se volevano fare una robetta piu seria facevano un gironcino a 5 squadre, quinid facevano 4 partite a testa., la vincitrice si portava a casa la coppa.
così è na merdata, che ce sta una squadra che deve fare i preliminari mentre altre sono gia ai quarti e altre 2 gia in semifinale. -.-
bah...era meglio la vecchia coppa a sto punto, ache se resta na coppa del cazzo...
Quoto Dark.
A Slurpix ma come cazzo facevano a fare un girone con 4 partite a testa lol, ce volevano 6 mesi solo per l'intercontinentale se no :rotfl:
In questo modo sono rappresentate tutte le squadre di ogni continente, e se pur minima c'hanno cmq qualche chance di passare il turno.
Sarà per motivi pubblicitari ma cmq così ha + senso e da + l'idea del mondiale per club di prima.
Hai visto proprio n'altra partita allora :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
Epperò, dida in splendida forma mi sembra.. :sneer:Quote:
Originally Posted by Karidi
Chi Nelson "Palmolive" Dida :sneer:Quote:
Originally Posted by Sintak
Ora che si è spaccato Frey lo compriamo sicuro :sneer:
ma con che criterio so state scelte le squadre ?
cioè me pare offensiva anche solo l'idea di presentare milan e boca con la nippolandia :D Non era meglio mettere una squadra per continente e farle giocare con un girone simile a quello dei mondiali ?
So gnurante eh , è che c ista un differenza abissale come qualità dentro sta coppa del mondo.
In effetti è così, nel senso che ogni squadra chiamata è una vincente di una coppa di ogni lega, avevo trovato tutte le squadre sulla gazzetta qualche giorno fa ma non lo trovo più. Però per intenderci c'è la squadra che ha vinto la uefa champions league (milan), quella della coppa sudamericana (boca), nordamericana, africana, asiatica, mediorentale, dell'oceania ecc.. i nippo ci sono perchè una squadra asiatica aveva vinto due coppe, e loro erano arrivati secondi, o una cosa del genereQuote:
Originally Posted by Kinson
:nod::nod::nod:Quote:
Originally Posted by Marphil
http://www.gazzetta.it/speciali/calcio/Mondiale_Club/Quote:
Originally Posted by Sintak
Gli Urawa erano ammessi in quanto campioni della Champions asiatica.
Erano gli iraniani ad essere stati ripescati: poichè il mondiale è in giappone è ammessa di diritto (parte dal preliminare) anche la vincente del campionato giapponese, che però è sempre l'Urawa..per cui han ammesso anche la 2a finalista della Champions asiatica. Perciò sono ammesse le vincitrici del massimo torneo di ciascuna federazione più la vincitrice della J League:
A.C. MILAN (Italia)
Vincitrice della UEFA Champions League (Europa)
C.A. BOCA JUNIORS (Argentina)
Vincitrice della Coppa Libertadores (Sud America)
C.F. PACHUCA (Messico)
Vincitrice della CONCACAF Champions' Cup (Nord America, Centro America e Caraibi)
ETOILE SPORTIVE DU SAHEL (Tunisia)
Vincitrice della CAF Champions League (Africa)
URAWA RED DIAMONDS (Giappone)
Vincitrice della AFC Champions League (Asia)
WAITAKERE UNITED (Nuova Zelanda)
Vincitrice della OFC Champions League (Oceania)
SEPAHAN F.C. (Iran)
Finalista AFC Champions League 2007
(ammessa in luogo della squadra vincitrice della J League 2007, avendo gli Urawa Red Diamonds vinto anche la J League)
Quando era andata e ritorno in Sud America remember?Quote:
Originally Posted by Estrema
ma secondo quale principio alcune squadre partono direttamente dalla semifinale e altre no ? ranking maggiore ?
Nella Mitropa cup c'erano squadre più forti.
Mio caro fanboy, se avessi letto tutti i miei reply di prima e anche l'incipit vedrai che ho scrittoQuote:
Originally Posted by Axet
"io ammetto di non aver visto tutta la partita"
non riesco a trovare un cavolo di tabellino con tiri in porta/fuori :scratch: