Divorzio....

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

ma usare un po' piu la testolina prima di sposarsi?:rain:
Dovrebbero far che ci voglian 3 anni minimo anche per il "si".

---

ah ma allora le spari ancora le boiate! :madd:

Ma tu conosci il motivo per il quale ho divorziato? e BtW, il mio cognome non e' Nostradamus.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

occazzo sono d'accordo con lui, adesso verrà a nevicare anche a bologna :elfhat:

---

oppure la devi smettere di prendere le pastigliette azzurre che hai in bagno sulla specchiera:point:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

puoi ridurre a zero i tempi per ottenere un cazzo di divorzio, ma mantenere inalterati diritti e doveri inerenti modalità e tempistiche relative ad argomenti delicati e importanti come il mantenimento dei figli e/o dell'ex coniuge... basta solo avere le mani libere ( che non abbiamo, pochi cazzi) e dei politici che ti facciano una legge SERIA.
Solo questo serve, la legge scritta in modo corretto e sensato. ;)

---

Sono pienamente d'accordo sul mantenimento dei figli.Sul mantenimento del coniuge invece sono TOTALMENTE contrario se:

A) E' lei che decide / propone la separazione
B) E' lei che ti ha piantato delle belle corna

Quote:

---

Originally Posted by Shalee

Sono pienamente d'accordo sul mantenimento dei figli.Sul mantenimento del coniuge invece sono TOTALMENTE contrario se:
A) E' lei che decide / propone la separazione
B) E' lei che ti ha piantato delle belle corna

---

bhe ma per la verità è già così. c'è il diritto agli alimenti che rimane tale anche se ti sei sposato calamity jane ed il diritto al mantenimento che fa riferimento alla qualità della vita in costanza di matrimonio.
il secondo spetta se non c'è addebito della separazione. il problema è che questo si accerta in causa e si suda, soprattutto se l'altra parte non ha una coscienza e non conosce nemmeno il significato della parola decenza.
tutto questo non cambia con il divorzio lampo o 1 anno ecc, la volontà di piantare grane non trova confini nella legge.

sai cosa mi turba piu' di tutto?Il fatto che 9 ex-mariti su 10 se la prendo fra le chiappe quasi sempre.
Finanziariamente , dato che cmq sborsi sempre bei soldi, e verso i figli che 9 volte su 10 restano con la madre (che puntualmente si risposa)

Quote:

---

Originally Posted by Shalee

sai cosa mi turba piu' di tutto?Il fatto che 9 ex-mariti su 10 se la prendo fra le chiappe quasi sempre.
Finanziariamente , dato che cmq sborsi sempre bei soldi, e verso i figli che 9 volte su 10 restano con la madre (che puntualmente si risposa)

---

bhe diciamo che mi piacerebbe un atteggiamento da parte delle istituzioni che si ponga sullo stesso piano nei confronti dei coniugi, moglie o marito che siano.

quanto a generalizzare, non so quanti di quei 9 su 10 magari hanno tradito, magari guadagnavano di più e quindi han pagato di più ecc non è possibile tirare fuori delle conclusioni senza conoscere i fatti.
per lavoro ne ho seguiti diversi di divorzi e bho c'è un po' di tutto e di mariti o mogli solo vittime ce ne sono forse da contarli sulle dita di una mano. ci sono certo e magari la prendono in culo più degli altri se dall'altra parte c'è una iena però come fai a produrre una legge che protegga queste persone senza che vada a vantaggio di qualche fenomeno? l'intervento del giudice svolge proprio questo ruolo di disciplina del caso specifico nell'ambito di una legge che detta una regola universale.

tutto molto bello dirai, però quando ci sei in mezzo ti girano i coglioni. si vero a elica pure