rapinatore ucciso

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Si guarda le cose stanno proprio così, io giustifico l'uccisione di un rapinatore che ti minaccia con una pistola, per legittima difesa.

Tu auguri il cancro a dei ragazzini che sparano i botti la notte di capodanno, solo perchè fanno rumore.


Le lezioni di civiltà sai dove puoi metterle? Ecco.

Tanto con gala sto continuando su msn, qui ogni volta c'è qualcuno che deve venire a sputtanare i 3ead.

---

Scusa se uno scappa mi spieghi come ti sta minacciando?


E' una contraddizione di termini ...

Tu stai uccidendo uno che ti ha minacciato precedentemente, quindi non è leggittima difesa, quindi vai in galera...

Semplice..

Ripeto puoi avere tutte le attenuanti del caso, ma sbagli e paghi...

Per il resto sono io che sono assolutamente basito di come si possa giustificare un azione definitiva come l'uccisione e non accettare un augurio, per quanto discutibile esso sia..


Tu non hai detto ha sbagliato ma è comprensibile.. tu hai detto un bastardo di meno sulla terra...

Rovinare i 3D?

No metto in evidenza le contraddizioni di un modo di pensare che è comune sui forum...

Guarda faccio anche un ulteriore passo... molti di quelli che oggi giustificano qullo che ha ucciso il rapinatore in fuga hanno biasimato duramente il poliziotto che ha sparato a Sandri, altra contraddizione palese...

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Che non è la stessa cosa di dire "ti sparo mentre mi stai sparando addosso, chi colpisce per primo sopravvive".

---

Gala fino a che lui ha la pistola e tu no, perdi sempre in caso di conflitto a fuoco. Quando la situazione si ribalta, tu puoi sparare e mancare il bersaglio.

Nella fattispecie gli sono entrati in casa, legnato, minacciato con pistola evidentemente verissima e pronta ad uccidere, lui è riuscito non si sa come a disarmarlo, questi scappano.. dovrebbe quindi lasciar andare? Lui ha sparato ed ancora nella proprietà, non in strada.. MAGARI ANDASSE SEMPRE COSI'

Edito: Jamino, se è vero che non erano più una minaccia, è altrettanto vero che lo sono stati fino a qualche secondo prima... è come se tu andassi da uno e gli prendessi a colpi di mazza l'auto con lui dentro minacciandolo di morte se non ti da il portafoglio; questo apre lo sportello e ti prende la mazza... tu gli diresti "scherzavo, non sono più una minaccia" confidente che una legnata non te la prendi, giusto?

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Gala fino a che lui ha la pistola e tu no, perdi sempre in caso di conflitto a fuoco. Quando la situazione si ribalta, tu puoi sparare e mancare il bersaglio.
Nella fattispecie gli sono entrati in casa, legnato, minacciato con pistola evidentemente verissima e pronta ad uccidere, lui è riuscito non si sa come a disarmarlo, questi scappano.. dovrebbe quindi lasciar andare? Lui ha sparato ed ancora nella proprietà, non in strada.. MAGARI ANDASSE SEMPRE COSI'

---

Ma il problema è che tu a quel punto non spari più per difenderti, spari per scaricare la paura, per la frustrazione, per senso di rivalsa... tutti motivi assolutamentene comprensibili (da qui la giusta valutazione delle attenuanti) ma tutti motivi che non giustificano l'uccisione di un uomo. LA maggior parte degli omicidi non premeditati avvengono in conseguenza di stati d'animo di questo tipo, eppure, giustamente, vengono puniti.
Se una persona non ti sta minacciando fattivamente in quel momento, viene meno la leggittima difesa, ergo sei perseguibile.

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Gala fino a che lui ha la pistola e tu no, perdi sempre in caso di conflitto a fuoco. Quando la situazione si ribalta, tu puoi sparare e mancare il bersaglio.
Nella fattispecie gli sono entrati in casa, legnato, minacciato con pistola evidentemente verissima e pronta ad uccidere, lui è riuscito non si sa come a disarmarlo, questi scappano.. dovrebbe quindi lasciar andare? Lui ha sparato ed ancora nella proprietà, non in strada.. MAGARI ANDASSE SEMPRE COSI'

---

bel modo di ragionare complimenti... sai cosa ha risolto? Un cazzo, anzi si è rovinato la vita...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ma il problema è che tu a quel punto non spari più per difenderti, spari per scaricare la paura, per la frustrazione, per senso di rivalsa... tutti motivi assolutamentene comprensibili (da qui la giusta valutazione delle attenuanti) ma tutti motivi che non giustificano l'uccisione di un uomo. LA maggior parte degli omicidi non premeditati avvengono in conseguenza di stati d'animo di questo tipo, eppure, giustamente, vengono puniti.
Se una persona non ti sta minacciando fattivamente in quel momento, viene meno la leggittima difesa, ergo sei perseguibile.

---

Stavo editando mentre rispondevi, ti lascio il trafiletto sopra

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

bel modo di ragionare complimenti... sai cosa ha risolto? Un cazzo, anzi si è rovinato la vita...

---

Sperando che ne venga fuori integro, sia moralmente che legalmente, lo ringrazio di cuore per aver levato dalle palle un pericoloso delinquente

Manca Gilda perche' non era un immigrato vero :sneer: ?
Cmq bo...........penso sia una di quelle cose che succedono nell arco di 2 secondi ma che mentre le fai ti sembrano una vita a rallentatore .................non so se vi e' mai caduto un bicchiere e avevate la sensazione che tutto fosse piu lento fino al momento del crack...........quindi non so quanto si puogiustificare una cosa avvenuta in 2 secondi..........

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Edito: Jamino, se è vero che non erano più una minaccia, è altrettanto vero che lo sono stati fino a qualche secondo prima... è come se tu andassi da uno e gli prendessi a colpi di mazza l'auto con lui dentro minacciandolo di morte se non ti da il portafoglio; questo apre lo sportello e ti prende la mazza... tu gli diresti "scherzavo, non sono più una minaccia" confidente che una legnata non te la prendi, giusto?

---

Rob il punto è che a quel punto non ti difendi più, offendi, quindi se lo uccidi con una mazzata vai sotto processo.

Il limite della leggittima difesa sta nella condizione di necessità di tutela di se stessi.

Se non si accetta questo limite ma si ipotizza che anche in presenza di cessata minaccia si agisca in reazione alla minaccia precedente si finsice, a mio parere ovviamente, in una condizione di difficile identificazione... Fino a quando sono leggittimato a "offendere" per leggittima difesa?

Fino a che sei nel perimetro della mia proprietà? O anche fuori visto che potresti sempre tornare e reiterare il pericolo? Fino a 30 secondi un minuto, 10 minuti dopo? O anche 2 giorni dopo per paura che torni di nuovo e mi "punisci" per aver evitato la rapina?

Il cirterio del rischio oggettivo è (scusa il gioco di parole) il più oggettivo che si possa adottare. Qualsiasi altro criterio scivola in una indeterminatezza troppo grande.

I

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Sperando che ne venga fuori integro, sia moralmente che legalmente, lo ringrazio di cuore per aver levato dalle palle un pericoloso delinquente

---

*

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Rob il punto è che a quel punto non ti difendi più, offendi, quindi se lo uccidi con una mazzata vai sotto processo.
Il limite della leggittima difesa sta nella condizione di necessità di tutela di se stessi.
Se non si accetta questo limite ma si ipotizza che anche in presenza di cessata minaccia si agisca in reazione alla minaccia precedente si finsice, a mio parere ovviamente, in una condizione di difficile identificazione... Fino a quando sono leggittimato a "offendere" per leggittima difesa?
Fino a che sei nel perimetro della mia proprietà? O anche fuori visto che potresti sempre tornare e reiterare il pericolo? Fino a 30 secondi un minuto, 10 minuti dopo? O anche 2 giorni dopo per paura che torni di nuovo e mi "punisci" per aver evitato la rapina?
Il cirterio del rischio oggettivo è (scusa il gioco di parole) il più oggettivo che si possa adottare. Qualsiasi altro criterio scivola in una indeterminatezza troppo grande.
I

---

Il problema è che la legge italiana non tutela un comportamento NATURALE che segue un trauma del genere, qualunque essere umano si sarebbe comportato così e di conseguenza non sarebbe stato tutelato dallo stato. E' questo il problema.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Rob il punto è che a quel punto non ti difendi più, offendi, quindi se lo uccidi con una mazzata vai sotto processo.
Il limite della leggittima difesa sta nella condizione di necessità di tutela di se stessi.
Se non si accetta questo limite ma si ipotizza che anche in presenza di cessata minaccia si agisca in reazione alla minaccia precedente si finsice, a mio parere ovviamente, in una condizione di difficile identificazione... Fino a quando sono leggittimato a "offendere" per leggittima difesa?
Fino a che sei nel perimetro della mia proprietà? O anche fuori visto che potresti sempre tornare e reiterare il pericolo? Fino a 30 secondi un minuto, 10 minuti dopo? O anche 2 giorni dopo per paura che torni di nuovo e mi "punisci" per aver evitato la rapina?
Il cirterio del rischio oggettivo è (scusa il gioco di parole) il più oggettivo che si possa adottare. Qualsiasi altro criterio scivola in una indeterminatezza troppo grande.
I

---

Ma il processo, come l'incriminazione, è un atto dovuto e lo capisco. Spero perrò che ne esca pulito, perchè pur capendo quanto vuoi dire devo anche ammettere che ho detto "OHHH; FINALMENTE, DOVREBBE SUCCEDERE SEMPRE COSI'"

Quote:

---

Originally Posted by edothebest

Il problema è che la legge italiana non tutela un comportamento NATURALE che segue un trauma del genere, qualunque essere umano si sarebbe comportato così e di conseguenza non sarebbe stato tutelato dallo stato. E' questo il problema.

---

Scusa ma se trovi tua moglie o la tua donna a letto con il tuo miglior amico il comportamento "naturale" è quello di fare un casino assurdo magari finendo con il fare del male a uno dei 2 o a entrambi..

giustamente la legge non tutela questo comportamento "naturale" proprio perché la legge ha tra i suoi compiti quello di limitare alcuni comportamenti "naturali" che però nuocciono agli altri..

Altro esempio se io non mangio da 3 giorni e entro in una rosticceria dove ci sono 50 polli arrosto il comportamento più naturale che esiste è quello di prenderne uno e mangiarlo..
Ecco la legge,se il proprietario del negozio mi denuncia, mi condanna perché il mio comportamento naturale lede il suo diritto alla proprietà.

Nel caso specifico il comportamento "naturale" del signore che ha sparaot lede il più importante dei diritti di ogni individuo, quello alla vita.

Badate bene io non è che non comprendo le ragioni cha hanno portato a spasrare, dico che in uan società civile sono semplicemnte non giustificabili, che è cosa diversa.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

io gli darei una medaglia al valore fate voi

---

*

Guarda Don, qua nella bassa reggiana, esattamente nel paese in cui abitavo tre ladri sono entrati nella casa di una famiglia che conosco, che tutti in paese conoscono, hanno picchiato lui, e struprato la moglie nel letto, letto dov'era presente anche la bimba di 6 anni che hanno, purtroppo dormiva con loro, sono rovinati...tutto questo per rubare qualche migliaio di euro.
Questo è riuscito a scappare, ma per me la situazione di pericolo rimane , perchè sei entrato in casa mia , hai immobilizzato la mia donna, messo in pericolo la mia famiglia, e poteva andare ancora peggio, quindi anche se scappi io continuo a sentirmi in pericolo, e se ne ho l'opportunità ti freddo, e che il tuo amico veda, e che tutti sappiano che dentro quelle 4 mura trovano solo guai. Così si la situazione di pericolo è finisce.

beh in un paese che ha deciso di rendere illegale l utilizzo degli spray antiagressioni non posso certo aspettarmi che uno che ha ammazzato un ladro nn passi dei casini lol. :sneer:

povera italia.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Guarda Don, qua nella bassa reggiana, esattamente nel paese in cui abitavo tre ladri sono entrati nella casa di una famiglia che conosco, che tutti in paese conoscono, hanno picchiato lui, e struprato la moglie nel letto, letto dov'era presente anche la bimba di 6 anni che hanno, purtroppo dormiva con loro, sono rovinati...tutto questo per rubare qualche migliaio di euro.
Questo è riuscito a scappare, ma per me la situazione di pericolo rimane , perchè sei entrato in casa mia , hai immobilizzato la mia donna, messo in pericolo la mia famiglia, e poteva andare ancora peggio, quindi anche se scappi io continuo a sentirmi in pericolo, e se ne ho l'opportunità ti freddo, e che il tuo amico veda, e che tutti sappiano che dentro quelle 4 mura trovano solo guai. Così si la situazione di pericolo è finisce.

---

No Alt aspetta..
Pensi veramente che una persona che ha sparato ad un'altra mentre scappava possa mettere paura ad una persona (e i suoi eventuali amici) che a mente fredda si è introcude in una casa armato (quindi mettendo in conto che potrebbe usarla) e lega 2 persone??

secondo me se ritratta la dichiarazione fatta a caldo sull'onda dell'emotività e dice che il colpo è stato sparato in casa durante la colluttazione e poi il tizio è scappato per le scale chiudiamo la partita...
e in ogni caso, per tutte le motivazioni espresse dagli esimi colleghi in queste pagine..



- 1

:banana::metal::banana:

l'italia è davvero un paese di contadinotti di bassissimo profilo.

i magistrati italiani, si che funzionano! ahahaha

Quote:

---

Originally Posted by jamino

A si scusa deve essere un problema di causa reazione o di azione effetto....



E credo che ci sia un IMMENSA differenza tra l'augurare un cancro e uccidere una persona :)

---

c'è differenza a uccidere una persona normale, e un killer o uno armato che voleva fare lo stesso con te

Quote:

---

Originally Posted by Necker

l'italia è davvero un paese di contadinotti di bassissimo profilo.

---

Sarà perchè la gente intelligente e con vere risorse se ne va all'estero, magari dove si sente maggiormente considerata, appagata, tutelata.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Guarda Don, qua nella bassa reggiana, esattamente nel paese in cui abitavo tre ladri sono entrati nella casa di una famiglia che conosco, che tutti in paese conoscono, hanno picchiato lui, e struprato la moglie nel letto, letto dov'era presente anche la bimba di 6 anni che hanno, purtroppo dormiva con loro, sono rovinati...tutto questo per rubare qualche migliaio di euro.
Questo è riuscito a scappare, ma per me la situazione di pericolo rimane , perchè sei entrato in casa mia , hai immobilizzato la mia donna, messo in pericolo la mia famiglia, e poteva andare ancora peggio, quindi anche se scappi io continuo a sentirmi in pericolo, e se ne ho l'opportunità ti freddo, e che il tuo amico veda, e che tutti sappiano che dentro quelle 4 mura trovano solo guai. Così si la situazione di pericolo è finisce.

---

Non è così wolfo.

La situazione di pericolo non finisce, paradossalmente si amplifica, ed è dimostrato dalle statistiche sui crimini violenti nei paesi in cui la legislazione è più permissiva sul permesso e l'uso delle armi da fuoco.
Maggiore è il rischio potenziale maggiore e la ferocia del criminale. Considera che nel 99% dei casi a parità di "armamento" il cittadino normale è perdente, proprio perché non è aduso alla violenza e perché a di più da perdere.
Quindi oltre che da un punto di vista "teorico" anche da un punto di vista pratico si tratta di una cosa non solo inutile, addirittura dannosa.

Voglio vedere voi buonisti che cazzo fate se:

2 soggetti vi aspettano sotto casa, vi sacagnano di botte, vi entrano in casa, vi legano, legano la vopstra compagna.

Voi vi slegate e disarmate uno...cosa fate.

Vi chiudete in camera e sperate in Dio?
Chiamate la polizia?
Sgrandinate il caricatore sulla faccia dei 2 bastardi??

Io propendo per la 3.

Che poi sia un atto dovuto aprire un procedimento per omicidio preterintenzionale lo capisco...ma..se fosse condannato...allora la giustizia in Italia è un attimino strana.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Voglio vedere voi buonisti che cazzo fate se:
2 soggetti vi aspettano sotto casa, vi sacagnano di botte, vi entrano in casa, vi legano, legano la vopstra compagna.
Voi vi slegate e disarmate uno...cosa fate.
Vi chiudete in camera e sperate in Dio?
Chiamate la polizia?
Sgrandinate il caricatore sulla faccia dei 2 bastardi??
Io propendo per la 3.
Che poi sia un atto dovuto aprire un procedimento per omicidio preterintenzionale lo capisco...ma..se fosse condannato...allora la giustizia in Italia è un attimino strana.

---

minkia in 5 anni ke leggo sto forum son daccordo con Shub!!

i buonisti purtroppo si adoperano sempre a mente fredda...grazie al cazzo ke PENSANDOCI seduto davanti ad un pc avrei detto "be riskio il carcere, magari anke sparando alla gamba riskio di recidere la femorale e muore...aspe magari sparo ad un braccio ecc ecc o magari non sparo proprio e kiamo la polizia".

In quelle situazioni il primo istinto è la sopravvivenza...ki mi assicura ke quelli non hanno una seconda pistola, tornano su di colpo e mi sparano alle spalle mentre aspetto la polizia slegando la mia donna?
Avrei agito allo stesso modo così, e senza rimorsi per la morte: sarei anzi felice xké io son stato risparmiato..se qlo scappava magari la sera dopo ammazzava qlk1 altro memore dei riski corsi.

È sbagliata la legge, punto. Ma non xké colpisce ki uccide in questo modo, ma per il permissivismo nei confronti dei criminali.
Tra indulti, sconti di pena, buona condotta, arresti domiciliari, semi-infermita mentale, grazia e quant'altro siamo ridicoli.
Se ammazzo 50 persone e prendo 50 ergastoli riskio di uscire dopo 5 anni... :gha:

Io dico che per "scaricare il caricatore sulla faccia dei 2 bastardi " ci vogliono coglioni.
Sparare ad una persona nn penso sia facile come fanno vedere al cinema che metti la pistola per traverso e bam bam.
Per una volta sono d'accordo con Jamino, a parità di situazione , ci rimetterebbe sempre e cmq chi ha più da perdere, discorso che nn vale per i rambo da forum

Coscienza sociale, questa sconosciuta.
Quanti bei pistoleri wannabe.

Voglio vedere come cazzo ragionate se vi legano a voi a vostra moglie e ai vostri figli...se non mi cago addosso dalla paura e ho una possibilità di ammazzarli glielo sgrandino il caricatore addosso...eccome.

Non è una questione di pistoleri, violano la vostra proprietà privata, il vostro rifugio, il vostro posto dove voi crescete i vostri figli....legano voi, legano vostra moglie/compagna/ganza e bloccano i vostri figli...

Voi veramente volete dirmi che se vi ritrovaste libero, con una pistola in pugno...non sparereste in mezzo alle gambe di sti 2 elementi?

Non prendiamoci per il culo....

Non è una questione di pistoleri o cazzate del genere...non siete per strada...non siete a fare i fighi da qualche parte sbandierando il ferro..siete in casa vostra e questi irrompono nella vostra "sicurezza"...

Shub vedi qui non si sta dicendo ceh e' un assassino maledetto è che deve morire fra atroci sofferenze...

Io posso anche capire il comportamento di quella persona e dargli 2000 attenuanti ma la legge cmq lo deve punire .. magari con forme ridotte e senza metterlo in carcere assieme ai veri criminali ma cmq il messaggio che deve arrivare è che "Non si puo' fare quello che ha fatto".

Invece può, se te entri in casa mia, mi leghi, mi minacci, mi perquoti me e la mia famiglia, se io ho la possibilità di metterti un braccio in culo non esiste legge che me lo possa vietare.

Altrimenti se l'Italia va sempre più in merda non ci possiamo lamentare. Trovo lecito, normale e sacrosanto sparare alle spalle, sparare in testa dopo averlo messo in ginocchio, sparargli nei coglioni a chi...minaccia me e la mia famiglia.

Sarò fatto male io...ma se come detto, non mi caco in mano e mi trovo nella situazione del tipo...farei lo stesso.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Invece può, se te entri in casa mia, mi leghi, mi minacci, mi perquoti me e la mia famiglia, se io ho la possibilità di metterti un braccio in culo non esiste legge che me lo possa vietare.

Altrimenti se l'Italia va sempre più in merda non ci possiamo lamentare. Trovo lecito, normale e sacrosanto sparare alle spalle, sparare in testa dopo averlo messo in ginocchio, sparargli nei coglioni a chi...minaccia me e la mia famiglia.

Sarò fatto male io...ma se come detto, non mi caco in mano e mi trovo nella situazione del tipo...farei lo stesso.

---

La legge non lo evita.. la legge ti punisce, come è giusto che sia, dandoti tutte le attenuanti del caso, come è giusto che sia.


Secondo me c'è un malinteso di fondo, quin essuno è "buonista" nel senso che dice "povero rapinatore".. Qui si discute di quello che deve dire la legge in questi casi.

La legge non ti vieta di difenderti, come è giusto che sia, ma la legge deve porre dei limiti al concetto di difesa, se no tale concetto può essere ampliato in maniera estremamente pericolosa.
Per essere chiari, se emergesse che il colpo è partito nel corso della colluttazione, secondo me il tizio dovrebbe andare assolto senza il minimo dubbio. Se viceversa emergesse che mentre il tizio scappava, e quindi quando ormai non rappresentava più un pericolo immediato per lui e per la sua famiglia, lui gli ha sparato verrebbero a cadere i motivi della leggittima difesa.

bha c'è una componente psicologica jamino, tutta l'esperienza è shockante e ognuno reagisce a suo modo a situazioni simili, posso immaginare che qualcuno sia così tanto spaventato incazzato da senza capire più niente inseguirlo e sparargli.
Di sicuro non gli darei il carcere ma neanche i domiciliari, non è un periocolo per la società una persona simile, costringerlo a sedute o servizio civile o cazzo ne so si, ma una reclusione non mi sembra adatta al caso specifico
- diverso se l'arma fosse stata sua

Quante storie. Tanto in carcere non ci va.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bha c'è una componente psicologica jamino, tutta l'esperienza è shockante e ognuno reagisce a suo modo a situazioni simili, posso immaginare che qualcuno sia così tanto spaventato incazzato da senza capire più niente inseguirlo e sparargli.
Di sicuro non gli darei il carcere ma neanche i domiciliari, non è un periocolo per la società una persona simile, costringerlo a sedute o servizio civile o cazzo ne so si, ma una reclusione non mi sembra adatta al caso specifico
- diverso se l'arma fosse stata sua

---

<
daccordo con hador

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bha c'è una componente psicologica jamino, tutta l'esperienza è shockante e ognuno reagisce a suo modo a situazioni simili, posso immaginare che qualcuno sia così tanto spaventato incazzato da senza capire più niente inseguirlo e sparargli.
Di sicuro non gli darei il carcere ma neanche i domiciliari, non è un periocolo per la società una persona simile, costringerlo a sedute o servizio civile o cazzo ne so si, ma una reclusione non mi sembra adatta al caso specifico
- diverso se l'arma fosse stata sua

---

Sinceramente non concordo.

Faccio un esempio con i cani (ESEMPIO::: NON MI VENITE A DIR CHE HO DETTO CHE IL TIZIO E' UN CANE.....)

I cani mordaci (mordace è il termine che si usa per dire un cane con la tendenza a mordere) sono pericolosi.
I cani possono essere mordaci per 2 motivi:
1) sono cani aggresivi e dominanti
2) sono cani estremamente paurosi che per paura attaccano.

Entrambe le categorie di cani rappresentano un pericolo.

Non è che la seconda, in determinate situazioni, è meno pericolosa della prima..

Eppure si tratta di cani nel 90% dei casi ambaili, tranquilli, buonissimi...

Ecco allo stesso modo una persona che in una situazione di particolare stress uccide un'altra persona, può essere considerata socialmente pericolosa se posta appunto in quelle condizioni di stress...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Se stava scappando ha sbagliato Il concetto di difesa sta proprio nel fatto che agisci per impedire una cosa che ti pone in pericolo, se il tizio scappa cessa la condizione di pericolo....


Poi ci possono essere delle attenuanti e su questo non ci piove, ma non doveva sparargli...

Poi trovo buffo che chi mi accusava di augurare il male a qualcuno che se ne fotteva della civile convivenza ora rispetto a uno che ha ucciso un altra persona se ne esca:

"In un paese civile non esisterebbe l'ECCESSO DI AUTODIFESA


ha eliminato un bastardo dalla faccia della terra."


Ahi ahi ahi...

---

tu hai dei seri problemi... veramente..

ma quando apro la pagina dell articolo mi parla di un calabrese che sta per vendere il suo centro commerciale perchè è stanco dei mafiosi e vuole tornare in Canada invece leggendo i vostri commenti credo si stia parlando di altro....
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...108159828.html
eccolo l ho trovato,l avevo sentito ieri al Tg,che dire mi dispiace talmente tanto per il rapinatore che quasi nn ho trattenuto le lacrime,in fondo dico io se invece di rompere i coglioni alle persone te ne stavi a casuccia tua a quest'ora eri ancora vivo,molto semplice il discorso,persona corretta-->meno rischi di morire,delinquente-->molti rischi di morire o almeno si spera....

Eccesso di autodifesa....che accusa ridicola :rotfl:


Bisognerebbe capire bene la situazione, se gli ha strappato di mano la pistola e quello non è scappato subito io non vedo perchè non sparargli. Mi punti una pistola addosso, io te la prendo e ti faccio un paio di buchi.

Io non so quanto scarto tra l'atto di rubare la pistola e la fuga possa esserci, ma io prima che il tipo mi salti addosso gli sparo subito.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Sinceramente non concordo.
Faccio un esempio con i cani (ESEMPIO::: NON MI VENITE A DIR CHE HO DETTO CHE IL TIZIO E' UN CANE.....)
I cani mordaci (mordace è il termine che si usa per dire un cane con la tendenza a mordere) sono pericolosi.
I cani possono essere mordaci per 2 motivi:
1) sono cani aggresivi e dominanti
2) sono cani estremamente paurosi che per paura attaccano.
Entrambe le categorie di cani rappresentano un pericolo.
Non è che la seconda, in determinate situazioni, è meno pericolosa della prima..
Eppure si tratta di cani nel 90% dei casi ambaili, tranquilli, buonissimi...
Ecco allo stesso modo una persona che in una situazione di particolare stress uccide un'altra persona, può essere considerata socialmente pericolosa se posta appunto in quelle condizioni di stress...

---

il paragone è simpatico, ma bisogna contestualizzare.
Se trovo un cane a digiuno da giorni e ferito nel caso in cui mi morda che faccio? lo faccio sopprimere perchè "mordente" o contestualizzo e capisco che era in una situazione di stress estremo?
Non stiamo parlando di qualcuno che teneva a casa il fucile e non stava aspettando altro come molti e come qualcuno -almeno così vorrebbe far credere poi si sa che dietro un monitor siamo tutti leoni- di questo forum, stiamo parlando di una situazione limite in cui l'imputato potrebbe essere una persona comune che in situazione di stress estremo ha compiuto un gesto dall'esito drammatico. Accanirmi con pene punitive mi sembra sadismo allo stato puro.
Vorre i vedere te, cazzo ne sai cosa faresti in una situazione simile.

Per quanto il bersaglio possa essere un malfattore di qualunque tipo, se gli sparate volontariamente mirando al torace il rischio di ammazzarlo è altissimo.
Se inoltre gli sparate mentre sta scappando mi dispiace ma le scusanti anche più generiche vanno a farsi benedire e secondo la LEGGE, che vi piaccia o no ma va rispettata, commettete un omicidio volontario, pochi cazzi.

Se il colpo parte accidentalmente durante una colluttazione per difendere se stessi è un conto.

Se il colpo viene sparato quando la situazione di pericolo è SUPERATA, ovvero quando il criminale è in fuga, allora questo è tentato omicidio. Se il porco muore diventa omicidio volontario, al massimo preterintenzionale (o forse colposo) se si dimostra che si è sparato non x uccidere ma solo per impedirne la fuga.
L'unica attenuante sarebbe se si mira a punti non vitali come gli arti superiori e inferiori SPERANDO di non centrare l'unico punto sensibile ovvero le arterie e vene principali.
Purtroppo non è andata cosi, per cui a rigor di legge, l'accusa persiste ed è perfettamente fondata.

Quando capirete questa sottile differenza o miei impavidi paladini della giustizia fai da te a tutti i costi? Ficcatevelo nella zucca, la giustizia è fatta per essere applicata dalle forrze dell'ordine e dallo Stato, non dal primo pirla hce passa per la strada.
Voi ragionate troppo col testosterone e per nulla con la testa, altrimenti non si spiegherebbe la fila di pistoleri che qua amano farsi giustizia da soli.
Cercate di invertire la tendenza e usate quel cazzo di cervello.. sarà meglio per voi.

ps: visto che a molti qui sta a cuore la legge.. cercate di osservarla sempre e non solo quando vi fa comodo.