Come ho già detto , IMO la release ottimistica è per l'inverno 08/09
Printable View
Come ho già detto , IMO la release ottimistica è per l'inverno 08/09
Sinceramente mi basterebbe entrare in beta intanto, almeno per avere qualcosa da vedere e da testare per bene. Quindi se non rientro nella closed, anche una partenza di una eventuale open verso l'estate non mi dispiacerebbe. Per la release personalmente non ho fretta
Io ho capito che ci sarà la beta open, ma con open si intende libera da nda e non aperta a tutti..
Han più volte scritto che non hanno intenzione di tenere una beta aperta a tutti, ma solo una beta senza nda con molti invitati.
io ho una domanda diversa: questi aggiustamenti interessano anche la componente "motoria" dei pg? cioè, da video prima della chiusura della beta nel 2007 i char si muovevano come degli spastici...adesso hanno reso la cosa più fluida?
premetto che non ho avuto ancora tempo di vedere dei video recenti (ammesso ci siano).
Le animazioni dei pg di cui parli, sono ancora le stessa ma non sono cosi pessime come può sembrare. Certamente le cambieranno più avanti. Più che una beta devo dire che siamo ancora in alphaQuote:
Originally Posted by heartless
che si scrive e pronuncia alfa :sneer:Quote:
Originally Posted by Xangar
Mettetevi pure il cuore in pace va.... ci sarà da aspettare
ma sticazzi 1 anno si puo pure aspettare,basta nn venga na merda
*Quote:
Originally Posted by Gramas
ma va bene pure 2 anni eh, metti che nel frattempo tiscali fallisce e mi ritrovo una linea funzionante... e magari trovo pure tempo di passare qualche esame prima della fase nerd...
eh no, se passano due anni mi ritrovo col pc nuovo ormai vecchio :afraid:
deve uscire entro dicembre
uppo, due anni no :sneer:Quote:
Originally Posted by Heimdall
Il top sarebbe uscisse post estate 2008, almeno quei mesi di sole li passo all'aperto :sneer:
dipende dalla lingua eh.... si può anche scrivere AlphaQuote:
Originally Posted by Oris
Si puo anche scrivere gioco buggoso,graficamente molto deludente e in ritardo di N mesi che aumentano ogni volta che esce una news......cosi per dire eh.
spero veramente nel miracolo intanto cazzeggio su Fury
scusa in quale?Quote:
Originally Posted by Xangar
in italiano si dice alfa e si scrive alfa.
in greco si dice alfa ma si scrive alfa - lambda - phi - alfa.
nelle altre lingue nn lo so, forse inglese, cmq la mia era solo 1 pessima battuta:kiss:
se proprio vuoi continuare nel linguaggio internazionale NATO, ampiamente utilizzato e usato anche in ambito informatico, oltre che in ogni ambito di comunicazione internazionale, si dice alpha e sta tranquillo che l'alfabeto greco lo conosco :sleep:Quote:
Originally Posted by Oris
Siamo giunti alla saturazione del thread?
va che l'ho scritto era solo una pessima battuta lol :kiss:Quote:
Originally Posted by Xangar
il problema cmq non è quando esce ma come esce, come inteso come qualità del gioco.
speriamo bene.
Premetto che nn sono in beta ... ma ... a me pare un po strano che la Games workshop abbia dato i diritti di warhammer e poi faccia sviluppare un gioco incentrato sul pve come wow ... sarebbe come giocare al gioco di miniature di warhmmer fb e invece di fare le battaglie andare in cerca di oggetti ... poi boh il tutto imho ... Consideriam oanche che chi come em gioca al gioco di miniature sicuramente provera il mmorpg e anche se puo sembrare strano si avrà un grosso bacino utenza derivato da chi gioca anche alle miniature ... non penso stravolgano piu di tanto l'idea base
infatti il gioco è basato principalmente sul PvP, anzi... sull'RvRQuote:
Originally Posted by Thorh
Anche il quando è un problema, poichè la dilazione dei tempi causa il dover rifare da capo il motore grafico per non uscire con un prodotto già "old". Duke Nukem Forever insegna. Oltre a produrre un danno economico della madonna per la S.H., ovviamente.Quote:
Originally Posted by heartless
Più si aspetta e peggio è, ma al contempo è un suicidio uscire con un gioco troppo beta. Aspettarci che venga rilasciato completo e senza problemi è utopico, senza parlare del bilanciamento delle classi che è e resterà sempre una chimera :sneer:
(bannali tutti blaze :nod: )
Ma infatti il bello dei mmorpg è che sono in evoluzione continua, è chiaro che il prodotto dovrà uscire prima o poi e comunque per le magagne non risolte ci sono le patch.... un team di sviluppo serio sa che può contare su questo strumento fondamentale.. certo, se il gioco ottiene un buon lancio (buono inteso come numero di bug alla release) è tutto di guadagnatoQuote:
Originally Posted by Tunnel
vabbè quando uscì daoc alla fine era completo ma c'era poco e un cazzo, è che adesso ci siamo evoluti noi gamers e pretendiamo un prodotto finito completo e il più possibile privo di bug, anche perchè se a daoc c'è voluto un 2-3 mesi per 50ntare e per capirne le dinamiche ora in 5 gg di play abbiamo già capito tutto e siamo lì già a fare calcoli.
Si ma questo dipende pure dal fatto che Daoc fondamentalmente era un qualcosa di non ancora mai visto in giro, + di un fatto di complettezza parleri di un fattore novità.
Se Warhammer introducesse dinamiche mai viste o cmq cambiamenti piuttosto radicali e innovativi tutti avrebbero + o - l'approccio che hanno avuto con Daoc, ovvio c'è + esperienza in ambito MMORPG, però se un gioco è originale e nuovo lo devi sempre capire prima.
Cmq a me sembra che abbiano intrapreso la strada giusta, di esperienza ne hanno tanta, spero che le puttanate e le critiche maggiori mosse a Daoc (soprattutto lato PVP) vengano risolte in qualche modo e ne uscirebbe sicuramente un gioco eccezionale.
ok però sinceramente di "innovativerrimo" che si può fare in un mmorpg di questo genere? io mi accontenterei di un daoc2 con un rvr più verio e più modalità, classi nuove e skill nuove.
Quoto Wolfo...alla fine anche io vorrei semplicemente un daoc2...scenari diversi,classi diversi,reami nuovi,magari ambientazioni che so seconda guerra mondiale o alieni comtro umani o il cazzo che volete...anche la grafica è relativa,l'attuale di LoM va benissimo così,tanto in rvr mi frega un cazzo di vedere mille mila dettagli sono troppo preso dalla stile da usare al momento giusto o non sprecare l'RA...IMO
Quote:
Originally Posted by Trish
per come stanno costruendo WAR, molte cose sembrano prese proprio da DAOC, quindi alla fine non saranno molto distanti come giochi
Ma guarda alla fine + che di innovazioni mi piacerebbe ottimizzassero e vincolassero meglio il sistema di pvp alla Daoc che è ancora oggi probabilmente uno dei sistemi multiplayer + divertenti team vs team mai fatti.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Nel senso meno libertà d'azione (cioè in Daoc fondamentalmente facevi il cazzo che ti pare e questo generava non pochi problemi in fatto di organizzazione e di "fair play di fondo), quindi diciamo scontri team vs team che siano:
_frequenti e facili da individuare (niente giri di 1 ora a vuoto ecc.)
_facilità nell organizzare il party (che poi rientra anche nel punto 1 visto che se ci vuole una cifra di tempo e tanto sbatti per organizzare un party decente è + difficile che girino party ben fatti)
_scontri pari numero (impossibilità dell'assjam )
Per quanto riguarda invece gli assalti ai keep e compagnia varia dovrebbero imho:
_guidare di + il giocatore a fare determinate cose all'interno (in caso di difesa) o all'esterno del keep (che so una specie di popup dinamici che avverta con msg del tipo "servono 3 persone nel punto X per fare la cosa Y se no stiamo nella merda" altrimenti lasciando il tutto allo stato ipergenerale non si combina mai un cazzo.
_rendere + o - tutte le classi capaci di dare il loro contributo in un keep
_rendere la dinamica di attacco/difesa + tattica, magari anche + complessa ma se ben gestita tramite aiuti risulterebbe sicuramente + divertente.
Poi dividerei nettamente il lato PVE dal lato PVP, cioè l'armor e oggetti per PVP si fanno in ambito PVP, armi da Pve servono per il Pve e si fanno in PVe.
Bilanciamento delle classi possibilmente da subito in fase di beta, e poi lasciarle cazzo come sono o variandole un minimo, le facessero tutte uguali sticazzi, vedere una classe uber e l'altra inutile e dopo 1 mese stravolgere le cose è veramente pesante.
Per me un gioco con queste caratteristiche sarebbe definitivo, il max del max.
Nah daoc era meglio di quello che proponi tu...
Ma anche no :nod:Quote:
Originally Posted by Venal
O meglio, era migliore per via dei flame che generava causa mancanze sopra descritte :sneer:
si si ti quoto...io ho sempre proposto nell'inc 8vs8 il sistema di FFXI ovvero se due gruppi si scontrano tutti quelli al di fuoti non possono intromettersi...Quote:
Originally Posted by Marphil
Questo è un gioco massivo se non si vuole avere tra i piedi altri giocatori ci sono le istance, che poi non sia bello l'interferenza di altre persone in uno scontro equilibrato sono d'accordo ma un gioco che vieti è assurdo..
infatti, il gioco parla di RvR, e' lo stesso motivo x cui nn fanno un comando su daoc /no add x cui ki nn pikki nn ti puo' pikkiare se stai gia' pikkiando 1 ma allo stesso tempo nex ti puo' aiutare, xkè il gioco e' fatto di rvr e nn di 8vs8 o 1vs1.
Ma infatti mica per forza la mappa deve essere la stessa, va benissimo distinguere gioco da gruppi e gioco massivo su mappe diverse, l'imporante è che entrambe le modalità siano fatte come dio comanda e non alla cazzo come sono fatte in Daoc, dove peccano in moltissimi punti.
a me piacerebbe anche che ci fosse tipo istanza (magari ci han gia' pensato eh :p) dove si e' in coda e tu random vai in sta mini mappa in 1vs1 o 2vs2 incontri che si possono programmare (cn i nemici che vuoi, e nel caso allora l'altro deve decidere se si o no) o random (e quindi irrifiutabili).. sarebbe figherrimo!
E' difficile decidere forzatamente come devono avvenire gli scontri, daoc è bello anche perchè in 8 è possibile fraggare gruppi più numerosi, oppure fare scontri in continuazione... segare gli add non ha prezzo!!
Sempre 8vs8 programmato diventerebbe monotono a mio parere, sta ai player avere buon senso, nn si può imporre!
sostanzialmente sono daccordo con venal :nod:
ovvio,il problema diventa quando hai kainbladell col radar nel culo tutte le fottute 4 ore che giochi