roma palermo... ricorso?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Insomma che lo faccia da 3 anni non e' che si e' cristallizzato un comportamento illecito e si e' fatta acquiescenza, ma anzi peggio, visto che e' da 3 anni che usano un mezzucolo vietato per avvantaggiarsi, la quale cosa la trovo, per parafrasarti, triste e poco elegante, sopratutto perché la Roma e' una bella squadra simpatica e piacevole da vedere giocare e di queste vigliaccate non ne ha bisogno per vincere.

---

Permettimi una cosa però dai per scontato che la Roma abbia fatto tutto con la consapevolezza di agire in modo scorretto, che sia così non hai le prove ma soprattutto non è scontato anche perché da quanto ne so la cosa è nata quasi per caso e di fronte al non intervento della terna arbitrale è proseguita su sollecitazione dei giocatori ( quindi non degli esperti di regolamento ). Ora io ti concedo il beneficio della buona fede di Zamparini sul caso De Melo ma per utilizzare la tua frase se sei un uomo e non un quaquaraqua' tifoso questa tuo presunzione di mala fede ti fa avvicinare più al secondo che al primo ;)

Ovviamente non escludo che la Roma sia stata coscente della violazione di regolamento, ma affermarlo così, senza prove e visto come è nata e prosefuita la cosa più che un atto dettato dall'intelletto mi sembra un atto derivante dall'essere tifoso, ovviamente questo non ha niente a che fare con la liceità o meno del comportamento dei raccattapalle ( cioè se la regola lo vieta rimane sempre un atto illecito ) però è ben diverso fare le cose in buona o mala fede.

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Permettimi una cosa però dai per scontato che la Roma abbia fatto tutto con la consapevolezza di agire in modo scorretto, che sia così non hai le prove ma soprattutto non è scontato anche perché da quanto ne so la cosa è nata quasi per caso e di fronte al non intervento della terna arbitrale è proseguita su sollecitazione dei giocatori. Ora io ti concedo il beneficio della buona fede di Zamparini sul caso De Melo ma per utilizzare la tua frase se sei un uomo e non un quaquaraqua' tifoso questa tuo presunzione di mala fede ti fa avvicinare più al secondo che al primo ;)

---

io non do per scontato che agisca in modo scorretto, do per scontato che e' la loro professione e che sanno, se non loro chi per loro, cosa possono e non possono fare, poi ci sta che il giocatore X non sappia nemmeno leggere... figuriamoci conoscere a memoria il regolamento quando le "regole" del calcio le ha imparate in infanzia.
Do per scontato che una societa' blasonata come la roma, non nella singola persona dei giocatori debba sapere che il raccattapalle non può posizionare il pallone in modo che chi arriva possa subito batterlo, quello si lo do per scontato, sono professionisti a maggior ragione perché, mi sembra, che questa non sia la prima polemica che nasce su questa pratica poco ortodossa, che poi come indica bakaras non riguarda nemmeno ogni calcio d'angolo della Roma.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

io non do per scontato che agisca in modo scorretto, do per scontato che e' la loro professione e che sanno, se non loro chi per loro, cosa possono e non possono fare, poi ci sta che il giocatore X non sappia nemmeno leggere... figuriamoci conoscere a memoria il regolamento quando le "regole" del calcio le ha imparate in infanzia.
Do per scontato che una societa' blasonata come la roma, non nella singola persona dei giocatori debba sapere che il raccattapalle non può posizionare il pallone in modo che chi arriva possa subito batterlo, quello si lo do per scontato, sono professionisti a maggior ragione perché, mi sembra, che questa non sia la prima polemica che nasce su questa pratica poco ortodossa, che poi come indica bakaras non riguarda nemmeno ogni calcio d'angolo della Roma.

---

Il Milan ad esempio prese dalla Roma un gol simile e non si lamentò, quindi evidentemente non è così scontato. Tra l'altro sbagli perché è la prima polemica in materia, Bakaras invece si riferiva ai calci di punizione veloci che portò ad un'altra polemica e permettimi definendola 'pratica poco ortodossa' ci fai una brutta figura visto che il tutto nacque dal fatto che a quanto pare i professionisti non sapevano che per battere un calcio di punizione non è necessario sempre attendere il fischio dell'arbitro ;)

Per altro visto che dai per scontato questa conoscenza del regolamento ti invito a vedere la partita Machester-Lille dello scorso annom le polemiche successive con tanto di ricorso del Lille fatto da professionisti. Per chiarezza non dico che la Roma abbia ragione o abbia fatto tutto in buona fede, dico solo che queste presunzioni sul sapere dei professionisti come vedi non sono supportate dalla realtà, anche perché poi si va a finire come quelli di lazio.net ( che mi stanno regalando tante risate devo ammetterlo :D ) che stanno ipotizzando un dominio occulto della Roma sul campionato, sulla stampa e sulla politica, roba che Moggi in confronto ci farebbe una pippa :rotfl: Quindi prendiamola a ridere e invece di metterci a spulciare i regolamente vediamo che dice il giudice a cui hanno fatto ricorso ;) Ah dimenticavo anche l'apparizione di Totti su topolino fa parte del complotto e purtroppo l'hanno detto sul serio lol

A termini di regolamento il raccattapalle non puo` avvicinarsi all`area di gioco (il rettangolo) deve lanciare la palla al giocatore, indi non puo` nel modo piu` assoluto andare a posizionare la palla sul dischetto.
Un infrazione del regolamento non rilevata dagli arbitri e` un errore tecnico se questo errore tecnico pesa sull`andamento della partita, la stessa puo` essere rigiocata.
In Italia non e` mai successo e credo mai succedera`, in Europa penso sia siccesso ma non ricordo quando e dove.
Detto questo penso credo che l`unica cosa fattibile, anche perche nn puoi ammonire un raccattapalle, quando accade sia che l`arbitro interrompa il gioco e il calcio d`nagolo sia battuto dopo fischio dello stesso.
A posteriori credo si possa non tecnicamente, perche il regolamento lo consentirebbe, ma praticamente e col buonsenso, fare poco.

Ricorso respinto e Zamparini che evidentemente non si è neanche sforzato di leggere le motivazioni rilascia questa dichiarazione:

"È normale che il giudice abbia respinto il nostro ricorso, mi sarei scandalizzato del contrario. In Italia vincono le furbate e questa è l'ennesima dimostrazione. Almeno - ha concluso Zamparini - abbiamo fatto capire alla gente come funzionano le cose, è una magra consolazione, ma ci abbiamo provato".

Ora la libertà di parola è un bene prezioso, devo ammettere però che darla a Zamparini è un modo come un altro per rimpiangere tempi in cui non c'era. :confused:
Per chiarezza il giudice non ha assolto la Roma ha solo negato la sua competenza, tra l'altro ha anche mandato le carte al Procuratore per verificare se vi siano gli estremi per sanzionare la Roma, ma ovviamente chiedere a Zamparini di ragionare prima di aprire la bocca forse è troppo ;)

p.s.
Tra l'altro per farsi due risate ♦su internet è uscito un video in cui il Palermo fa gol nello stesso modo :rotfl:

ricorso respinto :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

ricorso respinto :nod:

---

Ho pausa che non sia stato respinto... Il giudice sportivo manco l'ha voluto guardare lol

Che tristezza Zamparini, veramente un personaggio pessimo :point: