Star Trek di JJ Abrams

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

visto in uniforme di star trek, bello se non hai mai visto star trek. P.S. non andate a vederlo in uniforme, sono stato agganciato da un paio di finocchi prima e da un altro trekkie psicopatico che pretendeva il mio numero di telefono per incontrarci a Rimini, SDIRL

---

:rotfl: :rotfl:

Tornato ora, piacevole alla fine, anche se.. non so, è come se gli mancasse qualcosa :)

Quote:

---

Originally Posted by Tanek

:rotfl: :rotfl:
Tornato ora, piacevole alla fine, anche se.. non so, è come se gli mancasse qualcosa :)

---

è come se gli mancasse un patrick stewart , insomma personaggi carismatici e cazzuti ?

non ho ancora visto il film , mi sto facendo un idea tramite voi e da quello che ho visto dai treler, dovrei vederlo domani ...

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

è come se gli mancasse un patrick stewart , insomma personaggi carismatici e cazzuti ?

---

Si, decisamente un personaggio carismatico gli avrebbe dato più spessore, però è anche vero che il Kirk che c'è nel film è un giovincello (e che non è il "vero" Kirk).
Però non so, è qualcosa anche nella storia, boh :)

ps: qualcuno sa perchè William Shatner non se lo sono inculato per sto film? :D (che ne so potevano dargli una comparsa da qualche parte come cameo)
ps2: comunque tutto questo ha fatto parzialmente risvegliare il fan di ST che c'è sempre stato dentro di me (e che però seguendolo in TV s'è spesso perso un sacco di puntate, soprattutto di DS9 e Voyager che dopo un po' hanno smesso di fare -.-), però porca zozza quanto costano i cofanetti -.-°

Visto ieri, a me non e' dispiaciuto come film.
Anche se per me un film "definitivo" di star trek sarebbe con l'equipaggio della serie Next Generation ambientato nel continium Q con Q come co protagonista :bow:

Ma ormai mi sa che han un po troppi anni gli attori :nod:

Solo a pensare a Deanna Troi :drool:

Deanna sarà sempre una discreta MILF :p

Cmq una domandona ma quindi Vulcano era stato distrutto nella serie originale e quindi nelle seguenti?

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Deanna sarà sempre una discreta MILF :p

Cmq una domandona ma quindi Vulcano era stato distrutto nella serie originale e quindi nelle seguenti?

---

No, nè Romulus nè Vulcano sono mai stati distrutti nelle serie originali, il film cronologicamente più avanti è Nemesis che appunto si concentra sui romulani. Qua hanno creato un futuro alternativo, rivoluzionando la storia originale, per questo i fan di star trek son rimasti un attimo interdetti.

@Altri: vero, manca un personaggio realmente carismatico, e Deanna era una gran gnocca

mi pare che nella serie vecchia fosse distrutto di già

Romulus cmq su nemeys c'era però va anche detto che se distruggono vulgano potrebbe cmq esserci . bho.

Premesso che andrò a vedererlo solo questo week end, l'idea che mi sono fatto tra trailer, recensioni e commenti di amici è di un gran film di per se, ma che alla fine con star trek ha da spartire solo il guscio esterno, quello che realmente era stra trek nella mente di Roddenberry, JJ non aveva nessuna idea di cos'era e di come inserirlo nel film. Ha preso in pieno l'obiettivo di piacere ha chi non ha mai visto piu di 10 puntate si ST, ma se uno ha visto puntate come The Inner Light o The Drumhead tanto per citare da The next Generation capisce che in Star Trek c'era enormemente di più.
Poi son solo congetture e spero vivamente di sbagliarmi, ma per me Star trek e questo

Spoiler

:bow:

Eh beh, dopo sto video mi devo esprimere più in dettaglio. Che cos'è Star Trek? è la voglia di credere che un giorno saremo un pochino meno bestie di come siamo adesso, che esploreremo la galassia per conoscere noi stessi, che in fondo si possa credere di non essere soli su una palla che gira insensatamente nello spazio, ma che ci siano infinità di strani nuovi mondi, e che l'essere umano possa arrivare là dove nessuno è mai giunto prima, ovvero a comprendere il fine della propria esistenza. Se da una parte TOS mirava a dare un segnale chiaro contro il razzismo e contro la guerra, TNG va oltre cercando di esprimere i valori propri dell'essere umano, quell'insieme strano di intelligenza, curiosità viva e passione che ci ha sempre fatto rivolgere gli occhi al cielo per capire lo scopo dell'esistenza. In Enterprise Archer rappresenta magnificamente questi concetti, e non perde mai occasione per ribadire il concetto: "Vi ricordate quando eravamo solo esploratori?". Tralasciando Voyager, che sembra uno spinoff di catto-boyscouts persi in una foresta, io credo sia questo lo spirito di Star Trek.
E JJ? non ha capito un cazzo. Si è soffermato sui protagonisti, rendendoli simpatici, attraenti, eccezionali, in qualche caso tormentati, ma non ha capito secondo me la parte essenziale: I Trekkies non vogliono essere Kirk, o Spock, o Picard, vogliono essere membri della Federazione, cercano di riflettersi nell'umanità ideale di roddenberry, e non se ne fanno nulla di vedere la distruzione di Vulcano o di assistere a 100 Spock sul grande schermo.

Detto questo, il film rimane piacevole, ma certo qualcosa si è perso strada facendo

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Eh beh, dopo sto video mi devo esprimere più in dettaglio. Che cos'è Star Trek? è la voglia di credere che un giorno saremo un pochino meno bestie di come siamo adesso, che esploreremo la galassia per conoscere noi stessi, che in fondo si possa credere di non essere soli su una palla che gira insensatamente nello spazio, ma che ci siano infinità di strani nuovi mondi, e che l'essere umano possa arrivare là dove nessuno è mai giunto prima, ovvero a comprendere il fine della propria esistenza. Se da una parte TOS mirava a dare un segnale chiaro contro il razzismo e contro la guerra, TNG va oltre cercando di esprimere i valori propri dell'essere umano, quell'insieme strano di intelligenza, curiosità viva e passione che ci ha sempre fatto rivolgere gli occhi al cielo per capire lo scopo dell'esistenza. In Enterprise Archer rappresenta magnificamente questi concetti, e non perde mai occasione per ribadire il concetto: "Vi ricordate quando eravamo solo esploratori?". Tralasciando Voyager, che sembra uno spinoff di catto-boyscouts persi in una foresta, io credo sia questo lo spirito di Star Trek.
E JJ? non ha capito un cazzo. Si è soffermato sui protagonisti, rendendoli simpatici, attraenti, eccezionali, in qualche caso tormentati, ma non ha capito secondo me la parte essenziale: I Trekkies non vogliono essere Kirk, o Spock, o Picard, vogliono essere membri della Federazione, cercano di riflettersi nell'umanità ideale di roddenberry, e non se ne fanno nulla di vedere la distruzione di Vulcano o di assistere a 100 Spock sul grande schermo.

Detto questo, il film rimane piacevole, ma certo qualcosa si è perso strada facendo

---

ti sei dimenticato ds9 :D

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ti sei dimenticato ds9 :D

---

Ammetto di aver visto solo una volta DS9, lo sto riscaricando ora per cui vi saprò dire a breve :rotfl:

Star trek è tutto nella sigla di Enterprise come dicevo a marlboro 10 minuti fa su msn.

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Ammetto di aver visto solo una volta DS9, lo sto riscaricando ora per cui vi saprò dire a breve :rotfl:

---

Ma non ti passa più a scaricartelo e te lo dico io che ho FW fibra ç_ç
Per questo sto pensando di prendermi i cofanetti :P

Quote:

---

Originally Posted by Tanek

Ma non ti passa più a scaricartelo e te lo dico io che ho FW fibra ç_ç
Per questo sto pensando di prendermi i cofanetti :P

---

Io aspetto una nuova edizione in BD, magari compattano in meno dischi :dumbnod:

ok, stasera l'ho visto

da non fan di star trek è stato un film piacevole, moderatamente palloso ma nel complesso ben fatto

da fan di star trek questo film è "lammerda" cit.

non c'entra un cazzo con l'universo star trek, i personaggi son fatti a cazzo di cane, il cattivo ha una profondità pari al foro provocato da un proiettile di gomma su un muro di cemento, kirk sembra il ragazzetto tosto di oc che da teppistello con qualità vien catapultato in un mondo nuovo e subito wtfpwna tutti

boh non so, ero partito con pochi pregiudizi, ma sto film mi ha ricordato la mia ortodossia startrekkiana, e si che in generale jj abrams mi piace da morire

ps ripensandoci, un pò più a freddo, chi mi ha fatto decisamente cacare son stati il trio più importante, kirk+spock+cattivo, mccoy mi è piaciuto, gli altri non erano male ma mancavano sicuramente di carisma

Quote:

---

Originally Posted by Patryz

Poi son solo congetture e spero vivamente di sbagliarmi, ma per me Star trek e questo

Spoiler

:bow:

---

:bow: visto ora, bellissimo :)

Non avevo dubbi fosse merda questo film. L'ennesimo, inutile, action movie sci-fi che di Star Trek ha solo il logo e le due parole nel titolo.

D'altronde non mi aspettavo altro, da un emerito inetto come Abrams. :)

Poi se Deanna Troi è gnocca, Sette di Nove cos'è, la divinità della gnoccaggine? :D

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Non avevo dubbi fosse merda questo film. L'ennesimo, inutile, action movie sci-fi che di Star Trek ha solo il logo e le due parole nel titolo.
D'altronde non mi aspettavo altro, da un emerito inetto come Abrams. :)
Poi se Deanna Troi è gnocca, Sette di Nove cos'è, la divinità della gnoccaggine? :D

---

Abrams inetto? Non diciamo eresie per favore :point:

Sette di nove è stato l'unico motivo per cui mi sono sorbito Voyager :D ^^

Visto il film ieri sera.
Mah... per me si aggira sul 6 scarso. :shrug:

Spoiler

Hanno riciclato i vecchi personaggi e li hanno riproposti in un universo parallelo (non alternativo: diversamente lo Spok anziano si sarebbe dovuto "adattare inconsciamente e automaticamente" alla nuova linea temporale). Questo ha concesso loro una maggiore liberta` d'azione, aggiornando il comportamento dei personaggi (ahhhh, non ci sono piu` i Vulcaninani di una volta... in senso lato e reale). Va detto che dopo quanto accaduto i Romulani hanno acquisito un bel vantaggio (i cugini perfettini Vulcaniani sull'orlo dell'estinzione, flotta terrestre e klingon fortemente colpite), quindi ci potrebbero essere degli interessanti sviluppi futuri.
Ma a prescindere da questo, la trama e` un po' buttata li` e i veri colpi di scena/momenti clou si hanno solo quando si scoprono i comportamenti "non convenzionali" dei personaggi della vecchia serie e con i riferimenti agli episodi delle altre serie di star trek (su tutti, il povero beagle dell'Ammiraglio Archer... lol e stralol...). Il fatto che una ciurmaglia di minatori romulani, per quanto con consistente bonus tecnologico, metta sotto scacco la nascente federazione mi perplime. La storia stessa del fallito tentativo di salvataggio di Romulus da parte di Spock Anziano e` a mio avviso raffazzonata. Di originale di questo episodio l'unica cosa che ho apprezzato e` la sequenza iniziale, per il resto e` scivolato via tutto senza scuotermi particolarmente.
Insomma, alla fine mi e` sorto il dubbio che tutto il film non sia altro che una simulazione sul ponte ologrammi che il vecchio Spock si e` concesso per rinfrescare i ricordi della sua gioventu` con l'aggiunta di qualche brivido e imprevisto, giusto per non annoiarsi... :dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Di originale di questo episodio l'unica cosa che ho apprezzato e` la sequenza iniziale

---

in effetti william shatner non ce lo vedo proprio coi prodigy a palla... :)

A me faceva più sangue la tipa che faceva la venusiana in enterprise :drool:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

A me faceva più sangue la tipa che faceva la venusiana in enterprise :drool:

---

Se ti riferisci a T-Pol, era vulcaniana. [rif. Star Trek]
Se ti riferisci alle poppe di T-Pol, era venusiana. [rif. Goldrake]

:dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Abrams inetto? Non diciamo eresie per favore :point:

---

Va bene a gente come VOI.L'isola si muove ZOMG!:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Va bene a gente come VOI.L'isola si muove ZOMG!:rotfl:

---

jj abrams con lost non ha così tanto a che fare, a parte dirigere alcuni episodi

ergo sdirl

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Va bene a gente come VOI.L'isola si muove ZOMG!:rotfl:

---

non c'è un cazzo da dire su serie come lost o fringe, :dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Se ti riferisci a T-Pol, era vulcaniana. [rif. Star Trek]
Se ti riferisci alle poppe di T-Pol, era venusiana. [rif. Goldrake]
:dumbnod:

---

Vulcaniana sorry :awk: :hidenod:

A sto punto per la prossima gnocca del mese ci starebbe proprio bene una gnocca di star trek, su un forum con pochi nerd :D

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

jj abrams con lost non ha così tanto a che fare, a parte dirigere alcuni episodi
ergo sdirl

---

Se io flammo a caso tu non puoi fermarmi , sarai assimilato :confused:

coff coff fail coff coff

JJ Abramas:

- Sceneggiatura di Armageddon -> vaccata colossale
- Sceneggiatura + regia di Mission Impossibile 3 -> no comment
- Ideatore (spiace rehlbe ma è uno dei creatori della serie) di Lost -> nc
- Ideatore di Alias -> :dumbnod:

E ovviamente doveva portare le sue fantasticheh idee anche in ST per rovinare tutto ciò che era ST per il pubblico di gggiovani. Mavvaffanculo va. :rotfl:

lost e alias sono una solo la miglior serie tv di tutti i tempi, e l'altra cmq su standard elevatissimi

poi aggiungiamo fringe, cloverfield

insomma, ok ha failato su mi3 e st, ma per il resto non diciamo vaccate kkthx

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

lost e alias sono una solo la miglior serie tv di tutti i tempi, e l'altra cmq su standard elevatissimi

---

Stabilito sulla base di CHE? Gli ascolti? La quantità di fanboys?

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

lost e alias sono una solo la miglior serie tv di tutti i tempi, e l'altra cmq su standard elevatissimi

poi aggiungiamo fringe, cloverfield

insomma, ok ha failato su mi3 e st, ma per il resto non diciamo vaccate kkthx

---

Mah... l'hype dietro lost non l'ho mai capito, a me ha fatto orrendamente cagare... mi sono gustato molto di piu' roba come Quantum Leap, e quasi qualsiasi telefim anni 80...

stasera vado a vederlo :oldmetal:

ragà, se non vi piace, non vi piace, non vi voglio mica convincere del contrario

al di là degli effetti speciali, come spessore dei personaggi e come trama mi attendevo di più, soprattutto da Kirk e da Nero.

mi è piaciuto un bel tot :metal:

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Mah... l'hype dietro lost non l'ho mai capito, a me ha fatto orrendamente cagare... mi sono gustato molto di piu' roba come Quantum Leap, e quasi qualsiasi telefim anni 80...

---

Up per quantum leap :oldmetal: