nel derby ci sta perdere... la roma nn doveva sbagliare altre partite... peccato :)
Printable View
nel derby ci sta perdere... la roma nn doveva sbagliare altre partite... peccato :)
Buongiorno eh totti e' finito da prima del mondiale.
Grande Roma cmq :sneer:
Totti ha fatto un errore di egoismo non dando palla a Vucinic pero' non ha giocato affatto male. Direi che nella media della squdra Totti è stato un di quelli che ha cercato di fare quello che diceva Spalletti ovvero un tocco e cambiare fascia.
Totti ha fatto un paio di lanci per Vucinic che c'era da stropicciarsi gli occhi O_O
Eh chiaro, non avendo giocato bene la Roma, Totti non ha giocato come al suo solito ma nei derby è sempre cosi.
il rigore alla moviola sembrava non esserci e forse fallo di bianchi più che di juan..
ad ogni modo come diceva ieri un ex arbitro.. se guardi la prospettiva, la posizione dell'arbitro.. noti che quando l'arbitro si volta verso l'area vede juan girato che non guarda la palla e non può veder bianchi che trattiene.. per cui dalla sua prospettiva non poteva veder che rigore probabilmente.. sopratutto per il fatto che juan non guarda mai la palla in tutto il tempo dell'azione.. il che è sintomatico di disinteresse dell'azione e può indurre l'arbitro nel pensare abbia commesso fallo.
probabilmente il guardalinee avrebbe potuto aiutar l'arbitro.. ma per come si è svolta l'azione e i movimenti dei 2 giocatori.. era veramente molto difficile vedere diversamente dal rigore nella posizione in cui era l'arbitro.
vabbè cmq vedendolo negli ultimi anni praticamente gioca da fermo, sembra il baggio (xo piu scarso :sneer: ) di quando giocava a brescia a 35 anni. :nod:
totti visto da occhi non di parte è l'ombra di quello che era qualche anno fa.
non ha più lo spunto che aveva prima anche se rimane sempre un giocatore pericoloso e con ottima visione di gioco.
la verità è che la roma ha giocato per 2 mesi un calcio stupendo a inizio campionato.. ma poi forse per cali fisici etc ha smesso di giocare in quel modo.. lasciando la continuità di quei 2 mesi e riproponendo quel calcio solo sporadicamente e a tratti durante le partite.
basta vedere gli ultimi mesi, con molte partite giocate male anche se spesso vinte e le sfide con il real.. in cui la roma si è involuta come tipo di gioco badando più al sodo e lasciando poco allo spettacolo ma facendo però meritatamente risultato.
forse spalletti ha capito che quel tipo di gioco non si può esprimere per 9 mesi di fila.. vuoi per la rosa che seppur ampia non gli permette di farlo.. vuoi per le condizioni fisiche alla base di quel gioco tutto pressing e accelerazioni.
insomma dubito che quest'anno ne prenderanno 7 a manchester giocando così.. alla fine è una squadra più completa e matura dello scorso anno.
in verità il contrario.
Da quando c'è Spalletti pare ringiovanito. Una volta giocava da fermo ora invece corre come un dannato e consideriamo anche che deve riprendere la forma dopo i vari stop di quest'anno.
Forse non l'hai visto ieri, si andava a prendere i palloni sulla nostra trequarti, lui che dovrebbe essere l'uomo più avanzato. Faceva ripartire l'azione e si proponeva in avanti e questo anche alle fine del secondo tempo.
Se questo vuol dire giocare da fermo allora che ti devo dire, è un sasso :nod:
Corre come un dannato :rotfl::rotfl:
Gran gocatore sia chiaro ma c'ha provato una volta ieri a fare uno scatto, non è cosa per lui.
non bisogna essere luminari del calcio per capire che all'andata abbiam avuto piu infortuni noi di qualsiasi altra squadra, poi mi sembra che da quando la vera formazione finalmente e' in campo si sta' vedendo la VERA Lazio.
rosicate e basta che ieri avete giocato 20 minuti nel secondo tempo ( prendendo pure il gol perche' stavate spingendo avanti ).
e ringraziate behrami va' che senno finiva molto peggio :sneer:
ma je rispondi pure?????
mi riuppo: http://it.youtube.com/watch?v=P97fYYAGrQo
Che palle mo vado in plaestra dove c'è una comitiva di 16enni laziali...
...sigh...
Te l'avevo detto che andavate a -4 baka.
:look:
:point:
La lazio la tifano giusto i burini(reghal-liam)
Ed è così in tutta Roma,rassegnatevi,burini
boh vabbè, io non capisco perchè vi ritenete così importanti per cui dovremmo rosicare.
Il derby vale 3 punti, 1 o 0. Non è una partita che ti cambia la vita. Perlomeno per noi.
E' chiaro che fa male perdere una partita così ma ripeto, è molto più grave non aver sfruttato l'occasione per avvicinarci all'Inter, del derby perso con la formellese piu' o meno sticazzi.
:shrug:
Il derby è una partita importante ma capisci bene che quando lotti per lo scudetto e non per la retrocessione perdere il derby = non guadagnare 3 punti.
Ti ricordo che tra la Roma e la lazio ci sono 24 (ventiquattro) punti di distacco... Se abbiamo perso col Siena immagino che possiamo perdere contro la lazio no?
I romanisti so imbattibili :rotfl::rotfl:
Dai cazzo come non fai a rosicà cristo santo, preferisco perdere 10 volte dalla pro sesto che nel derby. Mha...
questo è vero quando la Roma aveva poco da dire nel calcio.
Stiamo tra le 8 squadre piu' forti d'Europa per 2 anni consecutivi.
Stiamo lottando per lo scudetto, anche se lontanto non matematicamente impossibile.
Siamo tra le favorite per la vittoria della Coppa Italia.
Io capisco che il derby è importante ma perdere il derby vuol dire perdere 3 punti come perdere contro il Siena. Anzi semmai rosico di piu' per aver perso malamente a Siena che ad aver perso con la lazio che tutto sommato direi che è ampiamente migliore del Siena.
Io rosico da morire perchè potevamo andare a -4, dei laziali che tra l'altro ne so rimasti talmente pochi in città sinceramente me ne fotto.
Ma esistono ancora Laziali ? Non se ne vedono manco qui a Formello :sneer:
Quindi te perdendo il derby non hai rosicato ? Se mi rispondi di no, spiegami come fai.... ok vale 3 pt ma il risultato non è mai scritto in partenza, perchè tutto ma proprio tutto puo' succedere, poi si posso rosicare per Siena, ma non sara' mai pari a perdere contro la lazie..