Acceleratore particelle CERN

Visitato nel '98.
Da quel che mi ricordo era solo un grosso tubone sottoterra.
Però il caffè delle macchinette era buono.

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Minchia i traduttori del cartone ita si fumarono l'impossibile quando scrissero sta gigacazzata :sneer:
(in originale il nome era tipo "tecnica della distruzione del cielo", e non si fa mai riferimento alla distruzione dell'intero universo :look: )

---

Lol questa nn la sapevo cmq e' uno dei pochi casi in cui traduzione sbagliata >>>>> originale :banana:

la data si avvicina e aumentano le polemiche :afraid:/:rotfl:

Fermate il test sul Big Bang o la Terra sparirà

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

la data si avvicina e aumentano le polemiche :afraid:/:rotfl:

Fermate il test sul Big Bang o la Terra sparirà

---

Non riesco a decidere se ridere o iniziare ad urlare di paura :look:

lol @ chi dice il mondo scoppia

"Deciderà un giudice delle Hawaii" :rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Mez

ma l'antimateria gia l'hanno creata?

---

ma se ancora manco un antizanzare decente hanno creato :sneer::sneer::sneer::sneer:

E fu cosi che ridendo e scherzando la terrà scomparì dall'universo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

E fu cosi che ridendo e scherzando la terrà scomparì dall'universo :sneer:

---

l'importante è che randolk jami e baka e triagon spariscano con me del resto mimportanasega :sneer::sneer::sneer:

A me invece importa cazzo,mi son comprato la moto nuova e manco una tirata gli ho fatto fare :gha: provvedo in sti giorni poi possono creare tutti i buchi neri che gli pare :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

A me invece importa cazzo,mi son comprato la moto nuova e manco una tirata gli ho fatto fare :gha: provvedo in sti giorni poi possono creare tutti i buchi neri che gli pare :sneer:

---

attento a non cadere in un buco quando fai la tirata

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

l'importante è che randolk jami e baka e triagon spariscano con me del resto mimportanasega :sneer::sneer::sneer:

---

:cry:

Non posso sparire proprio ora, ho un intero campionato di polemiche da affrontare !!:wolfeek:

BTW, nel 92 ero alla BPD di Colleferro ( dove costruiscono alcuni pezzi per l'Ariane , parti dei razzi in particolare) e anche li hanno un acceleratore di particelle ; era in uno stanzone 5 X 5 quindi con un diametro di circa 4 metri ( + o - ) e mi ricordo che avevano muri di 3 metri di spessore per contenere l'energia sprigionata da un eventuale incidente ( oltre che la radioattività ).
Ora, tra 4 metri e 27 km c'è una sottile differenza... :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

A me invece importa cazzo,mi son comprato la moto nuova e manco una tirata gli ho fatto fare :gha: provvedo in sti giorni poi possono creare tutti i buchi neri che gli pare :sneer:

---

guarda il lato positivo, non ti devi più preoccupare delle rate :D

Che rate :sneer: è completamente mia pagata tutta :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

:cry:
Non posso sparire proprio ora, ho un intero campionato di polemiche da affrontare !!:wolfeek:
BTW, nel 92 ero alla BPD di Colleferro ( dove costruiscono alcuni pezzi per l'Ariane , parti dei razzi in particolare) e anche li hanno un acceleratore di particelle ; era in uno stanzone 5 X 5 quindi con un diametro di circa 4 metri ( + o - ) e mi ricordo che avevano muri di 3 metri di spessore per contenere l'energia sprigionata da un eventuale incidente ( oltre che la radioattività ).
Ora, tra 4 metri e 27 km c'è una sottile differenza... :afraid:

---

ma sono 2 laboratori differenti quello di Colleferro e quello del CERN, credo sia piu famoso 2° :o con qualche din din in più per tecnologia

Quote:

---

Originally Posted by Mez

ma sono 2 laboratori differenti quello di Colleferro e quello del CERN, credo sia piu famoso 2° :o con qualche din din in più per tecnologia

---

Beh lo sono sicuramente, era per fare un parallelo tra il piccolo acceleratore di Colleferro e le sue misure di sicurezza e quello di 27 km di diametro del Cern.

certo che sta storia sta diventanto ridicola... ci mancano solo gruppi di manifestanti che protestano all'entrata del cern con le torce e i forconi e stiamo apposto

http://www.repubblica.it/2008/09/sez...bang-test.html

Quote:

---

Originally Posted by marchese

certo che sta storia sta diventanto ridicola... ci mancano solo gruppi di manifestanti che protestano all'entrata del cern con le torce e i forconi e stiamo apposto
http://www.repubblica.it/2008/09/sez...bang-test.html

---

arriveranno presto missà, una massa di idioti primitivi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

Che rate :sneer: è completamente mia pagata tutta :nod:

---

Muahaha io invece ho tre anni di puffi più maxirata per saldarmi l'hypermotard, quindi se esplodiamo meglio. Spero solo di riuscire a finire il rodaggio e tirare una terza fino al limitatore: quando l'ho provata dal concessionario ho chiuso il gas intorno a 8000 giri, circa 140km/h, perchè la spinta era diventata leggermente insopportabile, ma ero vestito da ufficio :D

Ne avevamo già discusso qui. Sono tutte cazzate, già è improbabile che si crei un buco nero, e se anche fosse durerebbe 0.000000001s prima di evaporare. L'argomento più convincente riguardo la sicurezza è che i raggi cosmici che bombardano la terra da sempre hanno energia di gran lunga superiori all'acceleratore eppure siamo ancora qua.

L'unico modo di avere un buco nero che cresce a quelle dimensioni (subatomiche ricordiamolo) è manterne a zero il momento angolare, cosa piuttosto difficile, dovrebbero esserci due flussi di materia perfettamente uguali da direzioni opposte e niente altro. Se ci pensate è impossibile da fare nel nostro universo..

Quote:

---

Originally Posted by marchese

no scusate ma ste cazzate non si possono sentire
ora, forse sono io che mi son perso la notizia di qualche nuova scoperta nel campo della fisica, ma ....
buco nero = oggetto la cui relazione tra il suo volume e la sua massa causa una distorzione dello spazio-tempo (detta forza di gravità) cosi grande che la sua velocità di fuga è superiore perfino a quella della luce
in parole più semplici: Prendiamo ad esempio un proiettile sparato da un cannone in verticale (e per facilitare le cose, dimentichiamoci della resistenza dell'aria)
Sparandolo dal livello del mare, per poter sfuggire alla gravità della Terra (che è 9,8m/s al livello del mare se non sbaglio) deve essere sparato con forza sufficente a raggiungere e superare la velocità di 11,2km/s (Detta appunto, velocità di fuga). Se non viene sparato con forza sufficiente, la gravità della terra farà si di rallentarlo fino a velocità zero per poi riattrarlo verso giu
Un buco nero non è altro che un oggetto che in un determinato volume contiene abbastanza massa (e quindi gravità) che per sfuggirgli richiede una velocità di fuga superiore ai 300000km/s~ a cui viaggia la luce
Detto questo: mi spiegato come cazzo sarebbe possibile creare anche casualmente un qualche oggetto con massa sufficiente a causare tale effetto....se il sole stesso di massa migliaia di volte superiore alla terra non ci riesce????
P.S. per quelli che si andranno a vedere la formula della forza di gravità, che è
http://upload.wikimedia.org/math/d/9...81b7b8854a.png
tenete a mente che tale formula è stata superata dalla Teoria della relatività di Einstein quando ha scoperto che la gravità in realtà non è come disse Newton
ma in realtà la gravità è data dal fatto che la massa di un qualsiasi oggetto distorce lo spazio-tempo ed è questa distorzione a causare la modifica delle traiettorie degli oggetti. Ecco spiegato perchè anche la luce (che ha massa zero, e quindi non dovrebbe risentire delle forze di gravità) viene deviata
la formula di Newton è ancora usata per il semplice fatto che è matematicamente giusta, anche se il principio da cui parte è sbagliato
Quindi ripeto: a meno che mi son perso la notizia che la gravità può essere creata in altro modo, stanno dicendo delle cazzate da b-movie di fantascienza stile anni 50
potevano dire qualcosa del tipo: la collisione tra alcune particelle potrebbe causare la distruzione del pianeta, almeno questo è a malapena plausibile.....ma un buco nero che cacchio centra???

---

Più che altro quella legge è ristretta a casi molto più comuni, quelli con cui siamo abituati a interagire, ma a velocità prossime a quelle della luce il concetto di massa è molto più complesso e relativo.

E comunque cazzate su cazzate, i giornalisti parlano perch finalmente hanno trovato qualcosa di più interessante dell'afa di mezza estate per sfrangerci i coglioni.

i giornalisti riportano che un gruppo di scienziati/ricercatori con i loro studi si oppongono al lavoro del cern tutto qua... ora il 10 settembre vedremo chi ha ragione :afraid: + :sneer:

io gia mi immagino lo scienziato di turno ( ovviamente bimnbominchia :nod: )
davanti a una console il cui unico pulsante è grosso e rosso con scritto DO NOT PUSH che saltella li tutto impaziente continuando a ripetere :" POSSO? POSSO? POSSO? POSSO? POSSO? " ecc. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Ne avevamo già discusso qui. Sono tutte cazzate, già è improbabile che si crei un buco nero, e se anche fosse durerebbe 0.000000001s prima di evaporare. L'argomento più convincente riguardo la sicurezza è che i raggi cosmici che bombardano la terra da sempre hanno energia di gran lunga superiori all'acceleratore eppure siamo ancora qua.
L'unico modo di avere un buco nero che cresce a quelle dimensioni (subatomiche ricordiamolo) è manterne a zero il momento angolare, cosa piuttosto difficile, dovrebbero esserci due flussi di materia perfettamente uguali da direzioni opposte e niente altro. Se ci pensate è impossibile da fare nel nostro universo..

---

ma i raggi cosmici non vengono bloccati dall'atmosfera terrestre ? Poi i raggi cosmici hanno minima parte di antimateria, non è antimateria pura, o erro? (non vorrei dire una cazzata)
non è un particolare laboratorio quello del cern?

Quote:

---

Originally Posted by Mez

ma i raggi cosmici non vengono bloccati dall'atmosfera terrestre ? Poi i raggi cosmici hanno minima parte di antimateria, non è antimateria pura, o erro? (non vorrei dire una cazzata)
non è un particolare laboratorio quello del cern?

---

I raggi cosmici nelle collisioni generano anche antimateria, e l'antimateria cmq non c'entra proprio niente col discorso dei buchi neri.

Poi non è che vengono bloccati, collidono con l'atmosfera ma penetrano anche e arrivano a collidere con gli atomi della terra, senza conseguenze altrimenti non saremmo qui. E sono diversi ordini di grandezza sopra le energie che ci saranno nelle collisioni del cern quindi non hanno proprio fondamento gli allarmismi, sono frutto di sensazionalismo e ignoranza.

sto fatto del cern sara solo pubblicità gratis x il film Angeli & Demoni di prossima uscita :sneer:

anubi se vi fate grosse seghe mentali con le questioni fisiche... :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Verci

anubi

---

:rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Verci

anubi se vi fate grosse seghe mentali con le questioni fisiche... :nod:

---

ahahahahahahahahhaha.

Comunque gigacazzata di proporsioni infinite, un articolo da portare a Zelig.

vabbe il 10 vediamo in diretta se implodiamo aoe o no :confused:

http://webcast.cern.ch/

moriranno solo coloro giunti sul posto per protestare

Quote:

---

Originally Posted by Verci

anubi

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:

cmq la terra nn puo esplodere devo prima vedr giocare assieme r80, k22 e ap7. :afraid::afraid::afraid:

Quanti fisici nucleari che abbiamo su sto forum :sneer:

Cmq son 6 miliardi di euro di esperimenti :nod:

Quote:

---

Originally Posted by dariuz

io gia mi immagino lo scienziato di turno ( ovviamente bimnbominchia :nod: )
davanti a una console il cui unico pulsante è grosso e rosso con scritto DO NOT PUSH che saltella li tutto impaziente continuando a ripetere :" POSSO? POSSO? POSSO? POSSO? POSSO? " ecc. :sneer:

---

Muahahahhahahaahaa

IOIOIOIO

Quote:

---

Oggetto della contesa è il Large hadron collider, un acceleratore da 6 miliardi di euro che, facendo scontrare particelle atomiche ad alta velocità e generando temperature di più di un trilione di gradi Celsius, dovrebbe rivelare il segreto di come è cominciato l'universo.

---

Quote:

---

Vero è che il nuovo acceleratore ha suscitato attenzioni e polemiche perché è il più grande mai costruito, con una circonferenza di 26 chilometri e la possibilità di lanciare particelle atomiche 11.245 volte al secondo prima di farle scontrare una contro l'altra a una temperatura 100mila volte più alta di quella che esiste al centro del sole

---

Scusate ma ??? e possibile ?? Il sole nel nucleo raggiunge piu o meno 15 milioni di gradi. Cmq anche 6000 gradi sarebbero abbastanza per fondere qualsiasi involucro prottettivo esistente sulla terra .. almenoche nn sia un metallo alieno asd . Si sa che piu alta l'energia cinetica piu aumenta la velocita delle particelle di un gas (ammettendo che detro i tunel di accelleazione non puo esitere il vuoto assoluto ) le pocche mollecule dell'aria schizzerebbero come matte, e l'aria raggiungerebbe veramente delle temperature assurde creando una pressione incredibile la dentro ,ma come riescono a usare e far disperdere tutta quella energia termica spriggionata ?? Una centrale nucleare lavora sui 300 gradi quando fa la fissione e gia basta x produrre un immensa quantita di energia.

Mi lascia un po preplesso .. Il vero problema secondo me e quello e non la creazione di fasuli buchi neri , antimateria cattiva o chissa che altre cose

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

L'unico modo di avere un buco nero che cresce a quelle dimensioni (subatomiche ricordiamolo) è manterne a zero il momento angolare, cosa piuttosto difficile, dovrebbero esserci due flussi di materia perfettamente uguali da direzioni opposte e niente altro. Se ci pensate è impossibile da fare nel nostro universo..

---

tu ti droghi, vero? :D

vedete il vantaggio del creazionismo?

Si risparmiano 6 miliardi!:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

vedete il vantaggio del creazionismo?
Si risparmiano 6 miliardi!:sneer:

---

poi però ti ritrovi casa appestata dagli evangelici
e - esperienza personale - meglio spendere 6 miliardi

Quote:

---

Originally Posted by Lyuknet

vabbe il 10 vediamo in diretta se implodiamo aoe o no :confused:
http://webcast.cern.ch/

---

questo me lo sono messo nei preferiti :)

cmq lol

Quote:

---

I miei calcoli indicano che il rischio che un buco nero mangi il pianeta a causa dell'esperimento è serio", afferma il professor Otto Rossler, un chimico tedesco della Eberhard Karls University che ha presentato il ricorso alla Corte Europea dei Diritti Umani insieme ad alcuni colleghi.

---

asd .. che calcoli ha fatto sto chimico ?? Mi pare assurdo che si puo calcolare la "divorazione" della terra heh . cmq che centra la chimica con la pura fisica atomica asd .

Quote:

---

Originally Posted by Ending

questo me lo sono messo nei preferiti :)
cmq lol
asd .. che calcoli ha fatto sto chimico ?? Mi pare assurdo che si puo calcolare la "divorazione" della terra heh . cmq che centra la chimica con la pura fisica atomica asd .

---

orco demonio un altro chimico che si mette a parlare di cose che a malapena riuscirebbe a ripetere :rotfl:

Calcolare si calcola, tutta la fisica teorica è frutto di calcoli, o meglio, di teorie dimostrate matematicamente a suon di calcoli della madonna.
Per cui è ovvio che seguendo il modello in voga sulle teorie fondamentali della fisica si possa prevedere un determinato comportamento sotto opportune condizioni fissate.
Ma che tutto questo arrivi da una persona con tutt'altra preparazione, questo si che mi lascia dei dubbi.

Apparte che non condivido manco per sogno l'idea "tu sei hai un pezzo di carta con scritto su chimico e quindi tutto quel che tu dici in merito alla fisica non conta un cazzo". Ci son fior fior di casi di gente che ha fatto progredire la scienza senza aver nessun benedetto titolo di studio in merito.


Mi ha colpito sta frase di marchese "la formula di Newton è ancora usata per il semplice fatto che è matematicamente giusta, anche se il principio da cui parte è sbagliato".

E' sensata? E se lo è non comporta un ragionevole dubbio su tutta la solita tiritera "eh ma è matematicamentehh provatoohh"?