Printable View
la soluzione che adotterei è quella che non si può adottare. Reset totale del sistema.Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Ti giuro che se potessi li farei sparire tutti da quel parlamento.. tutti.
E ci metterei 100 stranieri senza manco un italiano, tutti sotto i 50 anni. Pagati la metà di quello che guadagnano adesso i nostri che è pure troppo.
Vedi come sto paese comincerebbe a rigare diritto..
quanto dici si può fare da entrambe le parti: di informazione falsata non e' che la sinistra non ne abbia fatta in questi anni ti faccio solo 3 esempi giusto perche vado di fretta che mi vedo il recupero di calcioQuote:
Originally Posted by oMG
nessuna depenalizzazione del falso in bilancio se non un ipotesi marginale e residuale dove non ci sono possibilità di frode ad i soci creditori e fisco, eppure i tiitoloni sui giornali ed il 99% di sto forum continua a dire ahhhhhhh falso in bilancio depenalizzatooo, cosi come per la legge fini contro le sostanze stupefacenti i giornali titolavano il carcere per la canna (minchiate bastava leggersi la legge)
Vogliamo parlare del decreto salva previti? e be prendi un qualunque volume di guida al diritto del sole 24 ore (rivista giuridica specializzata) che lo commenta troverai che di salva previti aveva ben poco, ma ci siamo rotti i coglioni tutti sulla tiritera di previti senza pensare a come lo stesso atto legislativo inaspriva le pene per la recidiva dei reati.
Oltretutto nel processo sme (quello su cui si millantava, a questo punto, dovesse venir usato) per previti il famigerato salva previti non fu nemmeno usato.
Nota bene non sto dicendo che berlusconi non e' un porco ma l'opposto, e l'ho sempre detto e scritto, ne sto dicendo che previti e' un santo e' porco pure lui e pure tanto.
Ma ti sto indicando che quanto dici e' fazioso ed e' il solito discorso trito e ritrito di questa board tu vedi informazione falsata per la porcheria del fatto che il nano sia proprietario di televisioni e giornali, ma non ti sei mai sincerato che l'informazione che poteva piacerti, l'altra cioe' quella dei giornali come repubblica e di altre trasmissioni non di proprietà del nano poteva essere falsa o faziosa?
Questo non e' un modo degno di ragionare, proprio per l'intelligenza che velatamente indichi nel tuo reply, e' sbagliato che B abbia larga fetta dell informazione (ed e' una porcheria su cui non c'e' e non c'e' stata volontà di risolverle) ed e' analogamente sbagliato che per controbattere questa anomalia venga alterata l'aderenza alla realta' delle notizie dall altra parte politica, e' una questione di coerenza.
Troppo facile puntare il dito su quello che non piace e fare silenzio su quello che piace se sono entrambe merda, pero c'e' ancora gente, per fare un esempio, che parla del falso in bilancio depenalizzato che dimostra 3 cose: non conosce per nulla di quello su cui sta aprendo bocca l'ha sentito da qualcuno e lo riporta e per lui e' diventata realta', non si e' preso briga di leggere il contenuto di una norma e per leggere una norma basta capire l'italiano visto che le leggi sono fatte a prova di coglione non e' nulla di tremendamente difficile da capire eh poi se non si ha voglia sono altri discorsi, infine, l'ha letta e gli torna piu comodo dire una falsita' per giocare ad incularsi il nano che merita di esser inculato, sono il primo a dirlo, ma sopratutto con aderenza ad i fatti non fomentando e divulgando minchiate.
buona serata :wave:
Io non ho votato PD, io ho votato Di Pietro.Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Sono per certi versi un giustizialista... voglio vedere gente onesta fare il lavoro che va fatto e rappresentarmi.
Valuto poco i vizi di forma, tipo il tizio che parla in dialetto umbro invece che in Italiano. Non mi interessa. Voterei anche Hudlock, se fosse credibile, affidabile e di buona volonta'.
I condannati in via definitiva mi danno fastidio, il PD con 18 candidati condannati mi da fastidio, il PDL con 100 condannati mi da PIU' fastidio.
Non mi interessa nemmeno tanto che commettano errori umani. Perche' per l'appunto sono umani. Ma se sono disonesti e usano il loro potere per loro stessi, mi danno fastidio.
Ci sono 3 cose che bisogna eliminare assolutamente:
1) Mafia e corruzione
2) Bigottismo retrogrado
3) Il debito pubblico palladrenante
Per il punto 1 e 2 Berlusconi non e' una buona scelta.
Vediamo se per almeno il punto 3 Berlusconi riesce a far qualcosa.
Lui e' un unto dal signore, io voglio i miracoli adesso. :sneer: .
Da ieri sera alle 20 sono perplesso, ha sentito dire da Berlusconi con un certo patos e faccia contrita che non si sarebbe mai immaginato un governo senza la sinistra e che ne era profondamente dispiaciuto con tanto di commozione teatral/seria, poi annuncia sacrifici e riforme impopolari, poi annuncia collaborazione con l'opposizione e quasi bisticcia con Bossi...
Che cavolo sta succedendo?
Probabilmente lo spettro di Stalin ha cominciato a fargli visita, dicendogli che in paradiso sono tutti comunisti.Quote:
Originally Posted by Bortas
Semplice.Tremonti gli ha detto : "Silvio ti ricordi quando sfottevamo prodi in campagna elettorale dicendo che aveva affossato l'italia con le tasse?Ecco c'è da fare uguale :sneer: ."
Il debito pubblico non è migliorato , ergo non si puo' fare gli happy tree friends , se si va in buca un altro po' ci buttan fuori dall'europa , ergo non aspettiamoci miracoli , con il dollaro a 1.60 bluahah