estremismo cristiano

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Beh allora caschi male visto che sono un amante del mondo arabo e apprezzo molti dettami della religione islamica.

---

E infatti ho detto che è più rivolta ad altri. :rolleyes:.

da quello che ho trovato pare che siano appartenenti a questo "ordine religioso" http://www.unleavenedbreadministries.org/ che cmq ha smentito di sostenere il rifiuto delle medicina

We are not commanded in scripture to send people to the doctor but to meet their needs through prayer and faith. As anyone here in the ministry will tell you, we are not against doctors for those who have their faith there and never condemn or restrict them in any way. But we know that the best one to trust in for healing is Jesus Christ. The foundation for receiving this benefit from Him is repentance and faith in His promises

io non ho capito che importanza abbia la religione di questi due mentecatti :p

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

io non ho capito che importanza abbia la religione di questi due mentecatti :p

---

ah.... mi sono studiato un po' l'argomento a forza di beccarmi sempre il "ma che c'entra la religione"

->

il cervello umano lascia aperte delle porte ben chiare. O meglio ci sono delle aree ben definite del cervello associate a questi concetti:

1) Xenofobia
2) Religione
3) Sesso
4) Politica
5) Denaro

e altri.

Ti faccio una analogia semplificante: è come se da quella porta tu potessi riscrivere il bios del tuo computer a mano....
Affinchè la porta sia aperta il più possibile, basta cominciare a martellarci sopra fin da bambini. ;).
Ed eccoti cosa c'entra la religione.

I due tizi, se non avessero avuto la religione nella loro esistenza non sarebbero probabilmente mai arrivati a compiere tale atto.

Prevedo anche che dirai "avrebbero trovato qualcos'altro": beh.. no... a meno che non fosse qualcos'altro che ti spappola il cervello come la roba su.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

..

---

sei partito subito in quarta, ma io ho scritto che non importa quale religione seguano i due mentecatti, per poterli definire mentecatti, visto l'andazzo flammoso del thread... non che la religione non c'entri niente :p

Io invece uppo Ray.

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

quando non ci saranno + religioni sarà un mondo migliore

---

*

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

sei partito subito in quarta, ma io ho scritto che non importa quale religione seguano i due mentecatti, per poterli definire mentecatti, visto l'andazzo flammoso del thread... non che la religione non c'entri niente :p

---

Ne posso dedurre quindi che anche a tuo avviso OGNI religione presenti dei casi di questo genere, siano pazzoidi questi pazzoidi alla testimoni di Geova, o pazzoidi che si fanno esplodere ?

:p

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ne posso dedurre quindi che anche a tuo avviso OGNI religione presenti dei casi di questo genere, siano pazzoidi questi pazzoidi alla testimoni di Geova, o pazzoidi che si fanno esplodere ?
:p

---

in italiano O_O?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ne posso dedurre quindi che anche a tuo avviso OGNI religione presenti dei casi di questo genere, siano pazzoidi questi pazzoidi alla testimoni di Geova, o pazzoidi che si fanno esplodere ?
:p

---

Alka la religione è un normalissimo aspetto della vita di tutti.
Ci sono gli estremisti delle religioni e dei videogiochi i nerd, alcuni di questi stanno davanti al pc 3 giorni senza bere mangiare e dormire e poi crepano.

That's it.

Gli estremismi religiosi sono una gran merda, questi 2 sono idioti prima di essere fanatici religiosi.

E cmq sia c'è estremismo ed estremismo.

In italia non so come funziona, ma credo che i testimoni di geova possano rifiutare le cure per motivi religiosi, sarebbe da teste di cazzo ma vabbe crepano loro e basta, è una loro scelta come lo è l'eutanasia.

Il vero problema è quando per le convizioni religiose di una persona, ne devono morire altre (come in questo caso che muore il figlio piccolo che non centra niente), o ancora peggio come succede spesso quando quei pezzi di merda estremisti islamici si fan saltare per aria, giusto per uccidere qualche infedele.

In sostanza uno per la sua religione imho si può pure sciogliere le palle nell'acido, basta che non rompa i coglioni a terzi.

Il VERO problema è però che la notizia che han postato fa scalpore, proprio perchè son atti isolati e documentabili singolarmente.
Invece purtroppo ormai gli islamici che si fan scoppiare in giro non fan più scalpore perchè siamo abituati.... rifletteteci

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

in italiano O_O?

---

Uff, ho ripetuto due volte pazzoidi.

La frase:

Posso quindi dedurre che anche secondo te in OGNI religione ci siano casi di estremismo e che da questo punto di vista OGNI religione può portare a estremismi ?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Gli estremismi religiosi sono una gran merda, questi 2 sono idioti prima di essere fanatici religiosi.

E cmq sia c'è estremismo ed estremismo.

In italia non so come funziona, ma credo che i testimoni di geova possano rifiutare le cure per motivi religiosi, sarebbe da teste di cazzo ma vabbe crepano loro e basta, è una loro scelta come lo è l'eutanasia.

Il vero problema è quando per le convizioni religiose di una persona, ne devono morire altre (come in questo caso che muore il figlio piccolo che non centra niente), o ancora peggio come succede spesso quando quei pezzi di merda estremisti islamici si fan saltare per aria, giusto per uccidere qualche infedele.

In sostanza uno per la sua religione imho si può pure sciogliere le palle nell'acido, basta che non rompa i coglioni a terzi.

Il VERO problema è però che la notizia che han postato fa scalpore, proprio perchè son atti isolati e documentabili singolarmente.
Invece purtroppo ormai gli islamici che si fan scoppiare in giro non fan più scalpore perchè siamo abituati.... rifletteteci

---

Ma guarda che gli atti kamikaze sono diffusissimi in tutto il mondo:
ce ne sono stati anche in italia per unificarla o per tenerla separata dopo l'unificazione.
La parola è giapponese...
Ma anche gli indu ne fanno uso spietato (le tigri del non so cosa si facevano saltare contro i buddisti del non so cosa in un isola non mi ricordo dove lololol)

Volendo o non volendo è il modo migliore per far fuori un gruppo di nemici, rimettendoci il meno possibile. Ne muore 1 dei tuoi e 20-50 dei loro.

fammi capire stai giustificando i kamikaze islamici? spero di no.

cmq sia si tratta di uccidere altre persone, perchè: non sono della tua religione- o motivo random

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Uff, ho ripetuto due volte pazzoidi.
La frase:
Posso quindi dedurre che anche secondo te in OGNI religione ci siano casi di estremismo e che da questo punto di vista OGNI religione può portare a estremismi ?

---

scusa, ma cosa c'è al mondo che NON può portare a estremismi? non credo ci sia niente al mondo di cui si può abusare senza provocare delle conseguenze negative.. e se è vero che questo vale anche per qualsiasi religione, è pure vero che le religioni in quanto tali prevedono dei precetti da applicare alla vita quotidiana, e dunque sono ancora più pericolose di altre pratiche più innoque..

Quote:

---

Originally Posted by Kith

fammi capire stai giustificando i kamikaze islamici? spero di no.

cmq sia si tratta di uccidere altre persone, perchè: non sono della tua religione- o motivo random

---

Secondo me il problema nella valutazione dei kamikaze sta nel fatto che per un motivo culturale siamo cresciuti con l'idea che ci sia una guerra onorevole e una guerra bastarda. Se vai a valutare in maniera piu' oggettiva vedi che c'e' una guerra e basta. I kamikaze sono un mezzo come un altro di mettere in gioco la propria vita per far del male al nemico. E non pensare che non abbia tenuto conto dell'obiezione "le vittime civili" e "la strategia del terrore", perche', di nuovo, la guerra e' guerra. E' stupido pensare che gli stati abbiano veramente un motivo per rispettare delle regole se non pensano che gli convenga.. magari, per esempio, per interesse reciproco che gli altri le rispettino. Quando questo "squisio" viene meno, come in una guerra fra due fazioni che non si riconoscono l'un l'altra, o una delle quali e' estremamente piu' potente dell'altra, allora il rispetto delle regole va a farsi benedire. I giapponesi fanno i kamikaze per colpire la flotta statunitense, perche' e' l'unico modo di colpirla.. gli statunitensi buttano due bombe atomiche sul giappone perche' tanto cosa cazzo vuoi che facciano? E poi ci sono i russi, gli iraqeni con i curdi, i cinesi con i buddisti, gli americani e gli inglesi con i tedeschi..

i kamikaze sono un'arma come un'altra. E a livello personale, questo e' indiscutibile, sono degli eroi. Eroi per un credo che a noi potra' sembrare sbagliata, disonesta, malvagia, quel che vuoi, ma in maniera individuale sono eroi, perche' danno tutto quello che possono dare per cio' in cui credono.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

fammi capire stai giustificando i kamikaze islamici? spero di no.

cmq sia si tratta di uccidere altre persone, perchè: non sono della tua religione- o motivo random

---

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Secondo me il problema nella valutazione dei kamikaze sta nel fatto che per un motivo culturale siamo cresciuti con l'idea che ci sia una guerra onorevole e una guerra bastarda. Se vai a valutare in maniera piu' oggettiva vedi che c'e' una guerra e basta. I kamikaze sono un mezzo come un altro di mettere in gioco la propria vita per far del male al nemico. E non pensare che non abbia tenuto conto dell'obiezione "le vittime civili" e "la strategia del terrore", perche', di nuovo, la guerra e' guerra. E' stupido pensare che gli stati abbiano veramente un motivo per rispettare delle regole se non pensano che gli convenga.. magari, per esempio, per interesse reciproco che gli altri le rispettino. Quando questo "squisio" viene meno, come in una guerra fra due fazioni che non si riconoscono l'un l'altra, o una delle quali e' estremamente piu' potente dell'altra, allora il rispetto delle regole va a farsi benedire. I giapponesi fanno i kamikaze per colpire la flotta statunitense, perche' e' l'unico modo di colpirla.. gli statunitensi buttano due bombe atomiche sul giappone perche' tanto cosa cazzo vuoi che facciano? E poi ci sono i russi, gli iraqeni con i curdi, i cinesi con i buddisti, gli americani e gli inglesi con i tedeschi..
i kamikaze sono un'arma come un'altra. E a livello personale, questo e' indiscutibile, sono degli eroi. Eroi per un credo che a noi potra' sembrare sbagliata, disonesta, malvagia, quel che vuoi, ma in maniera individuale sono eroi, perche' danno tutto quello che possono dare per cio' in cui credono.

---

Amen.

Detto ciò se un terrorista prova a farsi saltare vicino a me, morirà con me che gli mordo le palle di cattiveria.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ma anche gli indu ne fanno uso spietato (le tigri del non so cosa si facevano saltare contro i buddisti del non so cosa in un isola non mi ricordo dove lololol)

---

Tigri Tamil, Sri Lanka.

-------------------------

Comunque non si può dire che c'è estremismo ed estremismo, ci sta ortodossia ed estremismo. Che a parer mio son cose abbastanza diverse.
L'estremismo è portato, come dice la parola stessa, all'estremo. Ciò che una religione può dettare può essere tranquillamente travisata per fomentare correnti che credono nella supremazia religiosa di una singola religione e sono cose che si vedono quotidianamente sia in TV e non.
Riguardo all'articolo: neanche mi stupisco, negli Stati Uniti o sei completamente liberal o sei un fanatico religioso, rednecks in testa. Correnti estreme che leggono in chiavi di lettura quasi deprecabili il Vangelo, il Corano o la Toràh sono onnipresenti e più volte si sono sentiti di casi di Stato vs. estremisti religiosi come contro i Davidiani (Waco, Texas) o contro una setta di cui non ricordo il nome che stava accumulando armi chimiche e così via per poter vincere in una cittadina delle elezioni comunali e ne hanno fatto pure uso se non erro.

Benvenuti nel paese dei parodossi!:)

Nella mia piccola esperienza e nelle mie piccole riflessioni. Reputo la religione una cosa superflua. Piu' una religione e' invasiva nella vita quotidiana piu' la societa' rallenta la sua crescita. Credere nella provvidenza divina (Manzoniana) oggigiorno e' solo posticipare un problema. Tutte le nazioni estremamente cattoliche, per esempio, hanno grossi problemi. Vedi il Brasile con le favelas, le azzorre che seppur portoghesi e parte della comunita' europea e' estremamente povera. Oppure ancora piu' lampante e' il periodo medioevale, dove si utilizzava la paura del demonio per comandare il prossimo. O ancora, in qualsiasi quartiere italiano, dove se non vai in chiesa la domenica ti guardano come un criminale anche se sei buono come un tozzo di pane.
Le religioni sono le scusanti umane per dare un significato ad eventi scentifici non spiegabili. La religione e' una copertura alla paura della morte.
Perche' le religioni devono interferire nelle cure mediche, nel vietare tipi di cibo non e' dannoso (vedi maiale, vitello, cavallo, conigli ecc.).
Io della religione me ne fotto. Semplicemente la trovo una cosa superflua. Ha gia' fatti tanti danni all'umanita' e continua a farli.




P.S. Neumann (per piacere informati meglio) e' un COGNOME TEDESCO. Per la precisione Prussiano. Utilizzato ANCHE da ebrei per evitare le prime persecuzioni. Ma sta di fatto e' un cognome TEDESCO. (punto, fine, stop.). Confermato appunto al mio collega.

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

P.S. Neumann (per piacere informati meglio) e' un COGNOME TEDESCO. Per la precisione Prussiano. Utilizzato ANCHE da ebrei per evitare le prime persecuzioni. Ma sta di fatto e' un cognome TEDESCO. (punto, fine, stop.). Confermato appunto al mio collega.

---

Ancora... T'ho detto che un nome ebraico non israeliano -_-
Non è molto interessante che sia di origine tedesca anche perchè Neumann certo non poteva esse italiano eh...

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Ancora... T'ho detto che un nome ebraico non israeliano -_-
Non è molto interessante che sia di origine tedesca anche perchè Neumann certo non poteva esse italiano eh...

---

dove trovi la dicitura "Istraeliano"?

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

dove trovi la dicitura "Istraeliano"?

---

no, dimmi te dove trovi la dicitura "Neumann è un cognome di x nazionalità".
Te dico che è un cognome molto usato dagli ebrei, che poi sia jamaicano o greco questo non cambia.
Anche "Mieli" è un cognome italiano, eppure è un cognome tipicamente ebreo, dunque?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Secondo me il problema nella valutazione dei kamikaze sta nel fatto che per un motivo culturale siamo cresciuti con l'idea che ci sia una guerra onorevole e una guerra bastarda. Se vai a valutare in maniera piu' oggettiva vedi che c'e' una guerra e basta. I kamikaze sono un mezzo come un altro di mettere in gioco la propria vita per far del male al nemico. E non pensare che non abbia tenuto conto dell'obiezione "le vittime civili" e "la strategia del terrore", perche', di nuovo, la guerra e' guerra. E' stupido pensare che gli stati abbiano veramente un motivo per rispettare delle regole se non pensano che gli convenga.. magari, per esempio, per interesse reciproco che gli altri le rispettino. Quando questo "squisio" viene meno, come in una guerra fra due fazioni che non si riconoscono l'un l'altra, o una delle quali e' estremamente piu' potente dell'altra, allora il rispetto delle regole va a farsi benedire. I giapponesi fanno i kamikaze per colpire la flotta statunitense, perche' e' l'unico modo di colpirla.. gli statunitensi buttano due bombe atomiche sul giappone perche' tanto cosa cazzo vuoi che facciano? E poi ci sono i russi, gli iraqeni con i curdi, i cinesi con i buddisti, gli americani e gli inglesi con i tedeschi..
i kamikaze sono un'arma come un'altra. E a livello personale, questo e' indiscutibile, sono degli eroi. Eroi per un credo che a noi potra' sembrare sbagliata, disonesta, malvagia, quel che vuoi, ma in maniera individuale sono eroi, perche' danno tutto quello che possono dare per cio' in cui credono.

---

io rabbrividisco a leggere queste cose, uno stronzo che fa scoppiare un treno pieno di civili è un eroe?

E cmq c'è guerra e guerra, colpire i civili non è guerra, ma infamia.

I kamikaze giapponesi non si buttavano sui mercantili, ma sulle navi da guerra americane, tanto per spiegarti che C'E' guerra e guerra.
La guerra è quando due eserciti si combattono, o due o più nazioni sono in conflitto.

Uno di una nazionalità/religione random che ammazza civili in un'altra nazione per un motivo random è un terrorista, e non può essere giustificato.

http://www.vscaglio.com/bretagna/immagini/granchio.jpg

sapevo sarebbero piovuti commenti qualunquisti come mosche.. :sneer: cercate di leggere BENE quello che ha scritto Ich, perchè avete già fatto la figura di chi non sa leggere l'italiano.

Uno che mette in palio la propria vita per una causa in cui crede sarà sempre visto come eroe per chiunque crede in quella causa... pochi cazzi.

Voi avete avuto ben pochi problemi a definire eroi quelli di NAssirya, quell'altro che è morto con tanto di video "mo vi faccio vede come crepa un italiano"....

E' sempre la stessa solfa... cambiano solo i punti di vista. PErò data la vostra faziosità, in alcuni casi vi fa comodo, per altri, guaiiiiii.

Vi serve un pelo di coerenza.

ah kith, x tua informazione, in guerra il confine fra civili e militari diventa mooolto sottile.
I Giapponesi arruolavano tutto e tutti e se solo un americano avesse messo in discussione la sovranità del suo giapponese, avrebbero arruolato a difesa della patria pure i vecchi di 80 anni e i bambini di 6... fu questa la ragione che spinse all'uso delle atomiche.
Gli americani non avrebbero mai conquistato Tokyom se non pagando un prezzo di vite americane e giapponesi oltre l'immaginabile.

ecco la gigacazzata di necker....
A Parte che gli eroi di nassirya son stati uccisi, stessa cosa per quello che voi chiamavate mercenario.

Qui si parla di gente che uccide altra gente per motivi religiosi/politici.

imho uno che muore uccidendo altri per la religione è un COGLIONE TESTA DI CAZZO, DEMENTE, chiamalo come vuoi, e può credere finchè vuole nella sua causa.

Se voi giustificate questi atti è un problema vostro.

per me non è un eroe.


ps la coerenze manca a te mio caro necker, che ti indigni quando questo cristiano fa morire il figlio per motivi religiosi, e poi giustifichi i terroristi che si fan saltare in aria uccidendo altre persone sempre per motivi religiosi :) .

sì vabbè allora non avete letto/capito che ha scritoo nek:rain:

non serve nemmeno spiegarlo meglio, basta leggere:gha:

Boh io la penso come Necker.
Chi da la vita per la propria causa è un eroe per la causa stessa e i suoi seguaci.
E' inutile dire di no. Se tu non sei un seguace non puoi nemmeno capirlo.

si ma cazzo almeno date la ragione a ich ma non a necker pd che poi si gasa troppo :sneer::sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

ah kith, x tua informazione, in guerra il confine fra civili e militari diventa mooolto sottile.
I Giapponesi arruolavano tutto e tutti e se solo un americano avesse messo in discussione la sovranità del suo giapponese, avrebbero arruolato a difesa della patria pure i vecchi di 80 anni e i bambini di 6... fu questa la ragione che spinse all'uso delle atomiche.
Gli americani non avrebbero mai conquistato Tokyom se non pagando un prezzo di vite americane e giapponesi oltre l'immaginabile.

---

e questo cosa diavolo centra?

per mè è stato un atto indegno l'uso delle atomiche, come sono indegni gli stronzi che si fanno scoppiare in mezzo ai bambini o ai civili.


siete voi che dovete sempre e in qualche modo giustificare sti attentatori del cazzo.
E non è questione di avere capito ray, è questione che si deve essere completamente contrari a questi atti, non cercare di giustificarli in modi alternativi.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Boh io la penso come Necker.
Chi da la vita per la propria causa è un eroe per la causa stessa e i suoi seguaci.
E' inutile dire di no. Se tu non sei un seguace non puoi nemmeno capirlo.

---

bel ragionamento di merda, che fa acqua in ogni suo punto.

Io non giustificherei mai un cristiano che si fa scoppiare in mezzo a 30 mussulmani, tantomeno lo definirei eroe.
e guarda te sono cristiano anchio toh che strano.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

si ma cazzo almeno date la ragione a ich ma non a necker pd che poi si gasa troppo :sneer::sneer:

---

si ovviamente è ihc che ha detto bene ^^
necker ha solo copiato :nod:

Io sono profondamente in disappunto, questi vostri ragionamenti fomentano i pazzi che fanno queste cose.


uccidere per un ideale è SEMPRE sbagliato, perchè non esistono ideali basati sulla morte delle altre persone.

pussa via kith e non cambiare le carte in tavola, io non ho giustificato un cazzo di niente, rileggi e se hai difficoltà chiedi a qualcuno che sa l'italiano la traduzione :rotfl:

ps. io sn contro la guerra prima ancora che capissi cos'è una guerra...lasa perd certi argomenti con me non attaccano :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Boh io la penso come Necker.
Chi da la vita per la propria causa è un eroe per la causa stessa e i suoi seguaci.
E' inutile dire di no. Se tu non sei un seguace non puoi nemmeno capirlo.

---

esatto, indipendentemente dal fatto che la causa sia giusta oppure sbagliata.

poi è ovvio che chi compie certi atti sta dalla parte del torto, ma dalla sua parte è un eroe. Dall'altra un coglione.

Ho letto benissimo, sei te che stai dicendo grosse fesserie.

"Io non giustificherei mai un cristiano che si fa scoppiare in mezzo a 30 mussulmani, tantomeno lo definirei eroe.
e guarda te sono cristiano anchio toh che strano."

e non credo di essere l'eccezione che conferma la tua regola, fortunatamente.


QUello che non capisci è che quella che tu definisci "causa" non è sempre condivisa da tutti i seguaci di un ideale.

Il terrorismo si basa su idee al limite della pazzia, che non sono condivise nemmeno da persone dello stesso "gruppo", altrimenti il mondo sarebbe gia un bel cratere fumante.

Per dire i mussulmani seguono tutti la religione islamica, ma grazie a dio sono "pochi" (ancora troppi da un'altro punto di vista) i pazzi che credono sia giusto farsi saltare in aria per Allah.

Ribadisco, non sono affatto d'accordo con quel che hai scritto, anzi per me è una cazzata.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ho letto benissimo, sei te che stai dicendo grosse fesserie.

"Io non giustificherei mai un cristiano che si fa scoppiare in mezzo a 30 mussulmani, tantomeno lo definirei eroe.
e guarda te sono cristiano anchio toh che strano."

e non credo di essere l'eccezione che conferma la tua regola, fortunatamente.

---

e cosa centra con quello che ha detto? mica sostiene questo-.-

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ho letto benissimo, sei te che stai dicendo grosse fesserie.

"Io non giustificherei mai un cristiano che si fa scoppiare in mezzo a 30 mussulmani, tantomeno lo definirei eroe.
e guarda te sono cristiano anchio toh che strano."

e non credo di essere l'eccezione che conferma la tua regola, fortunatamente.

---

Ma tu non sei uno studioso teologo, fondamentalista, integralista, e politicamente schierato pro Allah.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ho letto benissimo, sei te che stai dicendo grosse fesserie.

"Io non giustificherei mai un cristiano che si fa scoppiare in mezzo a 30 mussulmani, tantomeno lo definirei eroe.
e guarda te sono cristiano anchio toh che strano."

e non credo di essere l'eccezione che conferma la tua regola, fortunatamente.

---

kith il promblema è che nel cristianesimo nessuno ti insegna che seccare infedeli ti regalea il paradiso e carmen electra


per un satanista charles manson è un eroe come per un talebano bin laden è un eroe

E allora spiegatemi perchè ci sono mussulmani che non si fan saltare in aria e sono contrari a questi tipi di atti...

Questi sono i veri mussulmani, gli altri sono dei pazzi malati.

Il fatto che voi crediate che la normalità siano i bombaroli e che i "diversi" siano quelli che predicano la non violenza mi fa spaventare veramente.



Cioè se voi non vi rendete conto che questi sono pazzi e non eroi (a prescindere da come li vedano i loro compari), come diavolo facciamo a spiegarlo ai loro seguaci?

Così facendo si fomenta la spirale di violenza.


In sostanza riassumendo:

un terrorista islamico si fa saltare in aria nella metrpolitana di londra.

3 Punti di vista:
1 punto di vista di estremista islamico: è un eroe
2 punto di vista dell'occidentale: è un pazzo invasato
3 punto di vista dell'islamico NON estremista: è un pazzo invasato


guardacaso pur condividendo la stessa religione islamico ed estremista islamico hanno due idee diverse.

Per questo dico che state facendo affermazioni veramente sbagliate, e senza coerenza alcuna

e che centra kith mica tutti i cristiani sono santa maria goretti ma la maggior parte di essi la reputa una santa

nessuno kith sta dicendo che sono eroi ai NOSTRI OCCHI...ma siccome i dettami cristiani in teoria predicano bonta balbalbal e robe del genere ci sono 800.000 mila persone che sono disposte ad andare a vedere il cadavere di uno che A MIO AVVISO si bucava le mani da solo

ora capisci che se i dettami di una religione per quanto assurdi possano essere ti dicono che se secchi degli infedeli tii becchi la tutto un set di anal virgin dopo la morte per quelli che credono in questo possano essere considerati eroi?

bho non centra assolutamente niente, kith sta dando i numeri:sneer: