[tennis]pd che umiliazione

Raga' non è che Federe nel primo set è stato presuntuoso è si è messo a fare a pallate con Nadal da fondo campo(suicidio), l'unica tattica che può e dovrebbe adottare Federer per batterlo sulla terra è attaccarlo di continuo ma non è facile, e se non ci riesce è perchè Nadal non glielo permette, poi quest'ultimo ha fatto progressi mostruosi con il rovescio. Cè anche da aggiungere che forse ha piu' possibilità Djokovic di batterlo sul rosso per il semplicie motivo che è un bimane e quando un bimane ha una palla sul rovescio sopra la spalla va meno in affanno di uno che gioca un rovescio a una mano (notato come va in difficoltà lo svizzero quando gli capita la palla alta pieno di effetto sopra la spalla). Cmq ormai Federer lo soffre psicoligicamente lo spagnolo, e questo gli dara' problemi in un eventuale finale a Wimbledon, e io non riesco ancora come un pallettaro come Nadal possa aver raggiunto la finale, significa proprio che giocatori da erba non ce ne sono piu', inoltre ha avuto anche un tabellone abbastanza vuoto l'anno scorso. Dopo sto papiro vi saluto e non vedo l'ora che inizi il Wimbledon !!

Borg l'ha vinto 5 volte e non era proprio un attaccante.
è presuntuoso nel senso che sa di essere il più forte e non lavora abbastanza, soprattutto nella tattica. una volta ha vinto con Nadal sulla terra (amburgo 2007) ed è stato perchè attaccava, dopo un primo set in cui ha provato a vincere da fondo e le ha prese.
Un'altra volta è andato al quinto (Roma) e anche lì ha usato il lungolinea di rovescio come un dannato, attaccando nei set che ha vinto, ha poi perso la partita perchè proprio nei due punti importanti non si accontentava di fare il punto ma voleva chiudere alla grande.
Il primo set di ieri è stato emblematico, non aveva la minima idea di cosa fare, nel secondo quando si sono chiarite ha preso un break e ci può stare ed il terzo ha mollato.
Va bene Nadal è forte, anzi per me oggi perde solo se lo decide, ma non puoi se ti chiami Federer fare 4 game in 3 set.
Anche il rovescio a una mano per Federer non è questo handicap visto che ha un ottimo slice e un grande anticipo per il top, quando finisce a colpire la palla sopra la spalla è perchè sbaglia o è in recupero.
Si ha preso higueras, ma gli allenatori part time non servono a un cacchio e di casi del genere ce ne sono un disastro nella storia. al limite temporaneamente possono avere un senso i motivatori.

buon tennis a tutti (visto che mi sa che qua c'è gente che gioca anche)

Diciamo che la partita di Roma è stata forse la miglior interpretazione di Federer contro Nadal, e ti ricordo che nei 2 matchpoint sprecati uno lo ha mandato in rete e l'altro fuori di un dito tutti e due con il dritto, quindi non è che voleva chiudere alla grande, gli ha detto male ma cè anche da dire che lo spagnolo di 2 anni fà non è come quello di adesso, poi la partita di Amburgo è stata una partita strana, secondo me può batterlo sulla terra, ma è possibile solo se gioca perfetto e il suo rovescio deve funzionare benissimo (proprio come a Roma).
Vorrei aggiungere che non è vero che se colpisce con il rovescio quando la palla è sopra la spalla Federer sbaglia, e che nadal gli gioca sempre cosi sul rovescio (il quale dallo svizzero è stato migliorato moltissimo), ti garantisco che per uno che gioca un rovescio a una mano una palla alta da fastidio, molto...poi per me ora si è anche aggiunto un fatto psicologico. Peccato per Federer che i tornei importanti sull'erba sono solo 3 (halle, il Queen's e Wimbledon) almeno nei scontri diretti sarebbe pari, anche perchè sul veloce difficilmente Nadal arriva in fondo (giusto quando ha un buon tabbellone).

Quote:

---

Originally Posted by Lorzmus

Non mi trovi particolarmente d'accordo sul fatto che federer si senta un dio o cmq che pecchi di umiltà. Proprio ieri infatti ha palesemente ammesso che nadal è troppo forte sulla terra, ma che ci riproverà cmq l'anno prossimo. Inoltre quest'anno aveva preparato il torneo parigino con un allenatore che aveva aiutato courier (non ricordo il nome) a migliorare sul rosso e a vincere il torneo.

---

Si certo, aveva anche detto palesemente che si sentiva tranquillo e pieno di fiducia e che avrebbe dato molte grane a nadal..

E cmq Zi piè, puoi dirla come ti pare ma se la finale di un master finisce 6-1 6-3 6-0 ci sono 3 possibilità

1) uno si è spaccato ma non ha voluto ritirarsi
2) tabellone estremamente semplice (in un grande slam, lol)
3) Completa e totale mancanza di qualsivoglia tattica

Mi pare che questo sia uno dei risultati più pesanti di sempre per una finale di slam... dopo vado a controllare.

Che c'entra il tabellone troppo semplice sul punteggio ? Per me dopo il secondo set non ci ha creduto proprio piu'....e per me ci crede gia' prima di scendere in campo (almeno sulla terra rossa).

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Vorrei aggiungere che non è vero che se colpisce con il rovescio quando la palla è sopra la spalla Federer sbaglia, e che nadal gli gioca sempre cosi sul rovescio (il quale dallo svizzero è stato migliorato moltissimo), ti garantisco che per uno che gioca un rovescio a una mano una palla alta da fastidio, molto...poi per me ora si è anche aggiunto un fatto psicologico. Peccato per Federer che i tornei importanti sull'erba sono solo 3 (halle, il Queen's e Wimbledon) almeno nei scontri diretti sarebbe pari, anche perchè sul veloce difficilmente Nadal arriva in fondo (giusto quando ha un buon tabbellone).

---

lo conosco il problema del rovescio a una mano, e appunto per quello che dico che quando vai a colpire sopra la spalla hai diverse alternative: correggere pesantemente con il polso, dare spazio alla palla facendo passi indietro, toppone difensivo. Il primo è un colpo di difficoltà mostruosa con gli altri ti difendi. La vera alternativa è giocare slice o anticipare, per questo dico che quando Sua maestà si trova a colpire sopra la spalla o è sulla difensiva o ha sbagliato qualcosa perchè doveva colpire un metro più avanti con la palla in salita, cosa che sa fare. se lasci spazio alla palla di Nadal con la rotazione che ha, al terzo colpo sei appiccicato ai cartelloni.
rimettere in pari il count con Nadal è dura per Federer, considerato anche che di tornei sull'erba ne gioca solo 2, halle e wimbledon. e Nadal di solito fa il queen's.