che grosse risate ahhahahahah :bored:Quote:
Originally Posted by antonybridge
Printable View
che grosse risate ahhahahahah :bored:Quote:
Originally Posted by antonybridge
http://www.youtube.com/watch?v=V9TTnFbigoI.....
listen
Quote:
Originally Posted by antonybridge
potevi mettere qlc altro pidde :achehm:
evidentemente non sapete nemmeno leggere.
è risultata positiva ad una sostanza utilizzata per le DIETE (confermato dalla federciclismo).
non sapeva semplicemente che una sostanza, seppur non tra quelle proibite, conteneva tale principio attivo.
caccia alle streghe?
Quote:
Originally Posted by Cicoh
si credici :point:
" ma il mondo del ciclismo sembra decisamente più morbido e propende per l'errore commesso con grave ingenuità dalla ragazza. Renato Di Rocco, presidente della federciclismo, difende la sua atleta: "Ha commesso un'ingenuità incredibile, è risultata positiva alla flenfluramina: un componente dei prodotti per le diete. Lei è fissata sul peso - ha dichiarato Di Rocco che ha poi annunciato - chiederemo immediatamente le controanalisi".
-----------------------
ecco le parole del presidente della federciclismo,
la flenfluramina per la cronaca, inibisce l'appetito, viene usata per le diete.
ora holycoso, che ne dici di fare ammenda-barra-tornare nella cuccia ?
ma sec te un dottore che somministra un farmaco nn sa che principio attivo contiene? guarda che babbo natale nn esiste... ops scusa te lo detto :wolfeek:Quote:
Originally Posted by Cicoh
Non ho seguito ma lo avrà presa di sua iniziativa,una cosa è essere dei cheater di merda tipo riccò,un altra è fare un errore...che poi sia un errore è ancora da provare ma gli si concede il beneficio del dubbio,come sempre
apparte che stiamo parlando di un farmacista, è stato spiegato anche di quale farmaco si tratta,Quote:
Originally Posted by holysmoke
la tizia semplicemente non si sentiva poco bene, si è fidata del farmacista. lei pur controllando tale farmaco non sapeva del principio attivo dello stesso.
per me i farmacisti non sono tutti delle cime. fatto sta che non è un farmaco DOPANTE, non si ottengono vantaggi...ergo che motivi aveva di utilizzarlo se non inconsapevolmente?
ps : le faccine sceme del post di prima potevi evitarle, così come il sarcasmo.
hai torto, ti ho postato i dati e le parole del presidente della federciclismo.
enough said.
esatto,questo è un ragionamento un pelo più maturo.Quote:
Originally Posted by Gramas
Non credete mai alle balle dei ciclisti.
Sapete quanti ciclisti dicono di curarsi l'asma? Sono tantissimi. Tutti malati. Usano questa scusa per coprire l'uso di efedrina, che è uno stimolante ed è contenuto anche nei farmaci che curano l'asma. Per l'efedrina fu anche squalificato Maradona ai mondiali del '94, se ricordo bene.
Questa fenfluramina è riportata nella lista di sostanze dopanti come stimolante. Guarda caso, adesso salta fuori che è contenuta in un farmaco usato per dimagrire e che la povera ciclista era "ossessionata dal peso". Anche senza considerare che l'uso di farmaci anoressizzanti è vietato e che quindi questa signorina sapeva di andare contro le regole, io tenderei comunque a non dare troppa fiducia a un ciclista. E neanche a Ballerini o a Di Rocco, che hanno cercato di coprire anche Riccò.
Quote:
Originally Posted by Cicoh
stai calmo bello :) prima di tutto è la fenfluramina, io nn parlo di sta poveretta ma del discorso "non sapere" e addirittura che la colpa è del farmacista... sai che fare un magistrale/galenico nn è una cazzata e ci vuole una ricetta precisa dei composti? Ora il farmacista "a caso" ha messo questa sostanza, mi dispiace nn ci credo
nvm,Quote:
Originally Posted by holysmoke
potevi dirlo prima che eri affetto da disturbo dell'attenzione.
ho riletto ora,
ma puoi spiegare che minchia vuol dire " il farmacista mette la sostanza" ???
pensi che siano alchimisti ? le preparano loro ?
dio santo >,<
non entro in merito alla uestione doping visto che sono convinto che tutti (e ripeto TUTTI) i ciclisti fanno uso di queste sostanze, mi ricordo ancora le parole di un mio amico che doveva passare tra i professionisti; gli passarono un contrattto con parecchi zeri e gli dissero che era venuto il momento di usare degli aiuti o non si poteva fare il professionista...ovviamente ha smesso col cilcismo.Quote:
Originally Posted by Cicoh
per il resto alcune farmacie preparano da loro i farmaci, non credo tutti, ma hanno laboratori interni dove preparano alcuni prodotti fatti in casa. Magari poi non è questo il caso, pero' giocano ancora agli "alchimisti" :D
Quote:
Originally Posted by Cicoh
sai ho fatto il tirocinio proprio nella farmacia che anni fa faceva i bomboni ai ciclisti che suscito scandalo... e cmq nei vari articoli si parla di preparazione "fatta" dal farmacista. E cmq si i farmacisti preparano medicine ed al primo posto guarda un po ci sono le preparazioni dietetiche :)
haha quella dei giardini margherita a bologna? :D:DQuote:
Originally Posted by holysmoke
si :wolfeek:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Quote:
Originally Posted by holysmoke
e che minchia vuol dire, che SAI PER CERTO (come hai affermato o fatto intendere nei precedenti post) che ha fatto uso di doping di proposito?
è un farmaco per le diete eh, inibisce l'appetito...ora diventerà EPO:rotfl::rotfl:
gli articoli di giornale leggili meglio (oppure inizia a leggerli). non penso che il presidente di una federazione si esponga così facilmente se non fosse quantomeno sicuro di quello che dice.
Può anche essere vero ma la tua è una tipica frase fatta. Il ciclismo è probabilmente lo sport con i maggiori controlli antidoping di tutti e quindi da questo punto di vista quello che da maggiori garanzie, mi chiedo cosa salterebbe fuori se la caccia al doping fosse cosi indiavolata e cosi "tecnologica" anche in altri sport più "ricchi" :rolleyes: Mi pare che ad esempio, l' Operacion Puerto coinvolgesse non solo sportivi del ciclismo, ma poi però alla fine han pagato praticamente solo ciclisti(Basso e Ullrich ad esempio). La cosa buffa poi è che fra i vari sportivi spagnoli(ciclisti e non) di cui si vociferava ai tempi, mi pare che nessuno abbia avuto delle beghe, e questo perchè in spagna hanno giusto giusto insabbiato un po tutto(e il dubbio me lo sono posto più spesso da quando hanno cominciato a vincere qualsiasi cosa in qualsiasi sport. Sbaglio o si vociferava perfino di Nadal ai tempi dello scandalo?).Quote:
Originally Posted by Airpana
il mio non voleva essere un attacco contro il ciclismo in generale, è palese che il doping non sia solo li, anzi sono piu' che convinto che nel mondo sportivo sia una triste realtà. Pero' secondo me gli sport dove il doping trova facile applicazione (oddio mica so se i puo' dire cosi') e risultati migliori sono quelli di pura forza; vedi ciclismo, atletica, nuoto ...Quote:
Originally Posted by Dalamar
cmq ho tante conoscenze di giovani promesse sportive che si sono affacciate al professionismo in vari sport e questa storia del mio amico ciclista e tutti i suoi "racconti" mi hanno fatto realmente vomitare ;)
Quote:
Originally Posted by Cicoh
io nn do x certo niente, si è fatta prescrivere questa preparazione dal suo dottore, è stata fatta in una farmacia, hanno esaminato la lista dei principi attivi e nn cera niente di dopante mentre dopo si è scoperto che cera anche il suddetto principio attivo purtroppo compreso nella lista dei dopanti (è una anfetamina che ha a che fare con la ricaptazione periferica del glucosio).
Ora dico io... che vuoi da me?
Io ti ho solo parlato che i farmacisti nn sono alchimisti, che lei nn si è servita dei dottori della federazione e che nn credo alla negligenza quando si parla di farmaci sportivi.
Ora possiamo dire che la colpa nn è sua ma del dottore ma dico io perche nn si è affidata ai dottori della federazione visto che queste cose sono delicate?
forse perchè sta cosa non era ritenuta così delicata.Quote:
Originally Posted by holysmoke
si,i farmacisti non sono alchimisti, appunto. smentisci e poi confermi ? boh
anyways, la frase riguardante l'anfetamina è pari pari a quella ascolatata oggi al tg5, non avevo dubbi di trovarla poi su sto thread:rotfl:
mi è stato detto da una persona molto più esperta di me che tale azione non preclude un vantaggio sui pedali.
esagerata la reazione del coni, inappropriata.
Quote:
Originally Posted by Cicoh
ancora co sta storia degli alchimisti vabbe lascio perdere... riguardo la notizia del tg5 manco lo sentita, semplicemente uno si informa di cosa si sta parlando tutto qua.
Che la reax del coni sia esagerata ci puo pure stare... gli errori sono stati fatti dall'atleta e dal suo dottore e nn dalla federazione.
Cmq ci sara il ricorso vediamo come andra a finire, se valutano la buona fede dell'atleta e la negligenza oppure no e cmq riguardo al vantaggio, se una sostanza è nella lista un motivo ci sara.
C'è una ragione per cui nel ciclismo si fanno più controlli. La ragione è che nel ciclismo il doping è una cultura. Non è mai esistito ciclismo senza doping, anche prima che esistesse l'antidoping.Quote:
Originally Posted by Dalamar
Il doping esiste negli altri sport e in alcuni è largamente praticato, ma quelli più toccati saranno sempre gli sport di prestazione, come il ciclismo, l'atletica leggera, il nuoto e altri. Il fatto è che i ciclisti sono da sempre le cavie del doping e usano di tutto in grande quantità.
Nell'Operacion Puerto erano coinvolte alcune squadre di calcio spagnole. Non ne hai più sentito parlare, perchè la Spagna, attualmente, ha la legislazione meno punitiva per le pratiche dopanti. Infatti, anche fra i ciclisti, sono stati puniti Ullrich e Basso, ma non Valverde e altri spagnoli. Non è un caso se la Spagna, ultimamente, va forte in tutti gli sport. E' una situazione simile a quella degli anni '80-90 in Italia, in cui il CONI copriva tutto, quando non organizzava direttamente la frode.
Per quanto riguarda la ragazzina in questione, chiedetevi a cosa possano servire dei farmaci dimagranti a un ciclista.
Comunque Riccò ha confessato:
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/2046441.html
E' una donna, ed è giovane, fa parte di una generazione di ragazze che inizia a 10 anni a controllarsi il peso ogni giorno e che vede il grasso anche dove non esiste, potrebbe davvero averli presi solo per quello. Vedremo più avanti.Quote:
Originally Posted by ghs
Ancora state a parlare di quello show comico che è il ciclismo?
Ma ancora credete che sia uno sport?
Siete proprio dei creduloni....per non dir di peggio. :point:
2 anni :sneer:
la risposta del suo legale
:rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Ciclismo, legale Ricco': "Squalifica sconcertante. Lealta' non premiata"
Indice Ultim'ora
ROMA - ''Non so se il Tribunale abbia voluto mandare un segnale chiaro, forte al mondo del ciclismo ma Riccardo ha sempre collaborato e mi sembra che la sua lealta' non sia stata premiata. E' sconcertante". L'avvocato Alessandro Sivelli, uno dei due legali del collegio di difesa di Riccardo Ricco', sintetizza cosi' la delusione per la decisione del Tribunale nazionale antidoping che - a fronte di una richiesta di squalifica di 20 mesi - e' andato oltre le richieste della procura del Coni squalificando il corridore per due anni. ''Se Ricco' avesse taciuto - ha continuato Sivelli -, avrebbe ottenuto probabilmente lo stesso risultato. Penso che ricorreremo al Tas''. (Agr)
ma andasse a zappare la terra sfigato e truffatore :rotfl:
tristezza infinita
Deve ringraziare che non l'hanno radiato.
Altro che QQ ho collaborato mi dovevano dare di meno.
Lealtà non premiata...GG :point: