Una persona di una visibilita' tale, che la sento nominare per la prima volta adesso.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Printable View
Una persona di una visibilita' tale, che la sento nominare per la prima volta adesso.Quote:
Originally Posted by Jarsil
dal porno al nucleare a sky piddi :rotfl:
lol bel thread!Quote:
Originally Posted by holysmoke
Quote:
Originally Posted by Estrema
ah no e le fantomatiche centrali nucleari di terza generazione? sono un invenzione di mediaset?
:nod:
cmq
http://www.lifegate.it/ambiente/arti..._articolo=2432
34 impianti nucleari in costruzione.
Uno in Argentina, la centrale Atucha vicino alla capitale Buenos Aires.
Due in Bulgaria, vicino alla città settentrionale di Belene.
Uno in Finlandia, Olkiluoto, che, quando sarà completato, sarà il più grande impianto. Data prevista dell'entrata in funzione: 2011. E' costruito dal gruppo francese Areva e dalla tedesca Siemens.
Uno in Francia, a Flamanville, in Normandia, data prevista di connessione: 2012.
Sei in India che dovrebbero aggiungersi ai 17 in funzione. Sembra che l'India ne stia progettando altri 7.
L'Iran sta provando a costruire un impianto a Bushehr, sulla costa del Golfo, nel sud. E' il soggetto delle ispezioni IAEA e la base della tensione diplomatica tra Iran e Occidente.
Il Giappone ha una centrale in costruzione, costruita dalla Tokyo Electric Power Company. L'avvio è stato posticipato al 2015/16, a causa di nuove misure di sicurezza.
Tre dovrebbero essere in costruzione in Corea del Sud.
Il Pakistan na ha una in costruzione in Kundian, nel Punjab.
Cinque in Cina, due dei quali a Taiwan.
La Russia ne sta costruendo 7 in aggiunta alle 31 già operanti; sta anche affiancando la Cina nella realizzazione delle sue
Due sono in costruzione in Ucraina.
Gli USA ne stanno costruendo una in Tennessee.
:nod: :nod:
primo link di google :) prima di dire cose FALSE magari documentatevi.
Magari ora torniamo IT :D
se tu sei ignorante e non conosci la realtà di un movimento politico come il PD, e in particolare la leader di una delle correnti che compongono il PD stesso, che siede in parlamento e che fa parte dei comitati cattolici all'interno del partito, non è colpa mia... forse è perché non leggi i giornali italiani, quindi non ne faccio una colpa a te.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ma per una volta, hai la dimostrazione che il fatto che tu non la conosca non significa che non conti nulla, dato che i Teodem come vengono chiamati oggi sono parte integrante del PD e ne hanno consentito la nascita.
è l'ala ex democristiana ( zoccolo dura nella margherita) che poi son confluiti tutti dentro al polpettone quando è stato creato il PD. Ahimè nella "sinistra" ci sono pure quella gentaglia li.
Comunque Jarsil se leggi bene il mio intervento vedrai che alludevo proprio alla Binetti, non me la sono dimenticata.. anzi.
Però c'è da dire che se nel PD questi teodem rappresentano solo una delle tante voci, nel centrodestra a fare i bigotti c'è un coro unanime dal primo all'ultimo politico!
Ma cosa cè di bigotto nel tassare un bene di lusso?
no kith la bigotteria sta nel bastonare tutto ciò che tabu che è sesso.. siamo retrogradi, su questo non puoi certo dire che siamo un paese avanti.
io sarei ben felice si potsse tassare il lusso.... è un bene non necessario, costoso, come tale va bastonato, perchè ci si può attingere molto più denaro che da altre parti, senza considerare che tassare un bene di prima necessità è da figli di puttana nonchè ladri.
ma...come si è passato al nucleare?:rotfl:
il porno è un bene di prima necessità? :lol:Quote:
Originally Posted by Necker
ok quindi perchè non sei d'accordo con il link?Quote:
Originally Posted by Necker
quando inizieranno a tassare le fasce medio alte e ad abbassare le tasse alle fasce medio basse allora tutti saranno contenti di vedersi un porno perche i ricchi nn avranno soldi per i mignottoni ed i poveri continueranno a vedersi i pornazzi
Puo' essere anche che i giornalisti all'estero la snobbino perche' fa dichiarazioni inutili.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Diciamocelo: il PD e' un elefante, togliendo meta' della gente che ci sta dentro, il livello di QI complessivo non cambierebbe poi molto.
Minchia. Ok, questa volta hai ragione a mani basse.Quote:
Ma per una volta, hai la dimostrazione che il fatto che tu non la conosca non significa che non conti nulla, dato che i Teodem come vengono chiamati oggi sono parte integrante del PD e ne hanno consentito la nascita.
Ogni dato va preso in proporzione a quello che significa. Metti a confronto i gigawatt generati da queste nuove centrali, con quelli che verranno generati con le rinnovabili e vedrai che il nucleare va saturando. Non e' il futuro.Quote:
Originally Posted by Kith
E poi, ora sono un po' stanchino di discutere tutte le volte sta cosa, perche' non ci mettiamo giu' a fare dei conti a vedere cosa succede se ogni paese piazza su centrali nucleari, quanto va su il costo dell'uranio ? Assumendo una crescita lineare invece che esponenziale,come si dovrebbe quando c'e' la corsa all'oro.
Se i miei riescono a tirarsi fuori dai guai, li costringo a mettere su una caterva di pannelli solari in azienda. Costera' una cifra impossibile, ma a stare aspettare che la benzina salga di nuovo sono buoni tutti.
Una norma no sense.
la solita puttanata all'italia.. basterebbe richiedere il pagamento dei 98% miliardi delle concessioni di stato per i giochi mangiasoldi.
ma voi spendete soldi in porno? :confused:
Kith il motivo e' semplice, e onestamente sono preoccupato dal fatto che tu non lo colga. Spiego perche': ho il sospetto che l'operazione bi-partisan di rimettere l'Italia su certe rotaie conservatrici stia passando in secondo piano, sotto la solita questione di contrasto fra governo e opposizione.Quote:
Originally Posted by Kith
Brevemente: se tu vuoi tassare il lusso (figurati se la cosa mi crea problemi, siamo in un sistema ultra-consumistico, e' ovvio che vedo di buon occhio l'idea in linea di massima), allora mi aspetto che tu tenga una linea di comportamento a vasto raggio contro _tutto_ il lusso, o almeno una paniere di prodotti e generi del lusso che mostrino come cerchi di schierarti saldamente e completamente a favore di consumi intelligenti e oculati.
Tassare il lusso, come principio, significa "prendere ai ricchi per dare ai poveri". Tassare il porno significa "prendere ai pipparoli per dare ai poveri".
A parte un certo numero di eccezioni, non e' UN bene a costituire lusso, ma una categoria di beni. E sicuramente non e' lusso una sottocategoria (il porno) di un genere (audio-video per l'intrattenimento).
Quindi il succo alla fine e' : perche' proprio il porno? Perche' non anche tutto il resto dell'intrattenimento audio-video? Perche' non, invece, la frutta fuori stagione? O gli alberghi a 5 stelle? Perche' non tassare gli abiti di marca?
Di TUTTE le cose che non sono (strettamente o meno) necessarie a condurre una vita in salute, perche', secondo te, hanno puntato ESCLUSIVAMENTE sul porno?
E' per tassare il lusso o e' per dare segnale agli italiani che il governo e il porno stanno su due fronti diversi?
Il governo (ma l'operazione come ti dicevo e' bipartisan) sta dicendo adesso che se vede uno con una PS3, occhiali RayBan, scarpe di Prada, una casa al mare e una in montagna, le chiavi del macchinone a 200 cv in mano, e un dvd porno... beh, il primo lusso identificato e' il dvd porno.
Ripeto: il LUSSO e' una categoria di prodotti. Non puo' essere un prodotto.
non sono d'accordo con questa tassa sul porno per i seguenti motivi:Quote:
Originally Posted by Kith
1) è una manovra bigotta e io odio questo modo di fare, considerato che chi la promuove e la sostiene (politici) è un esrcito composto da puttanieri di prima categoria e tossicomani. Coerenza sotto zero e ipocrisia al 101%.
2) nn sono d'accordo perchè si dovrebbe tassare ciò che comporta elevati introiti, il porno ha un giro d'affari osceno, ma non quello italiano in tutta franchezza. Il porno che frutta è quello legato alla prostituzione, ma guai a provare a legalizzarla e tassarla, li si che se ne vedrebbero di soldini.
io non ci vedo nulla di morale, mi preoccupa invece che si tassino le stronzate per far cassa da usare per far sconti in cambio di consenso.
se si vuole tirar su soldi si ottimizzano gli sprechi esistenti o si tassa bene dov'era tassato male, non si inventano nuove tasse o si alzano alcol e sigarette.
Non vi preoccupate che i ricchi onesti già vengono tassati più del normale.
I ricchi onesti diventano poveri, chi è ricco o diventa ricco, o ha vinto al superenalotto o evade/ruba in qualche cosa.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
il problema non è ricchi onesti o disonesti, il problema è lavoro dipendente o autonomo, in italia e non stancherò mai di dirlo un dipendente che prende 5k al mese è più povero di un imprenditore/autonomo che ha uno prelievo di 2,5k:nod:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ma allora perche tutti i dipendenti non diventano lav. autonomi e fanno la fattura ogni mese :confused:Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
forse perchè è un genere di nicchia del cinema?
O dovevano tassare i cartoni animati della disney o i film o i documentari che son visti da molte più persone?
A me pare una guerra ideologica questa.
Di bigottismo non cè un cazzo, tu il tuo pornazzo te lo compri comunque, solo che lo pagherai un pò di più dei dvd disney.
Eh si meglio aumentare il bollo dell'auto o reintrodurre l'ICI.Quote:
Originally Posted by Hador
Alla fine è più importante vedersi un porno a 5 € o comprarsi un pacchetto di sigarette a 2,5 € invece che risparmiare sulle tasse sulla casa e/o risparmiare sul costo dell'inutile automobile.
Boh io mi sa che lascio perdere il discorso, questi son ragionamenti che per me non stanno ne in cielo ne in terra. Fuori da ogni logica.
@ Alkabar, io ho detto una cosa ben precisa, tu me l'hai contestata, io te l'ho dimostrata con dati, e tu ora cambi discorso parlando di gigawatt?
Arrampicaggio sugli specchi.
si, perchè a me l'ici e il bollo non cambiano un cazzo. E loro sti soldi li rientrano aumentando tutto il resto e inserendo tasse fuffa.Quote:
Originally Posted by Kith
Se invece facessero dei cambiamenti CONCRETI allora ci gioveremmo tutti, così si sposta solo il problema.
A me piacerebbe che togliessero l'ici e il bollo dell'auto DOPO aver tagliato degli sprechi, dicendo "guardate, spendiamo 100 milioni di euro per comprarci le auto blu nuove ogni anno, ora gireremo in panda e quindi vi togliamo l'ici".
Se per rientrare i costi ti devi inventare nuove tasse (ridicole) sinceramente hai un modo di gestire i conti del cazzo (o all'italiana).
invece con i dvd porno ci campi? :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
il tuo discorso è sensato, ma qui il post è nato dall'indignazione di alcuni perchè è stata messa una tassa aggiuntiva sui dvd porno.
ma avessero tassato i porno in un contesto normale nessuno avrebbe avuto un cazzo da ridire imo.Quote:
Originally Posted by Kith
Il fatto che sto "decreto anti crisi" puzza di merda, non puoi andare al governo tagliando l'ici e promettendo mille sconti, fare quindi una finanziaria falciatrice per cercare di rifar cassa e poi con la scusa della crisi buttare nel mucchio un'altra carrellata di tasse e cose da pagare.
Cioè decontestualizzando io sono d'accordo a tassare il porno (ma lo regolamenti a sto punto) come a portare al 20% l'iva a sky, però pensando alle promesse e ai numeri sparati (e pensando che berlusconi è cmq il capoccia di mediaset) a uno i dubbi vengono, anche perchè si ritorna da capo, dove finiscono quei soldi? Io vorrei finiserro in servizi migliori, ma non è mai stata questa l'intenzione di qualsiasi governo berlusconi.
Il tormentone del 2008 è stata la sicurezza, quello del 2009 sarà la crisi.
Per la sicurezza non è cambiato una sega nonostante la voce grossa fatta fin'ora, ora vedremo i decreti e le super misure straordinarie anti crisi cosa porteranno. Secondo me han solo cambiato il gusto del lubrificante per mettercela al culo, però son punti di vista.
Non ricordo tutte ste polemiche per le tasse sulle sigarette :afraid:
Il discorso potrebbe essere molto piu' semplice cmq..
Qualsiasi cosa tassi hai il "rischio" di trovarti gente in pizza che ti contesta la nuova tassa ... per il porno la vedo dura che la gente scenda in piazza a urlare allo scandolo e cosi' hai fatto il crimine perfetto e siamo tutti piu' contenti :D
appunto. e' una sovratassa che colpisce una categoria di nicchia, individuata non per parametri sociali (come potrebbe essere una raccolta ampia ed eterogenea dei beni di lusso) ma per parametri morali.Quote:
Originally Posted by Kith
davvero kith, se a te sembra normale amministrazione che un governo scelga di colpire UNA SOLA categoria isolata, additandola come dominante in termini di INUTILITA' (lusso) in un mondo consumistico come il nostro, e ritieni che sia un PURO CASO che tale categoria sia il porno, una delle pudenda gestite in maniera più ipocrite del ns sistema, il tutto in un contesto politico, sx e dx, che e' di fatto un prosieguo della dc, a me viene solo da pensare che tu rifiuti a prescindere i sospetti su quella classe politica.
ma se invece del porno fossero stati i videogiochi violenti, rispondimi onestamente, che avresti pensato?
Io ti rispondo anche se tu noin hai risposto a me
fondamentalmente sarei stato in disaccordo in quanto fruitore di tali contenuti, ma attenzione, mai avrei accusato di bigottismo i fautori di tale aumento di prezzo.
Di fatto l'accesso a tale materiale sarebbe comunque immutato, e spendere 5 € su un gioco da 50 non mi cambierebbe più di tanto la vita.
Me la cambierebbe l'aumento del prezzo del pane anche di soli 10 centesimi, perchè con quello ci campo, o della benzina e di altre cose di prima necessità.
ti riformulo la domanda.
Secondo tè se avessero tassato film cartoni animati andando a colpire una fetta molto più grande di fruitori era meglio?
Io mi son stancato di ste seghe mentali.
Per sapere se han tassato il porno per Bigottismo (come dite voi), o come bene di lusso di NICCHIA (come dico io), dovreste quantomeno chiederlo a chi ha scritto la proposta di legge (o quel che è).
Fino a prova contraria, state facendo illazioni (perchè di questo si tratta) su qualcosa di fondamentalmente corretto.
Ovvero far pagare più tasse sull'acquisto di beni che non sono necessari e che vengono usufruiti da una nicchia di persone.
E' come se domani aumentassero ulteriormente le tasse sulle sigarette, e voi mi verreste a parlare di proibizionismo.
Stessa identica cosa.
a.. sì avrei preferito i cartoni E il porno, E i suv E le scarpe di prada ... ma nota la congiunzione: E ... non si fa una misura anticrisi contro UNA SOTTOcategoria di prodotti. si spalma l'impatto il più possibile, in maniera che abbia effetti equi e omogeneamente distribuiti (in proporzione magari all'inutilià del bene), in maniera che l'impatto su ogni singola categoria di consumatori sia alleggerita.
e, sì, sarebbe stata una misura proibizionistica, punitiva per una nicchia di consumatori - i fumatori - che viene istituzionalmente considerata da disincentivare.
si alzano le tasse sul fumo perchè il fumo fa MALE.. è una cosa BRUTTA. e lo stesso accade adesso col porno:ergo, bigottismo
A me sembra che facciate tanto rumore per niente e mi sembra propaganda antiberlusconiana un altra volta..... poi vabbè ognuno la pensa come vuole.
Però sinceramente non capisco in che cosa possa limitare i fruitori di pornazzi.
ah e per me le sigarette dovrebbero costare 10 € a pacchetto.
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Anche i biscotti con il 99& di grassi e il burro fanno male se è per questo.
Anche la margarina fa male.
Anche tornare a casa la notte alle 6 di mattina fa male.
Anche guardare il grande fratello e buona domenica fa male.
E così avanti.
Fatto sta che sono consumi che vengono de incentivati e l'industria che c'è dietro ne risente. Un industria che comunque ha posti di lavoro ed un indotto non indifferente.
Preferivo che prendessero 100 euro da tutti i conti in banca.
no kith attento, a sto giro non è antiberlusconiana, è anti moralisti. Che poi il 90% della fetta di moralisti stia nel centrodx è un'altra questione :D
E comunque diciamocelo, il berlosclown non è poi tanto un moralista, se fa questa manovra lo fa per tornaconto o perchè ha un piano ben preciso, di certo non per tenere fede alle sue idee, anche perchè fra le sue fila c'è chi ne ha di moooolto peggio in quanto a idee bigotte. ;)
ma io non capisco questo antimoralismo, qua nessuno penso abbia detto che è una tassa giusta perche i porno non si devono vedere.. per me è giusta perche colpisce un bene superfluo e soprattutto perche non tocca me :nod:
uno dei problemi dell'arretratezza italiana è che abbiamo una mentalità corporativista e clasista da far invidia all'india, finche non si tocca il propio orticello va tutto bene, quando però si scopre che lo si è toccato indirettamnte ormai si è gia nella merda.Quote:
Originally Posted by delo
Sto pezzo de merda del nano malefico mi farà aumentare l'abbonamento a Sky e voi vi state a lamentare del porno :cry:
Quote:
Originally Posted by Necker
boh necker, io non mi definisco moralista, e sinceramente che sovratassino il porno poco mi frega.
Anche perchè con youporn e amici a comprare i dvd porno in edicola ci vanno giusto i ciccioni pelati di 50 anni. :sneer:
E a loro di pagare il 10% in più non gli frega niente.