Italiani! SKY aumenta, ribellatevi!

Ci sono cose che mi stanno bene e altre che non mi stanno bene.

Fondamentalmente alzare l'iva alle tv satellitari, in questo caso sky, trovo sia una cosa utile, e anche giusta se vogliamo, serve denaro e si va a prendere dove si macina utili enormi, non certo dove già si ha l'acqua alla gola, poi sarà sky a decidere se assorbire questo onere o spalmarlo agli utenti.

Mi sta meno bene però se penso che esiste ancora rete4 così com'è, nota bene, rete4 con tutti i propri dipendenti credo possa essere tranquillamente assorbita dal gruppo, ma questo è un discorso ot quindi lascio perdere.

Ci sono settori che possono aiutarci a superare questo momentaccio, facciamocene una ragione, può essere il porno, come la pay-tv, come il settore telefonia ecc.. non credo siano questi gli errori di un governo.

Mi spiegate in cosa Berlusconi sarebbe avvantaggiato dato che pure Mediaset Premium subisce il raddoppio dell'iva?

Per i furbi che continuano a parlare di complotto antisky, sveglia, che è anche peggio... l'IVA non la paga sky alla fine eh... l'IVA la pagate VOI...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Per i furbi che continuano a parlare di complotto antisky, sveglia, che è anche peggio... l'IVA non la paga sky alla fine eh... l'IVA la pagate VOI...

---

bhè questo è ovvio pensa te sky per far più forte la protesta ( perchè per loro non è tanto l'iva che gli si alza ma i clienti che potrebbero perdere) reclamizza sto aumento di spesa per le famiglie.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Per i furbi che continuano a parlare di complotto antisky, sveglia, che è anche peggio... l'IVA non la paga sky alla fine eh... l'IVA la pagate VOI...

---

vabhe ma se a me la compagnia alza il tasso della polizza auto io mi incazzo... la polizza costa di +, io per ognuna guadagno di più ma perdo clienti e ne rendo altri scontenti... è questo l'antisky... il berlu è un imprenditore, sà benissimo che la faccia di una azienda conta molto più dei forzieri

In Italia sky non corre rischi, penso che non perderà nemmeno un cliente, chi ha l'abbonamento lo paga anche con l'aumento, ne sono convinto.

Resta comunque una porcata, ma piu' che altro è una mossa così idiota che viene da chiedersi chi è che usa la calcolatrice a palazzo chigi, forse il cane di bossi, perché non è possibile che non avessero previsto che l'aumento dell'iva non potesse non essere in contrasto con misure "anti" crisi per le famiglie....

Quote:

---

Originally Posted by nortis

vabhe ma se a me la compagnia alza il tasso della polizza auto io mi incazzo... la polizza costa di +, io per ognuna guadagno di più ma perdo clienti e ne rendo altri scontenti... è questo l'antisky... il berlu è un imprenditore, sà benissimo che la faccia di una azienda conta molto più dei forzieri

---

sky non guadagnerà ne ci rimetterà una sola lira dall'aumento dell'iva, lo sapete come funziona l'iva vero?

Per il resto ho appena risposto sopra :)

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Mi spiegate in cosa Berlusconi sarebbe avvantaggiato dato che pure Mediaset Premium subisce il raddoppio dell'iva?

---

chi grida alla legge diaciamo ad personam non lo fa per un guadagno monetario, te l'ho scritto il problema è il tg, è li che è sucesso il patatrac, pare che skytg24 stia diventando il tg di riferimento sia a livello di share che di pluralità d'infrmazione.

allora tu puoi anche dire che è una cazzata io posso pure darti ragione, ma è possibile che ogni volta che fa qualcosa nei settori dove ha investmenti a qualcuno venga il sospetto che lo fa per tornconto personale?

Cmq il senso del thread era un altro. :gha:
Chissà perchè non avevo dubbi che vi sareste fossilizzati sulla manovra sky, invece che rendervi conto dell'ennesima riprova di quanto beceramente italiani e tragicamente pecore siamo.

Comunque è lo stesso discorso della porno tax.

Meglio tassare i beni di lusso che le cose necessarie per vivere.

E poi non capisco perchè la pay-tv era uno dei pochi beni che stava al 10% di iva....
Sarà stato una sorta di incentivo immagino....

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Per i furbi che continuano a parlare di complotto antisky, sveglia, che è anche peggio... l'IVA non la paga sky alla fine eh... l'IVA la pagate VOI...

---

mi riquoto, kith non hai capito il succo secondo me, te la stanno mettendo al culo:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

idem, e non compro i porno.
salvo? io si, la famiglia della mia ragazza ha appena messo i pannelli solari sul tetto però... ora ci sarà da ridere.
La strategia è geniale, aumento a categorie diverse e a piccole dosi, in modo tale che non siano abbastanza forti da rompere i coglioni e tanto ci rientro lo stesso.
Non sono miglioramenti al sistema, è un decreto atto a far cassa contro la crisiH - ovviamente poi anche a crisi passata (o meglio, all'arrivo di un nuovo tormentone, vedremo nel 2010) tutte le misure anti crisi resteranno attive.
aspettiamo il prossimo giro per vedere se toccherà anche a me, tasseranno i pc, le panda o i fumetti.

---

e randolk abbiamo appena finito il tormentone del "gli immigrati sono ladri e cattivi", seguito al tormentone "la famiglia è importante le coppie di fatto non sono sacre quanto il matrimonio" ormai dovremmo essere abituati al livello della politica italiana.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Cmq il senso del thread era un altro. :gha:
Chissà perchè non avevo dubbi che vi sareste fossilizzati sulla manovra sky, invece che rendervi conto dell'ennesima riprova di quanto beceramente italiani e tragicamente pecore siamo.

---

I Win :banana: :banana:

Poi tutti a parlare di sky quando effettivamente il discorso di stop agli incentivi è molto piu' grave visto che c'e' gente che ha investito molti soldi su questa cosa sapendo che una parte gli sarebbe tornata e non stiamo parlando di 3€ in piu' al mense ma di un bel po' di soldi ;)

aho sky non è un cazzo di bene di lusso.
Io sky lo pago con i soldi che guadagno lavorando(soldi su cui già pago tasse per dio), quando andrò a rubare per pagarmi l'abbonamento al satellitare allora ne riparliamo

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

aho sky non è un cazzo di bene di lusso.
Io sky lo pago con i soldi che guadagno lavorando(soldi su cui già pago tasse per dio), quando andrò a rubare per pagarmi l'abbonamento al satellitare allora ne riparliamo

---

ma che cazzo centra :gha:

la pay-tv è un bene superfluo come lo sono i videogiochi, come lo sono tante altre cose.

Perchè io per un videogioco devo pagare il 20% di iva e invece chi ha sky paga il 10% ?

bho io lo inserirebbi nei beni di lusso, poi sicuramente sbaglio.
cmq vindi che flamma non si può vedere :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma che cazzo centra :gha:

la pay-tv è un bene superfluo come lo sono i videogiochi, come lo sono tante altre cose.

Perchè io per un videogioco devo pagare il 20% di iva e invece chi ha sky paga il 10% ?

---

kith seguimi, non è un problema di bene di lusso o no il problema è che questo governo, che si era promesso regalare soldi, togliere ici e fare sconti a destra e a manca non sta facendo altro che aumentare le tasse.
A me starebbe anche bene, il problema è che lo sta facendo in maniera distribuita per salvare la faccia e, il peggio, senza logica di miglioramento al fine di far cassa, giustificandosi con la crisih.
E dove andranno spesi questi soldi? per aumentare i servizi? per migliorare la spesa pubblica? non penso proprio.
E il decreto anti crisihhh verrà tolto alla fine della crisihhh? non penso proprio

Il decreto non è altro che una tassa, e non una tassa per avere fondi per investire sul pubblico (sinistra) o incentivare le aziende (destra), semplicemente una tassa anti crisi per fare in modo che anche con la CRISIHHHH resti tutto com'era prima.

Personalmente mi sento preso abbondantemente per il culo...

per la scuola me ne frega relativamente, pero' per sky scendo in piazza a scioperare.
morissero tutti uno dopo l'altro

edit. aggiungo
"«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».

E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky.

Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.

Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiù. In pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.

Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito (oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995 quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un privilegio" l'aliquota più che doppia del 10 per cento.

L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».

Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa: «L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi dicono gli uomini di Murdoch.

Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.

Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione che fissò l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passò con il voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca, Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della comunicazione, figlio della Fininvest»."

oddio questa non la sapevo, fantastica... sisi i comunistiihhh favorivano skytg24! il tg rosso

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

I Win :banana: :banana:
Poi tutti a parlare di sky quando effettivamente il discorso di stop agli incentivi è molto piu' grave visto che c'e' gente che ha investito molti soldi su questa cosa sapendo che una parte gli sarebbe tornata e non stiamo parlando di 3€ in piu' al mense ma di un bel po' di soldi ;)

---

il discorso è che sky tocca più le famigle dei pannelli solari, perchè cmq è più diffuso, e sopratutto chi decide di fare i panelli soloari ancora( anche quando c'erano gl'incentivi) è una parte piccola della popolazione italiana.

Quote:

---

Originally Posted by Gate

per la scuola me ne frega relativamente, pero' per sky scendo in piazza a scioperare.

---

http://smilies-gifs.com/suicidio/10suicidio.gif

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

http://smilies-gifs.com/suicidio/10suicidio.gif

---

mi pareva di averti visto tra i manifestanti infatti :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

kith seguimi, non è un problema di bene di lusso o no il problema è che questo governo, che si era promesso regalare soldi, togliere ici e fare sconti a destra e a manca non sta facendo altro che aumentare le tasse.
A me starebbe anche bene, il problema è che lo sta facendo in maniera distribuita per salvare la faccia e, il peggio, senza logica di miglioramento al fine di far cassa, giustificandosi con la crisih.
E dove andranno spesi questi soldi? per aumentare i servizi? per migliorare la spesa pubblica? non penso proprio.
E il decreto anti crisihhh verrà tolto alla fine della crisihhh? non penso proprio
Il decreto non è altro che una tassa, e non una tassa per avere fondi per investire sul pubblico (sinistra) o incentivare le aziende (destra), semplicemente una tassa anti crisi per fare in modo che anche con la CRISIHHHH resti tutto com'era prima.
Personalmente mi sento preso abbondantemente per il culo...

---

tutte cazzate.

Sky godeva di un privilegio che le è stato tolto, il 10% di iva lo paghi sui generi alimentari te ne rendi conto o no?

Han riportato l'iva al 20% come è giusto che sia.

E si i soldi in quanto tasse mancate vanno a finire nelle casse dello stato, mica in tasca a Berlusconi o a Bossi.



Se 6 € in più al mese (10% calcolato su 60 € ovvero l'abbonamento sky tutto incluso) per una famiglia non son più sostenibili per guardarsi il calcio e i documentari e i cartoni animati, che disdicano...


Ora magicamente della gran parte degli italiani che fan fatica a tirare a fine mese nessuno frega niente, era meglio alzare il pane al 10% vero?

Quote:

---

Originally Posted by Gate

per la scuola me ne frega relativamente, pero' per sky scendo in piazza a scioperare.
morissero tutti uno dopo l'altro

edit. aggiungo
"«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».

E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky.

Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.

Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiù. In pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.

Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito (oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995 quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un privilegio" l'aliquota più che doppia del 10 per cento.

L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».

Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa: «L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi dicono gli uomini di Murdoch.

Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.

Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione che fissò l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passò con il voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca, Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della comunicazione, figlio della Fininvest»."

---

fermo restando che a me va bene che l'allora incentivo fosse dato per sviluppare una nuova piattaforma, e che oggi è giusto riportare l'iva al 20% il problema è sempre lo stesso, perchè oggi? perchè quando il cocorrente analogico perde pezzidi share? perchè oggi che si sta ampliando la piattaforma mediaset sul digitale terrestre che ha perso abbonati?

Quote:

---

Originally Posted by Gate

mi pareva di averti visto tra i manifestanti infatti :nod:

---

Non parlare di cose che non sai, thx.

Randolk ha ragione.
I casi attuali di scontro politico sono la presidenza della Commissione di Vigilanza Rai e l'adeguamento dell'IVA a Sky. Senza alcun dubbio, sono questioni di fondamentale interesse per il presente e il futuro degli italiani.

Detto che il conflitto di interessi c'è ed emerge proprio in occasioni come queste e detto che potrebbe anche essere solo potenziale, ma dovrebbe comunque essere disciplinato, qui la "strategia della distrazione" è più opera del governo o dell'opposizione?
Il caos sulla questione Vigilanza Rai è stato montato da Di Pietro; quello sull'IVA a Sky è cavalcato dal PD.

Se è vero che il governo ha il suo interesse a creare cortine fumogene, perchè lo fa anche l'opposizione?
Non mi si dica che l'opposizione dura è stata estromessa dal parlamento dalle ultime elezioni, perchè proprio ieri sentivo dichiarazioni ridicole di Pannella, Bertinotti e Ferrero su un punto di interesse nazionale: l'importanza del successo del transessuale all'Isola dei Famosi.

Gli italiani sono malati di televisione.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma che cazzo centra :gha:

la pay-tv è un bene superfluo come lo sono i videogiochi, come lo sono tante altre cose.

Perchè io per un videogioco devo pagare il 20% di iva e invece chi ha sky paga il 10% ?

---

Senza voler entrare nel discorso puramente da cerebrolesi del fare le social card di sta minchia e agevolazioni vaerie, e poi togliere soldi alle famiglie attraverso ste puttanate, tutto è superfluo, tutto è non strettamente necessario, se con 1400 euro mese farmi sky mi fa rientrare nella categoria "ricchi che acquistano beni tanto per" ma vaffanculo governo.
Da oggi lavorero solo per acquistare pane ed acqua

e con 1400 € al mese 6 € in più per un qualcosa di extra son così tanti? E' 1 birra media in meno al mese eh.


Comunque checchè ne dica hador i soldi da qualche parte van presi, e io da buon comunista :sneer: preferisco che li prendano a chi ha di più.
Per chi ha la pay tv 6 € al mese non sono niente.

Per la vecchietta che prende 450 € di pensione al mese 6 € possono essere un infinità.


E per finire la domanda alla quale nessuno osa rispondermi è la seguente: perchè sky 10% di iva e i videogiochi 20% ??

Che cazzo di ingiustizia è, è forse più necessario sky di un videogioco?
Io le vedo come 2 forme di intrattenimento allo stesso livello, potrei sentirmi io discriminato per questo trattamento :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

tutte cazzate.
Sky godeva di un privilegio che le è stato tolto, il 10% di iva lo paghi sui generi alimentari te ne rendi conto o no?
Han riportato l'iva al 20% come è giusto che sia.
E si i soldi in quanto tasse mancate vanno a finire nelle casse dello stato, mica in tasca a Berlusconi o a Bossi.
Se 6 € in più al mese (10% calcolato su 60 € ovvero l'abbonamento sky tutto incluso) per una famiglia non son più sostenibili per guardarsi il calcio e i documentari e i cartoni animati, che disdicano...
Ora magicamente della gran parte degli italiani che fan fatica a tirare a fine mese nessuno frega niente, era meglio alzare il pane al 10% vero?

---

i giornali stanno al 4% mi pare, e non hai colto il succo del discorso, che cazzo di senso ha aumentare da un lato e abbassare dall'altro? e soprattutto, a che cazzo servono sti soldi del decreto anti crisih? da dare ad alitalia?
vuoi tassare il lusso? tassa i SUV e non rompere i coglioni

ha il senso che l'ici la pagano tutti, anche i poveracci.
Sky è un qualcosa di opzionale di SUPERFLUO, se non ti sta bene l'aumento puoi non rinnovare
La casa non è un bene superfluo, se ti aumentano il mutuo o l'affitto e non lo paghi fi
nisci sotto a un ponte.


ragionaci un attimo non è difficile capirlo, certo è che se NON vuoi capirlo per la solita propaganda da fanboy di sinistra è un altro discorso.


E io aspetto con trepidazione che tassino quei SUV di merda, come tante altre cose, perchè ragiono in modo obiettivo.

E continui a glissare sul privilegio fiscale del 10%.

Non vedo inoltre cosa centri il fatto che i giornali son tassati al 4%
Vuoi forse dirmi che uno si compra sky per vedere il telegiornale? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

tutte cazzate.

Sky godeva di un privilegio che le è stato tolto, il 10% di iva lo paghi sui generi alimentari te ne rendi conto o no?

Han riportato l'iva al 20% come è giusto che sia.

E si i soldi in quanto tasse mancate vanno a finire nelle casse dello stato, mica in tasca a Berlusconi o a Bossi.



Se 6 € in più al mese (10% calcolato su 60 € ovvero l'abbonamento sky tutto incluso) per una famiglia non son più sostenibili per guardarsi il calcio e i documentari e i cartoni animati, che disdicano...


Ora magicamente della gran parte degli italiani che fan fatica a tirare a fine mese nessuno frega niente, era meglio alzare il pane al 10% vero?

---

in realtà il costo è quasi il doppio siamo sui 11.50 euro in più al mese per il pacchetto completo.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

e con 1400 € al mese 6 € in più per un qualcosa di extra son così tanti? E' 1 birra media in meno al mese eh.

---

Io lavoro per quei 72 euro in più l'anno, non li vado a rubare all'uscita delle poste ai pensionati.
Perchè mi devi levare la birra media al mese?
A che ti servono questi soldi in più, perchè vuoi ancora soldi in più.
6 euro da una parta, 5 dall'altra, a fine anno ti hanno tolto 3-400 euro in più, e di miglioramenti non se ne vedono, e scusa se mi rode il culo.
Il discorso sui beni superflui fa ridere Kith, nulla è superfluo se lo pago coi soldi che mi guadagno cazzo.

Ragazzi, sta roba del porno e di Sky e' veramente un discorso inutile. Come dice Steh io mi focalizzerei di piu' sui 18 miliardi di euro spesi per le auto blu.

Per poi andare a sparare un colpo in testa al responsabile.

Tolte quelle, abbiamo 18 miliardi in piu' per la finanziaria.

io do ragione a randolkia :blush:

anche se so che mi costerà caro :D

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Io lavoro per quei 72 euro in più l'anno, non li vado a rubare all'uscita delle poste ai pensionati.
Perchè mi devi levare la birra media al mese?
A che ti servono questi soldi in più, perchè vuoi ancora soldi in più.
6 euro da una parta, 5 dall'altra, a fine anno ti hanno tolto 3-400 euro in più, e di miglioramenti non se ne vedono, e scusa se mi rode il culo

---

I soldi non piovono dal cielo, da qualche parte dovevano tassare.
Dubito che se ti aumentavano l'iva sul bollo eri piu contento.


(discorso in generale non ce l'ho con te war)
Quando la sinistra tassava il LAVORO, tutti a giustificarla perchè bisogna prendere i soldi.

Ora che la destra tassa qualcosa di superfluo gli stessi che giustificavano la sinistra son qui a sindacare, ma che cazzo di ipocrisia

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

in realtà il costo è quasi il doppio siamo sui 11.50 euro in più al mese per il pacchetto completo.:nod:

---

Per questo prendetevela con sky che si fa la cresta.

Se l'aumento dell'iva è del 10% non vedo perchè l'aumento dell'abbonamento al cliente finale deve essere del 20% :nod: , dov'è la giustificazione?

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Io lavoro per quei 72 euro in più l'anno, non li vado a rubare all'uscita delle poste ai pensionati.
Perchè mi devi levare la birra media al mese?
A che ti servono questi soldi in più, perchè vuoi ancora soldi in più.
6 euro da una parta, 5 dall'altra, a fine anno ti hanno tolto 3-400 euro in più, e di miglioramenti non se ne vedono, e scusa se mi rode il culo.
Il discorso sui beni superflui fa ridere Kith, nulla è superfluo se lo pago coi soldi che mi guadagno cazzo.

---

Menomale qualcuno se ne è accorto, un clap a Warbarbie, quando ce vo ce vo...
Come detto altrove "non sannò più a che attaccarsi per fare cassa..."

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Menomale qualcuno se ne è accorto, un clap a Warbarbie, quando ce vo ce vo...
Come detto altrove "non sannò più a che attaccarsi per fare cassa..."

---

Già meglio tassare direttamente i lavoratori come ha fatto la sinistra...

in fondo sky è fondamentale per vivere, il lavoro no.

il discorso è che se l'è fatto detassare da andreotti quando era sua, mo che è diventato il colosso SKY che mette a repentaglio la sua mediaset, diventa l'ingiustizia del secolo che lui si proda di riparare...

è a questo modo di agire che si grida "al conflitto d'interessi", non in quanto tale al 20% su sky sul quale sarei d'accordo lo avesse fatto un di Pietro sull'onda di una vera unificazione dei privilegi

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Il discorso sui beni superflui fa ridere Kith, nulla è superfluo se lo pago coi soldi che mi guadagno cazzo.

---

invece no non è cosi kith ha in parte ragione, il problema sorge quando un bene che qualche anno fa era superflo te lo fanno diventare di uso comune(non voglio dire indispensabile perchè sarebbe una bestemmia)allora entra in gioco il tuo discorso.

se domani ritornassimo alle vecchie tariffe dei cellulari, per intenderci io del 95 pagavo 1700 lire al minuto +200 lire di scato alla risposta, questo er un bene superfluo del 95 oggi il cellulare e un bene come la vecchia tv quasi irrinunciabile.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

I soldi non piovono dal cielo, da qualche parte dovevano tassare.
Dubito che se ti aumentavano l'iva sul bollo eri piu contento.


(discorso in generale non ce l'ho con te war)
Quando la sinistra tassava il LAVORO, tutti a giustificarla perchè bisogna prendere i soldi.

Ora che la destra tassa qualcosa di superfluo gli stessi che giustificavano la sinistra son qui a sindacare, ma che cazzo di ipocrisia

---

la differenza è che la sinistra aveva un piano di governo e un programma che prevedeva un investimento di quei fondi (poi il governo non è sopravvissuto abbastanza qq), qua invece non si capisce perchè servano soldi. Che cazzo vuol dire decreto anti crisih? Non è una questione di contento o meno contento se permetti non pagare l'ici ma avere tutto il resto overtassato è uguale, è una questione che non si capisce questa esigenza di soldi, anche e soprattutto dopo una finanziaria che non ha fatto altro che tagliare di qua e di la.
Ma proprio con la finanziaria questo governo ha dimostrato di non saper (o di non voler) mettere mano agli sprechi tramite proposte di miglioramenti ma solo di saper tagliare e riscuotere, e questa ne è una ulteriore dimostrazione.
Han messo li brunetta come spaventapasseri a pubblicare stronzate online ma nella sostanza si è solo allargato il buco nero nel quale finiscono i soldi di questo stato (i nostri soldi.)

Quote:

---

Originally Posted by Kith

E per finire la domanda alla quale nessuno osa rispondermi è la seguente: perchè sky 10% di iva e i videogiochi 20% ??

Che cazzo di ingiustizia è, è forse più necessario sky di un videogioco?
Io le vedo come 2 forme di intrattenimento allo stesso livello, potrei sentirmi io discriminato per questo trattamento :nod:

---

Se andiamo a vedere bene il videogioco è SOLO divertimento, Sky cmq ha anche una parte informativa e culturale (intendo ovviamente il TG, i canali internazionali CNN,BBC, e canali come Natural Geo)

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ragazzi, sta roba del porno e di Sky e' veramente un discorso inutile. Come dice Steh io mi focalizzerei di piu' sui 18 miliardi di euro spesi per le auto blu.

Per poi andare a sparare un colpo in testa al responsabile.

Tolte quelle, abbiamo 18 miliardi in piu' per la finanziaria.

---

strauppo Alka tanto per cambiare.
Kith leggi queste parole prima di dire "beh, cominciamo col tassare Sky e POI SE AVANZA TEMPO tassiamo altre cose PIU' SERIE o tagliamo SPRECHI INUTILI.
;)