Printable View
Ehm ma tu lo sai si che periodicamente girano sopra la tua testolina degli elicotteri che fanno le foto dall'alto della città e volta per volta vengono confrontante?Quote:
Originally Posted by bakunin
SE tu hai un terrazzo e la volta dopo è chiuso questo vuol che hai fatto un abuso se non hai chiesto il permesso..
Tu dici che in data X iniziano i lavori se le due piantine sono uguali vuol dire che c'e' qualcosa che non va :D
Cioè ok che siamo in Italia ma mica nel far west -.-
si e poi c'era la marmotta.....Quote:
Originally Posted by Mosaik
Dai mosa facciamo girare gli elicotteri per ste cagatine sull'abusivismo edile e non siamo in grado di fermare un barcone pieno di disgraziati con cielo sereno al largo della sicilia?!!? :sneer:
Quote:
Originally Posted by Necker
confermo quanto detto da mosaik per quanto riguarda Carpi e dintorni.
Hanno rilevato abusivismo edilizio (dalla ristrutturazione di vecchie case coloniche a ricoveri attrezzi dai quali usciva un bellissimo tubo di stufa) grazie a foto dall'alto effettuate con elicotteri
e te credo nelle località turistiche e di rilievo ci credo eccome.... ma questa è una minuscola goccina se paragonata alla mole enorme di opere edili sul territorio!Quote:
Originally Posted by Hathi
ehm.. caRpi (modena) e non capri ghgh scusa sono in provincia di modena e la cosa piu turistica che ho e' la montagnola della discaricaQuote:
Originally Posted by Necker
ok :rotfl: in effetti io avevo proprio inteso Capri :D
Non sapevo di questa cosina degli elicotteri, bravi bravi!
bravi bravi che? sono almeno 20 anni che ci sono archivi di ortofotopiani :sneer::sneer:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
OT: ero a Pinarella alla Sagra della Seppia domenica :confused:
(ho letto cesena)
Si diciamolo lo fanno ogni tanto e su segnalazione, visto che costa far volare il moscone, so che c'è un uso di google earth ma non so quanto capillare ne con quali risultati...Quote:
Originally Posted by Necker
bologna nel 2002 ha speso L. 794.325.000 :nod:Quote:
Originally Posted by Bortas
+ che google earth ora si usa pictometry
Eri a casa mia ? :D.Quote:
Originally Posted by Hathi
Diciamo che "come al solito" i mezzi ci stanno tutti poi pero' manca il simpatico ominio che si mette li a controllare e a purgare chi sbaglia :)Quote:
Originally Posted by Necker
Resta il fatto che firmare una cosa dove attesti l'inzio dei lavori su una cosa che e' gia' fatta è molto pericolosa visto che ok magari ora non si mettono a controllare ma metti caso fra 5 - 10 anni il governo che sara' deciderà di purgare tutti gli abusivismi degli anni precedenti hanno tutte le carte per venirti a fare il mazzo anche a distanza di molto tempo :D
E te saresti un mod? E si, stiamo messi bene :nod:Quote:
Originally Posted by Hador
Punto primo, lui riscuote per primo in base ai dividendi, e se la ditta non frutta ce ne sono meno pure per lui. Ci sono ditte che stanno in perdita di centinaia di mlioni e non han pagato alcun premio, io comunque l'avevo tirata li ma pare non sia questo il caso.
Punto secondo, li ho anche liquidati come bruscolini poiche' rispondevo a te che hai fatto una citazione sbagliata:
10 milioni da un anno all'altro sono in effetti bruscolini quando parli delle cifre che dichiara. L'articolo originale parla invece di un decimo, e mentre ci siamo, una perfetta e plausibile spiegazione del Sole 24 ore:Quote:
Originally Posted by Hador
Quote:
Perchè è diminuito l'imponibile del premier
Come ha spiegato un portavoce del gruppo Fininvest, la forte riduzione dell'imponibile di Silvio Berlusconi non è legata all'andamento delle società operative Mediaset e Mondadori, andamento che negli anni in questione è rimasto sostanzialmente costante. La variazione potrebbe dunque essere la conseguenza di un effetto contabile, come in parte evidenzia il dato del 2005 (28 milioni).
Due a questo punto le ipotesi:
Berlusconi potrebbe aver deciso sia per il redditi 2005 che per quelli del 2007 di destinare a riserve gli utili delle holding a monte di Fininvest da lui controllate direttamente (Holding Italiana Prima, Seconda, Terza e Ottava) e, quindi, di non percepire i relativi dividendi tra i redditi del 2007.
La seconda ipotesi è che il pagamento dei dividendi delle finanziarie sia stato distribuito a inizio 2008 e non negli ultimi giorni del 2007 come è consuetudine. In un caso e nell'altro, comunque, nessuna variazione sostanziale del reddito personale del presidente del Consiglio.
Ma i dividendi mica fanno reddito e anche se lo fosse sono già tassati o sbaglio.
guardate che berlusconi ha dichiarato 10 volte meno.. non 10 milioni in meno..
In altre parole è assato dai 130 e passa M € l'anno a circa 13-14 M € l'anno.
E qui mi piacerebbe sapere come sia possibile che, con un azienda solida come la sua, si abbia una tale decurtazione degli oneri.. considerato inoltre che lui è il boss... e i soldi li piglia sia che vada bene sia che vada di merda (cosa che comunque non è avvenuta eh...)
Le rendite finanziarie sono già tutte tassate al 12.5%, quindi non si contano. Per cui tutti i ricavi dai suoi pacchetti azionari, ivi inclusi i dividendi eventualmente pagati, non sono inclusi.
COmunque ioci metto le mani e pure l'uccello sul fuoco che stan rubando il rubabile... Frattini dichiara 0 euro:rotfl:, Berlusconi quasi il 90% in meno... :rotfl::rotfl: dai... ma x piacere!
se tu avessi volglia di andare a controllare lo prenderesti nell'alfANO
ps: guardatevi la puntata di report di 1 settimana fà, "i vice re" è davvero spettacolare la fine che fanno le ns tasse
no non siamo d'accordo per nulla al di la del fatto di come ti sei arrampicato sugli specchi per un intera sera rigirando la frittata mille volte poi sei arrivato ad un generalissimo discorso sulla mancata applicazione.Quote:
Originally Posted by bakunin
hai detto un fracco di palle partendo dal condono nascosto alle recentissime normative che poi si rivelano essere del del 2001 a non capire nemmeno dove fosse il falso a dire che sarebbe un provvedimento di merda perché uno facendo un reato più grande dichiarando il falso attraverso la dichiarazione mendatce alla pubblica amministrazione può non pagare la sanatoria (come passare a sniffare per smettere di fumare) a confondere la sanzione fissa della dia spontanea per mettersi in regola in corso di lavori con la sanatoria comes e un abuso edilizio "costasse sempre 512 euro", a chiedere come lo scoprono, a non capire che non ci vuole uno scienziato a notare che un lavoro e' stato fatto in tempo risalente rispetto a quello del tempo dichiarato, parlando di come non facciano i controlli, cosa non vera (va in un tribunale e vedi quante cause per abusivismo edilizio sono iscritte al ruolo senza controlli non processerebbero nessuno non credi?), camionate di letame, poco piu' per terminare con un generalissimo ma alla fine non scoprono.
io con chi dice inesattezze a sfondo propagandistico non sono mai d'accordo.
il passare dal cartaceo al telemaico ha portato i suoi frutti e soprattutit i controlli incrociati sono piu facili.
Ma lui non dichiara mica gli utili dell'azienda, ma il reddito personale, anche se pagato dall'azienda. E poi, al di là di tutti i fatti, se sei il premier di uno stato, quindi in condizioni di non poter mantere quasi la tua privacy, evaderesti le tasse per il 90% del tuo reddito? Occhio al tuo uccello, si vede che non ci tieni più di tanto :achehm:Quote:
Originally Posted by Necker
se qualche mese prima approvi il lodo alfano, evadere oltre 100 milioni in tasse diventa più che un sospettoQuote:
Originally Posted by marlborojack
D'accordo, il comma di disposizione transitoria è veramente una porcata, però è tutt'altro che stupida, dal suo punto di vista. Evadere il 90% del proprio reddito mi sembra una stupidaggine, nel caso di un qualsiasi personaggio così in vista che non sia Valentino RossiQuote:
Originally Posted by Xangar
da notare la critica odierna di Francesini, critica sul nulla perche' ancora non si sa nulla, ma lasciamo perdere
"Se verrà approvato rovinerà le nostre città, le nostre coste, i nostri paesaggi"
-le città la vedo difficile che vengano rovinate se riguarda solo le abitazioni monofamiliari e bifamiliari , o le abitazioni dopo la demolizione come risulta dalle dichiarazioni di chi quel piano lo sta facendo, ne in un condominio in un centro urbano ci sarebbe molto in più da fare da poter fare.
- le coste ed i paesaggi sottostanno da sempre al vincolo che si chiama, guarda un po, vincolo paesistico, che presuppone la non edificabilità, mi pare decisamente assurdo e non penso che potrebbero essere oggetto del piano casa abitazioni a cui e stata concessa la sanatoria
ma stupiscono poco queste affermazioni dato che questo signore qua, messo a fare da traghettatore e che sparira' dopo le europee per fare spazio al mordadella, era colui che non sapeva cosa fosse il pil ad anno zero.
Ma aspettare sto benedetto piano casa e criticarlo nel merito e nella legittimita' dopo che si ha un testo piuttosto che sparare le più grosse male minchiate, non e' più di moda?
Ti ricordo che franceschini ha detto, cito testualmente "privatizzarla è una follia, non esiste in nessun Paese al mondo e noi ci batteremo innanzitutto per difendere il principio", vedi qui, ma si parla di ronde volontarie e non di provatizzazione. Ad esempio a New York ci sono le "ronde degli angeli" http://www.lastampa.it/redazione/cms...1440girata.asp. Mi spiace mc, tutti spariamo cazzate, a partire dai politici, occhio alla bileQuote:
Originally Posted by McLove.
anche a bologna c'è la ronda degli angeli lol:D
Mi aspetto ronde meno "amichevoli" composte da muratori bergamaschi, però non andiamo OT va:D
Stai facendo il fazioso con questo reply. Franceschini ha parlato del piano casa come sembrava dovesse essere, cosi come tutti ne stavano parlando da qualche settimana. Questa cosa dei mono o bifamiliari è uscita ieri quando Berlusconi ha ufficialmente disconosciuto il testo che stava circolando, oltretutto testo su carta intestata del governo e inviato a tutte le regioni.... quindi alla fine di cosa stiamo parlando ? Di un provvedimento che prende forma a seconda di quello che scrivono i giornalisti ?Quote:
Originally Posted by McLove.
Franceschini fa più che bene a dire quello che dice, visto che di questo piano casa non si capisce realmente nulla e prevenire una legge ad cazzum è meglio che curarla
no no queste dichiarazioni sono di ieri dopo che il nano con il cappello da ferroviere in testa ha detto la cosa delle mono e bifamiliari, cosa che cmq girava anche in altre testate non repubblica, recentemente tacciata perfino da Almunia per il suo essere faziosa, dall altro ieri.Quote:
Originally Posted by Xangar
Io non sono fazioso, tu a darlo per scontato, invece?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=338485&START=1&2col=
come vedi l'intera frase e'
"Inutile che il premier dica che il testo che circola non è quello vero, ha quindi aggiunto Franceschini: "Il testo vero è questo. Questo non è un piano casa, si chiama decreto cementificazione. Se verrà approvato rovinerà le nostre città, le nostre coste, i nostri paesaggi".
quindi viene dopo che il nano ha gia parlato.
Poi non si capisco come si possa prevenire qualcosa che ancora non c'e' stato e basta con queste convinzioni da 2 lire: un governo con la maggioranza puo fare, detta papale papale, il cazzo che vuole non e' la critica di franceschini, come in questo caso sbagliata tra l'altro, che blocca una legge o passa prevenire chissà cosa eh.
in attesa delle tue scuse per avermi dato ingiustamente del fazioso. ;)
Quote:
Originally Posted by McLove.
Non ti do le mie scuse per niente e devi anche scendere un attimo dal tuo piedistallo e aprire gli occhi, non tutto quello che tu pensi è la verità assoluta. Solamente ieri Berlusconi se ne è uscito con sta cosa delle mono e bifamiliari, quando per settimane i suoi ministri e portavoce sono andati in tutte le trasmissioni televisive possibili e hanno continuato a parlare di ville, villette, appartamenti e persino di capannoni industriali.
Stesse cose riportate da il noto giornale comunista Il sole 24 ore.
Si, sei fazioso perchè se qualcosa non rientra nei tuoi schemi insulti gli altri e li sommergi di informazioni tirate fuori ad hoc per intimidire le persone con la quale apri una discussione. Questo atteggiamento non porta da nessuna parte se non al flame e non aggiunge nulla alla discussione.
Detto questo finisci nella mia ignore list perchè mi sono altamente stancato di leggere commenti da persone con i paraocchi come sei tu. Quando inizierai a discutere civilmente con la gente e scenderai da quel tuo piedistallo allora si potrà riniziare a discutere.
Poi non ti lamentare se la gente ti risponde a tono, perché te le vai a cercare. Discutere vuol dire anche ascoltare le opinioni degli altri e non tacciarli di ignoranza e fandonie. Sei il primo a dare del fazioso agli altri e quando lo sei tu nemmeno te ne accorgi e addirittura pretendi delle scuse. Ma stiamo scherzando ? Impara a discutere civilmente con la gente invece di aggredirla come hai fatto in questo thread e come hai fatto in mille altri thread differenti.
Bye
Quote:
Originally Posted by Xangar
io sto discutendo civilmente mi dai del fazioso ti ho linkato da dove deriva la notizia che indica che quell intervento di franceschini e' nato dopo l'intervento del nano sul testo differente, e sulle scuse figurati, frega nulla scherzavo con tanto di faccina ma erano per metterti in mostra che devi scendere un po tu dal piedistallo.
Discutere con gli altri poi si fa certo partendo da fatti errati ed andare in freestyle ma partendo da fatti veri, discutere di quelli, al momento ci sono dichiarazione e nessun testo di legge, questi sono i fatti, il restos ono supposizioni illazioni e poco piu' e fa sorridere fare dichiarazioni palesemente errate come quelle di franceschini poi sulla abse di illazioni o dichiarazioni, una persona seria critica un atto o qualcosa di concreto in genere e non in maniera sbagliata, ma d'altronde ripeto nons apeva cosa fosse il Pil vuoi che sappia cosa e' il vincolo Paesistico?
Simpatico infine che io debba imparare a discutere civilmente con uno che sbagliando mi da del fazioso, ho riportato una notizia che ti ho anche linkato hai poco da tergiversare ma poco mi importa, che sono su un piedistallo e che ho i paraocchi, poi l'incivile sono io?
Be con gente di tale fattura perdona se forse un po' sul piedistallo mi ci metto pure ma più che altro per distanziarmi.