Angeli e Demoni

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si l'ho letto mi fa merda

---

mi limito ad un riassunto esaustivo

cmq la struttura narrativa è identica al codice da vinci, cambia solo l'ambientazione e la storia di fondo lol

ps
http://www.thefreedictionary.com/overreacting

Quote:

---

Originally Posted by Razj

mi limito ad un riassunto esaustivo
cmq la struttura narrativa è identica al codice da vinci, cambia solo l'ambientazione e la storia di fondo lol
ps
http://www.thefreedictionary.com/overreacting

---

wow sai l'inglese, no la reazione e' normale per chiunque si trova davanti un essere umano ma se c'e' gente che pure di dire che ha ragione pensa che una persona possa millantare di avere letto un libro in un forum c'e' solo un modo per definirlo: Scemo.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

mi limito ad un riassunto esaustivo
cmq la struttura narrativa è identica al codice da vinci, cambia solo l'ambientazione e la storia di fondo lol
ps
http://www.thefreedictionary.com/overreacting

---

anche a me ha fatto merda il libro :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by AlBendi

anche a me ha fatto merda il libro :afraid:

---

non l'hai letto. :rotfl:

http://img177.imageshack.us/img177/3526/downr.gif

no ma uber sto razj :sneer::sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ma chiunque l'abbia letto l'ha fatto in fretta e con la voglia di andare avanti nonstante ci sia anche li appunto una dose di cagate, CdV invoglia a continuare Angeli e demoni stanca pure presto e si continua solo per inerzia.

---

Ma anche no. Sono entrambi libri dal ritmo elevato ma angeli e demoni è molto più incalzante e imo è molto più bello del codice da vinci.

rilassatevi un po...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non l'hai letto. :rotfl:

---

:rotfl: maledetti millantatori!!!

Quote:

---

Originally Posted by AlBendi

:rotfl: maledetti millantatori!!!

---

e si ho facebook, msn ed icciccu pieno di richieste di fighe che me la vogliono dare perche hanno letto che ho letto angeli e demoni, ma in realta' non e' vero volevo solo fare il prO su wayne e ci sono riuscito!!! http://www.smileydesign.net/smileys/imotion27.gif

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Nopn comprendo questa tua ultima affermazione, essendo il Codice l'ultimo libro di Brown, quindi in seguito non e' uscito niente,son tutti antecedenti...

---

Oh sveglia, io mi riferisco al successo italiano, andatevi a controllare le edizioni italiane in che ordine sono uscite.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e si ho facebook, msn ed icciccu pieno di richieste di fighe che me la vogliono dare perche hanno letto che ho letto angeli e demoni, ma in realta' non e' vero volevo solo fare il prO su wayne e ci sono riuscito!!! http://www.smileydesign.net/smileys/imotion27.gif

---

non capisco tutta sta voglia di flammare ma tant'è

il libro l'ho letto, se non fosse che non l'ho pagato l'avrei lasciato dov'era, dato che lo ritengo sicuramente uno dei peggiori libri che abbia letto fin'ora.

ripeto la struttura narrativa che utilizza dan brown è sempre la stessa in tutti i suoi libri, è stato anche criticato pubblicamente per questo motivo, dire quindi che angeli e demoni è una merda al contrario del codice significa non aver prestato attenzione ai libri; lo scheletro è lo stesso, cambia solo il vestito

:dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

non capisco tutta sta voglia di flammare ma tant'è

il libro l'ho letto, se non fosse che non l'ho pagato l'avrei lasciato dov'era, dato che lo ritengo sicuramente uno dei peggiori libri che abbia letto fin'ora.

ripeto la struttura narrativa che utilizza dan brown è sempre la stessa in tutti i suoi libri, è stato anche criticato pubblicamente per questo motivo, dire quindi che angeli e demoni è una merda al contrario del codice significa non aver prestato attenzione ai libri; lo scheletro è lo stesso, cambia solo il vestito

:dumbnod:

---

Io non ho voglia di flamare ma sei tu che sei abbastanza confuso a partire da quello che scrivi in questo ultimo post.
Partendo dal fatto che non capisco come si possa dire senza risultare un po' contraddittorio come ti riporto, prima che

Quote:

---

Originally Posted by Razj

A&D però l'ho trovato molto godibile, e anzi non capisco come si faccia a definirlo una merda

---

e poi dire, come fai che, sempre riferito ad Angeli e demoni

Quote:

---

Originally Posted by Razj

dato che lo ritengo sicuramente uno dei peggiori libri che abbia letto fin'ora.

---

ed in tutta serenita' chiedere a me se li ho letti, mi sembri confuso di tuo definendo prima molto godibile e non capendo come si possa definire merda un libro che tu stesso poi definisci uno dei peggiori libri letti fin ora.

Sembra veramente il campionato mondiale di arrampicata sugli specchi: indichi a me che ho prestato poca attenzione ad un libro che tu stesso non sai se indicare tra godibile o peggiore di sempre...

mi piacerebbe sapere poi perche dovrei millantare di avere letto un libro per parlarne in una board, sinceramente non comprendo realmente quale mente malata possa milantare una cosa del genere e sopratutto a che pro?
tu sei solito fare cosi? conosci di gente che millanta di aver letto libri? e lo millanta in una board per fare cosa ? cioe a che serve a che servirebbe e dove o in cosa ci sarebbe un mio "guadagno"?
ma vabbeh ho smesso di prentendere di capire cosa frulla nelle teste degli altri.

ma torniamo a me al di la degli errori di battitura, mio marchio di fabbrica ormai, mi vorresti dire dove in quanto scrivo ed indico che CdV e' un capolavoro dove si discosta dal modo di scrivere di dan brown etc?

mi sembra definirlo un "romanzetto" ed indicare che ha fatto hype per altro piu che per la sua sostanza, per le polemiche, per chi l'ha visto come un libro rivelatorio e che ha dalla sua rispetto ad angeli e demoni suscita una maggior voglia nel lettore di vedere dove andava a finire.
Cosa che angeli e demoni non ha suscitato in molti di coloro che l'hanno letto, semplicemente perche pieno zeppo di cagate oltre ogni cosa possibile, cagate come lagdon che si butta con un lenzuolo da un elicottero sono cosi memorabili che nemmeno nel film le hanno riportate cercando di mantenere poi al contempo un contegno storico ed anche scientifico o di realismo e poi arrivando a fare discussioni pseudo filosofiche per cinni come Il carmelengo che spiega il libero arbitrio a lagndon nei giardini del vaticano.
Romanzo poi che ha una un eccessiva costruzione e pesantezza in quello che dovrebbe nascere naturale in un thiriller, il pathos deve essere spontaneo con le situazioni e il saperci fare dellos crittore non ricordato in ogni momento dall autore con "ehh attenzione che ora potrebbe succedere qualcosa", questa ad esempio e' una delle maggior critiche fatte ad angeli e demoni essere una sceneggiatura per un film non per nulla un romanzo.

questo il post rileggilo, ma non venirmi a dire che avevi letto male, quello che millanta di leggere libri che TU poi definisci godibili ma anche il peggiore che hai mai letto o quasi ,contemporaneamenete, sei tu.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

la realta e' che era uno scrittore che si cagavano veramente in pochi per le opere che aveva scritto.
Il code da vinci ha qualcosa che ha fatto parlare sia le critiche con la chiesa e le poemiche ad i tempi o tutto lhype pesudostorico nato, che il tema, ed infine c'e' da dire che e' scritto scorrevole ed anche avvincente, ti sprona a leggere il capitolo successivo, sempre se lo si considera un romanzetto e poco pi, ripeto l'errore e' chi l'ha voluto vedere come un saggio storico che ha failato di brutto quando e', invece, un romanzetto.
Da quel successo c'e' stata la riesumazione dei vecchi libri scadenti scritti molti anni prima ed angeli e demoni mostra perche quando fu scritto non se lo cago nessuno o quasi: e' una merda ;)
E' stato rivalutato solo 3 anni dopo con tanto di scritte in coprtina "dallo stesso autore best seller del codice da vinci", dopo il successo Del codice da vinci.

---

Notte.

io non li ho letti ma ho sentito solo persone a cui è piaciuto di più angeli e demoni. a me non non piace dan brown e quindi non vedo i film o leggo/finisco i suoi libri, easy :p

Se vi azzardate a rompere anche solo per un ultimo post i coglioni,vi mando a brucar erba per 5 giorni.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Oh sveglia, io mi riferisco al successo italiano, andatevi a controllare le edizioni italiane in che ordine sono uscite.

---

Si, ma non l'avevi detto nella tua originale affermazione e, nel caso non lo sapessi, il mondo non finisce in Italia e qualcuno manco ci abita. Quindi sveglia per cortesia ti guardi allo specchio e te lo dici da solo, non credo di dover essere responsabile di leggerti nella mente cio' che non affermi.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Il codice da vinci è su un livello superiore appunto perché l'argomento trattato è molto interessante per alcuni (me compreso), e quindi ha sicuramente avuto più successo. Anche A&D però l'ho trovato molto godibile, e anzi non capisco come si faccia a definirlo una merda, ha tutto quello che si cerca in un romanzo del genere.. l'hai letto? :scratch:

---

Guarda che gli argomenti trattati nel codice sono vecchi, triti e ritriti, Dan Brown non ha fatto altro che "ispirarsi" ad altre scritture, metterci un secchio di fiction, un tocco di harmony, del ghiaccio, schackerata robusta e servito con contorno di polemiche.

Scorre bene e fa contento il popolino che non ha mai letto altro che la gazzetta; e nota bene che lo dico come una critica positiva, ma non possiamo negare che sia merda.

si ma pd, solo a me è sembrato che tutti i libri di dan brown abbiano la stessa trama identica?

Spoiler

salve, sono il tuo migliore amico superfigo, OPS no sono il cattivo GG.

Cioè su Crypto ci gioca pure sopra su sta cosa che ti fa credere che sia sempre la stessa la trama LOL!

la domanda ora è: perchè me li sono letti? La risposta è: avevo finito agatha christie ç_ç e c'erano 60 gradi all'ombra.

Angeli e Demoni ed il Codice sono godibili per quello che sono, ma in generale sono libri di merda e sicuramente non li consiglierei a chi vuole una lettura almeno di livello medio.
Ho letto sicuramente di meglio e sicuramente come dice powerdegre fanno contento il popolino, quindi ecco perché li ho definiti sia libri di "merda" sia godibili. Perché sicuramente raggiungono bene il loro scopo, ma alla fine restano libri mediocri come ce ne stanno a migliaia e sicuramente tra i peggiori che ho letto, punto.

cmq a sapere che avrei scatenato sto flame con 2 parole che erano piu retoriche che altro me lo sarei evitato :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Jesper

si ma pd, solo a me è sembrato che tutti i libri di dan brown abbiano la stessa trama identica?

---

no non è una tua sensazione, è proprio così, cambiano giusto le ambientazioni e le situazioni, ma la base è la stessa...come si dice: squadra che vince non si cambia..

Quote:

---

Originally Posted by Jesper

si ma pd, solo a me è sembrato che tutti i libri di dan brown abbiano la stessa trama identica?

---

Pagina 2.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Io sono andato oltre e mi son voluto leggere anche Digital Fortress e Deception Point, dopo aver letto il Code ed Angels & Demons ero "curioso" di vedere se quelli erano diversi, niente. Letto uno, letti tutti, sono 4 libri uguali. Cambiano solo le ambientazioni, i nomi e le forme delle procace fortunata di turno che sara' bombata doverosamente.

---

imho vi fate troppe pippe per libri e film voi :dumbnod:

un libro non è detto che debba per forza accrescere il vostro bagaglio culturale


e un film è quel qualcosa che vi deve tenere abbastanza tempo fuori di casa o impegnati davanti alla tv per fare in modo che vostra moglie/morosa/amantegay rimandi al giorno dopo la richiesta di togliere le tende da tutta casa perchè deve lavarle

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

imho vi fate troppe pippe per libri e film voi :dumbnod:

un libro non è detto che debba per forza accrescere il vostro bagaglio culturale


e un film è quel qualcosa che vi deve tenere abbastanza tempo fuori di casa o impegnati davanti alla tv per fare in modo che vostra moglie/morosa/amantegay rimandi al giorno dopo la richiesta di togliere le tende da tutta casa perchè deve lavarle

---

Minchia io farei iscrivere tua moglie al forum :sneer:

non è difficile, tutti i libri di brown sono uguali come struttura quindi il primo che leggi ti piace, il secondo ti piace molto meno perchè uguale al primo, il terzo ti fa schifo al cazzo.
Quelli che preferiscono più il codice ad angeli e demoni probabilmente lo han letto per primo e vice versa. Io ho letto prima a&d e mi è piaciuto di più...

poi se a voi piace leggervi solo alta letteratura non andate manco a vedervi sti film, il problema non è che son romanzi, è che son romanzi banali.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

imho vi fate troppe pippe per libri e film voi :dumbnod:

un libro non è detto che debba per forza accrescere il vostro bagaglio culturale

---

te lo appoggio con piacere :oldmetal:

cmq anche a me a&d è piaciuto di piu rispetto al codice forse solo per le tematiche tratate.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Si, ma non l'avevi detto nella tua originale affermazione e, nel caso non lo sapessi, il mondo non finisce in Italia e qualcuno manco ci abita. Quindi sveglia per cortesia ti guardi allo specchio e te lo dici da solo, non credo di dover essere responsabile di leggerti nella mente cio' che non affermi.

---

In risposta alla stessa obiezzione fatta da Holy ho scritto nella pagina prima, giusto appena sopra il tuo reply, questo :

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Se è per questo anche Crypto e le Verità del Ghiaccio (titoli italiani), forse dovresti però controllare le uscite Italiane e le ristampe

---

dove era chiaro a cosa mi riferivo.

Se non leggi quel che viene detto prima è un problema tuo.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non è difficile, tutti i libri di brown sono uguali come struttura quindi il primo che leggi ti piace, il secondo ti piace molto meno perchè uguale al primo, il terzo ti fa schifo al cazzo.
Quelli che preferiscono più il codice ad angeli e demoni probabilmente lo han letto per primo e vice versa. Io ho letto prima a&d e mi è piaciuto di più...
poi se a voi piace leggervi solo alta letteratura non andate manco a vedervi sti film, il problema non è che son romanzi, è che son romanzi banali.

---

Io ho letto prima il codice da vinci che angeli e demoni.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Io ho letto prima il codice da vinci che angeli e demoni.

---

e io ho scritto un reply su wayne, non su una tavola sul monte sinai.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e io ho scritto un reply su wayne, non su una tavola sul monte sinai.

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

no non è una tua sensazione, è proprio così, cambiano giusto le ambientazioni e le situazioni, ma la base è la stessa...come si dice: squadra che vince non si cambia..

---

NOn e' squadra che vince non si cambia perche ha vinto con l'ultimo fatto con il code da vinci.
Angeli e demoni non per caso in italia e stato pubblicato dopo il successo di code da vinci e stato un flop anche in usa nel 2000 quando e'' uscito bada che e gli editori non volevano nemmeno pubblicarlo, ma DOPO il successo di codice da vinci e stato riesumato da li best seller anche quello e film e blabla
Dan brawn non ha inziato a vendere un botto col pirmo libro e poi sull onda del successo ha scritto gli altri uguali 4 libri perche squadra che vince non si cambia, ha scritto 4 libri uguali e l'ultimo poi ha avuto successo, ma nessuno dei primi 3 era stato vincente

cioe nel caso di dan brawn uno a cui il sucesso e' arrivato dopo e solo con l'ultimo libro scritto non si puo dire squadra che vince non si cambia anzi dopo 3 flop strano non abbia cambiato.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

imho vi fate troppe pippe per libri e film voi :dumbnod:
un libro non è detto che debba per forza accrescere il vostro bagaglio culturale
e un film è quel qualcosa che vi deve tenere abbastanza tempo fuori di casa o impegnati davanti alla tv per fare in modo che vostra moglie/morosa/amantegay rimandi al giorno dopo la richiesta di togliere le tende da tutta casa perchè deve lavarle

---

totalmente d'accordo infatti non capisco perche si sia andato a discutere di questo. Esiste saggistica bella e saggistica di merda cosi come roba demenziale imba e roba demenziale di merda non e' che una cosa che tocca tematiche importanti diviene subito favolosa ed i film di Bombolo delle cagate, dipende semplicemente "come" lo fanno

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e io ho scritto un reply su wayne, non su una tavola sul monte sinai.

---

Si ma lui e' proton :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e io ho scritto un reply su wayne, non su una tavola sul monte sinai.

---

win.

cmq a me il film non è dispiaciuto, ma premetto che non ho letto nessun libro di brown ne ho visto il film sul codice da vinci :nod:

imo il codice da vinci e' godibile, gli altri lasciano un po' a desiderare.
angeli e demoni poi l'ho trovato scemo nel finale -.-

dan brown e fottutamente sopravvalutato

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e io ho scritto un reply su wayne, non su una tavola sul monte sinai.

---

Scommessina e vediamo quanti di quelli a cui è piaciuto di più angeli e demoni hanno letto prima il codice da vinci?

angeli e demoni prima del successo del codice non se lo filava nessuno perchè nessuno conosceva dan brown. Il codice ha avuto successo per le tematiche particolari che hanno fatto da cassa mediatica e quindi i vari libri di brown son tornati alla ribalta.

Credo che ci sia veramente poca gente che ha letto prima a&d piuttosto che il cdv ^^

bhe è uscito 2 o 3 anni prima, io lo ho letto prima per questo :nod:
a me tutti i suoi libri paiono demenziali ma angeli e demoni mi ha preso di più per il discorso fisica + faccio esplodere il vaticano + papa, benchè tutti e 3 gli argomenti fossero assolutamente stereotipati.
film non penso di riuscire ad andare a vederlo, lo "noleggerò"

E' uscito prima, ma ben pochi lo conoscevano prima del codice da vinci.
A me è piaciuto di più perchè riesce a tenere più alta la "tensione" e trovo che abbia un ritmo più incalzante. Certo è che i libri di brown restano romanzetti. Molto godibili ma sempre romanzetti. Non stiamo parlando di un grande autore del resto.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bhe è uscito 2 o 3 anni prima, io lo ho letto prima per questo :nod:
a me tutti i suoi libri paiono demenziali ma angeli e demoni mi ha preso di più per il discorso fisica + faccio esplodere il vaticano + papa, benchè tutti e 3 gli argomenti fossero assolutamente stereotipati.
film non penso di riuscire ad andare a vederlo, lo "noleggerò"

---

Quote:

---

Originally Posted by Axet

E' uscito prima, ma ben pochi lo conoscevano prima del codice da vinci.
A me è piaciuto di più perchè riesce a tenere più alta la "tensione" e trovo che abbia un ritmo più incalzante. Certo è che i libri di brown restano romanzetti. Molto godibili ma sempre romanzetti. Non stiamo parlando di un grande autore del resto.

---

A meno che non l'abbiate letto in inglese, la prima edizione ITALIANA di Codice da vinci precede di quasi un anno quella della prima edizione Italiana di angeli e demoni.
Se avete letto angeli e demoni prima e' per vs scelta non perche' e' uscito prima angeli e demoni rispetto al codice da vinci, le stampe in italia hanno seguito il senso opposto di quelle Usa

Il codice da Vinci (Mondadori 2003), Angeli e demoni (Mondadori 2004), La verità del ghiaccio (Mondadori 2005) e Crypto (Mondadori 2006).

il secondo e' uscito per il succeso del primo libro, prima del codice da vinci non esisteva nemmeno in italiano come gli altri

Se prima del 2003 data della sua consacrazione conoscevate Dan Brown e prima del 2004 avevate letto in inglese angeli e demoni cazzo datevi all editoria o giocate al super enalotto

Versione flame friendly: per ben 3 lunghi anni dalla sua uscita in usa, nessun editore italiano si era cagato angeli e demoni al punto da pubblicarlo http://www.smileydesign.net/smileys/imotion26.gif

anche il codice è del 2004 -.-

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

anche il codice è del 2004 -.-

---

http://www.librimondadori.it/web/mon...7-454a8637094f

Editore: Mondadori
Anno: 2003
Collana:OMNIBUS STRANIERI
Pagine: 528
Formato: 14,0 x 21,5
Legatura:cartonato con sovraccoperta
Prezzo: 18.60 €
ISBN: 978880452341
Stato: In listino
Traduzione: Riccardo Valla

La prima edizione, prima stampa con copertina rigida e sovracopertina, non quella best seller o oscar mondadori e' del 2003

Angeli e Demoni, la prima edizione italiana , hardcover e che presentava nella sovracopertina la scritta dall'autore di Codice da vinci, invece, e' del 2004

http://www.librimondadori.it/web/mon...7-454a8637094f

Editore: Mondadori
Anno: 2004
Collana:OMNIBUS STRANIERI
Pagine: 564
Formato: 14,0 x 21,5
Legatura:cartonato con sovraccoperta
Prezzo: 18.60 €
ISBN: 978880453167
Stato: In listino
Traduzione: Valentina Guani, Annamaria Biavasco

Controllo sempre prima quello che scrivo, che dici ti fidi del sito dell'editore? http://www.smileydesign.net/smileys/imotion26.gif
:wave:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

A meno che non l'abbiate letto in inglese, la prima edizione ITALIANA di Codice da vinci precede di quasi un anno quella della prima edizione Italiana di angeli e demoni.
Se avete letto angeli e demoni prima e' per vs scelta non perche' e' uscito prima angeli e demoni rispetto al codice da vinci, le stampe in italia hanno seguito il senso opposto di quelle Usa

---

Ma tu leggi quel che scrivo o scrivi roba random e poi premi invio? Io ho letto prima il codice eh quindi non mi quotare per dire cose che con me non c'entrano.

Non ricordavo che A&D in italia fosse stato pubblcato successivamente al CDV (ricordavo che però era stato scritto prima, come faccio notare in altri miei reply precedenti), ma giusto per onor di cronaca non è che la data di uscita influisce per forza sull'ordine in cui una persona legge i due libri eh.

Seguendo il tuo ragionamento, com'è possibile che io ho letto prima i Robot e l'impero di asimov (uscito nel 1985) e solo poi ho letto "Il tiranno dei mondi", sempre di asimov, che è del 1951.
WTF??? :sneer:

http://www.yourprops.com/norm-447a04...+2+(1989).jpeg
FAIL :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Controllo sempre prima quello che scrivo, che dici ti fidi del sito dell'editore? http://www.smileydesign.net/smileys/imotion26.gif
:wave:

---

avevo controllato pure io e avevo trovato su alcuni siti che vendono libri e mettevano la data 2004 :cry:

ho scritto di fretta, a me piace leggere i libri in ordine di successione quando combacia con l'ordine temporale e non amo i prequel. Non ho idea delle pubblicazioni, non compro quasi mai i libri appena usciti di solito aspetto le edizioni economiche o qualche offerte dal sito, codice e angeli e demoni li abbiamo comprati assieme, mi pare proprio per un offerta, e ho letto prima a&d per motivo sopracitato... interessante cmq la lezione sulle date di stampa :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ho scritto di fretta, a me piace leggere i libri in ordine di successione quando combacia con l'ordine temporale e non amo i prequel. Non ho idea delle pubblicazioni, non compro quasi mai i libri appena usciti di solito aspetto le edizioni economiche o qualche offerte dal sito, codice e angeli e demoni li abbiamo comprati assieme, mi pare proprio per un offerta, e ho letto prima a&d per motivo sopracitato... interessante cmq la lezione sulle date di stampa :nod:

---

be non e' colpa mia se vedi tutto come una lezione, poi che vuoi siamo in un thread dove come minimo si millanta di avere letto un libro :rotfl: