Se c'era Hudlok gli pigliava un colpo...

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

Si anche io,tipo postare uno screen dove mi battevano in un duel di 5 anni fa per dimostrare non so cosa:rotfl:
Ero retorico:sneer:

---

Quella si che è stata divertente :hidenod:

IT: anche secondo me è un po' azzardato dire che quel primate è l'anello mancante... Si, potrebbe essere come non potrebbe essere, ma alla fine che importa?
Cioè se anche quello fosse l'anello mancante sarebbe diverso? La gente dovrebbe credere che Dio non esiste o non ha creato lui l'uomo? Perchè?

Che vergogna Hudlock, ti freghi da solo e ti spacci pure per donna, ho visto gente affrontare i ban con molta più dignità...

pensare che qlc credeva che fosse veramente una ragazza :rotfl:

ioioioio sono stato il primo a smascherarlo...non fate finta di niente :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

è incredibile come tu abbia potuto scrivere esattamente quello che avrebbe scritto hudlol pur non conoscendolo :confused:

---

Quando m'avete detto di essere lui ho fatto un search e me ne son innamorata :love:

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Quando m'avete detto di essere lui ho fatto un search e me ne son innamorata :love:

---

http://www.themadhat.com/images/fail_20at_20failing.jpg

hudlok mi ha deluso per la scelta della location del suo nuovo avatar... napoli... nc proprio!

vabbè che se mettevi trieste era ancora più sgamo, ma come si fa a tradire la città di maria teresa con napoli????

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

hudlok mi ha deluso per la scelta della location del suo nuovo avatar... napoli... nc proprio!

vabbè che se mettevi trieste era ancora più sgamo, ma come si fa a tradire la città di maria teresa con napoli????

---

ma poi un nick da donna gia anche se si sforzava di dire cose semiserie avrebbe preso insulti a prescindere:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Quella si che è stata divertente :hidenod:
IT: anche secondo me è un po' azzardato dire che quel primate è l'anello mancante... Si, potrebbe essere come non potrebbe essere, ma alla fine che importa?
Cioè se anche quello fosse l'anello mancante sarebbe diverso? La gente dovrebbe credere che Dio non esiste o non ha creato lui l'uomo? Perchè?

---

Va contro al vecchio adagio "Ma la scienza non puo' spiegare...", e' quello il punto. C'e' la lugubre e vana tendenza a cercare un gap in cui la scienza sta ancora studiando per dire "la scienza non puo' spiegare questo fenomeno. Quindi c'e' Dio".

E' ovviamente una posizione decisamente debole che non richiede piu' di 5 minuti di discussione.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Va contro al vecchio adagio "Ma la scienza non puo' spiegare...", e' quello il punto. C'e' la lugubre e vana tendenza a cercare un gap in cui la scienza sta ancora studiando per dire "la scienza non puo' spiegare questo fenomeno. Quindi c'e' Dio".
E' ovviamente una posizione decisamente debole che non richiede piu' di 5 minuti di discussione.

---

Ma scusami.. Che problema hai?

Sii scientifico sul serio per una buona volta... Non cercare di parlare scientificamente di Dio :)

Il primo punto del metodo scientifico non è l'osservazione di un fenomeno?

Se tu non lo vedi e non ci credi allora non si capisce di che cazzo vuoi parlare :dumbnod:

E se non lo vedi e non ci credi non cercare di attribuire a quel concetto che nella mente di altri c'è le caratteristiche che vuoi tu per poi confutarlo sulla base delle caratteristiche che tu gli attribuisci..

Ah già ma mi sembra di ricordare che il presupposto dei tuoi pensieri che siano religiosi o politici è che tu e solo tu hai ragione e tu e solo tu sei il metro della ragione altrui...

Te la canti e te la suoni da solo

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Che vergogna Hudlock, ti freghi da solo e ti spacci pure per donna, ho visto gente affrontare i ban con molta più dignità...

---

*

vergogna

Aprite il thread.. Cominciate a scrivere adesso poppa luisa79/hudlok adesso poppa luisa79/hudlok
Io cerco di darvi soddisfazione.. Premetto "per fomentare il luisa79=hudlok" e faccio un reply in style hudlokkiano.. E poi devo leggere "ti sei fregatO da solO"
Ma fregatA da solA de chè? :achehm:

dai su..sono sicuro che manco alka che ci flammava sempre sarebbe capace di scrivere in trollese come hudlok, t'abbiamo sgamato amen :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Aprite il thread.. Cominciate a scrivere adesso poppa luisa79/hudlok adesso poppa luisa79/hudlok
Io cerco di darvi soddisfazione.. Premetto "per fomentare il luisa79=hudlok" e faccio un reply in style hudlokkiano.. E poi devo leggere "ti sei fregatO da solO"
Ma fregatA da solA de chè? :achehm:

---

Hud n'è che sei parente per caso di un sardo con nick Lacan/Arkan/Murdor ?
O un certo Ulfius ?
Mi ricordi loro :achehm:

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Hud n'è che sei parente per caso di un sardo con nick Lacan/Arkan/Murdor ?
Mi ricordi lui :achehm:

---

Spostate il thread in fun..


La persona che sembro ti ricorda il nick di uno...

E la figata è che io son di Napoli.. Hudlok di Trieste e la new entry è sarda :dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Spostate il thread in fun..
La persona che sembro ti ricorda il nick di uno...
E la figata è che io son di Napoli.. Hudlok di Trieste e la new entry è sarda :dumbnod:

---

E' gente che non c'entra nulla con sto forum, ma dato il comportamento in comune chissà, magari se eravate parenti si riusciva a dimostrare che questo comportamente è genetico :rotfl:

ah, di Napoli dove?

così, giusto per sapere :hidenod:

Da suo profilo:

About Luisa79
Location
napoli
Gender
Male

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

ah, di Napoli dove?
così, giusto per sapere :hidenod:

---

http://sarasotadetail.com/gallery2/d...Its_a_trap.jpg

post tits or gtfo.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

E' gente che non c'entra nulla con sto forum, ma dato il comportamento in comune chissà, magari se eravate parenti si riusciva a dimostrare che questo comportamente è genetico :rotfl:

---

...

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Ma scusami.. Che problema hai?

Sii scientifico sul serio per una buona volta... Non cercare di parlare scientificamente di Dio :)

Il primo punto del metodo scientifico non è l'osservazione di un fenomeno?

Se tu non lo vedi e non ci credi allora non si capisce di che cazzo vuoi parlare :dumbnod:

E se non lo vedi e non ci credi non cercare di attribuire a quel concetto che nella mente di altri c'è le caratteristiche che vuoi tu per poi confutarlo sulla base delle caratteristiche che tu gli attribuisci..

Ah già ma mi sembra di ricordare che il presupposto dei tuoi pensieri che siano religiosi o politici è che tu e solo tu hai ragione e tu e solo tu sei il metro della ragione altrui...

Te la canti e te la suoni da solo

---

Continuo a sostenere, Hudlok o meno, che prima di parlare dovresti imparare, almeno, a leggere.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Da suo profilo:
About Luisa79
Location
napoli
Gender
Male
:rotfl:

---

Mio dio che fail:ach::ach::ach::ach:

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Ma scusami.. Che problema hai?

Sii scientifico sul serio per una buona volta... Non cercare di parlare scientificamente di Dio :)

Il primo punto del metodo scientifico non è l'osservazione di un fenomeno?

Se tu non lo vedi e non ci credi allora non si capisce di che cazzo vuoi parlare :dumbnod:

E se non lo vedi e non ci credi non cercare di attribuire a quel concetto che nella mente di altri c'è le caratteristiche che vuoi tu per poi confutarlo sulla base delle caratteristiche che tu gli attribuisci..

Ah già ma mi sembra di ricordare che il presupposto dei tuoi pensieri che siano religiosi o politici è che tu e solo tu hai ragione e tu e solo tu sei il metro della ragione altrui...

Te la canti e te la suoni da solo

---

Visto che alka non si sporca le mani, lo faccio io. Al di là della questione privata di esistenza di un Dio interiore (come ho già spiegato ampiamente in un altro post), la stessa convinzione che esista un fenomeno oggettivabile "contrasta" con la credenza di un Dio interventista. Se poniamo la continuità di un fenomeno come assioma, necessario per evitare di introdurre dentro la matematica fenomeni di discontinuità finora non rivelati (quelli che un credente chiamerebbe miracoli), bisogna ammettere che questo fantomatico Dio abbia tirato i dadi una sola volta, decidendo in che misura ogni parte dell'universo sia correlata con un'altra, e stabilendo una precisa direzione per il divenire sia spaziale che temporale (anche se la distinzione non esiste, è più semplice parlarne in questi termini). Se per un attimo abbandonassimo questo assioma di continuità, dovremmo ammettere che non basta osservare i fenomeni per capirne le cause, con conseguente perdita di legittimità del metodo scientifico. Equivarrebbe a buttare via il bagaglio di conoscenze acquisite finora, quindi, credere in un Dio interventista non è "sbagliato in senso assoluto", ma per la razza umana è semplicemente IMPRODUTTIVO.

p.s. se a qualcuno venisse in mente di criticare l'assioma di continuità, adducendo come possibile controaffermazione l'esistenza di fenomeni quantizzati, consideri che la continuità di cui sto parlando non è quella dell'analisi classica, ma è più vicina al concetto di correlazione, ovvero intendo la proprietà per cui le forze percepite su un singolo sottoinsieme dell'universo sono causate dall'intero universo stesso.

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Visto che alka non si sporca le mani, lo faccio io. Al di là della questione privata di esistenza di un Dio interiore (come ho già spiegato ampiamente in un altro post), la stessa convinzione che esista un fenomeno oggettivabile "contrasta" con la credenza di un Dio interventista. Se poniamo la continuità di un fenomeno come assioma, necessario per evitare di introdurre dentro la matematica fenomeni di discontinuità finora non rivelati (quelli che un credente chiamerebbe miracoli), bisogna ammettere che questo fantomatico Dio abbia tirato i dadi una sola volta, decidendo in che misura ogni parte dell'universo sia correlata con un'altra, e stabilendo una precisa direzione per il divenire sia spaziale che temporale (anche se la distinzione non esiste, è più semplice parlarne in questi termini). Se per un attimo abbandonassimo questo assioma di continuità, dovremmo ammettere che non basta osservare i fenomeni per capirne le cause, con conseguente perdita di legittimità del metodo scientifico. Equivarrebbe a buttare via il bagaglio di conoscenze acquisite finora, quindi, credere in un Dio interventista non è "sbagliato in senso assoluto", ma per la razza umana è semplicemente IMPRODUTTIVO.
p.s. se a qualcuno venisse in mente di criticare l'assioma di continuità, adducendo come possibile controaffermazione l'esistenza di fenomeni quantizzati, consideri che la continuità di cui sto parlando non è quella dell'analisi classica, ma è più vicina al concetto di correlazione, ovvero intendo la proprietà per cui le forze percepite su un singolo sottoinsieme dell'universo sono causate dall'intero universo stesso.

---

il desiderio di soprannaturale e di un entità che pensa a noi durante " e dopo ) la morte , sarà una necessità eterna del genere umano , per quanto la tecnologia possa avanzare nei secoli :D.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

il desiderio di soprannaturale e di un entità che pensa a noi durante " e dopo ) la morte , sarà una necessità eterna del genere umano , per quanto la tecnologia possa avanzare nei secoli :D.

---

Non saprei, anche il pannolino è una necessità, ma poi impari a farla nel vasino :nod:

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Non saprei, anche il pannolino è una necessità, ma poi impari a farla nel vasino :nod:

---

non c'è il pannolino per Dio me spiace :D la gente ha la necessità di creare in qualcosa di oltre . Sarà impossibile poi arrivare a una soluzione me sa , la cosa migliore sarebbe poter avere una condizione di convivenza dove per le stesse situazioni si avranno spiegazioni scientifiche ed a queste altri diranno " è stato dio ! " .

Un po come gli alieni del tunnel di ds9 :D

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Visto che alka non si sporca le mani, lo faccio io. Al di là della questione privata di esistenza di un Dio interiore (come ho già spiegato ampiamente in un altro post), la stessa convinzione che esista un fenomeno oggettivabile "contrasta" con la credenza di un Dio interventista. Se poniamo la continuità di un fenomeno come assioma, necessario per evitare di introdurre dentro la matematica fenomeni di discontinuità finora non rivelati (quelli che un credente chiamerebbe miracoli), bisogna ammettere che questo fantomatico Dio abbia tirato i dadi una sola volta, decidendo in che misura ogni parte dell'universo sia correlata con un'altra, e stabilendo una precisa direzione per il divenire sia spaziale che temporale (anche se la distinzione non esiste, è più semplice parlarne in questi termini). Se per un attimo abbandonassimo questo assioma di continuità, dovremmo ammettere che non basta osservare i fenomeni per capirne le cause, con conseguente perdita di legittimità del metodo scientifico. Equivarrebbe a buttare via il bagaglio di conoscenze acquisite finora, quindi, credere in un Dio interventista non è "sbagliato in senso assoluto", ma per la razza umana è semplicemente IMPRODUTTIVO.
p.s. se a qualcuno venisse in mente di criticare l'assioma di continuità, adducendo come possibile controaffermazione l'esistenza di fenomeni quantizzati, consideri che la continuità di cui sto parlando non è quella dell'analisi classica, ma è più vicina al concetto di correlazione, ovvero intendo la proprietà per cui le forze percepite su un singolo sottoinsieme dell'universo sono causate dall'intero universo stesso.

---

Sto discorso mi illumina la giornata onestamente.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

non c'è il pannolino per Dio me spiace :D la gente ha la necessità di creare in qualcosa di oltre . Sarà impossibile poi arrivare a una soluzione me sa , la cosa migliore sarebbe poter avere una condizione di convivenza dove per le stesse situazioni si avranno spiegazioni scientifiche ed a queste altri diranno " è stato dio ! " .
Un po come gli alieni del tunnel di ds9 :D

---

La "Worship of Gaps" Kinson non richiede piu' di 5 minuti di discussione all'eta' giusta. In questo ringrazio mia madre.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

non c'è il pannolino per Dio me spiace :D la gente ha la necessità di creare in qualcosa di oltre . Sarà impossibile poi arrivare a una soluzione me sa , la cosa migliore sarebbe poter avere una condizione di convivenza dove per le stesse situazioni si avranno spiegazioni scientifiche ed a queste altri diranno " è stato dio ! " .
Un po come gli alieni del tunnel di ds9 :D

---

Anche io per molto tempo ho tenuto una posizione "non invasiva" nei confronti della verità dogmatica, ma, in un'ottica di uguaglianza, mi son dovuto ricredere. E' intollerabile sentirsi dire "secondo me è così perchè c'è un Dio", per il semplice fatto che nel mondo ci sono persone che si fanno un culo micidiale per tentare di migliorare il nostro benessere attraverso la scienza e la tecnologia, ed è intollerabile vanificare i loro sacrifici (e lo sono, sacrifici, perchè molte volte rinunciano a birre, scopate, profitti e via dicenso) adducendo l'esistenza di non si sa quale divinità. No, non mi piego più alla tolleranza.

Accademico Prokhor Zakharov,
"Poichè ho assaggiato il frutto"

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Anche io per molto tempo ho tenuto una posizione "non invasiva" nei confronti della verità dogmatica, ma, in un'ottica di uguaglianza, mi son dovuto ricredere. E' intollerabile sentirsi dire "secondo me è così perchè c'è un Dio", per il semplice fatto che nel mondo ci sono persone che si fanno un culo micidiale per tentare di migliorare il nostro benessere attraverso la scienza e la tecnologia, ed è intollerabile vanificare i loro sacrifici (e lo sono, sacrifici, perchè molte volte rinunciano a birre, scopate, profitti e via dicenso) adducendo l'esistenza di non si sa quale divinità. No, non mi piego più alla tolleranza.
Accademico Prokhor Zakharov,
"Poichè ho assaggiato il frutto"

---

Tolleranza e' in effetti una brutta parola.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

La "Worship of Gaps" Kinson non richiede piu' di 5 minuti di discussione all'eta' giusta. In questo ringrazio mia madre.

---

Quindi e' grazie a tua madre che ora veneri i buchi, bravo ragazzo :nod:

worship of gaps suona male....

Quote:

---

Originally Posted by Razj

worship of gaps suona male....

---

La parola GAP in inglese e' semanticamente lontano dalla parola pussy...

ho capito che voi malati fate GAP = BUCO = FFFFFF.... :gha::gha:

http://books.google.co.uk/books?id=y...esult&resnum=2

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

La parola GAP in inglese e' semanticamente lontano dalla parola pussy...
ho capito che voi malati fate GAP = BUCO = FFFFFF.... :gha::gha:
http://books.google.co.uk/books?id=y...esult&resnum=2

---

sembra interessante il libro, appena ho un attimo di tempo me lo leggo :p

Avevo scritto un relpy piu lungo di quelli di McLove...

Solo che ero loggatA sul forum anche su un altra scheda dell'explorer...

Fatto sta che quando l'ho postata mi ha fatto

"Your submission could not be processed because you have logged in since the previous page was loaded.

Please push the back button and reload the previous window."

Se si può recuperare era un reply molto bello :(

Di riscirverlo non ci penso neanche :(

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Anche io per molto tempo ho tenuto una posizione "non invasiva" nei confronti della verità dogmatica, ma, in un'ottica di uguaglianza, mi son dovuto ricredere. E' intollerabile sentirsi dire "secondo me è così perchè c'è un Dio", per il semplice fatto che nel mondo ci sono persone che si fanno un culo micidiale per tentare di migliorare il nostro benessere attraverso la scienza e la tecnologia, ed è intollerabile vanificare i loro sacrifici (e lo sono, sacrifici, perchè molte volte rinunciano a birre, scopate, profitti e via dicenso) adducendo l'esistenza di non si sa quale divinità. No, non mi piego più alla tolleranza.
Accademico Prokhor Zakharov,
"Poichè ho assaggiato il frutto"

---

bella lì :blush:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

La parola GAP in inglese e' semanticamente lontano dalla parola pussy...
ho capito che voi malati fate GAP = BUCO = FFFFFF.... :gha::gha:
http://books.google.co.uk/books?id=y...esult&resnum=2

---

Scusa, ma m'e' scappata :P

In ogni caso, lettura interessante che consiglio, in effetti l'ho gustata parecchio.

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Di riscirverlo non ci penso neanche :(

---

Credo che la community sopravvivrà lo stesso carA. :D

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Avevo scritto un relpy piu lungo di quelli di McLove...

---

Io non scrivo molto, e' che ho un monitor 24 pollici.