Printable View
sono d'accordo con l'esempio che fai, quando dici se la parte opposta pensasse che la sua immagine gli vale un surplus di voti.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
ecco.
ma realmente tu pensi che qualcuno abbia votato berlusconi, _in piu_ in realzione al family day su quanto indicato o perche' berlsuconi con la sua famgilia ed il suo sorriso era l'italiano alla cui condotta di vita ispirarsi?
bhè qualcuno che pensa che è gia ricco del suo e cosi non ruba i soldi nostri secondo me ci sta :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
come qualcuno che pensa che sia l'immagine pubblica che da di se a farne un buon politico, io penso che qualche voto l'abbia raccimolato, strano che per l'europee ancora non abbia fatto cmpagna con i colpi sensazionali del milan:sneer:
bhè kakà lo da via dopo però :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
:cry::cry::cry:
tranquillo e' normale che chi pecca di un po' di arroganza dinnanzi agli altri si senta superiore, a volte anche semplicemente anagraficamente :kiss:Quote:
Originally Posted by nortis
- sulle tue esperienze non ho che commentareQuote:
cagate apparte, non sono bigotto, ho la morosa straniera, non sono neanche battezzato, ho amiche lesbhiche e bisessuali ( e fra l'altro ve la auguro una amica bi, ci si fa certe risate a cercar di capirci cos'hanno in capa), e potrei continuare per ore, ma vedi ad esempio per un buon periodo della mia vita son stato un gran troione, ma visto che per me la sincerità è un valore, io alle ragazze dicevo la prima sera"va che io di mettermi con te neanche morto", o se avevo una morosa e volevo farmi un altara, mollavo la morosa... questo per dire che bigottismo e coerenza son 2 cose diverse.
dico che è vero che in un paese normale del privato di un capo di governo dovrebbe centrare il giusto (neanche 0, il giusto, dei limiti devono esistere, e comunque il nostro li ha superati tutti), ma dico che in italia, dove il capo di governo ha deciso di essere il proprio programma elettorale, se dice di essere una persona di un certo tipo, la gente lo vota perchè pensa che sia quel tipo di persona. poi lui arriva al governo e se ne fotte a 360gradi.. cosa ha fatto per la famiglia? la social card? o il bonus bebè? ma perfavore....
la sinistra fà meno slogan e più fatti (per quanto secondo me li faccia troppo in silenzio, cose buone ne fanno quando sono al governo, ma non se ne accorge nessuno perchè restano li...) sai cosa ha rivoluzionato bersani in quei mesi di governo? cazzo... quelle modifiche si sono viste per davvero... parlando del mio, ha inserito una competitività nel mondo delle assicurazioni e delle banche... che per noi addetti ai lavori ha voluto dire della gran rogna... ma sai le carte da cento che un operaio può risparmiarci? ma tante credimi... banche? mutui? queste cose aiutano... dopo di che ne io ne te siamo operai quindi di molte cose neanche ci siamo accorti ma sono state fatte.
per la famiglia cosa ha fatto il sig. b? in italia avere un figlio è un lusso ecco la verità... e nessuno che prenda un provvedimento...
forse chi lo vede al family day lo vota sperando di potersi fare una famiglia... mica si chiama cazzifrizzielazzi day...
- sulla sinitra che fa meno slogan e piu' fatti ti dico sinteticamente: governo prodi sui fatti, per quello che concerne il minor numero di slogan ti ricordo la politica fatta solo di B.merda
- bersani ha fatto le liberalizzazioni, in ottempramento ad una direttiva comunitaria, liberalizzaizoni che sono sostanzialmente una cosa non proprio della politica di "sinistra", eh l'esempio non e' il piu approriato.
- Sulla competitivita in banche ed assicurazioni, due settori in cui esistono praticamente dei cartelli che fanno comodo soprattutto alle stesse assicurazioni e banche, piu che ad i consumatori , non c'entra molto l'operato del pedonano o di bersani , ma sono fatti risalenti
ora dato che ancora non sono andato a dormire da ieri ti auguro una buona notte.
Da un punto di vista elettorale, per me questo tipo di campagna che sta facendo franceschini è proprio un fallimento, altro che politica all'americana.
Sarei stato felice se avesse smontato l'immagine di Berlusconi parlando di P2, di mafia, o addirittura di pericolo per la democrazia (come fa Di Pietro, anche se per me è esagerato, però da un punto di vista elettorale è ovvio che fa colpo), o parlando di conflitto di interessi.
Invece si attacca alla questione Noemi, che per me è veramente una farsa assurda, e alla moralità di Berlusconi. Facendo così cerca di togliere i voti delle casalinghe al PDL, ma le casalinghe guardano mediaset, e mediaset darà molto più risalto allo sconcerto dei figli di Silvio piuttosto che a quello che dice Franceschini.
Non lo so. Onestamente e' qualcosa di veramente difficile da valutare. Anche perche' mi sto avvicinando un poco alla politica, a livello personale, e tutta questa "strategia dei voti", oltre ad essere incredibilmente distante dal vero fare politica, sembra essere giocato su un piano veramente strano, gestito da regole tutte sue, diverse da quelle della normale civiltà.Quote:
Originally Posted by McLove.
Le brevi considerazioni sono due:
a) la famiglia e il sorriso di B. fanno sempre parte (secondo la "tesi accusatoria" ;) ) dell'impalcatura dell'imbroglio elettorale. Sono chiaramente meno smaccati della partecipazione al family day, ma rientrano nel concetto. Ma questo e' meno importante
b) Io credo che B. sia un genio, sopratutto dal punto di vista mediatico. per questo, quando fa una cosa, una cosa qualunque, mi sorprendo sempre a cercare di capire in che maniera potrebbe trarne vantaggio. E' come in un'ipotetica guerra in cui vedi il nemico che porta un sacco di armi e razioni in una locazione apparentemente inutile. O ti sta imbrogliando, e sta attirando la tua attenzione su un aspetto triviale per colpirti di sorpresa da un'altra parte (la tesi di Estrema, piu' o meno), oppure usera' quelle risorse, e quando capirai in che maniera gli servivano sara' troppo tardi, e allora puo' convenire cercare di accoppargli le linee di comunicazione e di foraggiamento (la tesi di Nortis). Ovviamente, essendo un contesto diverso da quello delle finite risorse militari, possono essere anche entrambe le cose contemporaneamente.
bho quando ti svegli più lucido prova a rileggere quello che ho scritto.. con quei 2 punti sembra tu abbia commentato il reply di un altro...:wave:Quote:
Originally Posted by McLove.
lui non è un genio. E' un genio chi gli sta accanto e gli dice cosa fare, mi ricordo 1 o 2 anni fa un articolo del corriere che descriveva questo tizio, che è una specie di coordinatore elettorale di Silvio, che ogni volta gli dice come deve comportarsi per cercare di perdere meno voti possibili o guadagnarne il piu possibile (o forse è il suo sondaggista di fiducia, non ricordo)Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Poi con le tv giochi in god mode, altro che genio
guarda meglio avevo saltato due punti, cioe bersani che e' un esempio che dovevi non fare e il discorso di banche ed assicurazioni, dammi almeno il tempo di rileggereQuote:
Originally Posted by nortis
sono sempre lucido, tuiu invece fa attenzione a non portarmi piu' come emblema della politica di sinistra le liberalizzazioni :kiss:
brevemente:Quote:
Originally Posted by Ipnotik
a) essere geni implica sapersi circondare delle persone giuste. Chi e' che beneficia di piu' del lavoro di quel tizio? B. o il tizio stesso? direi B. Ergo, con meno fatica, scegliendo la persona giusta, B. si assicura un bel beneficio. Un genio
b) riesci a sfruttare le contropieghe del sistema per avere tutto quel potere mediatico? Sei un genio.
il falco di berlusconi.... Letta.... è lui la mente... e considerato quanto sia marcio come persona... non ho dubbi a ritenerlo il cervello di berlusconi e di tutto l'apparato politico che lo circonda.
tutti elementi per i quali l'elettorato italiano ha già DUE volte dimostrato di essere completamente disinteressato, visto che ha votato il nano e anche massicciamente no?Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Farsa?Quote:
Invece si attacca alla questione Noemi, che per me è veramente una farsa assurda, e alla moralità di Berlusconi. Facendo così cerca di togliere i voti delle casalinghe al PDL, ma le casalinghe guardano mediaset, e mediaset darà molto più risalto allo sconcerto dei figli di Silvio piuttosto che a quello che dice Franceschini.
Guardate che a pensare che si parli di quella ragazzina è solo chi ragiona in Novella2000/Verissimo Style...
A persone che si soffermano un secondo di più a ragionare, l'idea che il presidente del consiglio, ovvero l'uomo che ha il compito, oltre che di governare, di portare all'estero l'immagine del nostro paese e del popolo che ci vive, sia al centro di uno scandalo nel quale potrebbe anche emergere che l'uomo in questione s'è scopato una MINORENNE , con le ovvie considerazioni di carattere legale, e soprattutto, quand'anche non me ne fregasse un cazzo della minorenne in questione si scoprisse che lo stesso uomo poi ha raccontato un monte di cazzate di fronte a domande volte a sapere i fatti, beh, a me onestamente un forte dubbio sulla moralità dell'individuo e quindi su cosa potrebbe fare per i propri cazzi invece che per i cittadini al governo me lo pongo.
Non si tratta affatto di politica o di legalità, ma di etica, e personalmente se posso accettare senza problemi un uomo sotto processo (perché esiste la presunzione di innocenza) non posso accettare un uomo che oggi dichiara A e domani B che è l'esatto contrario. Una delle due è una menzogna, e un uomo del genere sta bene nel suo ufficio a dirigere l'azienda, non a governare un paese.
E' esattamente l'accusa che gli muove Franceschini, a voler leggere tra le righe e non limitarsi alla semantica spicciola.
Noemi è quello che adesso frega a tutti gli Italiani, Franceschini è uno che sa il fatto suo, battere il ferro finchè è caldo su un argomento dove non si può far rispondere semplicemente "sono illazioni dei soliti comunisti", questo argomento del tutto futilino ha spinto per la prima volta il presidente del consiglio a giustificarsi pubblicamente sia all'Italia sia all'estero, il fail è che nella giustificazione sua anche la casalinga di voghera ha notato che ci sono incongruenze, Berlusconi dice una cosa, il padre ne dice un altra, la figlia un altra ancora, Bobo Craxi smentice, la versione di "chi" non coincide, la stampa straniera lo sta facendo a pezzi, qui non si può appogliare al semplice "comunisti!"...Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Se portava avanti il discorso, processi, mafia e impunità sarebbe stato il solito oppositore di sinistra, fazioso a priori...
Se faceva una campagna alla Veltroni con il "volemose bene" in sotto fondo, argomenti e contenuti come si è visto prima bellamente ignorati, sarebbe stato meno producente, la politica per definizione stessa non prevede che ci sia come insegna Silvio sempre il gioco pulito...
si si continuate a farvi incantare sulla vicenda della putanella, no che il presidente del consiglio si è rifiutato di fare chiarezza su una accusa di corruzione, ma chi se ne frega se si scopa noemi la troia, ma perfavore.
il governo prodi è stato un fallimento sotto molti punti di vista, eran troppi diversi, ma a elezioni finite non è esistita nessuna politica B.merda. han lavorato e, nel poco tempo, anche abbastanza bene seppur io avrei dato altre precedenze.Quote:
Originally Posted by McLove.
cosa vuol dire che sono fatti risalenti? se ieri avevi sottoscritto una polizza durata 10anni, se al 5o non la pagavi, vuoi perchè trovavi chi te la facesse a meno, vuoi perchè una casa in 10 anni cambia valore e è da aggiornare, vuoi per 1000 ragioni, andavi agli atti legali... oggi sei libero di rivederla anno per anno... ripeto sono carte da 100 portate con il decreto BERSANI... non con il decreto pizzaefichi.Quote:
Originally Posted by McLove.
assicurazioni cartelli.. puf... non ho mai capito perchè storicamente debbano essere accorpate alle banche su tutto..npo di qualunquismo. le banche vedi sono qualcosa di indicibile... ma che le assicurazioni siano cartelli... ci son stati storicamente molti assicuratori truffaldini... è diverso.. questo vicino al fatto che l'italiano vede le cose obbligatorie come una truffa porta l'assicuratore (più spesso visto come colui che fà pagare tantissimoooh per la polizza RCA obbligatoriaaaH stronzooh complie dello statohh imposta indirettaah) a non avere una buona nomea... ma fatto come si deve è un ruolo sociale cazzo.. e non lo dico perchè lo faccio, lo dico perchè sono conscio del fatto che l'italia è ignorante in materia e forse trovare qualcuno preparato che ne parla sarebbe utile invece di bollare come "sostituti d'imposta per l'rca"
la sinistra la ha fatta e non ne ha merito perchè non è una cosa storicamente di sinistra...? bho... ma sopratutto la ha fatta bene...Quote:
Originally Posted by McLove.
a liberalizzare le rotte aeree a quella maniera son buoni tutti...
jarsil, l'idea mi fa schifo ma se una 16enne e' consensiente non c'e' alcun reato (609 quater).
sul discorso dell immagine all estero non saprei non penso che il presidente del consiglio debba anche dare l'immagine del paese all estero certo eha u ruolo instituzionale ma qua si parla troppo di berlusconi (nel bene e nel male) per il personaggio e per quello che e' diventata la poltiica: il buh diventa politica e questa e' un aberrazione.
Di scandali o presunti tali ne capitano in ogni dove e che all estero sono solo piu bravi a nasconderli, e' di poco meno di un mese fa che sarcozy aveva inserito il piu recente cd della bruni, che non aveva venduto nulla, in dei pacchi regalo con prodotti francesi per diffondere la cultura francese nel mondo.
questo non significa argomentare "visto che lo fanno altri blabla", ma che non si deve sempre pensare col vittimismo tutto italiano che sono cose capitano solo da noi.
Etica? Coerenza? be ognuno ha la sua se un tizio viene beccato con le mani nella marmellata che sia berlusconi o il mio portinaio tenta di salvare il salvabile magari dicendo A ed invece e' B o viceversa, ma il problema e' un altro e lo SCANDALO alc uic entro si trova di cui parli, premesso che non essendoci nessun reato non sarebbe nemmeno una notizia.
Il fatto e' proprio che diventi di pubblica gogna, anzi prima di dominio pubblico e poi di discussione politica con risvolti morali o moralistici il fatto che si e' scopato una, anche se avesse avuto 16 anni,ma sul serio e' un fatto politico? Bo forse sono troppo cinico ma mi sembra fantapolitica ed assurdita'
il discorso e' che, o meglio se, (e secondo me NO) un uomo anche sia un politico o il primo ministro debba rendere conto, e dichiarare gli A o B di cui parli , per un suo fatto privato? E secondo quale logica perversa?
Se si vuole scopare la 16enne consensiente sono cazzi suoi della SUA INTIMA morale, della morale della ragazzina ed al massimo dei suoi rapporti coniugali, non un discorso politico o su cui basare una campagna elettorale, i temi per distruggere l'immagine sono altri e che riguardano il suo ruolo pubblico o l'essere integerrimo dinnanzi la legge cosa ben piu grave di un biasimo morale e bigotto, e non se si fa la 16 enne che vuole fare carriera, o se fa le corna alla moglie con una 16enne consensiente, sempre se non e' sua figlia.
io non so se franceschini e' coprofago ma anche se lo fosse chemmenefotte cambia l'imagine che ho di lui? Se gli piacesse farsi frustare dalla moglie vestita in latex che con le svastiche che lo frusta dicendo "cattocomunista di merda..."e poi scopano tutta la notte ma saranno cazzi suoi o no?
invece berlusconi anche si fosse scopato una 16 enne diventa "politica", per il family day?
Boh mi arrendo, come diceva mafalda fermate il mondo voglio scendere
Quote:
Originally Posted by Jarsil
Domanda: perchè durante il caso Sircana (scovato ad abbordare trans, per cui niente di presunto ma solo cose accertate), la sinistra ha gridato a "violenza morale" e "violazione della privacy" ?
Ora invece diventa lecito ed eticamente nobile, perseguire e sostenere senza avere lo straccio di una prova, perchè di documenti comprobanti non ce ne sono(non ho visto foto, ma solo inviti e presenze a feste di cui nessuno può affermare con certezza incontrovertibile che lui abbia avuti rapporti)?
Per alcuni lindagine morale è un imperativo, per altri invece è uso di violenza; non mi spiego questi due pesi due misure, ma in verità, la demonizzazione dell'immagine per delegittimare la parola, è la più vecchia delle arti... però.. che palleeeeeeee!!!
Quote:
Originally Posted by Bortas
Una media tra le due cose, no ?Quote:
Originally Posted by Estrema
Beh, secondo me alcuni non hanno capito qual'è il motivo per cui si vota Silvio e non il pd sebbene ci siano i reati, Noemi, etc...
La sinistra non esiste più. L'uomo si è evoluto e non potrebbe più avvicinarsi alle idee sterili della sinistra. Non stiamo più negli anni 60, le cose sono cambiate, il vento è cambiato.
L'unico modo per cui la sinistra può tentare di scalzare Berlusconi è quello di cominciare a pensare piu "di destra" che lui. E in parte è quello che ha fatto Veltroni.
strano il mondo dice il contraio a vedere le politiche:sneer:Quote:
Originally Posted by Dictator
Ti si puo, statisticamente, ridere dietro in quanto la maggior parte degli scienziati in tutto il mondo e' di sinistra o comunque progressista e vicino alle idee di sinistra. Idee sterili una sega.Quote:
Originally Posted by Dictator
Probabilmente, per quanto sto per dire, mi becco un altro cartellino e quindi il ban, ma non e' colpa mia se fate ste uscite in un periodo in cui sono bombato di caffe', e' solo che avete il peggior tempismo in assoluto sul pianeta terra.
Sapete in verita' perche' votate Berlusconi ? Perche' avete un senso civico pari allo zero assoluto e quindi non vi interessa se e' corrotto o corrompe, pensate che siccome e' un imprenditore fara' il vostro gioco e chiuso li. E mi rivolgo ai Berlusconiani leggerini come te, non alla destra intera, sia ben chiaro.
Secondo me non se l'è scopata, per il semplice fatto che si può scopare chi vuole senza finire sui giornali in campagna elettorale. Secondo me B. è in qualche modo ricattato, e a occhio direi da uno dei genitori di Noemi.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Non capisco poi perchè si debba parlare solo di B. Ma qualcuno che spezzi Tremonti e la sua economia fantasiosa? Che parli del fatto che subito prima della crisi era talmente lungimirante da voler tassare quelle banche che di lì ad un mese sarebbero state investite dalla crisi del credito? Insomma qua c'è da fare opposizione all'intero governo, da combattere punto su punto legge per legge per fare un lavoro serio, io mi aspetto, stupidamente, che l'opposizione ad un pedonano ignorante (intervistato non sapeva nemmeno l'esatto numero di parlamentari, che vergogna) venga fatta dimostrando una competenza superiore e delle idee non dico originali, ma perlomeno diverse e condivisibili. Invece becco Franceschini che dice prima giustamente "Le questioni familiari di B. non mi interessano" e poi "Beh ma come educatore fa schifo perchè è moralmente deprecabile". Inoltre s'è già visto che il pedonano è un maestro nel convincere a chiacchere, e tu vai a giocartela sullo stesso terreno dove il tuo avversario è imbattibile?
Quote:
Originally Posted by Dictator
onestamente, e senza volere che sia un'offesa, non mi sembra che tu capisca molto di quello che accade. Probabilmente (credo di intuirlo dalla definizione "sterili idee di sinistra") perche' la tua visione della sinistra e - a causa della tua formazione personale - è la russia bolscevica e comunista.
vorrei rendere la discussione piu' produttiva, pero' devi promettere di partire da un approccio onesto ed aperto:
quali sono secondo te le idee sterili di sinistra?
Fixed :sneer:Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Mi permetto di continuare, perchè il tuo è un punto di vista molto interessante. Purtroppo, in Italia non è ben chiaro il concetto di destra e sinistra. Un Governo di Destra dovrebbe garantire un'operato che favorisca la PRODUZIONE DI RICCHEZZA, a discapito della distribuzione della stessa, mentre un governo di sinistra dovrebbe viceversa garantire UNA DISTRIBUZIONE della ricchezza. Molte volte la gente invece associa la destra al "regime" e la sinistra alla "democrazia", sbagliando completamente contesto. Basti pensare come semplice esempio, che il periodo Stalinista era chiaramente caratterizzato da una DITTATURA, ma una dittatura di sinistra, poichè finalizzata alla distrinbuzione piuttosto che alla produzione. In questo senso sinistra e destra non sono mai obsolete, ed in un mondo ideale le fasi di produzione e distribuzione dovrebbero alternarsi così come i governi. Al di là di questo, è abbastanza ovvio che uno scienziato sia più vicino alle idee di distribuzione, visto che che la scienza in sè cerca di diffondere quanto più possibile la propria produzione, ovvero la conoscenzaQuote:
Originally Posted by Alkabar
Mi piace sto ragazzo perche'...sto diventando forse ricchione (cit.) :metal:Quote:
Originally Posted by marlborojack
sia chiaro, questa critica e' correttissima per quel che riguarda la sinistra italiana. Ma ovviamente mi riferisco alla sinistra come corrente di pensiero, non come franceschini e veltroni.Quote:
Originally Posted by powerdegre
ma che la destra signifca dittatura in realtà lo pensano solo gli stolti, in italia c'erano i liberali prima di mussolini erano di destra ma non han mai dato a pensare ad un risvolto dittatoriale.
diciamo che in italia è sfasato il concetto dato che la massima espressione a livello numerico di governo di destra è stato di stampo dittatoriale, è come dico sempre se vai in russia probabilmente i discorsi sono invertiti.
Vai letto che e' tutto la mattina che lo dici! :elfhat:Quote:
Originally Posted by McLove.
In tal caso capisco il tuo punto, ma ci si infila in un ginepraio...Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Sono d'accordo con Estrema... OMG... :afraid:Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by Jarsil
(ma guarda te se devo mettermi pure a difendere Berlusconi pd non me lo sarei mai aspettato)
Questa storia di Noemi è veramente una cazzata, senza nessuna prova che ci sia stato qualcosa, semplicemente Repubblica ha cominciato questa farsa e la sta continuando perchè altrimenti ci rimette la faccia. Poi secondo me ha ragione chi dice che qua si sta rovinando la vita a quella povera ragazza per fini elettorali (oddio ma sembro proprio silvio se parlo così).
Invece di parlare di queste cose, che è solo gossip, dovrebbero parlare invece di quelle cose che ti ho elencato.
Non è vero che lo stanno facendo da 20 anni, io per la prima volta ho sentito Di Pietro chiamare piduista berlusconi in televisione. Ancora si parla troppo poco di Mangano, delle televisioni in mano ad uno solo (il financial times ha detto proprio ieri che è un caso pericolosissimo e un esempio dannoso per l'europa e per il mondo).
E' a questo che bisogna attaccarci per vincere, non a Noemi -_-
oddio power che è daccordo con estrema e ipnotravella che difende berlusconi :afraid::afraid::afraid:
Mah guarda io in realtà non sono un Berlusconiano quindi non mi sento chiamato in causa.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Quando parlo di idee sterili della sinistra intendo proprio questo. Le idee sono sterili perchè non ci sono, dove stanno?
Se apri un giornale non ci sono proposte o ddl della sinistra ma ci sono sempre e solo critiche all'operato del governo e a quello che fa Berlusconi.
Sarebbe ora di smetterla con sta cosa no?
Già, se fossimo tutti appassionati di politica con un livello culturale medio come quello del forum di wayne.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Purtroppo una gran bella fetta di elettorato non sa cosa sia la P2 o chi sia Mangano, e non voglia nemmeno scoprirlo. Ed è questa gente che ti fa vincere le elezioni. E non sto parlando solo di operai e casalinghe, ci sono un sacco di impiegati e imprenditori - anche laureati - senza alcun interesse per la politica, che votano silvio "perchè è uno di noi e ci aiuterah" oppure perchè "se è così ricco e di successo deve avere le palle".
La mia fidanzata ha votato pdl, e ha commentato: "vediamo se leva davvero l'ici". Ti assicuro che non è una sciaquetta ma ha una laurea, un lavoro infernale in cui eccelle e altri cazzi che francamente non riguardano la community. Insomma ha più palle di me e di molti altri messi insieme solo non ha tempo ne voglia da dedicare alla politica, nonostante io le faccia una testa così ogni sera.
Quindi per questo tipo di elettore le parole "P2, SME, All Iberian, Mangano e affini" suonano vuote ma forse il concetto "marito che tradisce la moglie scopandosi una sedicenne" no. Non dico che sia nobile attaccare un avversario su questo piano, però potrebbe essere la prima mossa efficace dell'opposizione. Ripeto vedremo nel giro di qualche mese/anno
Il problema è proprio quello del livello medio di cultura, ma è un circolo vizioso: Popolo ignorante -> governo inadeguato -> popolo ancor più ignorante -> governo di farabutti -> sistema scolastico pensato per mantenere la gente ignorante. Ci vorrebbe un Gentile che pota i rami secchi, ma come fai se sono i rami secchi a votare? C'è la speranza che ad un certo punto il governo sia composto da farabutti talmente ignoranti da mettere un ministro furbo e a loro superiore che in qualche modo sistemi la parte di formazione dell'individuo, io con la Moratti ci speravo tanto perchè la ritengo una persona intelligente e di cultura (basti vedere come ha inchiodato Di Pietro l'altra sera), ma non così non è stato QQQuote:
Originally Posted by Il Nando
un altra soluzione è napalm. durante una seduta con tutto il parlamento presente. edstra, sinistra che brucia... finalmente volti nuovi, gente che non ha dovuto fare le peggio cazzate per arrivare in parlamento. il probblema di fondo è che ormai il parlamento è talmente sporco che anche il più pulito e lustro che vuole arrivarci, per arrivarci si deve insudiciare... è un circolo vizzioso per davveroQuote:
Originally Posted by marlborojack
Efficacissimo, adesso gli han fatto guadagnare anche il voto dei vari Billy Ballo :rotfl:Quote:
Originally Posted by Il Nando
E' solo un discorso di morale, e questa morale puritana a cui puntano in Italia e' solo facciata. Guardando il numero di mignotte per strada, la quantita' di case d'appuntamento, figli illegittimi o divorzi, direi che l'Italiano medio e' quello che quando ha letto al notizia al bar ha fatto il puritano con gli amici e poi ha pensato "bada che potta giovane si pipa il nano!".
Conoscendo il toscano, e' piu' facile che al bar non abbia fatto nemmeno il puritano ed abbia commentato direttamente la gnocca :sneer:
:nod: per sarkò il commento è stato: Bada che topa che si scopa lui brutto com'è, fa di molto beneQuote:
Originally Posted by powerdegre
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by marlborojack
Non consideri il livello stellare di ipocrisia in questo paese: un elettore cattolico può tranquillamente toglierti il voto perchè ti fai le minorenni e la sera stessa andare a caricarsi due travoni a barbellotta.Quote:
Originally Posted by powerdegre
La casalinga di voghera può levarti il voto, perchè la sua posizione nella vicenda è assimilabile a quella della Lario.
Son due belle fette di elettorato e B. ha accusato il colpo, è evidente da come si comporta in questi giorni, è rimasto in silenzio mentre il caso esplodeva e con questi sospetti sulla schiena le sue solite polemiche elettorali su comunisti, magistrati eversivi, stampa bolscevica etc sembrano quasi l'attacco disperato di un uomo con le spalle al muro.
Oh forse mi sbaglio, ma ho come l'impressione che l'atmosfera solita sia cambiata, per la prima volta B. è il bersaglio delle polemiche pre-elettorali.
Come diceva Rossini "la calunnia è un venticello..."
Il punto che spiegavo prima è proprio questo, il problema non sta nella semplice notizia di gossip, è che da come stanno messe le cose il gossip sembra una strada efficace per arrivare a cambiare le idee a quelli che non gli frega un cazzo della politica, Berlusconi ha promosso la sua immagine e si è armato di slogan forti come la famiglia, il Pdl è l'immagine di Berlusconi ed esso oscura tutti gli altri soggetti all'interno del suo partito, il pilastro che tiene tutto su, se viene meno la morale che è una persona onesta e che mente l'elettorato, non quello ignorante ma principalmente quello che vota per disinteresse, solo per una faccia o un simbolo può ricredersi...Quote:
Originally Posted by Il Nando
Sta notizia di gossip, secondo me è molto più pericolosa di tanti processi a carico o tante critiche al governo Berlusconi, perchè getta un ombra sull'immagine del leader Maximo che attualmente sostiene tutto, solo con il sorriso e la facciona da innocente perseguitato, perchè se andiamo a vedere i fatti non pare sia uscito nulla di buono da sto governo. Pare che lo stesso Berlusconi da ottimo pubblicitario ci vada molto cauto, dopo che andando in tv a reti unificate a spiegare la sua posizione non ha convinto un granchè, visto che le contraddizioni sono apparse, si vede dal fatto che vola un pò più basso e che non fa baccano più di tanto...