C'è acqua sulla luna

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

... il problema è che voglion tutti diventare come gli americani, avere diritti umani, non essere sfruttati, mangiare e dormire bene...

---

cazzo.. incredibile eh? :D

già

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Che la guerra sia una male necessario per sfoltire l'essere umano e impedirgli di utilizzare tutte le risorse e' abbastanza una cagata di proporzioni bibliche.

---

Infatti è l'invidia della vagina. Gli esseri umani devono sanguinare, le donne hanno le mestruazioni gli uomini vanno in guerra. Basterebbe una bella campagna per la donazione del sangue :dumbnod:

C'è acqua su marte! C'è acqua su marte!

http://www.topviralpictures.com/pics...nfirmation.jpg

Water on Mars!

Quote:

---

Originally Posted by Madeiner

Spoiler

http://www.topviralpictures.com/pics...nfirmation.jpg

Water on Mars!

---

fracking genial :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

cmq Marte e' ovviamente >>>>>

ma la distanza ora come ora comporta problemi ENORMI nella pianificazione e gestione ... ricordiamo che la tecnologia spaziale nn e' ancora abbastanza avanzata per avare basi "indipendenti" (vecchia mir & company) cioe' contenenti mezzi e tecnologie tale da essere completamente autosufficienti nel WCS ...

Consideriamo che marte soffre di un leggero problema di lag (che cmq la ncsoft pensa di risolvere con la prox patch) che rende la "gestione da terra" piuttosto improbabile

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Il post di Rob era chiaramente sarcastico... ben svegliato eh. :D

---

Ho avuto mezzo dubbio che lo fosse, ma nel dubbio ho preferito precisare :D.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

In realtà Rob è uno dei più vicini alla realtà.La terra non è "progettata" per arrivare a 10 miliardi di abitanti scordatevelo.

---

1) Ragionare sul fatto che a una diminuzione del 2% delle emissioni di CO2 a causa della crisi e' corrisposto un inspessimento dei ghiacciai, vai.

2) La terra emersa riceve in totale un 1750 volte l'energia necessaria per l'umanita' dal sole, mentre la terra in generale molto di piu'.

Marte è un altro discorso, è molto lontano e non abbiamo nemmeno la tecnologia per un viaggio decente per essere umani fino a marte.

La luna non presenta problemi di energia (solare o ricavata da idrogeno o elio/elio3) ne di acqua ed è molto vicina. L'ascensore spaziale è sicuramente la prima nuova tecnologia che si realizza, essendo molto semplice (un cavo sorretto dalla forza centrifuga con un ascensore attaccato che va fin nello spazio per semplificare), e con quello si arriva sulla luna a carburante zero.

Bello il riferimento a bsg, meno bello water on mars che è old :oldmetal:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

1) Ragionare sul fatto che a una diminuzione del 2% delle emissioni di CO2 a causa della crisi e' corrisposto un inspessimento dei ghiacciai, vai.

---

Hai una fonte a riguardo ? Perchè un effetto così immediato non mi pare in linea con quanto si leggeva finora.

l'ascensore spaziale è una delle ultime meraviglie acquisibili in Civilization IV.

Glasny cominci a essere preoccupante :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ho avuto mezzo dubbio che lo fosse, ma nel dubbio ho preferito precisare :D.
1) Ragionare sul fatto che a una diminuzione del 2% delle emissioni di CO2 a causa della crisi e' corrisposto un inspessimento dei ghiacciai, vai.
2) La terra emersa riceve in totale un 1750 volte l'energia necessaria per l'umanita' dal sole, mentre la terra in generale molto di piu'.

---

E dove le hai lette queste info mirabolanti?Su topolino?LOL.ORa è grazie alla crisi!!!!non grazie al solar flux sotto i 70 da 2 anni e mezzo!MI ero scordato che stavo postando sul forum sbagliato.Torno sui forum competenti adieu.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

l'ascensore spaziale è una delle ultime meraviglie acquisibili in Civilization IV.
Glasny cominci a essere preoccupante :rotfl:

---

:(

Google voleva costruirlo poi ha rinunciato, ricerca la notizia che la trovi... c'erano problemi coi nanotubes che vanno migliorati e poi si farà.

Nel campo spaziale, al momento, l'unica tecnologia più arretrata è quella della propulsione, non è un problema il fare basi "lunari" ma il portarcele :)
Vorrei ricordare che abbiamo una stazione nello spazio da 10 anni :D mica pizza e fichi

Quote:

---

Originally Posted by Ged

Nel campo spaziale, al momento, l'unica tecnologia più arretrata è quella della propulsione, non è un problema il fare basi "lunari" ma il portarcele :)
Vorrei ricordare che abbiamo una stazione nello spazio da 10 anni :D mica pizza e fichi

---

beh, sulla stazione spaziale hanno mangiato sia la pizza che i fichi :confused:

Vabbè ci manca un video di floptv degli italiani nello spazio e siamo al completo, invece di aspettare che lo faccia qualcun'altro ora ne cerco uno e ve lo posto.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

E dove le hai lette queste info mirabolanti?Su topolino?LOL.ORa è grazie alla crisi!!!!non grazie al solar flux sotto i 70 da 2 anni e mezzo!MI ero scordato che stavo postando sul forum sbagliato.Torno sui forum competenti adieu.

---

No, ma bella la reazione da checca isterica :point::point:.

Info:

http://www.reuters.com/article/envir...nvironmentNews

Tra te, reuters e IEA ...

Quote:

---

Global emissions in 2009 would drop overall, the IEA said, balancing falling production in the developed world with rising emissions in big developing countries.

U.S. carbon emissions will fall 6 percent this year, the Energy Information Administration said two weeks ago [ID:nN09339265], and Europe's emissions will fall by 4-5 percent, Deutsche analyst Mark Lewis told Reuters.

---

Il grafo dello spessore dei ghiacci lo hai postato tu.

Aggiungo che, la CO2 lavora da immagazzinatore di calore, quindi che ci siano o no i solar flares e' si collegato, ma e' ancora piu' banale e palese che piu' il calore viene immagazzinato (invece che riflesso), piu' la temperatura si alza e che a un gradiente negativo della quantita' di CO2 in atmosfera equivale un abbassamento delle temperature nel tempo.

I forum degli esperti che frequenti tu, mi piacerebbe leggerli anche a me adesso... avresti un link ?

E comunque e' ben poco scientifico assumere dogmaticamente di avere ragione, e' piuttosto plausibile come tesi e non va esclusa solo perche' ti rovina il giochino.

quanti futuri premi (ig)nobel stanno postando in questo thread :D
tra quanto scoppia il flame? XD

cmq il fatto che hanno trovato e verificato la presenza di acqua sulla luna torna sempre utile in previsione della colonia lunare!
Speriamo che Obama ridotti un po' di fondi alla NASA per fare altre missioni lunari il prima possibile.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

3 litri per mc sono un'enormità.. pensa oltretutto a cosa costa portarla dalla terra.. le cisterne occupano spazio prezioso.. se invece puoi portarti l'acqua sufficiente per il solo viaggio e il resto dedicarlo a materiali per costruire moduli lunari è un bel passo..
comunque sì.. tra 30 anni importeremo cibo dalla luna.. tra altri 50 la luna sarà parzialmente colonizzata e tra altri 30 ci sarà la prima ribellione delle colonie ovvero la luna + 3 stazioni orbitanti (una US, una cinese e una indiana)..
e poi verranno i cylon :D

---

Fanculo quando ho letto sto reply mi sono riscaricato tutto BSG ti odio :gha: