Printable View
si, esatto, Liam
non che fosse una cattiva persona o cattivo giocatore, ma non era portato per tenere in piedi un alleanza un minimo grande
Ending (aka Corinae su EVE) magari può intervenire su questo visto che è stato (credo) uno dei directors dei I-net
Bhe Liam ora tiene in piedi Sys-k una alleanza end-game di tutto rispetto!
non sono d'accordo, michetek. La sys- è chiaramente l'ally più disorganizzata, meno comunicativa e meno pericolosa tra le ally forti.
Oltre a essere piena di nabbi e alt (ma zeppa proprio) materialmente può essere messa in ginocchio con poco. Non hanno cicli produttivi, non hanno una difesa effettiva (non per vantarmi della mia ally, sul serio, ma i cva sono la metà e providence è più sicura dell'impero...) tanto che piccole corporazioni di pirati si possono tranquillamente spingere fino al sistema più interno di esoteria, e nelle guerre non sanno far altro che prendere carne da macello e buttarla a morire. La stessa amministrazione è penosa, le direttive idem.
Non voglio sputare sull'ally in cui giochi, e non voglio nemmeno offendere, ma la sys-k ha solo il maggior numero di nabbi che rinfoltiscono le fila, di persone effettive hanno meno di un quarto, infatti i goons gli tenevano testa solo mandando i nabbetti su 49, ai tempi. E hanno pure perso.
E' un gran bravo giocatore, per carità, come squad leader sa gestire una flotta veramente bene, tuttavia questo non basta minimamente per gestire un'ally.
Dai, quando si è visto che ti fanno portare le tue capital in una siege fight e per fare i convogli di jump freighter devi aspettare due settimane -.-
Per non parlare del fatto che le rotte commericiali sono sicure quando addentrarsi in 0.0 in capsula -.-
A parte che non è più l'allenaza in cui gioco(c'ho giocato per 2 anni), nons arà la più competitiva delle alleanze è vero, non sarà quella che si espone nelle guerre è vero, ma è comunque un progetto portato avanti da una corporazione italiana e sopratutto è un progetto riuscito (basta vedere che hanno sov da più di un anno).Quote:
Originally Posted by Roipnol
Sul fatto che hanno niubbi, bhe quelli ci sono da tutte le parti come i player bravi del resto. Non voglio difendere l'ally, poco me ne frega, ma quando sento sti discorsi mi vien da domandare :" ma tu che parli tanto su eve cosa hai costruito?" :wave:
Metagaming flame in arrivo anche su Wayne! Yeah! :metal:
Oh, si, è vero. Allora non posso dire che bush non è stato un buon presidente degli stati uniti perchè mi devo chiedere "io come ho guidato gli stati uniti? sarei più bravo?" Mavà, smettiamola su. Non è questione di essere competitiva o meno, la sys-k succhia a duro per una mancanza di organizzazione, che è la base di tutto ciò che si può fare su eve. Se non ce la fai NON CREI un'alleanza, non giochi in 0.0 e via dicendo. Non puoi raccogliere nabbi qua e la, ammantare mille alt, e poi permetterti di dire "questa è una alleanza di tutto rispetto". AL MASSIMO puoi dire 'questa è un'alleanza', e tralasciare i commenti per pudore personale. Al massimo. E in ogni caso a ispirare le critiche c'è quel rank in classifica che li pone terzi o quarti, e credo che sia anche il caso di dire "si, sono terzi o quarti, ma sono centesimi riguardo la validità dell'ally. Il ranking per ppl in questi casi, e sopratutto in questo, non è minimamente indicativo".
Poi che ci siano alleanze peggiori me ne rendo conto, ma che il posto sia falsato di un centinaio di posizioni nel ranking generale è un dato di fatto.
Nazza culo :wave:
Sono Baron :point:
weee baron culattaaron!