pressioni su anno zero

Poi bisognerebbe anche finirla con quest'assurdità del "se non è reato chi se ne frega, non è rilevante, non interessa a nessuno".

Esisterebbero (anche se ormai sono, per la politica di oggi un mero ricordo) un'eticità ed un senso civile e sociale per chi si occupa di res publica che dovrebbero trascendere la legalità e che dovrebbero costituire un metro di giudizio per l'elettore/cittadino ben più rilevante del semplicistico "è legale/non è legale".

Qui ad esempio abbiamo un rappresentante di una parte politica che grazie alla conoscenza che ha del responsabile dell'autorità garante ne influenza e ne pilota le decisioni e le attività, chiedendogli addirittura di architettare il modo per mettere a tacere una trasmissione che ritiene faziosa e contraria al proprio interesse.

Abbiamo il capitano di una squadra di calcio che telefona all'arbitro per chiedergli di trovare un qualsiasi modo o pretesto per espellere un giocatore della squadra avversaria.

Non ci saranno gli estremi per un reato penale, ma dal punto di vista politico, etico e civile vorresti non giudicare tale comportamento esecrabile e degno del massimo biasimo??

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Poi bisognerebbe anche finirla con quest'assurdità del "se non è reato chi se ne frega, non è rilevante, non interessa a nessuno".
Esisterebbero (anche se ormai sono, per la politica di oggi un mero ricordo) un'eticità ed un senso civile e sociale per chi si occupa di res publica che dovrebbero trascendere la legalità e che dovrebbero costituire un metro di giudizio per l'elettore/cittadino ben più rilevante del semplicistico "è legale/non è legale".
Qui ad esempio abbiamo un rappresentante di una parte politica che grazie alla conoscenza che ha del responsabile dell'autorità garante ne influenza e ne pilota le decisioni e le attività, chiedendogli addirittura di architettare il modo per mettere a tacere una trasmissione che ritiene faziosa e contraria al proprio interesse.
Abbiamo il capitano di una squadra di calcio che telefona all'arbitro per chiedergli di trovare un qualsiasi modo o pretesto per espellere un giocatore della squadra avversaria.
Non ci saranno gli estremi per un reato penale, ma dal punto di vista politico, etico e civile vorresti non giudicare tale comportamento esecrabile e degno del massimo biasimo??

---

Vabbè, qui siamo nella fantascienza

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Non ci saranno gli estremi per un reato penale, ma dal punto di vista politico, etico e civile vorresti non giudicare tale comportamento esecrabile e degno del massimo biasimo??

---

Così: ( scegli la risposta che preferisci )

- un problema gravissimo di competenza territoriale,

-un secondo problema di abuso delle intercettazioni,

-e un terzo che riguarda la rivelazione del segreto d'ufficio».

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Poi bisognerebbe anche finirla con quest'assurdità del "se non è reato chi se ne frega, non è rilevante, non interessa a nessuno".
Esisterebbero (anche se ormai sono, per la politica di oggi un mero ricordo) un'eticità ed un senso civile e sociale per chi si occupa di res publica che dovrebbero trascendere la legalità e che dovrebbero costituire un metro di giudizio per l'elettore/cittadino ben più rilevante del semplicistico "è legale/non è legale".
Qui ad esempio abbiamo un rappresentante di una parte politica che grazie alla conoscenza che ha del responsabile dell'autorità garante ne influenza e ne pilota le decisioni e le attività, chiedendogli addirittura di architettare il modo per mettere a tacere una trasmissione che ritiene faziosa e contraria al proprio interesse.
Abbiamo il capitano di una squadra di calcio che telefona all'arbitro per chiedergli di trovare un qualsiasi modo o pretesto per espellere un giocatore della squadra avversaria.
Non ci saranno gli estremi per un reato penale, ma dal punto di vista politico, etico e civile vorresti non giudicare tale comportamento esecrabile e degno del massimo biasimo??

---

No perchè sono un bastardo e la mia morale consiste nel servire i potenti e sfruttare i deboli, sempre nel rispetto delle leggi però

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Qui ad esempio abbiamo un rappresentante di una parte politica che grazie alla conoscenza che ha del responsabile dell'autorità garante ne influenza e ne pilota le decisioni e le attività, chiedendogli addirittura di architettare il modo per mettere a tacere una trasmissione che ritiene faziosa e contraria al proprio interesse.

---

In tal caso, come lo indichi tu sarebbe reato eh

hint:

Spoiler

Art. 317.
Concussione.

Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri costringe o induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

In tal caso, come lo indichi tu sarebbe reato eh

hint:

Spoiler

Art. 317.
Concussione.

Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri costringe o induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni.

---

Ma tanto va in prescrizione in qualche maniera.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ma tanto va in prescrizione in qualche maniera.

---

Grazie al flussocanalizzatore è andato in prescrizione ancora prima di accadere :|

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

In tal caso, come lo indichi tu sarebbe reato eh

hint:

Spoiler

Art. 317.
Concussione.

Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri costringe o induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni.

---

Grazie della precisazione.

Quindi sarebbe pure illegale oltre che indecente...

bellissimo l'editoriale di minzoli sottotitolato con la verità :D

Cmq veramente a sentire il direttorone , lui è imparziale ,è normale che ha rapporti con il premier che lui parla con tutti e sopratutto le intercettazioni che l'hanno sputtanato sono cattivehhhh .

Mc che ne pensi te ?

sinceramente?

penso che di sta merda ne abbiamo sempre avuta in italia ma che ora vuoi per l'arroganza/non curanza di determinati politici vuoi per dal lato opposto la necessita di attaccare con la bava alla bocca che sono manifestazioni entrambe del livello politico ormai infimo ora si vengono a sapere.

ah sia chiaro non sto ne minimizzando il comportamento tenuto dal porco e dal lacche' ne indicando che siccome si e' sempre fatto e' giusto sia in punto etico e/o legale se ci sono i presupposti.

Dico semplicemente quello che penso insomma non penso sia una novita'

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

penso che di sta merda ne abbiamo sempre avuta in italia ma che ora vuoi per l'arroganza/non curanza di determinati politici vuoi per dal lato opposto la necessita di attaccare con la bava alla bocca che sono manifestazioni entrambe del livello politico ormai infimo ora si vengono a sapere.

---

*

Aggiungi il fatto che si vengono a sapere molto più di prima perchè vent'anni fa queste cose venivano dette vis a vis ed era la mia parola contro la tua, oggi si dicono via cellulare e prima o poi finiscono su un brogliaccio di intercettazioni, e a quel punto hai voglia a smentire...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sinceramente?

penso che di sta merda ne abbiamo sempre avuta in italia ma che ora vuoi per l'arroganza/non curanza di determinati politici vuoi per dal lato opposto la necessita di attaccare con la bava alla bocca che sono manifestazioni entrambe del livello politico ormai infimo ora si vengono a sapere.

ah sia chiaro non sto ne minimizzando il comportamento tenuto dal porco e dal lacche' ne indicando che siccome si e' sempre fatto e' giusto sia in punto etico e/o legale se ci sono i presupposti.

Dico semplicemente quello che penso insomma non penso sia una novita'

---

ma poi io mi chiedo :

ma già sai da eoni che ti intercettano pure i peti mentre stai dentro al bagno a fare i tuoi bisogni . Ma te pare il caso di parlare di ste robe senza manco una straccio di linea protetta o salcazzo di qualcosa ?

Ma almeno rendersi conto che stai facendo cose poco pulite e fare in modo di prendere delle " precauzioni " . MA QUA sta gente fa ste robe come se niente fosse :

Ma almeno fatele di persona sti incontri e nessuno ve registra . Pigliate le sim di moggi che cavolo ve devo dire *__*

Non so se mi fa incazzare di piu il fatto che vengano fuori porcate che già sappiamo da secoli , o che questi facendo le porcate non siano manco boni a tenersele nascoste *_*

Stessa storia di silvietto che si porta i puttanoni dentro palazzo grazioli e manco se preoccupa che c'abbiano bombe a mano - coltelli - incursori anali -.- .

E' sapere di vivere nell'impunità che fa fare certe cose.Moggi aveva una sola sim...cioè ne aveva 2 mi mà quando tradiva :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ma poi io mi chiedo :
ma già sai da eoni che ti intercettano pure i peti mentre stai dentro al bagno a fare i tuoi bisogni . Ma te pare il caso di parlare di ste robe senza manco una straccio di linea protetta o salcazzo di qualcosa ?
Ma almeno rendersi conto che stai facendo cose poco pulite e fare in modo di prendere delle " precauzioni " . MA QUA sta gente fa ste robe come se niente fosse :
Ma almeno fatele di persona sti incontri e nessuno ve registra . Pigliate le sim di moggi che cavolo ve devo dire *__*
Non so se mi fa incazzare di piu il fatto che vengano fuori porcate che già sappiamo da secoli , o che questi facendo le porcate non siano manco boni a tenersele nascoste *_*
Stessa storia di silvietto che si porta i puttanoni dentro palazzo grazioli e manco se preoccupa che c'abbiano bombe a mano - coltelli - incursori anali -.- .

---

Ma se hanno 70+ anni se va bene sennò pure 80, che ne sanno di linee protette e criptate inoltre lo sappiamo bene che il cervello a quell'età ormai è praticamente andato. Poi non vedo la notizia sono cose oltremodo evidenti, c'è poco da commentare, vedendo i sondaggi purtroppi agli elettori non importa, tanto votano come fosse per la squadra del cuore :rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Ma a parte che, stando alle intercettazioni, ci rimarrebbero solo l'isola dei famosi e il grande fratello, il premier se segnala roba all'authority compie un reato? Anche io non vorrei più vedere il 90% delle trasmissioni attuali, mi basterebbe anche solo non vedere più il duo Pupo-Principe, ma se whino a proposito la gente se ne sbatte altamente

---

Se te telefoni e whini, essendo tu una merda come lo sono io, abbiamo un peso che equivale a quello di una cacata di moscino sul culo di un elefante.

Il problema è se whina il presidente del consiglio e lo fa rivolto a trasmissioni che potrebbero, ripeto POTREBBERO, influenzare il voto degli itaGliani.

Magari il premier non compie un reato ma sicuramente eticamente è esecrabile.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ma poi io mi chiedo :
ma già sai da eoni che ti intercettano pure i peti mentre stai dentro al bagno a fare i tuoi bisogni . Ma te pare il caso di parlare di ste robe senza manco una straccio di linea protetta o salcazzo di qualcosa ?
Ma almeno rendersi conto che stai facendo cose poco pulite e fare in modo di prendere delle " precauzioni " . MA QUA sta gente fa ste robe come se niente fosse :
Ma almeno fatele di persona sti incontri e nessuno ve registra . Pigliate le sim di moggi che cavolo ve devo dire *__*
Non so se mi fa incazzare di piu il fatto che vengano fuori porcate che già sappiamo da secoli , o che questi facendo le porcate non siano manco boni a tenersele nascoste *_*
Stessa storia di silvietto che si porta i puttanoni dentro palazzo grazioli e manco se preoccupa che c'abbiano bombe a mano - coltelli - incursori anali -.- .

---

ma pensi che gli freghi qualcosa di essere beccato e sputtanato in pubblico?

Cioè dimmi, che ripercussioni avranno queste intercettazioni? Nessuna, ne dal lato penale, ne dal lato politico, ne da qualsiasi altro cazzo di lato.
Dal lato penale non succederà niente: anche se fosse reato ci sarebbe subito la leggina.
Dal lato politico gli elettori del PDL che si informano col TG5 non ne verranno mai a conoscenza o ne verranno a conoscenza nei soliti termini dei giudici comunisti ecc ecc

Perchè si dovrebbe far problemi a parlarne al telefono? Ormai siamo arrivati ad un punto così elevato di illegalità ed immoralità che nessuno si fa più problemi a fare o dire certe cose.

Chi ha visto Report ieri sera? :gha: mi stavo per tagliare le vene ad un certo punto

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Chi ha visto Report ieri sera? :gha: mi stavo per tagliare le vene ad un certo punto

---

*

ieri sono tornato a casa troppo tardi, di che parlava???

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sinceramente?

penso che di sta merda ne abbiamo sempre avuta in italia ma che ora vuoi per l'arroganza/non curanza di determinati politici vuoi per dal lato opposto la necessita di attaccare con la bava alla bocca che sono manifestazioni entrambe del livello politico ormai infimo ora si vengono a sapere.

ah sia chiaro non sto ne minimizzando il comportamento tenuto dal porco e dal lacche' ne indicando che siccome si e' sempre fatto e' giusto sia in punto etico e/o legale se ci sono i presupposti.

Dico semplicemente quello che penso insomma non penso sia una novita'

---

la novità, al di la degli ipotetici secondi fini (per me improbabili) dei magistrati, potrebbe essere che queste cose vengano sempre più spesso portate alla luce.
Poi sta all'opinione pubblica:
popolo delle banane "che palle al tg ennesimo scandalo, tanto ci condonano ergo li voto comunque"
popolo che si è rotto i coglioni "votiamo altro o al limite non votiamo ma cmq ci han rotto il cazzo".
Alla fine se mezza italia dice che si è rotta il cazzo prima o poi ci sarà una alternativa che si propone di rappresentare questa mezza italia.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Alla fine se mezza italia dice che si è rotta il cazzo prima o poi ci sarà una alternativa che si propone di rappresentare questa mezza italia.

---

ingenuo :nod:

lo so, ma uno ci spera... siamo nel 2010 prima o poi il "vulgo" si evolverà una minima, altrimenti chiudiamo scuole e mezzi di informazione se tanto il risultato è lo stesso.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

ieri sono tornato a casa troppo tardi, di che parlava???

---

Una cassaforte di oltre 50 miliardi di euro. A tanto ammonta il Fas, fondo per le aree sottoutilizzate. Il Governo l’aveva creato con una legge ad hoc nel 2002 con lo scopo di destinare finanziamenti per le zone più in difficoltà del nostro Paese, l’85% va al sud il resto al centro nord.
Con l’avvento della crisi però, il governo ha cominciato a usare questa cassaforte come un bancomat e ha destinato fondi, oltre che per le ricostruzioni dopo il terremoto in Abruzzo, Marche e Molise, anche per tappare i buchi di bilancio delle amministrazioni di Roma, Catania e Palermo, pagare gli ammortizzatori sociali, l’emergenza rifiuti e la proroga della rottamazione dei frigoriferi, le multe delle quote latte, e soprattutto sono stati destinati per il G8 al centro delle cronache per l’inchiesta “Grandi Appalti”.
Anche il ponte sullo stretto, benché il governo abbia detto che non costerà nulla allo Stato, sarà destinatario del Fas: un miliardo e trecento milioni sono stati appena destinati per le opere propedeutiche. Inoltre altri 4 miliardi finiranno in Sicilia nei prossimi anni. Per evitare che finiscano nelle mani della criminalità organizzata la legge ha istituito il protocollo di legalità. Nell’inchiesta si mostrerà cosa sono, come funzionano e le modalità con cui vengono spesi i fondi arrivati fino ad ora in Sicilia.

Bello...ovvio nessun TG ne ha mai parlato di sta cosa....

Enjoy Zimbawe

Quote:

---

Originally Posted by Hador

la novità, al di la degli ipotetici secondi fini (per me improbabili) dei magistrati, potrebbe essere che queste cose vengano sempre più spesso portate alla luce.
Poi sta all'opinione pubblica:
popolo delle banane "che palle al tg ennesimo scandalo, tanto ci condonano ergo li voto comunque"
popolo che si è rotto i coglioni "votiamo altro o al limite non votiamo ma cmq ci han rotto il cazzo".
Alla fine se mezza italia dice che si è rotta il cazzo prima o poi ci sarà una alternativa che si propone di rappresentare questa mezza italia.

---

No non e' cosi.
senza arrivare ad i secondi fini che per te sono improbabili ma purtroppo vuoi per stupidita', anche della magistratura, o dalla forte strumentalizzazione che ne fa la sinistra ormai priva di appeal politico se non in contraddizione/opposizione a qualcosa/qualcuno, non puoi solo valutare il fatto che vengano portati alla luce e basta.
Al di la della necessita' o meno delle intercettazioni, e su questo apriremmo il solito loop giuridico delle intercettazioni e come vengano o debbano venire utilizzate con i loro presupposti giuridici la loro ratio ed il loro utilizzo che dalle norme deve essere "l'ultima spiaggia" in quanto strumento eccezionale e su cui non si "dovrebbe" abusare, ma diamo per scontato che ci siano tutti questi presupposti, non mi interessa mettere in dubbio l'utilizzo delle stesse in questo caso, c'e' l'altro aspetto non meno importante.

E' nuovo ed e' una novita' che ormai da qualche anno le intercettazioni, che sono strumenti processuali e non sono MAI prove ma Mezzo di ricerca della prova (la differenza sebbene possa risultare blanda ad i piu' e' enorme) e su cui POI si deve giudicare, vengano riportate nude e crude nei media come propaganda anzi, meglio, contropropaganda.
Questa e' un altra novita' nel panorama della mediocrita'/acredine diffusa per esortare un giudizio mediatico, che poi si spera possa sfociare in un placet politico.

Tempo fa non si sapeva il contenuto di intercettazioni prima del giudizio e non veniva certamente sbattuto in prima pagina, come ancora oggi si fa per processi in cui sono ancora uno strumento processuale di vitale importanza (hai mai letto trascrizioni di intercettazioni di processi di mafia in generale e se non in fase evoluta del giudizio, ad esempio?) e non certo perché non si intercettava nessuno, ti rammento che in italia le intercettazioni si usano da più di 30 anni.

Anche questo va inserito nel calderone di merda della politica attuale sopratutto se si vuole affrontare come leggevo all inizio del thread un discorso in punto di etica

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cut.

---

purtroppo credo che sia specchio della progressiva ossessione del pubblico per la vita privata dei personaggi famosi. Se prima bastavano i rotocalchi ed i giornali scandalistici, adesso la tendenza è quella di voler sapere tutto di tutti, politica compresa.

Non credo che alla fine la vita privata interessi a qualcuno, se non a qualche morboso malato di gossip, non mi frega certo se Minzolini si mette il tanga sotto i panataloni o va a trans, ma mi interessa che che chi mi governa o chi è in posti di dirigenza pubblica sia onesta, non abbia segni di squilibrio mentale o non ordisca i soliti piani sottobanco per inculare il cittadino/contribuente, francamente sono d'accordo di evitare i fatti di vita privata della gente, ma quello che riguarda anche me come cittadino che paga le tasse per un servizio/classe politica/appalti/informazione gradirei la trasparenza anche se qualcuno fa la figura di merda...

Ma non dovevano mettere su una qualche legge che andasse contro la pubblicazioni di codeste intercettazioni ?

Almeno si andrebbe a fermare un abuso laddove ci stanno fughe di notizie .

Però ci sta da dire che nelle procure a volte puoi fare ilcazzo che vuoi e portare via fascicoli in allegria e nessuno si accorge -.-

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

purtroppo credo che sia specchio della progressiva ossessione del pubblico per la vita privata dei personaggi famosi. Se prima bastavano i rotocalchi ed i giornali scandalistici, adesso la tendenza è quella di voler sapere tutto di tutti, politica compresa.

---

questo può essere uno spunto interessante ma non so quanto sia causa o effetto.

cambiamo prospettiva sempre su mode o tendenze attuali, prendiamo l'hold em.
Ormai la gente e' ossessionata dall hold em tutti ne parlano, quasi tutti lo giocano ormai ci sono televisioni a tema (su sky) che fanno hold em 24/7. Io c'ho giocato con amici un paio di volte anche di piu finche era una novita' ed un motivo per cazzeggiare (molti miei amici ne sono ossessionati e ci giocano una volta a settimana, intendo live non in quella ulteriore abberrazione che e' l'online) ho pure visto qualche series in televisione ma mi sono rotto anche i coglioni dopo poco dato che amo il poker quello liscio, un giro di telesina (gioco simile) una tantum e' piacevole, ma quello liscio lo preferisco enne volte, reputo l'hold em come farsi una sega rispetto ad una scopata del Poker liscio, lasciami passare il paragone (ma anche una briscola in cinque volendo e' pure meglio e più furbo come gioco eh)
Spesso mi viene da ridere per il linguaggio da spastici che usano "raisato" "callato" "foldato" "checkraisato" "eh ma ero under the gun" " eh ma stavo slowplayiando".
Ora siamo sicuri che questa mania che dilaga sia nata dalla voglia innata di hold em delle persone o il martellamento mediatico che c'e' ormai da anni ha indotto schiere di droidi a pensare che senza hold em non possano vivere? ;)

edit: typo

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Ma non dovevano mettere su una qualche legge che andasse contro la pubblicazioni di codeste intercettazioni ?
Almeno si andrebbe a fermare un abuso laddove ci stanno fughe di notizie .
Però ci sta da dire che nelle procure a volte puoi fare ilcazzo che vuoi e portare via fascicoli in allegria e nessuno si accorge -.-

---

c'e' ma le sanzioni sono amministrative e blande.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cut

---

i discorsi sono diversi:
primo: dato che una cosa è stata fatta con un intento non del tutto puro (o c'è la possibilità di) allora il risultato di tale cosa è merda a prescindere. Questo, che poi è il nocciolo della campagna di difesa del centro destra nonché il meccanismo di difesa tipico della mafia (la calunnia), mi fa piuttosto incazzare. "Evitare palcoscenici ai magistrati O ripulire di merda la politica", bisognerebbe fare entrambe le cose, ma pare che vada di moda tifare per una o l'altra cosa.

secondo: è sacrosanto che le intercettazioni non debbano essere spiattellate sui giornali, ci sta, il discorso è che anche se dici che cose simili sono sempre state fatte solo ora se ne parla e a furia di parlarne c'è la possibilità che si superi il livello di capienza della merda. In tal caso finalmente si riuscirebbe a giudicare molte cose attualmente "normali" per quello che sono realmente: merda.

Perché se un politico in tribunale viene giudicato in base alle prove, fuori dall'aula viene giudicato dall'elettorato per quello che fa e dice, a me non importa se è una prova o meno, a me importa del fatto che il mio politico produce della merda.

E' sbagliato, privacy e tutto, ma vista la fiducia che attualmente la classe politica ha di sicuro non vado in piazza a manifestare contro la pubblicazione delle intercettazioni, dato che ormai i politici riesci a giudicarli solo dagli scandali e dalle cagate invece che dai programmi, che tanto non rispettano.

Le "persecuzioni" di berlusconi ci han fatto vedere un po' dello schifo che c'è sotto, capisco sia loro interesse non farcelo vedere ma mi piacerebbe che fossero in condizione di non poter fare lo schifo, non di poterlo nascondere facilmente. Anche se è moralmente sbagliato e tutto, sinceramente me ne sbatto le palle.

I lfatto in sintesi è che a prescindere da cosa facciano i magistrati , diranno sempre che sono politicizzati comunisti .

Quel che conta , e lo sanno , è solo quello che pensa l'elettorato . Per questo ci mette la faccia direttamente B.

L'unico caso in cui ci possono essere dei casini per B è che escano prove tali da non poterle manco nascondere dietro il " magistrati comunisti " , ma a conti fatti in tutti sti anni non hanno trovato proprio niente capace di tanto .

Fino a quando eleggere qualcuno è questione di come questo si sa pubblicizzare , vincerà sempre il pdl perchè è una macchina da marketing che la sinistra si può solo sognare.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

questo può essere uno spunto interessante ma non so quanto sia causa o effetto.

---

Purtroppo ti devo rispondere da sistemista: in un sistema dinamico causa ed effetto concorrono vicendevolmente al risultato ogni momento, è come un cane che si morde la coda o se vuoi è come l'uovo con la gallina. Di sicuro gli imput multimediali monotematici acuiscono la fame, ma la gente sembra non saziarsi mai. Ogni cazzata è buona per starci su dei mesi, per parlare a vanvera di etica e morale e indignazione ecc..

Quote:

---

cambiamo prospettiva sempre su mode o tendenze attuali, prendiamo l'hold em.
Ormai la gente e' ossessionata dall hold em tutti ne parlano, quasi tutti lo giocano ormai ci sono televisioni a tema (su sky) che fanno hold em 24/7. Io c'ho giocato con amici un paio di volte anche di piu finche era una novita' ed un motivo per cazzeggiare (molti miei amici ne sono ossessionati e ci giocano una volta a settimana, intendo live non in quella ulteriore abberrazione che e' l'online) ho pure visto qualche series in televisione ma mi sono rotto anche i coglioni dopo poco dato che amo il poker quello liscio, un giro di telesina (gioco simile) una tantum e' piacevole, ma quello liscio lo preferisco enne volte, reputo l'hold em come farsi una sega rispetto ad una scopata del Poker liscio, lasciami passare il paragone (ma anche una briscola in cinque volendo e' pure meglio e più furbo come gioco eh)
Spesso mi viene da ridere per il linguaggio da spastici che usano "raisato" "callato" "foldato" "checkraisato" "eh ma ero under the gun" " eh ma stavo slowplayiando".
Ora siamo sicuri che questa mania che dilaga sia nata dalla voglia innata di hold em delle persone o il martellamento mediatico che c'e' ormai da anni ha indotto schiere di droidi a pensare che senza hold em non possano vivere? ;)

edit: typo

---

Interessante. Proseguendo, io credo che l'hold'em sia come il pop: musicalmente c'è di meglio, ma si vende bene a persone a cui non piace la musica. Così, probabilmente questa politica si vende bene a persone che non sanno cosa sia oppure a cui non piace la politica.

(telesina = teresina + typo? Oppure non so cosa sia)

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

(telesina = teresina + typo? Oppure non so cosa sia)

---

telesina e' un giochino di poker, uno stud poker che puo essere a 5 o 7 carte la prima coperta e la seconda scoperta e' poi ci sono ulteriori giri di carte scoperte e rilanci, e' diverso ma si avvicina molto alle dinamiche dell'hold em

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

telesina e' un giochino di poker, uno stud poker che puo essere a 5 o 7 carte la prima coperta e la seconda scoperta e' poi ci sono ulteriori giri di carte scoperte e rilanci, e' diverso ma si avvicina molto alle dinamiche dell'hold em

---

Si, la Telesina viene anche chiamata Teresina (anche se erroneamente) credo che Marlboro si riferisse a quello, cmq anche io preferisco il Poker vero al hold...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Si, la Telesina viene anche chiamata Teresina (anche se erroneamente) credo che Marlboro si riferisse a quello, cmq anche io preferisco il Poker vero al hold...

---

Confermo, anch'io ho sempre detto teResina pur sospettando ci andasse la "L".

Cmq a me non spiace l'hold'em anche se lo trovo noioso dopo un pò. Diciamo che a piccole dosi è gradevole forse perchè mescola bene scienza e fede, come lost ( :sneer: ).

Se non sai calcolare le probabilità non vai da nessuna parte ma se sai fare solo quello non fai un cazzo lo stesso.

A poker classico è tutto molto più "misterioso" e imprevedibile. Bello ci mancherebbe, ma un minimo di logica un gioco deve averla, sennò è solo un sistema per inculare i fessi. A me capita di giocarci due spiccioli fra amici ogni tanto e il padrone di casa è un pazzoide che fa giocate assurde: a poker classico è facile che vinca a hold'em è il primo che esce.

Ma qualcuno stà seguendo per caso "Mentana Condicio" sul portale del Corriere della Sera?
Perchè è interessante sapere il pensiero di molti politici/giornalisti riguardo alla chiusura dei talk show ed altri fatti recenti. Dato che non esiste più nulla :D
Hanno fatto 5 puntate fin'ora.
Ci stava La Russa,Di Pietro, anche Minzolini :confused:
E il mio Prof Zanda :D

è che so già che cosa dicono :

- il pdl dice che va tutto bene così che di programmi di merda se ne può fare tranquillamente a meno

- gli altri dcono l'opposto in varie misure e gradi.

Leggina Inc contro i "politici indagati" :nod:

http://www.matteogracis.it/foto/berlusconi_obama.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Perché se un politico in tribunale viene giudicato in base alle prove, fuori dall'aula viene giudicato dall'elettorato per quello che fa e dice, a me non importa se è una prova o meno, a me importa del fatto che il mio politico produce della merda.
E' sbagliato, privacy e tutto, ma vista la fiducia che attualmente la classe politica ha di sicuro non vado in piazza a manifestare contro la pubblicazione delle intercettazioni, dato che ormai i politici riesci a giudicarli solo dagli scandali e dalle cagate invece che dai programmi, che tanto non rispettano.

---

guarda con quanto hai detto sono piu' o meno d'accordo sopratutto sullla prima considerazione non in quote che si dovrebbe fare l'uno(evitare i palcoscenici alla magistratura) e l'altro (spalare un po della merda della classe politica attuale)

la parte in quote invece non sono molto d'accordo e lo faccio evitando di impelagarci in discorsi giuridici sul lecito e non lecitoe vari orpelli.
Quello che a me importa e che sia un fatto vero o non vero e solo allora puoi dare un significato alle cose e capire se produce merda o meno.
Ora se per stabilire se un fatto e' vero o non vero al di la delle regole giuridiche serve che non sia una cosa estrapolata da un contesto ma che si capisca a fondo se quel fatto e' un comportamento recriminato o meno (quello che chiameremmo reato se stessimo parlando in termini giuridici)

io non do molto conto a quello che leggo sui giornali perché sono tutti di merda tanto quanto la politica che descrivono e sono anche propenso a pensare che se c'e' un ambiente dove si annida il servilismo, nepotismo, fancazzismo, la corruzione ed i piaceri nell ottica do ut des sia proprio l'ambito politico TUTTO, e sia chiaro lo reputo una merda e' chiaramente sbagliato.
ma quello che a me interessa e' che quel fatto sia vero o meno ed allora se e' vero abbiamo di fronte un politico/persona etc di merda se non e' vero abbiamo di fronte delle prostitute (sia la magistratura o i giornali o gli altri politici, non mi interessa molto chi) che spiattellano info poi rivelatesi false ma che nel frattempo hanno gia "condannato" qualcuno per i loro fini.
questo in termini generali.

edit: prendi ad esempio lo scoop della modifica legislativa che dovrebbe riguardare la possibilita' l'arbitrato in caso di controversie di lavoro oggi la repubblica titolava ed indicava come napolitano si fosse gia pronunciato su una sua incostituzinalita'. C'e' stata in serata una nota del Quirinale, decisamente incazzata in merito, che indicava di come non solo ancora non sia stato esaminato ma che il lavoro sara svolto dal PDr nel modo piu equo possibile e nel rispeto della cost senza pressioni dai media ed asseriti scoop.

ora dimmi la Repubblica e' un quitidiano di informazione o e una prostituta "pagata" da qualcuno?
I lettori di repubblica che non vengono a conoscenza della nota del quirinale sono o non sono stati presi per il culo su notizie smentite dallo stesso interessato e quindi si puo tranquillamente dire che quel giornale e' peggio della carta da culo dato che non ha nemmeno due veli ed il petrolio irrita lo sfintere?

Una frame di una delle tanto famose telefonate strane di mr merda:

http://www.dariosalvelli.com/wp-cont...re-htoline.jpg

:nod: