Dieci ore!!!
Printable View
Dieci ore!!!
che partita incredibile........ :rotfl:
Forte la Schiavone lol
cioè 10 ore babba bia :D
a che ora riprendono?
non prima delle 15.30 ora localeQuote:
Originally Posted by Bakaras
Oh god :rotfl::rotfl::rotfl: me l'ero persa questa.
Finita 70-68 per Isner :rotfl:
Alla fine del match li hanno intervistati come se fosse finita la finale di wimbledon :rotfl:
Federer sotto di 2 set a 1 vs Berdych.....:gha:
Mazza sta a soffrì poco Federer a sto Wimbledon.
EDIT: Federer a casa
pd
nadal sta perdendo il primo 5 a 1
GG. Un altra vittoria di Nadal @ all England Club non la posso sorffri' !!!!! Bella partita di Berdiych il quale e' sempre stato presente nel momento importante, cosa che gli e' sempre mancata nei match che potevano fargli fare quel salto di qualita' che tutti si aspettano, il ragazzo ha talento.
Intanto Nadal sta sotto con un altro Big boy....
perso il primo per fortuna
ma non lo vedo morto per un cazzo
pd
il declino del re è cominciato
spot nike ?
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Emma
porta + rogna quello della gillette
tiger woods
henry
cadavaro
federer.......
Ok Berdych strapazza Djokovic e vola in finale dove affrontera' Nadal, il quale ha mandato a casa lo scozzese (ma non per gli inglesi ofc )Murray . Se Tomas non si addormenta e rimane concentrato avremo una finale.
Me sa che lo Spagnolo va de doppietta.
vamos rafa, domenica sarò incollato al televisore :metal:
vamos chico !!! :love::love:
adesso posso andare a buttarmi in mare !!
e andiamooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!! :metal:
dedicato a tutti quelli che l'anno scorso davano nadal per finito :rotfl:
forte quanto vi pare, ma vedere wimbledon rivinto da quel tipo di tennis è sbocchevole :( :cry:
vabbe mo non è che vedere federer fosse tanto meglio eh,il tennis(almeno quello maschile) è ormai questo da 15 anniQuote:
Originally Posted by rehlbe
lul ma che stai a di :p negli ultimi 15 anni ci son stati sampras agassi safin roddick più tutti gli altri :gha:
e poi non stavo parlando del tennis in generale, ma del gioco da ributtino terraiolo esportato anche sull'erba di wimbledon
bello il tennis di roddick?!?
no infatti è stata brutta la finale dell'anno scorso di wimbledon :sneer:
e cmq a parte il rovescio (che cmq ha migliorato tanto) a roddick non manca niente come colpi, ai tempi d'oro poi aveva un diritto che faceva quasi più paura del servizio :nod:
vabbè cosa vuol dire, allora io ti dico brutta la finale di 2 anni fa... :nod: possiamo dire che il buon andy ha un ottimo servizio e discreti colpi ma niente di eccezionale
che finale di merda, sarà che a me wimbledon sta sui coglioni, come in generale il tennis su erba.
Eddai, magari un tempo lo è stato, ma oggi come oggi il tennis non è uno sport da erba, il campo non regge un cazzo, già al secondo giorno c'erano chiazze di terra ovunque.
Ci credo che vincono i terraioli, alla fine il campo è di terra sul serio..
Quanto a Nadal, niente da dire.. gioco solidissimo, molto concreto, lottatore eccelso.
Benchè quei vecchiacci rincoglioniti di sky dicano il contrario secondo me è il più grande maratoneta di tutti i tempi, non molla mai, non regala un cazzo. Deve essere desolante giocare contro di lui.
Peccato solo per Murray, perchè secondo me meritava questa finale molto più di berdych, che ha avuto il culo di incontrare un djokovic al limite dell'incommentabile (troppo altalenante quel ragazzo)...
la finale di 2 anni fa è stata una gran finale, ma se al posto di federer ci fosse stato chiunque altro sarebbe finita come oggi: un cesso di spettacolo :confused:Quote:
Originally Posted by Vindicare
guarda che parlavo proprio di questo
cioè la palletteria è stata inventata da borg e poi il mondo si è adattato
roddik bello?agassi?
._.
eh già perchè la partita l'ha giocata da solo :nod: se uno dei 2 giocatori non è all'altezza il match fa sempre cagareQuote:
Originally Posted by rehlbe
ahuauhauahuhahuaQuote:
Originally Posted by Gramas
no dai davvero, non postare nei thread sul tennis pls :D sbrotfl alcune delle partite giocate da agassi sono tipo top ten all time :rain:
il problema non è solo questo... cioè, è sicuramente vero, ma almeno una delle finali in cui sampras ha demolito l'avversario la si poteva godere a vedere il suo gioco... nadal oltre a essere abbastanza forte da demolire l'avversario ti fa vedere un gioco tremendo che fa venir voglia di guardare lo snooker piuttosto...Quote:
eh già perchè la partita l'ha giocata da solo se uno dei 2 giocatori non è all'altezza il match fa sempre cagare
io nadal non lo riesco a vedere, è il gioco che mi piace meno in assoluto.
La finale dell'anno scorso è stata probabilmente la miglior partita che abbia visto nell'ultimo anno, questa l'ho abbandonata a meta' (colpa anche di berdych )
ovviamente è un gioco molto difensivo, può piacere o meno... però non dimentichiamo che anche rafa ha dei colpi fantastici (passanti anyone?) ... certi recuperi poi sono una figata assoluta, però sono gusti e qui non si può discutereQuote:
Originally Posted by rehlbe
qui mi trovi in disaccordo, l'anno scorso andy ha fatto un partitone e dobbiamo ringraziare lui per essere riuscito a resistere al gioco di uno dei migliori giocatori di sempre... fosse finita 3-0, come capitato oggi, sarebbe stata sicuramente una partita più noiosa e meno spettacolare ;)Quote:
Originally Posted by rehlbe
-edit- e finalmente su questo forum si parla un po' di tennis, basta calcio :nod:
due anni fa -> nadal federer, quella di roddick era dell'anno scorso :p
si nadal ha anche dei colpi fantastici, il problema è che per vederli bisogna aspettare ogni volta 15 colpi da fondocampo :sneer:
pardon, avevo letto l'anno scorso, non so perchè... sarà l'orario :nod:
hahaha uno che aveva paura di andare a rete nonostante il netto vantaggio di campoQuote:
Originally Posted by rehlbe
ne sai fischia.
random ALLENAMENTO di McEnroe > best of the pop topz schifagassi
stop cazzate plsQuote:
Originally Posted by Gramas
Ma perchè Gramas ora vuoi fare il pro di sport a 360 gradi perdio?
Faili veramente male....