dai salta le regole sono scritte ma restano cmq sempre a discrezione dell'arbitro ed infatti nn ce uniformità generale e da qui deriva il discorso mio sulla interpretazioneQuote:
Originally Posted by saltaproc
dai salta le regole sono scritte ma restano cmq sempre a discrezione dell'arbitro ed infatti nn ce uniformità generale e da qui deriva il discorso mio sulla interpretazioneQuote:
Originally Posted by saltaproc
abbiamo rinvenuto un documento straordinario di Axet che commenta la partita di san siro di ieri.
http://www.centrosinistrataggia.com/...pagliuzza.jpeg
:sneer:
ti ripeto la domandaQuote:
Originally Posted by holysmoke
stiamo parlando di calcio con le sue settordicimila sfumature per ogni evento o della calibratura di un bullone da 24 che deve essere 24 è non 23.9 manco 24.1 VENTIQUATTRO
se per te i 2 episodi ambrosini e krasic sono identici e quindi entrambi da valutare con prova televisia io non ci posso fare nulla se non prendermi la ragione e sotenere il contrario
quindi come la mettiamo se non buttandola sul discorso della " si parla di calcio quindi quello che è bianco per te per me è nero?"
non sono uguali purtroppo;Quote:
Originally Posted by saltaproc
krasic simula e ottiene un calcio di rigore, punizione giusta
ambrosini simula e ottiene un calcio di rigore, ma non può essere punito perchè le regole prevedono di non sanzionare questa tipologia di casi, punizione giusta ma per assurdo non può essere sanzionato il giocatore.
morale della favola.. entrambi simulano spudoratamente cercando di ingannare l'arbitro.. ma siccome il nostro calcio è troppo avanti.. si punisce random a seconda dei casi.
più o meno è come condannare uno perchè spara e uccide un altro.. ed assolvere invece uno che uccide accoltelando.
mah. questo a prescindere dal colore della maglia eh.. non importa se è ambrosini o eto' o krasic.. è una regola senza senso per come è impostata.. perchè o punisci ed esamini tutto.. o non lo fai.. cosi' non serve a nulla, se non creare polemiche e ingiustizie.
e quindi la discrezione gomblottata che svanvera holy ndo cazzo sta?:scratch:
Io voto EMMA che tifa tutto il cazzo del tuttoQuote:
Originally Posted by Kolp
te non voti un cazzo
io non sono berlusconi e non ho nessun fini che è andato via dal mio governo :nod:
fino a fine mandato :metal:
Premetto che secondo me il rigore di Ambrosini NON c'era, ma dire che la situazione è uguale a quella di Krasic è quantomeno pretestuoso: Ambrosini viene toccato dal portiere sull gambe e cade, qua possiamo disquisire fino a domani se sia stato Ambrosini a cercare il contatto o se, effettivamente, Sirigu abbia procurato un danno con la sua uscita al centrocampista. Secondo me è corretta la prima interpretazione, non voglio creare equivoci, ma Krasic implode come se l'uomo invisibile gli avesse, ovviamente al quarto livello del supersajan, fatto un onda energetica e si rialza pure esultando di nascosto.
juve troppo forte :cry: do cazzo annamo :cry:
quale è la differenza? sono 2 simulazioni.. il problema sta solo nella normativa che ti permette di simulare quanto vuoi restando impunito.. perchè tanto finche accentui la caduta.. o cerchi tu il contatto NON VIENI PUNITO con la prova TV.. mentre se simuli senza avere questa "accortezza" vieni punito.. ovviamente Ambrosini ha dalla sua anni di simulazioni in italia e sà ormai come fare.. krasic non ha ancora l'esperienza sul campo di Ambrosini..Quote:
Originally Posted by Spidey
ribadisco
quindi dove sta la discrezione gomblottata pro milanetta è tutto un cazzo parlare pehhh voglio la prova tiviii per il diversamente biondo ?
e chi ha mai parlato di complotti.. io son solo incazzato perchè la gente che simula viene punita a campione.. sia chiaro si nota di più una simulazione in partite di cartello che in genoa chievo tanto x dire.. per cui è naturale si parli di quelle.Quote:
Originally Posted by saltaproc
ribadisco il problema è la norma che è fatta all'italiana come sempre.. c'è la prova tv se Tizio tira un cazzotto allo stomaco a CAIO.. e non c'è prova tv se CAIO simula di aver ricevuto un cazzotto in faccia.. stessa cosa per gli esempi di krasic e ambrosini.. ma potrei metterci anche altri 2 nomi a caso.. entrambi ottengono un rigore simulando e ingannando l'arbitro.. ma per la norma si punisce solo 1 caso.
sono cose che dan fastidio.. e andrebbero sistemate.. non puoi fare figli e figliastri.. se la gente venisse squalificata davvero con la prova tv.. non vedremmo una media di 7 8 voli pindarci in area di rigore a partita.
holy con la suaQuote:
Originally Posted by Matley
"peehhh le regole sono scritte solo che applicate a discrezione pehhh dell'arbitro pehhhhhhh"
ora la regola prevede che ambrosini sia giudicabile attraverso prova tivi?
si o no?
mi pare che tu abbia detto no
quindi non è un problema di discrezione pehhh ma un problema di regole a cazzo
la discrezione ammette gomblotto
la regola a cazzo no
pigliatevela con le regole:nod:
qui lo spiega bene
http://www.giornalettismo.com/archiv...ne-e-prova-tv/
leggete se vi interessa.. e vi fate un idea di quanto sia una cazzata la prova tv..
nel calcio l'unico che ha il potere della discrezione è l'arbitro.. probabilmente si riferiva al fatto che l'arbitro quel rigore lo ha dato.. e non era nel giusto come si è ampiamente visto..
Si non vi reggo più tutte la settimane co ste cazzo di swisssshhhhh pium, eh si ma c'era la buccia, eh ma la buccia coefficente di scivolo...:sneer:
Sta di fatto che anche a giudicarle da fuori e da "di parte" mi sento di dire che Krasic ha più colpa di Ambrosini, in quanto sparato da un cecchino.
Ambrosini che si lancia ore prima palesemente, ha comunque dalla sua il fatto che in un modo o nell'altro un contratto lo pigliava, quindi quello se proprio vogliamo è solo un errore dell'arbitro
ok ho letto
ambrosini non è giudicabile con prova televisiva
quindi sticazzi
GG a noi e si pensa al derby :metal:
Quote:
Pato e Inzaghi salteranno almeno due partite, il derby di domenica prossima e la sfida con la Fiorentina di sabato 20 novembre. Per Pato, la rabbia è tripla perchè dovrà rinunciare anche alla convocazione col Brasile che il 17 giocherà a Doha un’amichevole con l’Argentina. Questa è la prima prognosi, quella...minima, ma la vera entità dei due infortuni verrà resa nota dopo gli accertamenti. Contro il Palermo, Pato ha riportato l’allungamento muscolare della gamba sinistra, Inzaghi una distorsione al ginocchio sinistro.
questo è il motivo per cui pato se troviamo il beota che paga pilla è da vendere istant
è marcio non riesce a fare 3 partite di fila pd:nod:
Io mi diverto a vincere rubando, anzi più si ruba più sono gustose le reazioni.
Perchè non lo fate anche voi? E' divertente.
Ovviamente con "rubando" intendo episodi a favore, non il mafiume gobbo demoggizzato giraudamente juventinoveroato :nod:
è quello che stiamo cercando di fare :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
ovviamente in questo non rientra 4 rigori peeehhh milito fuorigioco peeehhh :sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
questa roba vi rimarrà nel culo per lustri anche se dissimulate :sneer:
Ma poi vojo di, l'Inter vince il derby e ci ragguanta in classifica, è sempre prima nel girone di CL, non mi sembra che sta andando così male. Certo vederla sotto al Milan di 3 pti non succedeva da calciopoli quindi di per se è un evento e forse (si spera) anche un segnale., però stanno ancora lì tranquillamente. E meno male aggiungerei, la serie A stava diventando + noiosa del campionato francese -_-'
IO mi diverto se NOI vinciamo rubandoQuote:
Originally Posted by Randolk
se VOI vincete rubando non ci trovo un cazzo di fun :sneer:
Non è un problema di risultati e classifiche, il problema è quanto si vede in campo.Quote:
Originally Posted by Marphil
Gli occhi della tigre sono diventati gli occhi del pesce gatto.
domenica sera pesce gatto carnivoro QQ
ma tanto vinciamo tutto il cazzo del tutto quindi nope :confused:
quelle mani arrotolatele intorno al collo invece che metterle a 3 metri dal corpo
ve manca solo allegri che fa il gesto delle manette mo..
E vabbè, tana delle tigri ha messo radici a Madrid, che ce devi fa.Quote:
Originally Posted by Randolk
Un benitez tigrotto non è credibile obiettivamente.
E' troppo tenero patapurfoloso cin quelle gote da winnie the pooh alcolizzato :love:Quote:
Originally Posted by Marphil
ma infatti, alla fine mi faceva + sorridere Axet..Quote:
Originally Posted by saltaproc
Si può chiudere il forum questa è la frase definitiva!Quote:
Originally Posted by saltaproc
Ovviamente va in firma!
non era un cazzo paffutelloso quando ci ha raschiato il culo andata e ritorno.Quote:
Originally Posted by saltaproc
e kuyt e gerrard li avevano eccome gli occhi della tigre.
Ma quelli li hanno sempre gli occhi della tigre, la skill sta nel far diventare i teneroni gente a cazzo dritto :sneer:
Chiedilo a zio Hodgson :sneer:Quote:
Originally Posted by Marphil
Saltasnuff e Randoodz che trollano sono merdavigliosi :rotfl:
[ot]Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
merda non solo non ti sei degnato di partecipare, ma neanche un fottuto commento hai fatto proprio finta di nulla.
Eh si che sò che l'hai visto il post.
[/ot]
ma il "se semo rotti er cazzo" vale anche adesso? :nod:
Per me si, ed è ovviamente riferito a Ranieri.Quote:
Originally Posted by Vindicare
Siete incontentabili voi rometta.
Dai che mo che arrivano gli Arabi/Americani la musica cambia
A me basta che mi tolgono dai coglioni sta sottospecie di minestraroQuote:
Originally Posted by Marphil
Ma na cosa, ma in tutto questo, Paloschi, che fine ha fatto?
E' perennemente rotto?