Printable View
Ti sembrano dati sensibili quelli che metto qua ?Quote:
Originally Posted by Kinson
Ma fate apposta o cosa oggi ?
Abbi pazienza Kinson, i venditori porta a porta sono una rottura di maroni e invasivi, questione di preferenze personali.
Se poi sono venditori porta a porta mandati da uno che sa che compri certi prodotti è ancora peggio.
C'è il sole 24 ore, no sai... http://www.ilsole24ore.com/art/norme...1-204832.shtmlQuote:
Originally Posted by Dr.Doomed
le mie fonti sono decisamente differenti dalle tue, come vedo sei un assiduo frequentatore di Otelma, Signorini, Grillo e Fox, complimenti.
Mah, sai, confidavo che un ricercatore internazionale quantomeno riferimenti e stato dell'arte li sapesse mettere, a prescindere dalla dabbenaggine o pigrizia dei lettori. E se basta citare una fonte per esserne assiduo frequentatore, tu e il Berlusca avete una bella tresca. :nod:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ad ogni modo, grazie per il link.
ma non erano i venditori che evadevano una volta :sneer: ?
se è solo un modo per far i conti in tasca alla gente penso che ci siano modi migliori e meno invasivi ...
boh nn ne capisco veramente il senso, aspettiamo altre info
edit cmq sulle spese mediche cè gia sta cosa, la tessera sanitaria ha il codice fiscale dentro
Quote:
Dal 1º gennaio 2008 è entrata in vigore la normativa che impone l'obbligo di emissione dello "scontrino fiscale parlante" per la certificazione dell'acquisto dei farmaci da utilizzare ai fini della detrazione Irpef. Sullo scontrino è riportata la quantità e tipologia di farmaci acquistati, oltre al codice fiscale del cliente. È necessario, al momento dell'acquisto la tessera sanitaria personale o il proprio codice fiscale.
alka di quello che hai scritto negli anni ci sta molta roba per cui un personaggio X potrebbe venire a farti le pulci nella tua vita . Il codice fiscale alla fine è una sciapata , basta sapere nome cognome data di nascita e luogo , ed il gioco è fatto ... Ma ti riferisci alla totalità delle info sensibili che potrebbero riprendere immagino .
Penso che cmq siano tutte info sottoposte alla 16/196 , quindi non vedo il problema .
Il problema non è il codice fiscale. Eddai. E' l'associazione dello stesso a quello che compri il problema.Quote:
Originally Posted by Kinson
Negli anni quello che ho scritto qua erano fatti marginali. Non penso verranno mai a farmi le pulci perchè sono tornato dall'america che cagavo giallo canarino, di questo ne sono certo.
Eh si, ma se viene fuori che il farmacista da la tua identità e quello che ingolli per campare fino al giorno dopo, in giro, a lui gli fanno un culo come una capanna e lo fanno chiudere. Anche all'ospedale.Quote:
Originally Posted by Amiag
Ci sono dei protocolli della madonna in atto per ospedali e farmacisti che hanno impiegato anni e anni per essere messi in piedi.
Non vedo come lo stesso, anche in forma minore, possa essere messo in piedi in Italia (ahahah) con i venditori a cui fa comodo non registrare proprio una sega e mettersi d'accordo tra di loro...
Ma che ti devo mettere la citazione in stile, non ho capito ? Ok, in [1] trovi la proposta di Tremonti.Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
Io consiglieri, quando fai le tue assunzioni sul comportamento delle persone in base a cio' di cui discutono, di utilizzare google prima. O di usarlo meglio, una delle due.Quote:
a prescindere dalla dabbenaggine o pigrizia dei lettori. E se basta citare una fonte per esserne assiduo frequentatore, tu e il Berlusca avete una bella tresca. :nod:
Ad ogni modo, grazie per il link.
References:
[1] Web Site: http://www.ilsole24ore.com/art/norme...1-204832.shtml, Date Observed 18/12/2010.
Alka io di solito mi trovo daccordo con te in altre cose, però sinceramente di questo provvedimento non ci vedo tutto sto male, o meglio non ci sparerei a zero cosi su due piedi, se i dati vanno in mano alla finanza e aiutano a combattere l'evasione fiscale alla fine ne guadagnamo tutti, bisogna vedere come essi saranno gestiti.
Cioè la tua forse è un po' di paranoia potresti avere ragione ma mi sembra un po' presto per dire che è una cavolata:)
evasione fiscale? fattura elettronica è passa la paura :nod:
Alaka la storia del codice fiscale è una puttanata -.-
MA che paranoia,Quote:
Originally Posted by Shirogane
un paranoide vero non l'avete mai visto voi, è una manovra che aumenta la burocrazia e basta, oltre che uno si ritrova con le frequenze di preferenza direttamente in mano a quelli a cui servono le frequenze.
Ai commercianti inoltre non conviene proprio registrarli i codici fiscali, si basa su una assunzione di base che sfalda il sistema già alla base.
E' come se FB si mettesse a dare i vostri dati su cio' che vi piace alle grandi compagnie senza chiedervelo e poi vi trovaste la casa assediata da pubblicità a tema.
Non vi bastano già tutti gli scocciatori di sto pianeta random, volete anche quelli con esattamente voi come target. Ma boh.
Concordiamo.Quote:
Originally Posted by holysmoke
E allora non mi hai capito.Quote:
Alaka la storia del codice fiscale è una puttanata -.-
alka scusa ma chi ti dice che non ci sia la legge sulla privacy su quei dati se ancora non ci sta niente di scritto e fissato su sto spesometro ?
Evitare lo spam è una filosofia di vita estremista, i più si accontentano di rifiutare le offerte. Ma dove sta il problema nel costituire sto benedetto dato sensibile? Qual'è lo scenario orripilante che bisognerebbe evitare con una legge del genere? Faccio fatica a comprenderne i possibili sviluppiQuote:
Originally Posted by Alkabar
di tutti i modi possibili per criticare una roba come lo spesometro, spese mediche e privacy sono le più assurde ed inutili.
le spese mediche non sono toccate in larghissima parte da questo provvedimento
se uno le spese mediche se le deduce le infila nel modello unico e sono già secoli che dice all'amministrazione finanziaria dove come e cosa sostiene come spese.
le spese mediche poi sono già associate al codice fiscale oggi, da quando fanno la ricetta in avanti
la privacy non è mai opponibile alle amministrazioni finanziarie da nessuna parte o meglio forse è possibile in qualche amena isoletta in mezzo all'oceano pacifico.
l'amministrazione finanziaria ha già i poteri per guardarti i conti in banca
il soggetto da cui vai a comprare poi sopra gli importi di cui si parla già oggi difficilmente accetta contanti quindi sa già le informazioni richieste. e comunque solo nei casi dell'uso del registratore di cassa è anonimo l'acquisto
quindi di che cosa stiamo parlando?
davanti a frasi tipo "per battere l'evasione fiscale ci vuole la fatturazione elettronica" si può solo ghignare poi.
Ehm io ormai qualsiasi cosa costi più di 10€ lo pago con carta di credito / bancomat quindi cmq da qualche parte l'associazione Sig. Mosaik -> Importo XXXX esiste da anni e anni :DQuote:
Originally Posted by Alkabar
Se mi dovessero chiedere la scheda del codice fiscale da strisciare prima di confermarmi la vendita io onestamente non avrei grossi problemi a darla :)
alka, seriamente, meno Orwell, via.
mah.
Dovrebbero darti una tua sezione dentro Fun :rotfl:
voglio esserci anche io in questa discussione :nod:
fatto :nod:
idem. E tra l'altro in tutto il resto del mondo sta roba già la fanno, vedi supermercati.Quote:
Originally Posted by Mosaik
La cosa demenziale è il codice fiscale, fosse per me go di rintracciabilità sopra i 300 euro proprio, niente contanti e solo cc/bancomat.
Effettivamente già oggi (poi si può discutere che sia opportuno o meno, accettabile o meno, ma questo è un altro paio di maniche) qualsiasi acquisto effettuato con carta di credito va a costituire un DB di tuo orientamento all'acquisto e questi dati circolano, eccome se circolano.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quindi la normativa proposta non fa altro che uniformare anche il pagamento in contanti alla tracciabilità di cui sopra.
Risultato? per chi acquistava per esborsi onerosi con carta di credito o altri metodi tracciabili (bonifico bancario, assegno, ecc) nessuna modifica.
Per chi usava il contante per operazioni over una certa cifra, benvenuti nel club dei controllati. Se nella fattispecie si tratta di "commercio in nero" ben venga una legge del genere, che visto quanto detto sopra (siamo già schedatissimi riguardo alle preferenze d'acquisto a meno che non usiamo solo contante sempre) in termini di privacy non cambia un tubo.
Ma darete mai la responsabilita'delle registrazioni a quelli che evadono?
Certo che quando v ci mettete riuscite davvero a sorprendermi.
Quale mai potra'essere l'evoluzionedi un provvedimento del genere se non che quel 48% di evasori continuera' a registrare male i dati per i propri inciuci, rendedo burocrazia e co ntrolli ancora piu' pesanti?
@power: e uno.
alka fail :nod:
Ma questi quattro o cinque che ogni tanto poppano tanto per far caciara, sono bot o e' gente reale? Da che ne sapevo o per criticae una opinione bisogna averne una contraria. Se avete bisogno di una conferma per la vostra esitenza e il "cogito ergo sum" non si applica , date delle testate contro uno spigolo, il dlore dovrebbe essere una bona conferma che esistete.
La mia opinione esprime tre punti, avete cassato quelllo sulla privacy (ma anche se a essere onesti secondo me siete piuttosto superficiali sul problema), vorrei capire perche' il resto non va bene. Da qualcuno con un cervello per favore.
se uno degli altri due punti era " non serve a un cazzo ", io sottoscrivo :nod:
E aumetala burocrazia in maiera esponenziale.Quote:
Originally Posted by Amiag
sul punto che cambierà poco niente perchè siamo in itaGlia son d'accordo, al posto di fare controlli seri fanno uscire ste leggi accompagnate da belle parole, quando poi appunto mancano i controlli
Non capisco quale sia il problema sinceramente, ma parlare di privacy nel 2010 fa un po ridere...
il cogito ergo sum sarebbe da applicare anche inizialmente quando si critica una cosa senza averla capita o senza avere alcuna cognizione di quello di cui si parla, a meno che per te non valgano le regole che invochi per altri, cose che sono venute fuori da come ti hanno argomentato in molti, tra l'altro.Quote:
Originally Posted by Alkabar
in genere al posto di sbattere i piedini, quando si sbaglia, una persona intelligente lo ammette e l'abbozza, prendilo come un consiglio, ed a nulla serve criticare la carenza di argomentazioni altrui cosa tra l'altro non vera ma in ogni caso cui prodest argomentare in maniera duplice o esponenziale quanto gia detto? prendi il post di pazzo o di laphro ed in generale argomentare seriamente su una cretinata se non per amore della dialettica ha un utilizzo?
poi vabbe se pensi qua intorno di essere l'unico con il cervello beh, anche alla luce dei recenti post, mi sa che per ora sei semplicemente esaurito.
Non entro nel merito della discussione in quanto comunque vige il motto del "in italia non si fa mai un cazzo, MA se si fa qualcosa o ci si prova, e' sicuramente un idea di merda", cio implica che si puo anche evitare di instaurare una discussione su questa base.
Detto cio, vorrei invitarvi come "moderazione" di piantarla -immediatamente- con l'infinita saccenza del nulla del "voi non sapete" - "voi non capite" - "Lascia stare sono stati assorbiti dalla tivvi."
Nessuno, si dovrebbe permettere di dire certe frasi ad un'altra utenza in quanto -non puoi saperne un cazzo di nulla- della persona con cui stai interloquiendo. Indi per cui soprattutto in codesta sezione, siete pregati di scendere dal trono del sapere e scassare troppo i cosidetti od in quanto tali verrete gentilmente accompagni alla porta verso lidi migliori dove esprimere la vostra conoscenza verso l'infinito ed oltre.
NB. Tutto cio, non e' un reply random con cui quotare e replyare una discussione, e' un avvertimento il passo dopo e' la chiusura diretta dato l'applicazione del [1].
NB2. I pm "no ma QQ io volevo dire" non saranno ne letti e verranno direttamente cancellati.
[1] Web Site - Regole Generali Comma 7 http://www.wayne2k1.com/faq.php Date Observed 19/12/2010
Grazie.
Non eri preso in causa, e non ce l avevo con te. Ne sono esaurito: ho semplicemnte deciso di rispondere a certe persone che non hano mai una opinione, e che hanno n gran bisogno d sentirsi parte del gruppo, perche' una idea loo non ce l'hanno. Accetto tranquillamente di poter sbagliare. Non accetto minimamente che qualcuno mi dia del matto odello stupido perche' ho idee differenti. Ma neache per un cazzo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Il tuo discorso è insulso, non tu, il tuo discorso, se la tua manifestazione di intelligenza è rispondere "no tu sei insulso" che vuoi che ti dica, tra parentesi dopo avventurose opinioni su come faccio il mio lavoro?
Io non so se hai empatia zero o cosa, prova a rivoltare la questione e metti caso che io poppo dal nulla e ti dico "il tuo discorso è insulso". Come minimo mi troverei nello stesso 3D in cui ho osato tale mossa, Di Pietro, Berlusconi e Sgarbi (random), che in qualche modo hanno molestato i miei parenti mentre erano in gita ad Arcore e quindi io sono diventato un kamikaze talebano che tira statue del duomo e treppiedi imbottiti di tritolo a Palazzo Madama (non che non ci abbia mai pensato).Quote:
Originally Posted by Warbarbie
alka arrivi qua a dare dei superficiali per il discorso privacy quando carte di credito e qualsiasi tessera utente già fa sta roba da un secolo, che risposta vuoi che ti si dia, il caso del tipo scivolato nel supermercato che aveva fatto causa allo stesso, in america, il quale si era difeso portando lo storico degli acquisti del cliente per dimostrare che era un alcolista e che probabilmente era ubriaco è piuttosto famoso. Fino a ieri eravamo in prima fila ad urlare alla rintracciabilità sopra i 300 euro, mo non ci piace più?
Il metodo è demenziale, siamo tutti d'accordo, ma finita qua.
E la responsabilità DEVE essere del venditore, le leggi ci sono per questo, pagare le tasse non deve essere una scelta morale, deve essere un'imposizione per legge. Se lo stato non è in grado di far rispettare le leggi "si merita" che la gente lo fotta, in quanto lavora male.
Per me se facessero implodere il contante e si pagasse solo con le carte sarebbe meglio. Daremmo un bel taglio dell'evasione.
Poi se ne faccian quel che gli pare dell'informazione fondamentale che in data 24/12/2010 ho comprato un salame da 2kg.
Che è quello che dico io.Quote:
Originally Posted by Tunnel
A me non è mai piaciuto tutto sto controllo ossessivo compulsivo. Finirete come in Svizzera con la gente che vi RAZZA nella spazzatura per vedere se avete buttato via la roba male eQuote:
Originally Posted by Hador
se c'è uno scontrino che vi identifica per farvi la multa. Se non mi credete e sembra una storia fantastica, guardate qua: http://en.wikipedia.org/wiki/Waste_m...in_Switzerland.
Il controllo deve essere minimo e fatto dove serve, se no è solo una gran seccatura. Io prevedo: multe, perdita di dati, ancora piu' multe,
cause a non finire, gente incazzata nera per aver dimenticato qualcosa per sbaglio.
La tessera cliente è un accordo tra cliente e venditore. Non è un obbligo, c'è una scelta.
La carta di credito, è a prova di bomba e già dopo due transazioni sballate, nella MAGGIOR parte dei casi, se te la clonano,
la bloccano e il naso in quella roba ce la mette solo chi ce lo deve mettere, non tutto il mondo.
Stai dando la responsabilità al punto debole della catena. Io darei la responsabilità al punto forte: si passa dal contante alle carte elettroniche, la responsabilità poi sta alle banche e il controllo non deve essere fatto su tutti i venditori, ma solo su qualche banca.Quote:
Il metodo è demenziale, siamo tutti d'accordo, ma finita qua.
E la responsabilità DEVE essere del venditore, le leggi ci sono per questo, pagare le tasse non deve essere una scelta morale, deve essere un'imposizione per legge. Se lo stato non è in grado di far rispettare le leggi "si merita" che la gente lo fotta, in quanto lavora male.
è quello che voleva fare il padoa, la risposta è stata "la sinistra vuole uno stato di polizia tributaria"Quote:
Originally Posted by Tunnel
discorso privacy: ci vado da 20 anni in vacanza in svizzera e a me piace, non ho problemi che mi si facciano i cazzi miei all'inverosimile se è l'unico modo per far rispettare le leggi. Spazzatura, puoi educare le persone con la morale o puoi obbligarle per legge e fargli pagare i sacchi rossi (se sono rossi anche da te, io vado nella tedesca) una fucilata così almeno ci stai attento a cosa e come butti la roba. Li funziona, qua no, ergo che gli vuoi dire.
discorso evasione: uno dei punti del centro destra era la NON volontà di introdurre una tracciabilità seria, i modi per farla ci sono, però non vogliono e l'elettore medio di destra tantomeno.
lo fanno anche in italiaQuote:
Originally Posted by Alkabar