non sono d'accordo
poteva scrivere La pellicola fa cagare quanto fa cagare il vinile e pato è una sciomesciadavinscire
Printable View
Comprendo che sia un'affermazione forte e che a molti non vada a genio, ma la penso così.
Amo il suono pulito, anche se viene definito freddo. Sono cresciuto ad audiocassette e cd, non ho mai avuto molto a che fare con il vinile e tutt'ora quando mi capita di sentirlo non riesco a sopportarlo, così come la grana della pellicola, il blur e tutti quelli che per me non sono altro che limiti tecnologici, per molti sono bei ricordi che spacciano per old quality school.
il vinile è come la passera hairy.
visto ieri.
Spoiler
adesso non l'ho visto... ma le canzoni dei nani, sbaglio, o erano presenti anche nel libro?
Certo, ma sul libro solitamente le individui facile e se non c'hai cazzi te le puoi pure bellamente saltare (il libro non l'ho letto, ma era cosi` per la trilogia del Signore degli Anelli.). In realta` non sarebbero comunque necessariamente un male (quella dei nanetti davanti al focolare e` evocativa e probabilmente in originale rende pure 100 volte di piu`), ma vediti quella a cui mi riferisco nel film, poi ne riparliamo.
secondo me te lo sei visto con i presupposti sbagliati: è una favola non è LoTR. E soprattutto mi pare di capire che tu non l'abbia visto in 3D HFR ma in 2d visto che parli di immagini sfocate; sembra un commento superficiale (peehh la graficaahh) ma fidati che l'HFR gli da un boost notevolissimo.
concordo però che la scenetta alla disney dei nani che puliscono casa è forse troppo per un adulto. La canzone davanti al fuoco invece è bellissima.
Ma l'ho detto anch'io: i problemi con la pellicola penso dipendano dal cinema del menga dove sono andato, non dalla qualita` della pellicola originale. Sicuramente la tecnologia HFR dara` qualcosa in piu`, ma le tristezze da sceneggiatura restano comunque: sto film non ha carisma (o quantomeno, mooolto meno dei precedenti), rimediare con una super grafica e un fottio di frame al secondo e` doping cinematografico. Se fai le miniature alla lista della spesa e la rileghi in pelle, il contenuto non cambia.
Partivo con aspettative alte, come dici tu: pero` in piu` punti si e` approssimato piu` Narnia che LOTR. Ma la cosa che veramente irrita e` che probabilmente molte delle suddette bambinate si poteva risparmiarsele facendo due film invece di tre, come originariamente pensato.
sul discorso 2 film invece di 3 siamo tutti d'accordo.
sul discorso "era più vicino a narnia che a lotr" mi sa che scazzi tu....
per molti aspetti narnia era persino più elaborato.
Lo Hobbit (come già detto mille volte) era una FAVOLA scritta per i nipotini piccolini di JRR...
Rivisto oggi in 3d 48fps, veramente notevole, le inquadrature panoramiche della contea, boschi ecc. sono mostruose.
Si però gente leggetevelo il libro, l'ho fatto 20 anni fa io, sono tipo 250 pp scritte in grosso, sapevo che cosa andavo a vedere almeno, qui la gente si aspettava conan con i nani che spaccano i culi...
Visto in 2d e pure a me è sembrata una bambinata la scena delle pulizie cantate, come è scazzatissima la voce del re goblin.
Sarà che mi sto abituando a guardare tutto in lingua originale, ma il doppiaggio mi è sembrato leggermente fuori sincro (o semplicemente mi comincia a far strano leggere il labiale inglese e sentire l'audio italiano, non so).
A parte queste cose, mi è piaciuto abbastanza, la durata non mi è sembrata eccessiva. Cosa hanno tirato per le lunghe secondo voi?
Bilbo è lo stesso che fa Watson nella miniserie Sherlock, mi era piaciuto molto li.