si, tipo Vucinic, preso a pedate per andarsene QQQuote:
Originally Posted by Bakaras
ma poi che pretendi, chi è il pazzo che preferisce la juvetta alla prestigiosissima rometta? ma che raggionamenti QQ
Printable View
si, tipo Vucinic, preso a pedate per andarsene QQQuote:
Originally Posted by Bakaras
ma poi che pretendi, chi è il pazzo che preferisce la juvetta alla prestigiosissima rometta? ma che raggionamenti QQ
De Rossi alla juve non ci credo manco se lo vedo.
Quote:
Originally Posted by peluche
non lo dico io, lo dice il comunicato ufficiale " bla bla a titolo di INCENTIVO vengono riconosciuti bla bla 275.000 lordi etc etc "
Incentivo ad andare a giocare alla JUVE
Borriello" nuoooooooooooo non è vero che ho rifiutato la juve in passatohhhhhh , è che c'erano problemi di contrattuohhhhhh"
Fatto salvo che di tutto il tema non mi potrebbe interessare di meno (direi che la cura Monti è un ottimo incentivo a non pensare più di tanto a sta banda di privilegiati) il punto è che ormai tutti i giocatori prendono per le palle le società e si fanno dare i soldi per farsi sbolognare e levare alla società di provenienza un ingaggio pesante.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Ormai non c'è nessun giocatore che vistosi emsso fuori squadra non chieda i soldi epr andar via..
Ambeinte sempre più nauseante...
è normale, hanno 10/15 anni di carriera, è ovvio che tendano a ottenere il + possibileQuote:
Originally Posted by jamino
30 anni fa un calciatore che smetteva doveva reinventarsi una professione per non finire in bolletta e il calcio era + "romantico", oggi vivono da multimiliardari e sono dei veri e propri specialisti dell' entertainment
s'è rotto Osvaldo QQ
l'anatema di Borriello ha colpito
2 mesi out QQQuote:
Originally Posted by Bakaras
boh mi sembra un po presto per una diagnosi devono ancora fare l'ecografia
si ma non e' che l'incentivo e' una cosa che viene chiesta perche il trasferimento fa merda e con i soldi lo si esorta "guadda ti do tot cossi vai a giocare la... e' semplicemente pagare dei soldi affinche il giocatore ormai scomodo alla squadra che lo cede o lo presta vada senza rompere i coglioni, visto che i giocatori spesso tengono per le palle i clubs hanno un contratto guadagnano anche se non fanno un cazzo.Quote:
Originally Posted by Bakaras
al di la di juve roma ed altre minchiate da tifoso penso che borriello o qualunque persona normale, tranne amauri, preferisca andare a giocare anche a sprazzi piuttosto che venire dimenticato in panchina o tribuna mentre passano gli anni
e solo un modo del giocatore per fottere altri soldi.
sul gradimento di borriello della juve o meno sinceramente mi frega un cazzo ad i tempi voleva un trasferimento definitivo andando via dal milan e non voleva un prestito cosa che la juve non voleva offrirgli ed e' andato a roma che l'ha preso aa titolo definitivo ora dopo un anno viene alla juve per 4 lire di prestito ed eventualmente riscattato, cioe un trasferimento NON definitivo, se fa merda non gioca si rompe torna a Roma e bona.
inosmma in tutta sta faccenda ci vedo un grande chinare il capo del fotomodello
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Bakaras
Ma è ovvio, se leggi il mio reply successivo accenno proprio a questo, se prima della legge Bosman le società potevano fare di fatto quello che volevano dei giocatori, oggi la situazione è ribaltata e spesso sono le società ad essere schiave . Amauri, Cicinho, Barusso sono i primi esempi che mi vengono in mente ma ce ne sono a decine in serie A. Il reply era perlopiù indirizzato al buon fumosanto che faceva il figo sulla buonuscita non più di un paio di pagine faQuote:
Originally Posted by McLove.
A Roma era in prestito, come tu ben sai in Italia non esiste il riscatto obbligatorio, e nessuno poteva garantirgli l'acquisto a titolo definitivo l'anno dopo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Diciamo che la Roma faceva la Champions e la Juve nulla, il motivo è stato principalmente questo
L'obbligo di riscatto esiste tant'e che nell annuncio del prestito di borriello la Roma indico proprio L'obbligo di riscatto, cerca il comunicato stampa ufficiale proprio per gli obblighi con la ConsobQuote:
Originally Posted by Bakaras
Il problema e' più formale che reale dato che lo statuto federale prevede solo il diritto di opzione, ma basta che un contratto non violi le norme del codice civile ed e' tranquillamente valido, quindi le norme federali non prevedono l'obbligo di riscatto ma nemmeno lo vietano e non lo vieta chiaramente nemmeno il codice civile.
Ad ogni modo a latere del contratto di diritto di riscatto si fa una scrittura privata che obbliga le parti contraenti a dare esecuzione al contratto e finisce li, NON e' vietato nemmeno questo ma nel caso di Borriello alla Roma l'obbligo di riscatto fu proprio indicato nel contratto e nel comunicato stampa.
Ed invero, nel caso di Borriello con l'espressa formula dell obbligo di riscatto, la FIGC ha ritenuto il contratto valido.
Chiaramente e' un contratto che ha per obiettivo le dilazioni nel pagamento ed evitare di aggiungere costi al bilancio aannuale, ma si può considerare a tutti gli effetti una cessione DEFINITIVA.
Anche in questi giorni si parla di obbligo di riscatto ad esempio per Tevez: il city lo da in prestito solo se a latere viene fatta una scrittura privata che obbliga il milan, in questo caso, a riscattarlo a fine stagione.
Poi magari e' anche vero che la roma giocava la champion e la juve no, ma da tutte le fonti dei tempi Borriello voleva una cessione definitiva che la juve non era disposta ad offrire, semplicemente un mero prestito con un eventuale riscatto, la roma invece gli garantiva la cessione definitiva, e credo che sia anche comprensibile che un professionista voglia anche certezze per il suo futuro, cosa che ora Borriello pur di giocare non tiene più in conto (prima era un titolare del milan nel trasferimento alla roma ceduto perche era arrivato Ibra, ora non gioca manco piu alla roma... sono camabiate e di molto le prospettive), ma che non esista L'obbligo di riscatto giuridicamente e' una stronzata.
Edit: eccoti il comunicato ufficiale della cessione di Borriello alla Roma:
Quote:
L’A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver perfezionato con l’A.C. Milan S.p.A. il contratto per l’acquisizione a titolo temporaneo e gratuito, con obbligo di riscatto per l’acquisizione a titolo definitivo, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore MARCO BORRIELLO, con effetti a decorrere dalla data odierna. Per l’acquisizione a titolo definitivo, con effetti a decorrere dalla stagione sportiva 2011/2012, è previsto il riconoscimento in favore della A.C. Milan di un corrispettivo di € 10 milioni, oltre IVA, da pagarsi in tre annualità tramite la Lega Nazionale Professionisti, di cui € 3,4 milioni, oltre IVA, nella stagione sportiva 2011/2012, ed € 3,3 milioni, oltre IVA, nelle stagioni sportive 2012/2013 e 2013/2014.
senza dubbio la Roma era in champions e la Juve no, quindi quello poteva essere un bell'incentivo a preferire la capitale a Torino.
Certamente di mezzo c'è anche il discorso del passaggio definitivo che ha agevolato ancora di più...
Cmq applausi a corvino, dellavalle e gilardino che tutto sommato si sono comportati onestamente tutti senza ripicche ecc.
si vedeva lontano un miglio che non stava bene (non so per quale motivo) e la fiorentina non può sputare addosso ad un giocatore che ha dato molto per la maglia fino a metà della scorsa stagione dove ha avuto un calo.
Sapevo il contrario e ho letto in diverse sedi lo stesso, sinceramente non ricordavo il comunicato della As Roma e da come lo spieghi te ha sicuramente senso.Quote:
Originally Posted by McLove.
Delle scritture "private" sapevo anche io, dell'accordo tra la Sensi e Galliani anche, ma che fosse stato inserito anche nel comunicato ufficiale non lo ricordavo, comunicato che però è cosa ben distinta dal contratto depositato in lega. La Federazione non prevede il riscatto obbligatorio; la federazione italiana, le altre lo prevedono eccome e qui si inserisce il discorso TEvez anche se non ricordo esattamente se quella inglese lo preveda o meno.
Che poi questa sia una pratica diffusa con scritture private è ovviamente un altro paio di maniche.
Sarei curioso di leggere il contratto di cessione depositato in lega per Borriello nell'agosto 2010, perchè il comunicato cosi com'è sa tanto di atto dovuto nei confronti del Milan e degli accordi presi, COnsob permettendo.
mah, probabilmente sè rotto il cazzo di firenzeQuote:
Originally Posted by Mellen
in fin dei conti i della valla promettevano mari e monti e alla fine han buttato tutto in vacca
ormai la fiorentina è una squadra di 3 4 fascia non tanto meglio di squadre come chievo o cagliari, tolti gilardino e montopippo che al max adnra via a luglio, di decenti gli restano solo jovetic (sprecatissimo alla fiore) e vargas (stagione molto sottotono, prob sè rotto il cazzo pure lui)