ma non dire cazzate, quale pensava di essere fuori onda....lo sapeva benissimo, basta guardare il video per rendersene conto.Quote:
Originally Posted by Jiinn
stava solo rosicando come un matto.
ed è bello vedere che nessuno dice nulla sul comportamento di Galliani.
l'avesse fatto Moggi c'era già uno scudetto a tavolino all'inter.
per me un errore grave è un errore grave, capisco che erano lontani ma non è una giustificazione, resta un espulsione netta non data.. quindi un errore che pesa, come gli altri episodi, sulla gara.Quote:
Originally Posted by Karidi
Sono in buona compagnia con te. Arbitraggio pro-milan! :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
pugno di mexes a palla lontana, scazzottata di muntari a lichtsteiner.Quote:
Originally Posted by Axet
ehhh pehhhhh
vatti a guardare com'era trattenuto muntari in area prima di essere scazzottato e poi dimmi se non c era rigore
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...23862490_n.jpg
se continuate cosi' salta fouri che sull'espulsione di vidal c'erano 2 rigori, espulsione anche di chiellini che faceva da palo e 4 giornate a buffon per porto d'armi. :sneer:Quote:
Originally Posted by Zl4tan
modonna che palle che fate, tutti eh sia chiaro
mettete 1 arbitro a metro quadro e vedete che magari ste cose non succedono. cristo di dio nella pallavolo ci sono 2 arbitri e 4 giudici di linea per 81metriquadri, nel basket ce ne sono 3 che seguono l'azione per pochi metriquadri in piu', nel footballamericano sono piu' le maglie stile footlocker che i giocatori epotri andare avanti tutto il giorno.
nel calcio c'è l'arbitro punto. i guardalinee sbaniderano e basta non hanno un cazzo di potere.
ma tanto vi va bene così
ma che cazzo di arbitraggio scandaloso a siena?
esplusione di balzaretti inesistente al terzo minuto ed un rigore inventato al 20mo
era giusto per sottolineare che prima di gridare allo scandalo perche muntari scarica pungi bisognerebbe andare a vedere come veniva trattenuto.. non è un gesto come quello di ibra, cosi, for fun..
sicuramente muntari ha sbagliato, ma c'è un errore anche prima
poi io sono contento per il pareggio cosi da noi che è tuttoappost possiamo recuperare punti per la volata scudetto:banana::confused:
Quote:
Originally Posted by McLove.
classe arbitrale da oscar, ma ceh cazzo gli è preso??? lol
tranqui ne espelle anche un altro basta guardare il calendario.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
zlatan... vatti a vedere il videoQuote:
Originally Posted by Zl4tan
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=urJ-uHJUsm0
quella presa di Lich nel fermoimmagine è SEGUENTE a due colpi di Muntari. Due DURISSIMI colpi, presa al collo di Lich e infine ulteriore gomitata.
Complimenti allo svizzero che si rialza facendo finta che nulla sia successo.
UN SIGNORE.
finita la partita si dice che Muntari abbia anche rubato la bicicletta di LichQuote:
Originally Posted by Mellen
http://www.youtube.com/watch?v=wd63P7mYXzo
Cmq tornando al discorso di naz di ieri, è inspiegabile come nel 2012 con la tecnologia attuale non ci siano aiuti agli arbitri. Mezzi di valutazione OGGETTIVA se ne possono avere a bizzeffe per quanto riguarda il fuorigioco e i gol fantasma. Per il primo punto basterebbe una telecamera che guarda il campo dall'alto (tipo spider cam, ma fissa) e con tecniche di imaging si potrebbe avere un responso in TEMPO REALE su qualsiasi episodio. Senza bisogno di moviola in campo. Idem per i gol fantasma, sono già state messe a punto diverse tecniche, basterebbe solo usarle.
Chiaro che poi per i falli e tutto quel che ne deriva è più difficile implementare una metodologia automatica, in quel caso l'unica via che vedo attualmente possibile è la moviola in campo. Ma è difficile.. bisognerebbe fare come in altri sport dove si hanno tot chiamate possibili da fare, altrimenti le partite durerebbero 3 ore se ad ogni minimo dubbio si andasse a fermare il gioco per consultare la moviola.
Basterebbe poco, e la cosa fun è che stiamo parlando del gioco di gran lunga più importante e praticato in tutto il fottuto mondo. Dovrebbe essere il più "avanzato", mentre in realtà è il più "arretrato". Magari quando blatter se ne andrà fuori dal cazzo qualcosa cambierà, anche se la vedo grama.
Comunque complimenti a questa Atalanta... che se non avesse avuto la penalizzazione di 6 punti sarebbe (al momento) pari punti con l'inter e in lotta per l'Europa.
e' un discorso che si fa da tempo in ogni sport usano la tecnologia o un numero maggiore di arbitri: basket, football nfl, tennis etc etcQuote:
Originally Posted by Axet
certo in alcuni sport come il football e' sicuramente piu facile visto che lo stesso sport e' scandito da azioni singole o giochi (i down) in altri il tempo e' effettivo quindi fermarsi per valutare una situazione con l'istant replay non porta pregiudizio per nulla.
Gia' in altri e' piu complesso vedi il calcio prendi il caso di un fuorigioco fischiato che non c'era come fai a ripristinare la situazione precedente che magari avrebbe potuto portare o non portare ad un goal?
gia il goal erroneamente annullato, o il goal dato in fuori gioco puoi concederlo o annullarlo ma come fai su situazioni che non sono avvenute? creeresti ugualmente un pregiudizio con altre soluzioni
di contro ci sono un sacco di situazioni in cui si puo migliorare vedi i giudici di linea sulla porta o i sensori raddoppiare il numero di arbitri e guardalinee o ancora valutare via moviola in campo l'esistenza di un rigore o la validita di un goal segnato (tutte situazioni che puoi fare a gioco fermo), ed anche la semplicissima cosa e necessaria per un intervento della tecnologia di dare tempo di gioco effettivo in modo fa fare finire la merda delle simulazioni, il recupero, il giocatore che sta 3 ore per battere un corner o 3 minuti per uscire dal campo se sostituito ed i giocatori "morti" per terra che poi si rialzano miracolati.
La giustificazione data da blatter tempo fa che il calcio deve essere unico dovunque sia giocato e' una stronzata, argomentando che laddove non ci sono le risorse non si potrebbe avere tecnologia il calcio sarebbe differente in relazione a dove lo si gioca, non e' che nel campetto di football dove giocano una partita abbiano l'istant replay o nei campetti di tennis amatoriali ci sia l'occhio d'aquila, ma nei tornei importanti ci sono.
una cosa pero va precisata gli arbitri sono delle merde etc pero va capito che senza un cazzo di replay alcune situazioni come la simulazione la scazzottata, la palla che entra il fuorigioco ( per dio perche non si ritorna al fatto che per essere fuorigioco deve esserci luce tra i giocatori cosi e' molto piu semplice da vedere?) non sono cosi facili da vedere, ste cose ci sono sempre state la vera differenza negli ultimi anni e che la tecnologia delle televisioni ha fatto passi avanti enormi ci sono 314 telecamere in campo super slowmotion, spider cam, telecamere nel culo dei giocatori e applicazioni per vedere distanza linee etc.
fuori dal campo e' sempre piu facile vedere gli errori che vengono compiuti.