e intanto la juve apre con la trasfertona in discoteca a rimini:rotfl:
no perchè la B per i meno informati gioca il sabato; prima la partita poi tutti a ballare
Printable View
e intanto la juve apre con la trasfertona in discoteca a rimini:rotfl:
no perchè la B per i meno informati gioca il sabato; prima la partita poi tutti a ballare
Non è questione di tirarsela ha detto una cosa sacrosanta.Chi le risarcisce tutte le persone (soprattutto i tifosi ) che han seguito la squadra facendo abbonamenti per partite fasulle?Quote:
Originally Posted by Kolp
Certo e per il borgorosso anche io direi.Quote:
Originally Posted by Kuroko
ma va a dal ciapet
io tifavo per Palazzi... vabbè è andata male.
Cmq, mi spiegate la differenza tra il Genoa e le attuali squadre? (non tirate fuor la valigetta perchè non è stato possibile provare che fosse uno scambio di soldi per truccare le partite).
A me sembra che in quel caso per una partita il Geona sia finito (giustamente) in serie piedi a banana, qui invece pare che sia colpa della FIGC (o chi per essa) che indaga e infama i buoni nomi delle società sportive, poverette :(
Mi sembra che in un caso, sebbene i processi sportivi siano operazioni da bar puro, si paralsse di illecito consumato, in questo processo nemmeno 1 illecito e' stato dato epr consumato, alcuni presunti e le altre violazini art 1 o art 6 come somma di art 1.
La differenza c'e'.
La differenza sta nell'influenza a livello politico tra il Genoa e le squadre coinvolte ora.
Che la famosa valigetta servisse a comprare la partita non è stato provato.
La prova sono state le telfonate di preziosi per decretare illecito concumato, la valigetta e' servita solo per fare avanspettacolo, e cmq ti ricordo che la scusa dei soldi dati per acquistare un giocatore fuorimercato e' assai ridicola e cmq violazione regole.
Guarda non so se la loro versione della valigetta sia vera, ma di certo non ridicola. Se mi ricordo bene fecero così per evitare che i soldi andassero subito in pasto ai creditori e poter pagare i giocatori o una cosa simile, sicuramente contro la legge. E detto fra noi le intercettazione erano come quelle di Della Valle, ovvero si prestavano a più di un'unterpretazione.Quote:
Originally Posted by MnfPna
Quindi come è stato detto il peso politico e il nome delle squadre in questa storia hanno avuto il loro peso, se fossero state imputate Ternana, Triestina e Avellino le cose sarebbero andate diversamente.
La reggina non vedo che peso politico abbia, eppure con 11 violazioni art 1 e bilancio taroccato sta in A a 15 e alal fine saranno -5
Ha avuto solo culo, se usi la mano leggera con uno non è che poi il giorno dopo puoi usare la mano pesante con un'altro.Quote:
Originally Posted by MnfPna
Cmq oggi il premio personaggio ridicolo del secolo se l'è aggiudicato Claudio Lotito per evidente superiorità sugli avversarsi.
Richiesta di Lotito nell'istanza di arbitrato: 75 milioni di risarcimento per mancata partecipazione alla UEFA :rotfl:
Campioni del mondo!Quote:
Originally Posted by MnfPna
a questo punto per fiorentina,milan e lazio possiamo pure togliergli le penalizzazioni tanto ormai siamo alla frutta come immagine.Quote:
Originally Posted by Goram
Stamane in articolo la Gazzetta sosteneva che nella richiesta di arbitrato della Lazio c'era anche un risarcimento di 75ML di euro per la perdita della UEFA.:rain:
Ma il bello è che ci sono ancora in giro juventini CONVINTI che la juve sia innocente..
Non so se prenderli per il culo o compatirli :sneer: