Printable View
Up.Quote:
Originally Posted by Hador
Al solito di tutta l'erba un fascio. Ma d'altronde il fascio è di moda ora.
E stiamo vedendo quante belle proposte e quante azioni concrete stia facendo questo governo.
Ogni 4gg una sparata per racimolare due voti da qualche stupido che ci crede alle promesse da campagna elettorale.
Perché per loro si è sempre in campagna.
Ignorami e puppamelo. Così il tuo livello culturale è salvo.
Shub non volevo essere offensivo, però prova a rileggerti ogni tanto. "Lebbanche" non va più di moda da 20 anni tra i complottisti sa forum, aggiornati :nod:
Il tanto pubblicizzato frecciarossa Roma-Pompei che permette ai turisti in 2h di arrivare ad un pullman che porta rapidamente ai famosi scavi si rivela una bella balla del governo.
Pare che ci sia il diretto solo 1volta al mese.
Ahahahahah
sparare tasse una tantum su esercizi commerciali e' una follia Italiana che spero non capiti mai, Hador ha tutte le ragioni per dire quel che dice.
Senza leggere il post, quel che e' successo e' un problema base di macroeconomia, l'aumento dei tassi di BCE e' stato scaricato sul consumatore, fine. Il default non si e' alzato e queto ha portato le banche ad umentare la redditivita' del proprio capitale con un fattore altissimo.
La soluzione non e' tassare il profitto della banca, perche' questo non aiuterebbe il consumatore, ma piuttosto andare a toccare i meccanismi di come la BCE "passa" gli aggiornamenti alle singole banche, per assicurarsi che il rischio/perdita venga equalmente diviso tra la banca stessa/consumatore/paese cosi' da tenere l'inflazione sotto controllo, cosi' come il rischio di poverta' (in realta' cose intimamente legate, anche se divise da orizzonti temporali diversi).
Non sono d'accordo con Hador le dire che le banche van protette piu' dei tassisti, anzi credo che i meccanismi bancari vadano riguardati in dettaglio, ma non tassando a casaccio. Servono persone competenti a livello Europeo che impongano cambiamenti alle strutture banchiere su tutta una serie di cose, mutui per immobili in primis.
Ho visto il video di De Luca a riguardo, una barzelletta :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
Altra dimostrazione della coerenza del nuovo governo:
Qualche numero su migranti e sbarchi dei migranti degli ultimi mesi possiamo averli? Non dovevano bloccare tutto se fossero stati loro al governo?
E le ONG pericolosi aiutanti dei trafficanti ora vengono chiamate per dare supporto alla guardia costiera.
Ma ovviamente gli elettori di cdx queste cose le sanno benissimo.
Giusto?
Questo invece mi scalda sempre il cuore -----> 2,2 Miliardi incassati dallo stato ogni settimana dalle accise sulla benzina.
https://www.ansa.it/sito/notizie/eco...66cfcd2cd.html
https://www.youtube.com/watch?v=MzJZibdszPM
Vabbe, ma sulle promesse de Il Bomba si potrebbero fare enciclopedie.
Come quando diceva che il ponte era inutile ma ai siciliani servivano potenziare strade e ferrovie interne.
Comunque i commenti più recenti sotto il video sono meravigliosi
Generali fascisti che si sento liberi di poter esprimere le loro opinioni ma che cagano fuori dal vaso e persino Crosetto è costretto a correre ai ripari.
E nel mentre Urso difende le accise dicendo che servono per il cuneo fiscale.
in quegli ambienti per la maggior parte la mentalita è quella, a me imbarazza che mandiamo a casa uno che è veramnte un soldato e in caso di operazioni serie bisogna affidarci a quel cazzo di burocrate di figliuoloQuote:
Originally Posted by Mellen
imbarazzante è solo questo personaggetto esaltatoQuote:
Originally Posted by Estrema
È in buona compagnia per certo, ma paga lui per tutti.
https://www.ilpost.it/2023/08/19/mel...uzione-etnica/
Chissà se qualcuno lo farà notare a Giorgina
serve a poco, immagino risponderebbe che ne e' fieraQuote:
Originally Posted by Dryden
io non riderei sopra a sta roba onestamenteQuote:
Originally Posted by Dryden
"In Italia abbiamo un'educazione alimentare interclassista: spesso i poveri mangiano meglio, perché comprano dal produttore e a basso costo prodotti di qualità". (Lollo)
E niente, fanno a gara a chi la spara più grossa....
Questi non sono mai andati ad un banco della frutta locale...
Alla fine sembra che il prelievo alle banche tanto pubblicizzato come doverosa azione alla Robin Hood fosse solo un prestito da restituire in futuro, probabilmente sulla schiena di qualche altro governo.
Per il resto tornando dalle mie vacanze Inglesi sembra che in Italia le notizie che mi sono lasciato dietro siano:
Un generale omofobo e probabilmente anche razzista della folgore (chissà perchè non sono stupito) ha sparato la sua ed è scoppiato il caso mediatico, lui è stato rimosso ma ha scritto un libro con il quale rivendica il diritto ad odiare, libro best seller di amazon, esticazzi direi che dalla velocità con cui è salito ed è scomparso nella merda se ne è parlato meno della pelle nera di Clepatra su netflix.
A Napoli sta per scoppiare una rivolta sul reddito di cittadinanza, il governo non sa che fare ma dopotutto deve mettere i soldi del Mes nelle armi e dare qualche regalino alla mafia abbassando sicurezze su appalti pubblici e vietando le ddroghe finte, mentre resta impantanato sul salario minimo (se non si sbrigano senza nessun ammortizzatore sociale si torna a lavoro nero e paghe da fane.
Ho tralasciato qualcosa a parte il solito caso mediatico disgustoso su ragazzini stupratori?
si che i poveri mangiano meglio dei ricchi (cit lollobrigida)
Le persone che gli danno ragione poi sono il massimo. Eh al mercatino rionale costa meno che al supermercato...no.Quote:
Originally Posted by Estrema
https://www.ilpost.it/2023/09/16/meloni-migranti-video/
Che bella la politica delle menzogne, dette in maniera consapevole
Vabbe, ma in Italia il contraddittorio non esiste da decenni e nessun politico si presenta in qualche trasmissione senza aver concordato la domande e le affermazioni da fare.
E' dai tempi di Berlusconi che sulle grandi menzogne ci basano le campagne elettorali, figurati quando sono al governo, oggi più grossa la spari più funzioni, votati a rotazione da un popolo supino e ignorante che annaspa per cercare un cambiamento alle loro squallide vite: un milione di posti di lavoro? Toglieremo le accise? Faremo il blocco navale? Entro il 2010 ci sarà il ponte sullo stretto? Aiuteremo le Famiglie? Flat tax per tutti? Ridurremo i costi della politica? Abbiamo sconfitto la povertà? Si può continuare per ore lo sai quante cazzate possono saltare fuori tra promesse e dictact. Nella vita reale se un mio conoscente mi spara una cazzata con la sicurezza che poi la farà e poi la disattende non c'è bisogno di aspettare giustificazioni diventa automaticamente un cazzaro su cui non si può fare affidamento e lo resta non è che gli si da seconde o terze possibilità, se gli devo prestare soldi ci penso su e poi probabilmente non glielo do. La Meloni è stata al governo nel 2011 è uno dei partiti responsabili della recessione è uno dei partiti che nella scorsa legislazione ha avuto il maggior numero di inquisiti per mafia rispetto a tutti gli altri partiti, ecco questo mi basta e mi avanza per essere invotabile, alle promesse nemmeno ci arrivo, come per renzi calenda, pd, 5 stelle, forza italia, lega e compagnia cantante.Quote:
Originally Posted by Dryden
qui non sono le menzogne in se, è proprio fare il contrario di quello che ha promesso, cioè bortas te pensa se con tutti sti sbarchi al governo c'era il pd e la meloni e salvini all'opposizione, come minimo avrebbero invocato la conquista della tunisia :sneer:
Si anche questa è da record, non so se fa più pietà nel giustificarsi o nell'invocare l'onu perchè l'europa fatta di gente come lei gli va nel culo.
E' tutta una manovra della sinistra con la complicità delle ONG per riversare fiumi di migranti sulle nostre sponde con il preciso obiettivo di screditare il governo.
Sentita davvero.
Son buoni tutti a criticare quando sono all'opposizione: ora che governa lei, piagne...Quote:
Originally Posted by Bortas
e il brutto è che i suoi elettori continuano ad appoggiarla
Nuovo codice della strada.
Al solito leggero aumento delle multe.
Tolleranza zero verso alcol, droga e monopattini.
Certo.. Se tanto non ci sono i controlli, si torna al solito discorso "che sfiga mi han beccato.."
sfiga? ma che discorso è scusa mellen, se ti beccano hai infranto tu la legge e sticazzi che non han beccato N altri uguali a te.Quote:
Originally Posted by Mellen
Mmmm.. Mi pare abbastanza palese il mio discorso.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Aumenti le multe, ma se il controllo è raro l'italiano medio, continuerà semplicemente a considerare un evento casuale e fortuito, l'essere beccato così come avviene già oggi dove il 99% delle persone che becca una multa non dice "giusto, ho sbagliato" ma dice "che sfiga che mi han beccato visto che lo fanno tutti..."
Poi basta tornare indietro di qualche pagina cmq
infatti io a giorni alterni bestemmio contro la gente che mi taglia la strada agli incroci o in rotatoria (e mi alzano anche il dito). Però loro mettono i limiti di velocitàQuote:
Originally Posted by Mellen
Fermo restando che sono mesi che se ne parla e siamo ancora ai proclami (proposte di DDL al consiglio dei ministri se non erro), vedo leggeri profili di incostituzionalità su almeno un paio di punti.
"per quanto riguarda gli stupefacenti è sufficiente il sospetto che siano stati assunti per far scattare il ritiro della patente". Cazzo è, l'inquisizione spagnola? Non credo possa passare le forche caudine di una corte costituzionale una roba del genere. La punibilità del sospetto del reato...
Altro aspetto, l'interpretabilità estensiva della "guida DOPO aver assunto sostanze". Dopo quanto? Secondo il buon Salvini nei limiti temporali della rilevabilità di un test salivare, che rileva uso anche risalente ad una settimana prima. In palese contrasto col fatto che un reato sanzionabile debba essere compiuto per essere sanzionato. La legge precedente infatti recitava "guida sotto l'effetto di...". Qui siamo alla punibilità retrograda ipotetica per un comportamento non sanzionabile (assunzione di sostanze stupefacenti) quando precede temporalmente, ed al di la degli effetti sulla capacità di guidare, la messa al volante.
Ora non sono un esperto, ma credo che avvocati, tribunali e corti competenti ci sguazzeranno.
perciò da ieri tutti quelli in monopattino me li trovo in mezzo alla corsia a rompere i coglioni peggio di un cinquantino degli anni 90? :D
sinceramente son felice dei cambiamenti sul codice della strada, sebbene odi Salvini a livello molecolare.
finalmente ne ha fatto una buona
Sarei curioso di conoscere quali sono i cambiamenti che ti rendono felice.
L'inasprimento demagogico dei quadri sanzionatori senza aumento dei controlli è totalmente inefficace a ridurre i comportamenti pericolosi, vista altresì la totale inadeguatezza del numero di controlli sulle strade.
La parte che riguarda l'uso di sostanze è scritta col culo e, ammesso che superi indenne da modifiche l'iter parlamentare prima del varo (è stato varato dal CDM un DDL, non un decreto legge) resisterà davanti ai ricorsi alla CC un battito di ciglia.
Le sospensioni "flash" delle patenti in caso di infrazioni come uso del cellulare sono dei pannicelli caldi rispetto all'uso dilagante, e di difficile individuazione (senza auto o agenti civetta soltanto un vero pollo o qualcuno particolarmente distratto è in grado di farsi pizzicare mentre usa il telefono alla guida, ed inoltre in assenza di riscontri documentali, riprese o analisi del telefono, che si usano solo in casi di gravi incidenti, vedo all'orizzonte una marea di ricorsi con esiti tutt'altro che contrari presso i tribunali.
La parte sulla regolamentazione dei velox sembrerebbe interessante ma va vista a legge scritta, perchè se come ho letto le omologazioni passano da ente pubblico a produttore o certificatore terzo, apriti cielo.
Unici elementi che mi trovano d'accordo, pur fatta la tara della diluizione del provvedimento per assoluta inadeguatezza dei controlli e degli interventi, è l'inasprimento delle sanzioni amministrative per chi occupa i posti dei disabili e per la parte monopattini, che stanno diventando ahimè i motorini dei poveri, con usi imbarazzanti e altamente pericolosi sulle strade extraurbane.
A me sembra il solito provvedimento intriso di demagogia e per lo più inefficace, con dentro l'orologio rotto che 2 volte al giorno segna l'ora giusta.
ThisQuote:
Originally Posted by Incoma
Mi sembrano regole scritte per dare delle risposte spicce ad una ondata di fatti di cronaca che smuovono le pance dell'uomo comune.
Continuo a pensare che il nostro problema non sono le leggi, ma la carenza di metodi per farle rispettare.
Senza controlli è tutto inutile e i controlli sono ogni cosa che dimostri che uno sta facendo una infrazione.
Fa molto sorridere quando fanno i servizi al TG con queste news e mostrano immagini di gente in macchina col telefonino...
Più prova di questa. A me pare assurdo che invece di avere leggi chiare che diano più aiuto a chi controlla, finiamo per dare più lavoro alla magistratura e alla CC per poi lamentarsi dei tempi della giustizia e fare condoni o prescrizioni...
Cmq Inco, io avevo letto che il sospetto portasse al test, mentre prima serviva una "prova" per fare il test
che è quello che sta facendo sto governo dal decreto rave al decreto cutro etc etcQuote:
Originally Posted by Dryden
Può darsi, vedremo il testo del DDL.Quote:
Originally Posted by Mellen
Comunque "prima" le FF.OO. potevano sottoporre a test arbitrariamente per alcool o droga chicchessia senza necessità di alcunchè.
Il fatto è che mentre per l'alcool il test positivo dimostra inequivocabilmente la guida sotto l'effetto di sostanza, essendo un test quantitativo, per le sostanza stupefacenti non è così, perchè i test non sono quantitativi ma semiqualitativi con positività per assunzione anche fino a 3-4 (forse 7, devo verificare il test) giorni prima, e quindi era un gioco da ragazzi per gli avvocati far levare le sanzioni per guida sotto l'effetto si sostanze stupefacenti. Il paradosso era che era più facile che ti ritirassero la patente con 2 birre che pieno di coca o imbottito di canne.
Cercando di mettere una toppa, la toppa è peggio del buco, perchè modificare scrivendo che sanzioni per la positività al test (che non è nel caso di S.S. automaticamente "uso sotto l'effetto di") presti il fianco ugualmente o peggio ad un miliardo di ricorsi e all'impugnazione per quadro sanzionatorio in assenza di reato. Mi dicono che uno dei principi fondamentali del diritto sia quello di determinatezza e tipicità, che impone al legislatore di descrivere la condotta sanzionata in modo puntuale e univoco al fine di rispettare il principio di legalità. In questo caso quale sarebbe il reato? Il consumo 4 giorni prima di mettersi al volante? E quale sarebbe la differenza di comportamento al volante rispetto a chi non ha utilizzato la sostanza 4 gg prima?
C'erano delle soluzioni alternative meno demagogiche: in caso di positività al semiqualitativo sottoporre l'iniziato ad un test quantitativo in ospedale. Oppure segnalare ai SERT/Servizi Sociali/Medicina Legale per eventuale inquadramento in fascia "consumatore abituale" al quale in forza di altra legge, che andava scritta o riscritta, ma non certamente del CdS, potevano essere comminate delle restrizioni al possesso della patente. Ma a quel punto perchè limitarsi al controllo sulle strade? testiamo tutti per gli stupefacenti ovunque a campione e caviamo la patente a tutti i positivi... Si capisce bene il nonsense.
Ma l'obiettivo del governicchio come detto è fare show reattivo sui fatti di cronaca a colpi di demagogia. Da qui questo pastrocchio inguardabile.
Oh, d'altronde li han votati per questo, eh. Perchè son dei grandi demagoghi.
Già, con effetti comici per i quali parcheggiare in uno spazio condominiale in condominio non tuo rientra nella nuova legge antirave come "Invasione di terreni o edifici"Quote:
Originally Posted by Estrema