ao se sei de coccio mica è colpa mia eh :rotfl:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
che te lo dico a fare.. pensala come ti pare.
Printable View
ao se sei de coccio mica è colpa mia eh :rotfl:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
che te lo dico a fare.. pensala come ti pare.
merde
tutti
io al 33%
a ecco :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Emma
Ah, ora il fatto è assodato.Quote:
Originally Posted by jamino
Garantismo a orologeriaaaaaaa portami viaaaaaaa :metal:
Mi mandi il tuo indirizzo in pm? Così appena Palazzi si pronuncia con "non c'è luogo a procedere" o meglio ancora con "non è possibile procedere, i fatti accertati sono caduti in prescrizione" ti mando uno stronzo fumante in pacco celere 3 :metal:
:rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by jamino
cosa cazzo ridi il tuo 50% non si sa perche resta immune ad ogni scandalo, cioè, la gente passa sopra a meani che dice, in soldoni, " fagli fare quello che diciamo noi, altrimenti gli tagliamo la testa"Quote:
Originally Posted by saltaproc
cazzo ma guardà sta immunità è contagiosa, si dipana dai piani alti, dalla presidenza in giu ecco.
e che cazzo sono sti modi pd?Quote:
Originally Posted by Randolk
da quando vi comportate cosi voi?
PD
il metodo giusto è questo
il 23 dicembre hawk chiama jami
e gli dice di passare da te che c'è un regalino per lui
ma cristo non vi ha insegnato prorio nulla la buon anima :randrosik::randrosik:
meani e il pelato hanno già subito condanna :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Emma
non succede...ma se succede... (cit.)Quote:
Originally Posted by Randolk
pagliacci oltre ogni confine :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
rand prescriziono o meno, i fatti dimostrano che siete delle merde con ZERO onestà e non vincevate nemmeno telefonando e nemmeno con i regalini.
Avete dovuto eliminare fisicamente le avversarie con la farsa di calciopoli per vincere da soli.
Schifo period
talking shit.
merde parlanti, su wayn2k1educational channel
Quote:
Originally Posted by Randolk
LA merda in cui sei immerso e sarai immerso per il resto della tua vita truffatore...
Che ci sia prescrizione o meno siete sputtanati per sempre.
Vi siete trincerati dietro una pseusdo onestà quando utilizzavate passaporti falsi (fatto assodato), facevate "regalini" ai designatori (fatto assodato), Esprimevate preferenze sugli arbitri nelle griglie a cui i designatori rispondevano che avrebbero fatto loro un discorsetto a Bertini se usciva (fatto assodato) e cosi per gradire il vostro presidente contattava diretamente gli arbitri (telefonata De Santis Facchetti a verbale) cosa vietatissima...
La vostra presunta puliza morale, il famoso vestito bianco di materazzi, è così sporco di concime che potreste solo emtterlo a uno spaventapasseri in un campo da concimare... anzi no tenetevelo addoso che vi si addice...
Merdeeeeeeeeee
la merda nella merda che dice merda alla merda fuori dalla merda !
La mia merda puzza meno della tua.Quote:
Originally Posted by Emma
http://img651.imageshack.us/img651/861/intermerda2w.jpg
:dumbnod::dumbnod:
Informa oggi Tuttosport (in un piccolo articolo a pagina 17) che la Corte di Giustizia Federale ha accolto il ricorso di Guardiola ed ha cancellato la squalifica di quattro mesi inflitta per doping nel 2001, quando giocava nel Brescia. Quella squalifica era passata al vaglio di tutti i gradi della giustizia sportiva ed era quindi irrevocabile eppure è stata rivista e revocata. Come mai?
Il fatto è che Guardiola ha subito anche un procedimento penale che, dopo i vari gradi di giudizio, è finito con l'assoluzione e forte di questa novità ha chiesto, in base all'articolo 39 del Codice di Giustizia Sportiva, che la sentenza fosse rivista e la Corte di Giustizia di Federale gli ha dovuto dare ragione.
Stiamo parlando di doping, che è un'accusa diversa da quella che ci è costata la serie B, ma il ragionamento porta proprio lì, a Calciopoli e alla pretesa di tutti i gazzettari per cui le sentenze su Moggi, Giraudo e la Juve avendo superato tutti i gradi di giudizio sono irrevocabili e nessuno le può più toccare. Questa è una gazzettata, anzi una cazzata, perché l'articolo 39 del C.G.S. tratta di "revisione e revocazione", e prevede proprio i casi in cui le sentenze (irrevocabili per i gazzettari) possono essere revocate e il caso Guardiola lo dimostra.
Sul sito ne abbiamo già parlato e adesso c'è appunto l'esempio di Guardiola, legato evidentemente alla sentenza emessa dalla giustizia ordinaria; ricordavamo sul sito il parere del Presidente Emerito della Corte Costituzionale, Prof. Caianiello che, interpellato dalla Figc sul caso Recoba, aveva raccomandato prudenza (e la Figc allora era stata prudente, anche perché l'Inter di Moratti aveva minacciato di andare per tribunali) proprio perché ci poteva essere un pronunciamento della giustizia ordinaria in contrasto con la sentenza della giustizia sportiva, col conseguente incasinamento, aggiungiamo noi, che ognuno può immaginare.
L'articolo 39 del Codice di Giustizia Sportiva, quindi, c'è e per Guardiola è stato applicato; è un articolo che ai gazzettari non piace, ma noi faremo da cani da guardia per verificare se possa essere applicato anche in altri casi e casini; uno in particolare.
Ju29ro.com
:climb::climb::climb::climb::climb:
c'è del trollaggio a dir poco estremo in queste ultime pagine :rotfl:
Ma lei questo può cantarlo tranquillamnete.. quello che non può cantare è il coro:Quote:
Originally Posted by Randolk
"senza succhiare..... lavoro senza succhiareeeee"
Ciao regalino stai in campana che ormai ti si sente avvicinare dalla puzza di sterco che ti precede....
Quote:
Originally Posted by jamino
E vabbè, ma tanto alla puzza di merda ci sono abituati:
cit. "Quando giocavano contro di noi si cagavano sotto"
Flip over ftw. Te lo dovevo dire io pensala come ti pare :point: Nakata > VDS :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
Scusate ma non è un po brutto pensare di salvarsi il culo da tutta sta merda sperando nella prescrizione ? Cioè non vi fa sentire un po berlusconi a cui tanta merda tirate ogni santo giorno in news ?
Poi la prescrizione : ma per eventi nuovi che vanno cambiare il giudizio passato , non avevate detto pagine fa che questa prescrizione non sussisterebbe ?
Fatemi capire pls .
:|:|:|Quote:
Originally Posted by Kinson
dio prescritto Kinson, datti na sveglia.
it's trolling time :sneer:
e famme capire te allora che ne sai a pacchi della prescrizione , mica vorrai postare solo cacca merda pupù qua dentro no ? :DQuote:
Originally Posted by Randolk
Come ho già scritto più e più volte non è tanto per il fatto della prescrizione di suo, è più l'effetto collaterale che produrrebbe e tutte le vicissitudini morali che ne deriverebbero. Mi spiego? Un'eventuale prescrizione in base alle normative vigenti in ambito sportivo farebbe a pugni con il famigerato art.39 comma 2bis e si prefigurerebbe un reato di aggiottaggio aggravato e di appropriazione indebita, in riferimento al titolo assegnato nel 2006. Quindi non regge, la prescrizione in questo caso sarebbe applicabile solo in campo amministrativo, non civile, penale o addirittura sportivo. Tutto qui.Quote:
Originally Posted by Kinson
Con o senza scappellamento a destra? :achehm:Quote:
Originally Posted by Randolk
http://www.gazzetta.it/Calcio/14-04-...45171103.shtml
tanto l'altro non può smentire se non in seduta spiritica
si ma c'e' l'audio. Basta sentirlo . A fare il nome è chiaramente bergamo .Quote:
Originally Posted by Mellen
Facchetti , con accento spiccatamente del nord a collina proprio non lo nomina .
NB : questa dovrebbe essere l'intercettazione che secondo la difesa di moggi apre il varco dell'inferno .
In realtà sarà un boomerang , hanno sbagliato la trascrizione in maniera da renderla accusatoria per facchetti (quella pubblicata da tuttosport) non mi stupirei di una querela da parte dell'inter e della famiglia facchetti.
http://video.gazzetta.it/?vxSiteId=f...&vxBitrate=300
questa è la telefonata (bergamo che chiama facchetti)
Quote:
Originally Posted by Palur
cioè? mafiata con colpo di coda dei legali di Moggi per buttarla in caciara?
premetto che non ho ascoltato la telefonata (e non posso farlo dall'ufficio)
hanno INTERPRETATO le voci invece che il senso?
nella trascrizione consegnata come documento ufficiale da moggi risulta che sia facchetti a fare il nome di collina in tono quasi impositorio.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Quella pubblicata da tuttosport.
In realtà è bergamo che telefona a facchetti , e gli dice che manderà tre internazionali per la partita (e facchetti nn dice nulla) tra i quali collina.
In pratica la frase è la solita , ma assegnata a due persone diverse.
Poi facchetti si lamenta per gli arbitraggi di non mi ricordo chi.
Finisce che facchetti parla del regalino (era il 23 dicembre il giorno della telefonata) .
Mi sa che moggi se la tronca nel culo un altra volta.
linko la dichiarazione di facchetti jr http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
Linko anche la versione dei partigiani della gazzetta , mica uomini liberi come quelli di tuttomerda http://www.gazzetta.it/Calcio/13-04-...36515975.shtml
Gaurda che in realtà da un punto di vista processuale è ininfluente chi dice "Collina" (secondo me lo dice Bergamo per chiarezza).Quote:
Originally Posted by Palur
Il punto è che la telfonata dimostra 2 cose:
1) che anche il presidente dell'inter parlava con bergamo delle griglie esprimendo anche il gradimento sugli arbitri (Bertini)
2) che Bergamo gli rispnde "se esce vi parlo io non ti preoccupare" (e bada bene Facchetti nonsembra stupito ne della chiamata ne di questa uscita) il che può essere interpetato in molti modi più o meno maliziosi (così come le telfonate di Moggi).
La telefonata è tutt'altro che un boomerang, perché dimostra esattamente quello che la difesa di Moggi va dicendo dal 2006, oltre a aprire un dubbio grande come una casa:
Per quale motivo sono state messe nelle informative telefonate agli occhi (e orecchi) di tutti ininfluenti (ad esempio quella di Alessandro moggi che non si è riuscito a bombare la D'Amico) e non queste telefonate in cui si parla di temi attinenti a griglie e arbitri?
Chi dica Collina è un falso problema, utilizzato da chi è interessato a non affrontare glia rgomenti reali che pone questa telefonata.
ma non diciamo cazzate , la telefonata dimostra che bergamo ha telefonato a facchetti dicendogli che avrebbe mandato collina.Quote:
Originally Posted by jamino
E che moggi ha consegnato al processo e ai media una intercettazione falsificata in cui facchetti impone a bergamo di mandargli collina.
Vuoi sapere cosa è che è influente?
Che moggi è ladro anche fuori dagli spogliatoi , ecco che cosa è veramente influente.
Si certo..Quote:
Originally Posted by Palur
1) Moggi non ha consegnato nulla, le intecettazioni saranno sbbinate da un perito del tribunale nel caso vengano accettate.
2) chi telefona è ininfluente, perché la familiarità con cui parlano fa capire che sono abituati a parlare
3) Il punto è che qui c'è chi diceva che non parlava con i designatori se non nelel sedi ufficiali invece ci aprlava (come moggi) anche telefonicamente, di Griglie come Moggi cercando di influenzare chi mettere (se no mi spieghi perché dice che con bertini hanno problemi) e parlando anche, come mostra l'altra intercettazione di "regalini da passare a prendeee da Moratti".
Ora o cerchiamo dia ffrontare il tema con un minimo di obbietività oppure torniamo al cacca pupù.. però allora non cercare di far finta di essere obietti come fai nel primo post ;)
jami non ho capito, quindi i legali di Moggi hanno attribuito la frase a Facchetti per una svista? e che motivo ne avevano, visto che è cosi ininfluente?
:rotfl::rotfl::rotfl:
palur ti facevo piu obiettivo invece sei un erfico qualunque :cry:
moggi ha consegnato , ha consegnato , stai tranquillissimo che ha consegnato , in particolare il suo difensore.Quote:
Originally Posted by jamino
http://www.repubblica.it/sport/calci...llina-3322367/ questa è la versione che la difesa ha consegnato al tribunale chiedendo venisse ammessa .
Chi telefona è influentissimo , ma proprio influente un cifronazzo.
la differenza tra moggi e facchetti è che uno usava lo stile rubentus e l'altro no. E mi spiace moltissimo per te che prorpio non riesci a staccarti dalla mammella dell'uomo che vi ha rovinato . Perche la realtà non è che vi ha vatto grandi , moggi a voi vi ha rovinato .
Perche potreste almeno salvare la faccia , e invece nemmeno quella.
so che in fondo mi ami :kiss:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Imho Intermerda si sta cagando sotto.... perché sono usciti come gli Onestihhhh... e alla fine facevano robe simili.... Se Bergamo telefonava a Facchetti... Facchetti doveva dire: "Mi dispiace signor Bergamo. Mi affido ai sorteggi. Non mi chiami per queste cose, eticamente non é corretto".