Fantamercatato estremamente senzasoldato

Guarda prima di tutto son Milanista, il ciuccio è riferito al pianto Economico sull'Inter.

Cioe' anche basta e soprattutto anche sticazzi.

Non è www.economiafinanziasportiva.com, ce ne sbatte n'attimo il cazzo di dove prende i soldi thohir o chi per esso.

Se no parliamo degli arabi che con i soldi di guerre e petrolio comprano tutta l'europa no? E smettiamo di seguire pure il calcio perchè è tutto antietico e via dicendo.

Cioe' sti cazzi, se andiamo a scavare fra exor e finivest esce la peggio merda eh. E stiamo qua a fare la punta al cazzo a thohir?

LOL :rotfl:

Uppo un grosso sticazzi.

se si cominciasse anche in italia a fregarcene di fpf e ci fossero paperoni che smollano soldi così come in Spagna (Barca e Real), Francia (PSG) e Inghilterra (Chelsea,ManUTD,ManCity) torneremmo forti anche in Europa.

Quando ci stavano di mezzo Cragnotti e Tanzi molti erano felici che il campionato avesse le 7 sorelle...

triagon porchiddio, ma chi cazzo se ne frega di chi e dove prenda i soldi la gente, il calcio non è gestito (purtroppo) come gli sport usa, quindi da dove vengono i fondi sti cazzi, a me basterebbe che fossero seguite le 3 regole del cazzo che sono state DECISE da sta gente, non vengon seguite manco quelle, allora piuttosto levatele e sti cazzi. E non parlo di squadre parlo in generale, son anni che dico ste cose.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

triagon porchiddio

---

Dopo tale chiarezza d'affermazione cosi esposta in tal signorile modo, ti nomino DucaConte di Wayne2k1. :sir:

uppo di prepotenza triagon porchiddio.

triagon porchiddio.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

uppo di prepotenza triagon porchiddio.

triagon porchiddio.

---

triagon porchiddio lebbanche è perfetto.
E' un tuttotondo.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

triagon porchiddio lebbanche

---

http://www.mememaker.net/static/imag...es/1554370.jpg

pensate che cairo ha detto che se vende darmian ci compra la gazzetta dello sport con i soldi...a della vale gli è preso uno scompenso dice:sneer:

rinnova fino al 2020 Claudio Marchisio, centrocampista fenomenale

claudio :love: :love:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

rinnova fino al 2020 Claudio Marchisio, centrocampista fenomenale

claudio :love: :love:

---

allora vuol dire che gli han promesso che non vendono il suo fidanzato ogbonna :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

rinnova fino al 2020 Claudio Marchisio, centrocampista fenomenale

claudio :love: :love:

---

notizia perfetta...
il nostro capitano tra pochissimo...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

allora vuol dire che gli han promesso che non vendono il suo fidanzato ogbonna :sneer:

---

questa non l'avevo mai sentita :rotfl:

Secondo il quotidiano catalano Sport, il presidente del Madrid parte all'assalto di Zlatan: offerti 6 milioni al Psg, triennale da 12 netti a stagione allo svedese

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

allora vuol dire che gli han promesso che non vendono il suo fidanzato ogbonna :sneer:

---

ogbonna va via al west ham tra 10 ed 11 milioni cosa che fa fare una plusvalenza dato che e' stato preso 13, 2 anni fa

Ma i calciatori si ammortizzano in 5 anni 12.5% - 25% - 25% - 25% - 12.5% ?

:sneer: :sneer:

Barcellona, Arda Turan è ufficiale
Ma fino al 20 luglio può tornare all'Atletico
L'operazione da 34 milioni di euro (più 7 di bonus) potrebbe annullarsi se il nuovo presidente eletto dovesse considerarlo non idoneo al suo progetto tecnico

ma il barca non aveva il blocco in entrata fino a gennaio??
O_o

mi sa che mi sono perso un passaggio

Tesserano ora con inizio a gennaio.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Tesserano ora con inizio a gennaio.

---

quindi Turan se non è tesserato non potrebbe nemmeno allenarsi col gruppo..
o rimane all'atletico fino a metà stagione o si allena per i cazzi suoi?

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Barcellona, Arda Turan è ufficiale
Ma fino al 20 luglio può tornare all'Atletico
L'operazione da 34 milioni di euro (più 7 di bonus) potrebbe annullarsi se il nuovo presidente eletto dovesse considerarlo non idoneo al suo progetto tecnico

ma il barca non aveva il blocco in entrata fino a gennaio??
O_o

mi sa che mi sono perso un passaggio

---

non possono tesserare fino a gennaio

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Ma i calciatori si ammortizzano in 5 anni 12.5% - 25% - 25% - 25% - 12.5% ?

:sneer: :sneer:

---

non ne hai capito un cazzo.

Quote:

---

“Quando un giocatore viene acquistato, il suo costo è capitalizzato in bilancio ed è svalutato (ammortizzato) per tutta la lunghezza del suo contratto”.
In termini più laici le imposte di trasferimento per fini contabili sono distribuite su tutta la lunghezza del contratto di un giocatore. Se prendiamo l’acquisto del PSG di Luiz come un esempio recente, i 50 milioni del contratto di cinque anni viene ammortizzato da un club nei suoi conti per un valore di 10 milioni a stagione.

---

ogbonnna e' stato comprato 13 milioni ed ha sottoscritto un quinquennale
13:5 = 2.6

sono passati 2 anni quindi
2.6 x 2 = 5.2

per nn fare una minusvalenza devono venderlo ad una cifra superiore a 7,8 milioni (13-5.2)


altro esempio

Quote:

---

Robinho è stato comprato per 32.500.000 di sterline nel settembre 2008 dal City con un contratto di quattro anni, quindi l’ammortamento annuo era di 8.100.000. E’ stato venduto poi due anni dopo, quindi l’ammortamento cumulato è stato di 16.200.000, lasciando un valore di 16,3 milioni nei libri. Il prezzo di vendita al Milan è stato quantificato in 18.000.000, così il City riporterà un profitto sulla vendita di 1,7 milioni nel bilancio 2010/11. Pertanto, il club inglese mostrerà un miglioramento annuo nel profitto di 18.100.000, e dopo l’offerta possiamo fare.il seguente calcolo: 8.300.000 basso salario + 8.100.000 minori ammortamenti + 1.700.000 profitto sulla vendita.
Questo dimostra quanto sia il valore di trasferimento di un giocatore al di sopra del tempo di vita del suo contratto; Robinho valeva 16,3 milioni in due anni con un contratto di quattro, il Manchester City in realtà ha contabilizzato con il suo trasferimento 1.7 milioni. In caso contrario i tifosi avrebbero visto la vendita di un giocatore per 18 milioni di sterline ed acquistato due anni prima per 32.5m come un cattivo affare.

---

la maggiorparte delle persone crede che per fare una plusvalenza serva venderlo a piu di quanto e' stato comprato e sono cretinate o che l'ammortamento dei calciatori sia a quota fissa, mentre in realta la variabile e' data dal numero di anni di contratto sottoscritto. E' chiaro che se il giocatore rende molto allora lo stravendi ma se il giocatore non aumenta di valore anche vederlo la meta' del prezzo d'acquisto puo far fare una plusvalenza. vedi l'esempio di robinho che ai tempi si diceva che il milan l'avesse "rubato" ... no il city ci aveva guadagnato economicamente ovviamente non molto, oltre alla voglia di liberarsi del giocatore, che poi ha fatto la fine che ha fatto e non se ne e' liberato piu il milan.

prendiamo higuain e' arrivato 2 anni fa per 37 milioni ed ha sottoscritto un quinquennale. il giocatore si e' svalutato non ha reso pero resta quanto ha fatto vedere sopratutto altrove come al real e resta l'alibi che abbia giocato di merda per colpa della squadra, quindi il suo valore di mercato resta sopra i 40/45 milioni

pero' la cifra di ammortamento e' 14,8 per i due anni, morale da un punto di vista di bilancio cederlo sopra i 22,2 milioni il napoli fa cmq plusvalenza, ma ovviamente il napoli non ha intenzione di cederlo per questo tira sul prezzo.

chiaramente tutti i numeri sono indicativi e relativi solo al cartellino il calcolo piu serio riguarda anche gli ingaggi di chi va che sono risparmiati: l'impatto positivo di una cessione e' dato da "ingaggio risparmiato” + “ammortamento risparmiato” + “plusvalenza” (per questo come dicevo l'acquisto di dybala a fronte della cessione di llorente che ha alto ingaggio e tutta plusvalenza non da alla juve praticamente grossi costi a differenza di quello che sparano sui giornali per fare sembrare la BOOMba di mercato.)
E poi ci sarebbero da aggiungere gli eventuali bonus maturati atti a fare lievitare il prezzo del cartellino.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

quindi Turan se non è tesserato non potrebbe nemmeno allenarsi col gruppo..
o rimane all'atletico fino a metà stagione o si allena per i cazzi suoi?

---

non possono tesserare quindi il giocatore non puo giocare con la maglia del barcellona, questo non vuol dire che non possano sottoscrivere un contratto apponendo la condizione che sara' perfzionato tra le parti in data gennaio 2016, in parole povere prendilo come un firmare ora ed obbligarsi su una cosa che, se ci saranno le giuste condizioni, sara valido tra le parti in una data futura.

lo stesso discorso di pogba su cui il barca ha proposto 80 milioni e' uguale: voleva prenderlo ora e lasciarlo alla juve non solo fino a gennaio 2016 dato che prima non potrebbe giocare con loro, ma fino a giugno 2016 perche ne il giocatore nell anno degli europei ne la juve ssarebbe stata disposta a privarsi di pogba a meta di una stagione, inoltre se pogba avesse giocato in champions con la juve non avrebbe poi potuto giocare con il barca.

7,8 :P in matematica so fotte!

ok.. il contratto tra società e giocatore ci sta.... è una cosa tra loro.
Parlo a livello Fifa/Liga.

Tecnicamente non essendo tesserato, un giocatore non potrebbe secondo la fifa nemmeno allenarsi con quella squadra.
O sbaglio?

Era questo il dubbio... alla fine inutile ai fini di quello che faranno Turan e il Barca..
era una stupida curiosità la mia ;)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Barcellona, Arda Turan è ufficiale
Ma fino al 20 luglio può tornare all'Atletico
L'operazione da 34 milioni di euro (più 7 di bonus) potrebbe annullarsi se il nuovo presidente eletto dovesse considerarlo non idoneo al suo progetto tecnico

ma il barca non aveva il blocco in entrata fino a gennaio??
O_o

mi sa che mi sono perso un passaggio

---

è gia il 2° acquisto che fanno . ma tesserano a gennaio

sta punizione del mercato bloccato mi sembra una cagata assurda . blocco del mercato ma acquistano lo stesso -.- e che blocco è ?

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

è gia il 2° acquisto che fanno . ma tesserano a gennaio

sta punizione del mercato bloccato mi sembra una cagata assurda . blocco del mercato ma acquistano lo stesso -.- e che blocco è ?

---

guarda che nessuno gli ha bloccato gli acquisti ma i tesseramenti che è diverso, loro fanno semplicemente un accordo privato con il giocatore tutto qui e in caso le societa se è ancora sotto contratto non penso ci sia nulla di illegale è come se chiedessero un accordo in esclusiva per la vnedita del giocatore di una societa pagano per accordo poi MC te lo spieghera sicuramente meglio.

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

è gia il 2° acquisto che fanno . ma tesserano a gennaio

sta punizione del mercato bloccato mi sembra una cagata assurda . blocco del mercato ma acquistano lo stesso -.- e che blocco è ?

---

perche non hai capito quale e' la sanzione. e la competenza della fifa.

la punizione e' non potere fare giocare in squadra nuovi giocatori non il blocco del mercato: non puoi tesserarne di nuovi ergo non puoi schierarli, fine.

il mercato non lo puoi bloccare infatti stanno facendo dei contratti a condizione o i cui effetti sono posticipati quando sara rimosso il blocco dei tesseramenti.

edit: la fifa mica e' un magistrato che puo andare a minare diritti etc puo solo agire su cose su cui ha competenza che sono i tesseramenti, il numero di giocatori nelle competizioni, le multe per essere venuti meno ad accordi pregressi , non dare glii introiti per la partecipazione o non fare partecipare alle coppe.
non avrebbe alcun diritto a bloccare il mercato.
lo stesso discorso di salah per fare un esempio, la figc prima o la fifa dopo possono, perche e' venuto meno eventualmente ad un accordo, non iscriverlo al campionato italiano, comminargli squalifiche e quindi non farlo giocare, ma mica puo' "arrestarlo".

Quote:

---

OGBONNA-WEST HAM: SI CHIUDE - La trattativa tra Juventus e West Ham per Ogbonna è praticamente chiusa. L'ex capitano del Torino si trasferirà agli Hammers per 12 milioni di euro più 1 di bonus.

---

.

grande marmotta :bow: :bow: :bow:

12+1?
Ammazza, un affarone. Ci prestate marmotta un paio di mesi che abbiamo una ventina di bidoni da vendere?

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

12+1?
Ammazza, un affarone. Ci prestate marmotta un paio di mesi che abbiamo una ventina di bidoni da vendere?

---

ma ogbonna non e' per nulla un bidone avercelo voi un centrale come Angelo.

fisicamente e' un animale ed e' anche migliorato molto tatticamente, ogni partita in cui e' entrato non ha fatto mai rimpiangere bonucci o chiellini. cioe' e' non una ma tre spanne sopra ogni attuale centrale del milan.

la juve lo cede perche':
1) ormai si gioca sempre di piu con la difesa a 4 quindi i centrali in campo sono 2 non non piu' 3 come quando c'era conte
2) e' arrivato rugani che e' un fenomeno
sarebbero stati in 5 per 2 posti omettendo anche caceres che può giocare sia a terzino che a centrale.


@peluche ora c'e' il discorso isla e llorente.

isla lo vogliono in tanti ma in prestito con diritto di riscatto, la juve avendo un ultimo anno di contratto rifiuta ogni trasferimento non definitivo, sembra che sia stato convocato per il ritiro e verra valutato se dovesse rendere ci potrebbe anche essere tenerlo e rinnovargli il contratto almeno per un anno.
su LLorente la cosa e' piu complicata il giocatore non gradisce alcune destinazioni infatti la juve ha esortato i club a trovare prima l'accordo con lui e poi farsi sentire, la juve scarta ogni opzione di prestito vuolee un trasferimento definitivo.
Lo vuole il real ed il procuratore, suo fratello ha gia trovato l'accordo per l'ingaggio che sarebbe lo stesso della juve, il problema e' che per il real non e' una priorita quindi temporeggia. alcuni speculaano che se veramente vidal dovesse andare al real potrebbe essere un unica operazione per entrambi.(la cessione di vidal che quando esultava per la copa america sotto aveva la maglia della juve e la indicava mi pesa un bordello)
Resta poi la soluzione Monaco che insiste fernando non e' stato cosi risoluto come con il galatasaray o il wolfsburg che ha detto un no secco, al monaco e' interessato ma finche resta lo spiraglio real ovviamente preferirebbe quello.

IL daily mirror oggi speculava su un triplice trasferimento, le interessate juve chelsea e real.

il chelsea di Mou ha appena chiesto Isco al real per 28 milioni ma la cifra e' bassa ed il real ha detto no ma isco non e' incedibilie e con qualche milione in piu si puo' chiudere, salendo di prezzo l'affare si fa a questo punto il chelsea dovrebbe fare cassa e sopratutto cedere oscar che gioca nella stessa posizione di isco, oscar che a mou non piace ed e' valutato intorno alla trentina di milioni.
quindi il giro di mercato sarebbe:

il Chelsea prende Isco dal Real e da Oscar alla Juve, la Juve Prende Oscar dal Chelsea e da Vidal al Real, il Real prende Vidal dalla Juve e da Isco al chelsea.

sono tutte operazioni intonro alla 30ina di milioni e sono tutti obiettivi dei rispettivi club che per un motivo o per un altro troverebbero migliore dimensione in altri club.

chiaramente per me sarebbe grandioso anche perche non solo si prende il trequartista ma in piu' con i soldi di ogbonna, isla e llorente sarebbero una 30/35 milioni con cui comprare i terzini.

guarda per me Ogbonna non è assolutamente un giocatore da grande squadra, ottimi mezzi fisici e tecnici, ma personalità da scorreggione e concentrazione scarsa.

se si riescono a fare effettivamente tutte quelle cessioni Marmotta merita un'altra statua, anche se lo sgarbo di Mimmo Berardi è una macchia che non gli perdonerò facilmente :cry:

quanto a Isco e Oscar, ho i miei serissimi dubbi che siano operazioni da soli 30 milioni

Quote:

---

Originally Posted by peluche

guarda per me Ogbonna non è assolutamente un giocatore da grande squadra, ottimi mezzi fisici e tecnici, ma personalità da scorreggione e concentrazione scarsa.

se si riescono a fare effettivamente tutte quelle cessioni Marmotta merita un'altra statua, anche se lo sgarbo di Mimmo Berardi è una macchia che non gli perdonerò facilmente :cry:

quanto a Isco e Oscar, ho i miei serissimi dubbi che siano operazioni da soli 30 milioni

---

la pensiamo diversamente su ogbonna, secondo me trascuri che da quando e' arrivato alla juve non ha mai giocato con continuita' nonostante tutto si e' fatto sempre trovare pronto quando necessario.

sui valori di mercato, guarda oscar e stato preso 25 milioni 3 anni fa, isco dal malaga 2 anni fa a 30 milioni.

sono entrmabi giocatori che vengono da un periodo burrascoso oscar e' in fase calante al chelsea non e' un incedibile non ha un buon rapporto con mou che appunto vuole isco ed ha dichiarato che e' libero di andarsene, ha giocato meno quest anno sia in premier che in coppe rispetto alle due scorse stagioni.

Isco non ha avuto stagioni facili con ancelotti che non lo vedeva e gli preferiva ramos a centrocampo, nonostante tutto ha fatto piu presenze di oscar stesso.

non sono operazioni da 60 milioni sono operazioni da 30/35 milioni per 40 milioni te li portano in spalla (l fatto che siano tutti giocatori con las tessa quotazione indica che gli eventuali conguagli possono essere minimi)
nessuno dei due ha fatto il salto di qualita' aspettato in questi 2/3 anni poi oh non si puo mai sapere un cazzo come va il mercato magari arriva il pazzo che spara la cifrona o restano dove sono.
pero vedi le opportunità di mercato e le cifre dipendono da questo non da un valore insito dal giocatore, il fatto che il chelsea stia valutando isco e' un segnale che pensa di privarsi di oscar, se ci unisci quanto ha giocato, le polemiche con mou la dichiarazione di mou che oscar non e' incedibile laddove altri ha detto che erano incedibili etc sono tutti segnali che oscar potrebbe andare via e sia il chelsea a volerlo vendere non lo regala ma non ti va a chiedere nemmeno un prezzo fuori mercato

che dire, spero tu abbia ragione

la juve sa vender bene, c'è poco da dire

ogbonna è un giocatore classico da calcio inglese fisicita corsa insomma dove c'è da fare a sportellate lui lo fa , purtroppo ha ragione peluche non ha testa da leader della difesa sennò sarebbe diventato uno dei migliori in circolazione.

alla fine se era tanto scarso non lo vendevano praticamente a quanto lo han pagato due anni fa

D'accordo su Mc sulla quotazione di Isco e Oscar per le motivazioni date. Vidal anche se ha fatto una stagione non al top con diversi cali e ha la testa che ogni tanto perde qualche bolla di ossigeno e va per la tangente, sarebbe al confronto quasi "svalutato" rispetto agli altri due visto che sa essere più decisivo sia di Oscar che di Isco.

Su Ogbonna la vedo come pelu invece.. Ha il carisma di un cardellino, non si sa "imporre" ed è lento come la morte.
Mc, dici che si è fatto sempre trovare pronto eppure davanti ai miei occhi ricordo solo immense cazzate e gol presi quando c'era lui in campo che non sapeva mai tenere l'uomo o che entrava molle su un contrasto....
Per me se viene venduto è oro colato.

intanto pare concluso l'accordo per darmian che andra allo utd per 16 milioni +bonus ............cairo ringrazia perchè so tutti contanti.

Se oscar e Isco costassero solo 30 milioni sarebbero già a Torino, imho.

Non saprei se Oscar per noi sarebbe meglio di Isco comunque, tra i due forse sceglierei lo spagnolo

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Se oscar e Isco costassero solo 30 milioni sarebbero già a Torino, imho.

---

sulla carta dovrebbero costare di più, ma devi considerare come sono stati utilizzati quest'anno dai loro allenatori e quanto questi li ritengano utili per l'anno venturo.

Mourinho lo ha mostrato lo scorso anno e lo ha detto a chiare lettere che Oscar per lui è una riserva.. quindi il costo non è elevato per questo.
L'anno scorso Ancelotti ha usato Isco meno di quanto si sarebbe aspettato (anche visto chi aveva davanti mentre a centrocampo puro preferiva altri giocatori ritenendoli più solidi...) e Benitez ha chiesto Vidal con insistenza (e forse il discorso Llorente sarebbe un tassello per sbloccare tutta la questione).

sia lo spagnolo che il brasiliano sono veramente forti e in italia potrebbero fare la differenza (poi abbiamo visto già altri calciatori sulla carta fenomeni che mal si sono adattati al calcio italiano... ma non mi pare il caso).


secondo me nessuna delle 3 società vuole rischiare di "perderci" come soldi o rischiare di trovarsi con un giocatore in più/meno facendo saltare la trattativa..
La juve al momento forse è quella che meno si vorrebbe privare del proprio giocatore a differenze delle altre due squadre...