Printable View
Quote:
Originally Posted by Bortas
no in base a questo sono solo curioso di vedere se col prossimo governo di centro-sinistra farete lo stesso casino che fate ora con berlusconi quando faranno le loro maialate.
poi se eviti di inventarti cosa penso è meglio :D
Questa è una caz... ehm stupidagine, ci sono politici che pensano solo al loro tornaconto e politici che han fatto. e fanno, politica avendo in mente l'interesse generale, o quantomeno quella che è la loro idea di interesse generale.Quote:
Originally Posted by Thor
Rossi e neri sono tutti uguali è la litania più comune che si sente in Italia e guardacaso quella che fa più comodo a chi "si sente più uguale" degli altri e mira a perseguire il proprio interesse.
Tanto per fare un esempio in questo paese dei balocchi ci sono molti politici che sono stati uccisi dalla mafia: Alcun che han pagato con la vita il loro impegno contro di ressa (Pio la Torre per fare un esempio ), altri sono stati uccisi proprio perché ad essa erano contigui (Salvo Lima per fare un nome).. E' la stessa cosa? No decisamente no...
Il qualunquismo gratuito non prta da nesuna parte, anzi ad essere precisi porta da una parte sola: lo sfascio della democrazia.
la democrazia non esiste.
anzi scusa esiste.... è quella che abbiamo qui da 60 anni... bella roba eh!
Guarda che negli anni che la Dc ha governato, ci sono stati sicuaramente clientelismi nelle sfere politiche, ma non hanno mai stravolto le carte per il proprio tornaconto come si è visto dall'epoca Craxi in poi, il voler fare di tutta l'erba un fascio e mettere tutto sullo stesso piano è il classico pressappochismo di chi ne sa poco e vuol comunque continuare a gettare sterco, non per me che in genere manco cagherei centi interventi ma te lo dico per chi ti legge ed ha l'età per capire l'Italiano, fare demagogia senza basare i propri argomenti a casa mia si chiama "Bischero" da qualsiasi parte politica penda...Quote:
Originally Posted by Thor
Poi non me ne frega che pensi, ma se insisti con queste provocazioni aspettarti comunque che la gente si faccia un idea sul tuo conto...
vedi ich di commentare un testo copiaincollato dove le leggi sono descritte faziosamente e in 2 righe,inoltre non credo esista una legge chiamata :Legge SalvaPreviti...Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Cmq sia rispondo a 2 delle leggi tanto infamate dalla sinistra:
1° Legittimo sospetto, se l'imputato sente di essere giudicato da una giuria/giudice etc. di parte può richiedere di spostare il processo altrove, dove sta il problema? Teoricamente la legge è giustissima, visto che la costituzione italiana dice espressamente che siamo tutti uguali davanti alla legge (ovvero bisogna essere giudicati per i fatti e non per le opinioni)
2°Legge dell'immunità sulle prime 5 cariche del governo.
E' una legge presente in tantissimi altri governi europei e non.
Ha la banale funzione di consentire al governo di proseguire fino alla fine del mandato, a fine mandato i processi a carico vengono "risolti", quindi nessuno scappa dalla legge, ovviamente la legge può essere applicata solo per risvolti legali non gravi.
Se la democrazia non esiste allora che stiamo esportando in Iraq ????
(OK esigo un riconoscimento per essere riuscito a introdurre in questo post un'altro dei grandi classici di questo forum -pro contro la guerra in iraq aprendo infinite possibilità di flame per la prossima settimana lavorativa)
:elfhat:
Quote:
Originally Posted by Bortas
oh è arrivato mr. so tutto :D
almeno te non copi/incolli roba di altri :P
che differenza c'è tra il fare di tutta l'erba un fascio e invece accanirsi contro una sola persona?
mettersi il paraocchi come i somari chinare il capo e sfogarsi solo su un bersaglio, ignorando tutto il resto oppure arrivare a odiarlo talmente tanto che solo lui è quello che sbaglia?
e mi son preso pure del demagogo, qualunquista e bischero... evvai :D
nulla.... siamo andati a prenderci il petrolio!Quote:
Originally Posted by jamino
caro Kiht, Ti deve essere scappato qualcosa, nel senso grammaticale.. un "non ne ho voglia" o un "non penso sia il caso", credo ..Quote:
Originally Posted by Kith
Cmq, meglio di niente. Rimane e riuppo il mio appello perche' qualcuno "defazioseggi" quel messaggio.
Gia'. infatti il problema non e' strettamente la legge, quanto il fatto che diventa una scappatoia per chi cerca di perdere tempo in attesa della prescrizione. Non pensi che dal calcolo del tempo di prescrizione dovrebbe essere detratto quello necessario allo "spostamento di sede"? Pensi che sia giusto, in termini di principi (perche' le leggi si fanno anche secondo i principi) che questo fenomeno (tirare al tardi e poi prescrizione) si verifichi e sia possibile nel sistema legislativo?Quote:
Cmq sia rispondo a 2 delle leggi tanto infamate dalla sinistra:
1° Legittimo sospetto, se l'imputato sente di essere giudicato da una giuria/giudice etc. di parte può richiedere di spostare il processo altrove, dove sta il problema? Teoricamente la legge è giustissima, visto che la costituzione italiana dice espressamente che siamo tutti uguali davanti alla legge (ovvero bisogna essere giudicati per i fatti e non per le opinioni)
E cioe'? Di che risvolti parliamo? Io non lo so, e chiedo: una bancarotta fraudolenta da 500 miliardi? Un falso in bilancio per la stessa cifra? E, di nuovo, con la prescrizione cosa succede?Quote:
2°Legge dell'immunità sulle prim
e 5 cariche del governo.
E' una legge presente in tantissimi altri governi europei e non.
Ha la banale funzione di consentire al governo di proseguire fino alla fine del mandato, a fine mandato i processi a carico vengono "risolti", quindi nessuno scappa dalla legge, ovviamente la legge può essere applicata solo per risvolti legali non gravi.
ihc.
Cita i paesi e le leggi invece di parlare a vanvera.Quote:
Originally Posted by Kith
In Usa stesso c'e' la possibilita' di mettere sotto processo il presidente e a chi fa falso in bilancio ora gli fanno un culo come una capanna
Noi siamo leggermente controtendenza come direbbe il mio amico Grillo.
A parte il fatto che essere in "leggera" controtendenza come dice Grillo ( :D ) non è detto che sia tanto male, dipende dalle situazioni, vorrei che vi soffermaste sul fatto che state dando vita a una nuova caccia alle streghe... ogni volta che si scopre un casino si inneggia a pene severissime e roba simile... e chi commette quegli atti diventa automaticamente il novello Hitler, poco conta che sia un falso in bilancio o una strage di bambini agli occhi del pubblico. Attenzione, perché il passo da qui a finire in regimi veri non è poi tanto lungo. Siate piu' intelligenti del giornalista che vuole mettervi paura addosso, è l'unica... e per parafrasare ancora Grillo così triagon si fa una pippetta, "La conoscenza è l'unica cosa di cui avete bisogno per non essere rovinati".Quote:
Originally Posted by Triagon
wow se giudichi l'intelligenza di una persona dai suoi titoli di studio hai proprio capito tutto della vita :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kith
contento te!
Non ci voleva molto a capire il senso della sua affermazione.. non capisco se a volte vi piace praticare lo sport del "fraintendo apposta per poter tirare la frecciata" o non ci arrivate davvero al senso...Quote:
Originally Posted by Necker
Visto che fino a 2 post prima di quello di Kith si sparava a zero dando dei coglioni a chiunque voti Lega / Rifondazione, giustamente puntualizzava sul fatto che non è che sia proprio così.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Necker
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
asddasas ho riletto la frase evidentemente manca la reggente, scusami ma ero di fretta ;)
Verissimo, potenzialmente uno potrebbe macchinosamente sfruttare il meccanismo in questione (quello che hai descritto te) per aumentare i tempi dei processi e tirare tutto per le lunghe.
Io sinceramente non ho mai letto la legge in questione per esteso, ma mi auguro che questo "baco" sia stato preso in considerazione,anzi ne sono quasi sicuro, è come progettare una una pila ricaricabile senza progettarne i caricatori...
Cmq sia il sistema giuridico italiano è gia troppo lento e macchinoso e la burocrazia ne è il problema principale.
Per la 2a, anche lì bisognerebbe informarsi meglio che su un giornale o su un link (triagonate escluse ), magari leggendo la legge per esteso, io credo che a rigor di logica tutti i problemi legali che possano condizionare l'andamento del paese o che possano minarne la stabilità, debbano essere esclusi da tale legge.
Prendiamo per esempio il presidente del consiglio, se un azienda del presidente del consiglio va in bancarotta, non vedo che problemi possa avere il paese, allora tale reato viene prescritto a fine mandato...
Se il presidente del consiglio viene sgamato a patteggiare con mafia, il reato non può essere prescritto, perchè di fatto un presidente del consiglio mafioso lede all'integrità e all'immagine dello stato.