Ci sarà da ridere(cit.)

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Probabilmente anche il Milan qualcosa ha sbagliato, ed infatti ha pagato con punti di penalizzazione e con l'inibizione dei suoi dirigenti. Come probabilmente avrà fatto qualcosa anche l'Inter, ma che si son visti bene di far uscire fuori. Ma da qui a dire che Galliani e Meani si siano macchiati di colpe ben più gravi di quelle di quelle di Moggi e Giraudo ce ne passa, anche perchè in campo poi gli arbitri aiutavano molto più voi in Italia.
Io nonostate tutto sono contento sia andata così, la serie A mi sembra più pulita se non altro. Se poi verrà fuori che ora l'Inter rinchiude gli arbitri negli spogliatoi, sarò il primo a chiedere scusa e sperare che venga punita in modo esemplare. Basta che non gli tolgano l'accesso alla Champions League, sono una quarantina d'anni che ci sta dando grosse soddisfazioni :hidenod:.

---

vabbe, continui con la solita supercazzola di cazzate, aria fritta e luoghi comuni. non prendertela ma non vale la pena discutere con te.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

uniformità di giudizio che deriva non da gomblotti o tresche non meglio precisate ma semplicemente dal fatto che ad illeciti diversi corrispondono pene diverse. a maggior ragione per il caso recoba, la pena per l'illecito è stata infatti incrementata successivamente.
ma senti, posso capire la giustizia sportiva ottenebrata da guido rossi e co., le intercettazioni fatte da tronchetti in persona, ma la longa manus di moratti arriva pure nella giustizia ordinaria secondo te?
no perchè se nelle carte del pm nel caso dell'ex ad della giuve ci fossero state solo cazzate, non penso che il giudice gli avrebbe dato 3 anni così a muzzo, o no?
o la cassazione quando ha chiuso per prescizione il processo per doping ma accogliendo il ricorso della procura per frode sportiva?
tutti ottenebrati?

---

ti sei reso conto che si tratta di un rito abbreviato?

hai seguito un minimo il processo di napoli?

bene, se la risposta a queste due domande è affermativa, allora puoi ben immaginare quanto sarebbe stato diverso un processo con dibattimento, testimoni, cazzi e mazzi.

è stato un errore di strategia difensiva? forse. più probabile che a giraudo non gliene fottesse un emerito cazzo di riabilitare l'immagine, e dovendo tornare ai suoi affari in inghilterra volesse sbarazzarsi il prima possibile di questa seccatura.

è cosi è stato visto che si farà ben 0 giorni di galera.

poi probabilmente cosi come la ridicola sentenza sulla GEA anche questa imbarazzante qua cadrà in appello.

http://tv.repubblica.it/copertina/au...gi/40285?video

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

ma io ma io :cry:
sono una persona seriah :cry:
mi trattate come un Provenzanoh :cry::cry:

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

SOFFRI MERDA :fuck::fuck:

NAPOLI, 15 dicembre - Si è conclusa da pochi minuti l'udienza di fronte alla nona sezione del tribunale di Napoli per il processo Calcipoli. La giornata era attesissima per la deposizione di Franco Carraro, ex presidente della Figc, che non si è sottratto alle domande dei Pm e degli avvocati anche di fronte al suo accerrimo nemico (processualmente parlando) Luciano Moggi. A Carraro è stato chiesto conto della telefonata al designatore Paolo Bergamo in cui si raccomandava nell'inverno 2004 di non favorire assolutamente la Juve («per carità che non si sbagli a favore della Juve») per il big match Juve-Inter. Carraro ha spiegato che dopo le polemiche suscitate in seguito al rigore negato a Ronaldo nel '98 c'era una tensione storica e che i media avrebbero accettato un errore a favore dell'Inter e non a favore della Juve: «In quella telefonata spiegavo a Bergamo che se l'arbitro invece che Rodomonti fosse stato Collina anche di fronte ad un errore nessuno avrebbe detto niente. Un errore a favore della Juve avrebbe determinato nel novembre del 2004 un putiferio, non altrettanto se fosse capitato se fosse capitato a favore dei nerazzurri». Successivamente Carraro si è dilungato sulle pressioni a favore della Lazio negando che Lotito gli abbia mai chiesto «interventi stravaganti». «Lotito si lamentava con me come facevano quasi tutti i presidenti».



:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Un errore a favore della Juve avrebbe determinato nel novembre del 2004 un putiferio, non altrettanto se fosse capitato se fosse capitato a favore dei nerazzurri».

---

AAAHHHHHHHHHHH

Era per quello che gli arbitri sbagliavano così poco pro-Juve.

:dumbnod::dumbnod::dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

ti sei reso conto che si tratta di un rito abbreviato?

hai seguito un minimo il processo di napoli?

bene, se la risposta a queste due domande è affermativa, allora puoi ben immaginare quanto sarebbe stato diverso un processo con dibattimento, testimoni, cazzi e mazzi.

è stato un errore di strategia difensiva? forse. più probabile che a giraudo non gliene fottesse un emerito cazzo di riabilitare l'immagine, e dovendo tornare ai suoi affari in inghilterra volesse sbarazzarsi il prima possibile di questa seccatura.

è cosi è stato visto che si farà ben 0 giorni di galera.

poi probabilmente cosi come la ridicola sentenza sulla GEA anche questa imbarazzante qua cadrà in appello.

---

si si, ma tu ti rendi conto che un rito abbreviato non è automaticamente una sentenza di condanna ed il giudice valuta comunque quello che scrive il pm?

bene ora sicuramente giraudo e i suoi avvocati avranno fatto i loro conti, ma di fatto è stato stabilito che ciò che ha scritto il pm non erano completamente cazzate. per quello che sarebbe successo, se ci fosse stato il dibattimento, se avessero riunificato i processi, se si fosse difeso c'è solo un problema: il "se" davanti.
oggi non c'è una mazza.

a me sembra che si viva aspettando la prossima sentenza che deve essere sempre quella definitiva che riabiliti al 100% tutto quanto. quella appena emessa doveva essere l'inizio della resurrezione verso la terza stellaaahhh- condanna- aspettiamo napoli e l'appello. ok e se napoli va male? non c'è problema è stata comunque tutta una macchinazione. allora cosa diavolo aspettate a fare le sentenze?

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

si si, ma tu ti rendi conto che un rito abbreviato non è automaticamente una sentenza di condanna ed il giudice valuta comunque quello che scrive il pm?

---

è proprio questo il punto.

valuta quanto ha scritto il pm, quel buffone di Narducci che è lo stesso che sta facendo figure di merda una dopo l'altra nel processo di napoli.

Scusate è...non sono molto informato...ma mi è sembrato di orecchiare ad un tg qualche giorno fa che Giraudo e non so chi altro sia stato condannato a nn mi ricordo quanti anni x associazione a delinquere indirizzata alla truffa sportiva....mi sbaglio io...oppure le cose stanno così?

(ANSA) Juventus e Coca-Cola hanno siglato un accordo per le stagioni 2009/2010 e 2010/2011 che legherà il marchio Powerade al club bianconero.
L'intesa ,si legge in una nota della Juve, prevede, oltre alla fornitura del prodotto Powerade Isotonic per tutta la stagione, momenti di visibilità del marchio durante le gare di campionato e di Tim Cup che la squadra di Ferrara disputerà allo stadio Olimpico.

Come mai? Saltato l'accordo con Apicoltori Riuniti? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

(
Come mai? Saltato l'accordo con Apicoltori Riuniti? :sneer:

---

no non sono + AGRICOLAtori diretti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

no non sono + AGRICOLAtori diretti :sneer:

---

Gli saranno GIRAUDati i coglioni e sono andati via MOGGI MOGGI.

kk basta o a sto giro un ban non ce lo leva nessuno :look:

sempre a pammare voi 2... andate in coppia come i... :point:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

http://tv.repubblica.it/copertina/au...gi/40285?video

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

ma io ma io :cry:
sono una persona seriah :cry:
mi trattate come un Provenzanoh :cry::cry:

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

SOFFRI MERDA :fuck::fuck:

---

:rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

no non sono + AGRICOLAtori diretti :sneer:

---

E gia' l EPOca di Agricola e' finita!! :sneer::sneer:

hahahahahahahahahahahahaha

ah, comunque, giusto per rendersi conto di che razza di sentenza è in attesa di sbellicarsi con le motivazioni.

una delle tre partite incriminate a giraudo dove si contesta una gestione fraudolenta dei cartellini in vista della successiva sfida contro la Juve, è Udinese-Brescia:

vengono ammoniti Pinzi, Muntari ed un altro: beh, nessuno di quelli era diffidato.

viene espulso "fraudolentemente" jankulovski: aveva solo ficcato un cazzotto in faccia ad un avversario, dopo una rissa scatenata dal gol di Mannini con De Sanctis a terra infortunato. L'arbitro avrebbe potuto dimezzargli la squadra all'udinese, come ricorda moggi a giraudo dopo la partita in un'intercettazione (totalmente innocqua che i media hanno in malafede presentato come antecedente alla partita, invece che successiva, come fu effettivamente).

continuate a ridere e a sbellicarvi voi, eccola la vostra giustizia :point::point::dumbnod::dumbnod: