Pronostici 8 giornata Serie A

Quote:

---

Originally Posted by Rad

ah già nn me ricordo che stavate in 10 pure voi :rotfl:
fatto sta che x me l'espulsione è stata vergognosa, prendendo x giusto il primo giallo, mi vuoi dire che mexes ha toccato crespo meritando così il secondo? dove sarebbe la niubbata?

---

al limite puoi recriminare sulla mancata espulsione di burdisso che da ammonito uccide taddei. e subito dopo per un falletto dle cazzo viene espulso mexes :dumbnod:

bhe se usciva burdisso imho l'inter dilagava:sneer::sneer::sneer:

Provo a scriverlo meglio.

NON ME NE FREGA UNA CEPPA DEI TORTI CONTRO LA ROMA!

Vorrei sottolineare che la classe arbitrale attuale e soprattutto il METODO di arbitraggio sono anacronistici, scandalosi e MOLTO suscettibili di errori (spero in buona fede).

Perché nel tennis che il campo è microscopico ci sono:

1 giudice di sedia
1 giudice di net
2 giudici di linea per lato
2 giudici di servizio per lato
1 giudice "supremo" (non so come se chiama...quello sopra il giudice di sedia)

e nel calcio solo 3 arbitri per 110 metri di campo?

È tutto qua l'errore...ma probabilmente (se NON crediamo alla buona fede) mantenere il metodo attuale è l'unico sistema per permettere qualche piccola "ladrata" accordata, perché se ci fossero 2 arbitri in campo e 6 giudici di linea (4 guardalinee + 2 dietro le porte) PIU' 5 arbitri di sedia coi monitor e le moviole sarebbe LIEVEMENTE difficile far passare qualche errore inosservato.

finita la sukata della rapina


ieri è rinato l amore per un fuoriclasse (anche se 1 partita su 15 )


menez :love: :love: :love: lo voglio con me in giardino a dribblare l alberi quando non ha voglia di giocare la domenica

che forte quando vuole :madd:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

bhe se usciva burdisso imho l'inter dilagava:sneer::sneer::sneer:

---

ma sai leggere ? :confused:

Quote:

---

Originally Posted by omg

ma sai leggere ? :confused:

---

18

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

18

---

Inter - Roma
Burdisso -> Inter
Taddei -> Roma

campionato 2008/2009 != campionato 2009/2010 :nod:

Quote:

---

Originally Posted by oMG

Inter - Roma
Burdisso -> Inter
Taddei -> Roma
campionato 2008/2009 != campionato 2009/2010 :nod:

---

sei sagace :point::point:

:ach:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

sei sagace :point::point:
:ach:

---

Tu a quanto pare non molto :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Provo a scriverlo meglio.

NON ME NE FREGA UNA CEPPA DEI TORTI CONTRO LA ROMA!

Vorrei sottolineare che la classe arbitrale attuale e soprattutto il METODO di arbitraggio sono anacronistici, scandalosi e MOLTO suscettibili di errori (spero in buona fede).

Perché nel tennis che il campo è microscopico ci sono:

1 giudice di sedia
1 giudice di net
2 giudici di linea per lato
2 giudici di servizio per lato
1 giudice "supremo" (non so come se chiama...quello sopra il giudice di sedia)

e nel calcio solo 3 arbitri per 110 metri di campo?

È tutto qua l'errore...ma probabilmente (se NON crediamo alla buona fede) mantenere il metodo attuale è l'unico sistema per permettere qualche piccola "ladrata" accordata, perché se ci fossero 2 arbitri in campo e 6 giudici di linea (4 guardalinee + 2 dietro le porte) PIU' 5 arbitri di sedia coi monitor e le moviole sarebbe LIEVEMENTE difficile far passare qualche errore inosservato.

---

è ovvio, nn fanno nulla altrimenti nn posssono piu aggiustare le partite;
infatti nn esiste in nessun altro sport che in 150 anni nn abbiano fatto un cazzo x aiutare l'arbitro nel giudicare.

il resto è fuffa.

Quote:

---

Originally Posted by oMG

Tu a quanto pare non molto :nod:

---

se vuoi ti mando in pm la spiegazione dettagliata e un bignami

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

se vuoi ti mando in pm la spiegazione dettagliata e un bignami

---

Manda manda :nod:

omg fail :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Provo a scriverlo meglio.

NON ME NE FREGA UNA CEPPA DEI TORTI CONTRO LA ROMA!

Vorrei sottolineare che la classe arbitrale attuale e soprattutto il METODO di arbitraggio sono anacronistici, scandalosi e MOLTO suscettibili di errori (spero in buona fede).

Perché nel tennis che il campo è microscopico ci sono:

1 giudice di sedia
1 giudice di net
2 giudici di linea per lato
2 giudici di servizio per lato
1 giudice "supremo" (non so come se chiama...quello sopra il giudice di sedia)

e nel calcio solo 3 arbitri per 110 metri di campo?

È tutto qua l'errore...ma probabilmente (se NON crediamo alla buona fede) mantenere il metodo attuale è l'unico sistema per permettere qualche piccola "ladrata" accordata, perché se ci fossero 2 arbitri in campo e 6 giudici di linea (4 guardalinee + 2 dietro le porte) PIU' 5 arbitri di sedia coi monitor e le moviole sarebbe LIEVEMENTE difficile far passare qualche errore inosservato.

---

Si ma non puoi paragonare il Calcio al tennis, no way proprio, i giudici e l'occhio di falco servono a decidere se la palla è dentro o fuori, fine, è un semplice si e no dettato da regola precise, in questi casi la tecnologia è un valido strumento visto che non ci sono casi da interpretare, è totalmente differente come cosa.

Il problema di fondo è che il regolamento del calcio lascia troppo spazio all'interpretazione, per me fino a quando non si arriverà a regole che eliminano di fatto l'interpretazione e di conseguenza i dubbi, la tecnologia potrà essere implementata solo in situazioni oggettive (di fatto palla dentro/fuori, già la stessa tecnologia del fuorigioco dovrebbe essere migliorata per escludere situazioni dubbie).

Quote:

---

Originally Posted by Axet

omg fail :sneer:

---

Ti piacerebbe eh ?