Printable View
davvero gli interisti non vedono che comunque nel FARE QUESTO TIPO DI TELEFONATE, c'è la stessa malizia che vi fu a suo tempo...
che le mezze frasi, le mezze interpretazioni che a suo tempo indicarono LA VERITA' CREATA, ora invece sono semplici "congetture"...
veramente....
come dice Max Collini in una canzone "suo figlio ha la faccia come il culo" (indicando un comportamento strafottente e arrogante)
Parli del nulla, non hai un solo fatto a supporto. e ripeti il slito ritornello vuoto.. ora ci sono anche telefonate che dimostrano contatti sempre negati...Quote:
Originally Posted by Palur
mi fate tenerezza... mi sembrate mio nonno che vecchio fascista della prima ora negava i campi di sterminio con convinzione....
vedremo come finirà jami.Quote:
Originally Posted by jamino
Per fortuna esiste una realtà a cui nessuno puo sfuggire.
Ah le ultime della difesa dicono che "Per quanto riguarda la telefonata, Moggi è stato accusato per quattro anni di parlare delle griglie con Bergamo. Ho voluto dimostrare che anche il presidente dell'Inter lo faceva. Se dalla trascrizione futura, disposta dal Tribunale, si vedrà che quella frase è pronunciata da un altro interlocutore, per noi si tratterà di un particolare ininfluente" .
Si evinche chiaramente che la trascrizione pubblicizzata NON e ' quella del tribunale , ma una fatta dalla difesa.
Non puo essere un particolare irrilevante : è bergamo che parla a facchetti di cose e non facchetti a dire a bergamo cose .
E con questa vi saluto .
Su questo concordiamo... e mi sa che questa volta sarà per te una dura realtà ;)Quote:
Originally Posted by Palur
L'importante è accettare i verdetti dei tribunali preposti.Quote:
Originally Posted by Palur
Dove preposti non sta per "quelli che fa comodo legittimare".
Il resto è solo rumore di fondo.
In parole povere quanti scudetti d'ufficio avremmo a giugno ? :rotfl:
Non vi accontentate di quello guadagnato sul campo e già vinto con 5 giornate di anticipo? :(Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Quote:
Originally Posted by Zi Piè
lo scudetto più riassegnato della storia...fossi in voi rifiuterei: i due precedenti proprietari non sembra abbiano fatto/faranno una bella fine, evidentemente porta rogna più di emerson :rotfl:
e vah beh, io ci provo, da modesto studente di giurisprudenza al terzo anno, di inculcarvi alcune basi del diritto, ma voi non mi autate, se addirittura mi dite che è ininfluente chi dice il nome di collina....:madd::madd:
facciamo il caso estremo:
bergamo chiama facchetti (è lo stesso il contrario) e bergamo è l'unico a parlare, facchetti non dice assolutamente nulla... bergamo dice che in griglia mette tizio, caio e sempronio... e la telefonata si chiude..
fucchetti che ha fatto?
mi si dice "ma c'era familiarità tra bergamo e fucchetti"....
e da quando in qua la cordialità o l'amicizia che si evince da una telefonata possono essere considerate illecite???
avete scoperto l'acqua calda che fra fucchetti e bergamo c'era familiarità... quel coglione di bergamo è dal 353 a. c. che dice che sentiva tutti per mantenere i rapporti e bla bla bla...
se siamo arrivati al punto che la familiarità accertata intergri illecito sportivo.............
poi c'è sempre da spiegarsi come ha fatto bergamo a ricordarsi che esattamente 6 anni prima, a dire collina fu facchetti e non lui.....
di questo tipo di telefonate ne faceva 65000 a campionato... guarda che memoria che ha quest'uomo a ricordarsi certi particolari..
Si ma cosa si ricordi di quella telefonata è irrilevante considerato che l'audio è a disposizione di tutti e solo i pagliacci in malafede credono ancora che a dire Collina sia stato Facchetti..
si, ma era per sottolineare quanto può essere coglione sto demente..... vuole far credere che si ricorda chi fece il nome.....:shocked:Quote:
Originally Posted by IamRoland
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
però è chiaramente Facchetti a dire che non gli piace sia inserito Bertini e allora per farlo stare buono Bergamo gli dice che gli parla lui in caso uscisse.
Anche questa parte della chiamata è da tenere in considerazione
Smettetela di "ritagliare" le telefonate solo nelle parti che vi fanno comodo.
Lo avete già fatto anni fa ;)
"Oggi che la Roma sta compiendo questo miracolo - ha affermato ancora Baldi - esigiamo rispetto. La faccia pulita di Rossella Sensi dovrebbe essere di esempio perché la nostra è una storia pulita. Non abbiamo gente che ha giocato con bond e fondi neri. Le nostre scelte finanziare sono state fatte per amore".
ta ta ta ta ta ta:scratch::scratch::scratch::scratch:
non vi ricordano qualcosa??
4 anni fa non si diceva di qualcun altro che avave la faccia pulita??:confused::confused:
attenzione, rometta.....
non si può MAI sapere............
Bello come si discute su chi abbia detto Collina e non sul fatto che Bergamo E Facchetti parlino telefonicamente di griglie e arbitri, di ritirare regali in sede, di arbitri scomodi, di vincere insieme le prossime giornate.
Tutto abbastanza ridicolo Palur
Si sta qui a fare caciara alla Santoro vs Berlusconi con la caccafuffa.
Il vero emblema, l'abc di calciopoli, la creme de la creme della merda purissima:
con tanti cari saluti a Triagon :wave:
Bergamo " Faccio una vita molto riservata il nostro ruolo ce lo impone"
CAZZO:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::ro tfl::rotfl::rotfl:
Cazzo di warbarbie di merda, stai qui a scrivere roba nonsense e ti mancano le basi.
Per questa roba qui alla lanzie e alla violerda gli han dato un buffettino, totò sulle manine e una manciata di punticini di penalizzazione.
Indignati, per dio!
Sei mesi di rometta strombazzanti sotto casa tua, tutte le notti, gogo.
Cazzo mi devo indignare a fare, ste cose si sanno dal 2006, io voglio vedere sangue nero azzurro scorrere dal corpo senza vita di ssssanetti lapidato nel suo cazzo di ristorante argentino a Milano.Quote:
Originally Posted by Randolk
venerdi sera saltera qlc rotula :metal:
Quote:
Originally Posted by Randolk
mi viene da vomitare.
Non è ancora venerdì, intanto è saltata quella di Trezeguet :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=202640
certo che è strano... o i gobbi si allenano nel campetto in cemento grezzo dove giocavo io da piccolo e dove ci ho lasciato chili e chili di pelle, oppure sono fatti di carta velina...Quote:
Originally Posted by Randolk
mah, che dire, sono gobbi... chi se ne fotte...:banana: :fuck: :lick:
dai cazzo con sti old... sei proprio na stupida da 4 soldiQuote:
Originally Posted by Randolk
Io sono stupida, ma te porti una sfiga che i gatti neri si toccano, anche quelli castrati.
Qui comunque c'è una gran confusione.
mnettiamo un po' d'ordine
1) l'intercettazione non è "prodotta" dalla difesa di Moggi. E' una delle intercettazioni prodiotte "dagli inquirenti" che però non erano state insierite nel fasciolo inviato alla procura sportiva (ossia Borrelli;
2)Mettimaoci subito d'accordo (con buona pace di Zl4tan) qui a nessuno frega nulla del processo penale... marcissero tutti in galera 25 anni... chi se ne fotte... qui essendo noi tifosi interessa unicamente la ricaduta che le intercettazioni hanno da un punto di vista di processo sportivo. Conseguentemente il fatto ceh Narducci dica "le conosciamo (a riprova di quanto dicevo sopra) ma per noi erano penalmente irrilevanti" non è pèertinete da un punto di vista di giustizia sportiva.
3) Chi dica "collina" è assolutamente irrilevante da un punto di vista di giustizia sportiva. Ciò che eè rilevante è che il presidente dell'Inter e il designatore si confrontano su una griglia, così come capitò a Moggi e Bergamo, e che in questo cnfronto Facchetti faccia pressioni (o al minimo faccia presente) che non vuole l'arbitro bertini in griglia;
4) Le Intervettazioni di Facchetti con Mazzei e di facchetti con bergamo sul tema "regaluccio" da parte di Moratti contraddicono totalmente la posizione dell'inter sui rapporti con i designatori.
5) Il fatto che ci siano una serie di intercettazioni prodotte dagli inquirenti, ma per vari motivi (poco interessa se giusti o meno in questa sede) non dati alla procura sportiva rendono il processo del 2006 monco, e lo mettono in discussione nel suo complesso, visto che il "teroema" fondametale sulla cui base è stata condannata la Juve è che ci fosse una sorta di "unicità" dela sua relazione con i designatori. E' vero che furono condannati anche Lazio Milan e Fiorentina, ma semplicemente per aver "utilizzato" il "sistema Moggi" a loro uso. Qui sta emergendo che, come diceva moggi, non si trattava di un sistema moggi, ma di un sistema diffuso. Questo mette in discussione la base stessa della sentenza, così come espressa nelel motivazioni della stessa scritte da Sandulli.
Questi sono i punti importanti.
Il resto è pura fuffa...
Quote:
Originally Posted by Bakaras
lo sai vero che è una DOCUFICTION???
Ossia un bel filmetto creato ad hoc con tante cose "mistificate"??
;)
Ps la docufition è appunto fiction, che fu smontata gia la sera stessa della trasmissione dal dibattito in studio...
ancora.. t'ho spiegato il mio punto di vista.. se ti vuoi sforzar di comprenderlo bene.. se no si vede che non vuoi sforzar i neuroni e quindi so problemi tuoi ;)Quote:
Originally Posted by Zi Piè
leggete troppo tuttosport e guardate troppa tv...Quote:
Originally Posted by jamino
da un lato, sottolineate la differenza tra processo sportivo e processo penale per fare sembrare irrilevanti le parole di un PM ( che sono stati talmente scarsi che uno è stato promosso alla procura nazionale antimafia-beatrice- e l'altro procuratore aggiunto di Napoli-narducci... forse tanto scarsi e faziosi non lo erano)...
quando vi si dice che i fatti in questione sono prescritti, sembra che consideriate un tutt'uno giustizia penale e sportiva...
:bored::bored::bored::bored::bored:
ci rinuncio..
smontato? cioe le telefonate registrate son finte?
ancora... ....se il tema è il processo sportivo poco interessa se una cosa è penalmente rilevante o meno...Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Una cosa penalmente NON rilevante lo può essere da un punto di vista di gioustizia sportiva, essendo il codice di giustizia sportiva più "severo". quindi una cosa che non è penalmente rilevante può esserlo da un punto di vista di giustizia sportiva....
Non c'entra nulla il fatto se Narducic e Beatrice siano o meno bravi o intelligenti....
E' come dire che marinare la scuola non è reato, ma l'assenza ingiustificata da scuola può portare a una sospensione perché le norme presenti nel reggolamento di una scuola sono da questo punto di vista più restrittive di quelle della giustizia ordinaria....
Siete duri eh???
La cosa divertente è che usate esattamente gli stessi argomenti degli ultrà moggiani nel 2006...
No, ma hanno contenuti analoghi a quelle che escono in questi giorni, per cui è totalmente smontato il teorema della unicità del rapporto Moggi designatori...Quote:
Originally Posted by Palur
Se i designatori cercavano di tenrsi buoni tutti i grandi, allora le intercettazioni di Moggi vanno contestualizzate in modo diverso... all'interno di unmalcostume più ampio.
Bada bene che questo non vuol dire che Moggi è un santo, ma che come hanno punito lui ora devono punire gli altri, e che di onesto qui non c'è proprio nessuno...
PS LA prescrizione per i fatti sportivi è da verificare visto che l'articolo 39 del codice di giustizia sportiva recita:Quote:
Originally Posted by Zl4tan
"Art. 39
Revocazione e revisione
1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili,
possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di giustizia federale, entro trenta giorni dalla
scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:
a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;"
Qui siamo palesemente nel caso C quindi il processo può essere soggeto a revisione ;)
toh rifatti le orecchie con una telefonata seria vaiQuote:
Originally Posted by jamino
http://tv.repubblica.it/home_page.ph...r&cont_id=9204
Patetici....Quote:
Originally Posted by Palur
Messina è per un amichevole di precampionato dove le società potevano richiedere gli arbitri , la Maserati fiu pagata da Paireto che ha pure presentatoagli inquirenti i dati che comprovano il pagamento...
Avanti con la prossima cazzata da disinformati...
e la prescrizione??? tutti convinti che non conti nulla.....
però, cari lettori di tuttosport, sapete cosa cazzo vuol dire "revisione" di una condanna?????????
edit: o di un processo???
tutti a fare copia e incolla dai codici...
ma sapete che vuol dire revisione?
e cmq l'intercettazione di facchetti "truccata" l'ha presentata la difesa di moggi :blush:Quote:
Originally Posted by jamino
Gente, ci giuro che è l'ultima volta che posto a riguardo in materia di diritto...
come jamino giustamente citava, ma tagliuzzando la parte che gli interessava, ha giustamente detto che ci puo essere revisione di una decisione irrevocabile se emergono fatti nuovi perche (facciamo il caso concreto) auricchio ha fatto lo gnorry...
benissimo... ma se jamino e gli amici di tutto sport leggessero un pò più giu, leggerebbero una parte che li aiuti a capire cosa significa "revisione"... cito testualmente dal codice di gius. sportiva già citato da jamino:
"La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la
decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,
dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a
fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in
giudizio." Avete intuito a cosa serve la revisione? se emergono fatti nuovi (facciamo sempre il casp concreto così è piu facile) che ad esempio fanno capire che la juve non aveva commesso alcun illecito sportivo, c'è appunto la revisione che rivede la condanna della juve,---> juve non piu condannata. BENISSIMO.
e l'inter? si dovrebbe aprire un nuovo processo sportivo, perchè sono emersi fatti che provano illeciti sportivi... bene.... i fatti sono prescritti.
con tutto questo papello, cerco di far capire agli amici juventini che non possono infilare in un procedimento di revisione un processo per condannare l'inter....
processo= condanna o assoluzione imputato.
procedimento di revisione= se accolto, cessano gli effetti della condanna; se rigettato, chi ha chiesto la revisione paga le spese processuali...non si può, con la revisione, condannare anche altri o solo altri... è solo condannato vs Stato (o procura, o quello che è)...
spero che sia stato chiaro...
ce lo prometti ?? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Zl4tan