Figa se l'hai presa male :rotfl:
Printable View
Figa se l'hai presa male :rotfl:
ti do fuoco alle figlie una per una, mentre tu guardi impotente.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Io non lo so le cifre che vogliono ma Tevez è un top 5 attaccanti sicuramente, e non è neanche vecchio. Se torna in forma (e basterebbe che giochi) secondo me è un colpo per praticamente qualunque squadra tolto Real Madrid e Barcellona visto l'attacco che hanno.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Si parlava (imho buffonata) di scambio Tevez 30 milioni e vendere Pato a 50.. e in quel caso per me ci andreste a guadagnare un botto.
Poi non so se in realtà il City chiedeva 60milioni.
no lo pensa pure il presidente e i dirigenti del MC, solo che zio fester e il fruttarolo che fornisce le casse di banane per la campagna acquisti la pensano diversamenteQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
oddio anak, top 5 cosa?
top 5 attaccanti nella categoria svincolati e/o facilmente prendibili?
Riguardo a rando che abbocca come un pesce
http://img839.imageshack.us/img839/9388/catturaem.jpg
Messo il link che se no me la ridimensiona :nod:
ridi su questo cazzo.
sei morto.
Te lo riscrivo: ho parlato di ELIMINATORIE, il girone era da serie C e lo passava pure l'empoli (e abbiam pure fatto fatica a passarlo :rotfl:)Quote:
Originally Posted by Bakaras
Altra cagata epica.Quote:
ps. l'anno scorso avete vinto il campionato con una squadra nettamente più vecchia di quella del 2007.
Mancanza di avversari?
Formazione tipo dell'anno scorso:
Abbiati 33
Abate 24
Nesta 35
Thiago 26
Antonini 28
Gattuso 33
Ambrosini 34
Pirlo 32
Boateng 24
Binho 26
Ibra 30
Età media 29,5. Età media della squadra che ha giocato la finale del 2007, 30,8.
Senza contare poi l'utilizzo di gente come merkel che aveva 18 anni e Pato che ne aveva 22. Anche mettendoci VB per la seconda parte della stagione non cambia un cazzo, l'età media è più bassa. Abbozza baka :rotfl:
Perchè scusa è scarso?Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Conosci tanti attaccanti + forti di lui in Europa? della sua età?
A breve viene ufficializzato cacares alla juve, ora si punta il tutto per tutto su Niggahlan.
a quanto pare invece quella di ieri e stata l'utlima partita di Krasic alla Juve ci sono alcune piste Italiane lazio e ed inter ed altre estere borussia D. tottenham e liverpool
certo, krasic da noi.
d'altra parte le due società sono in ottimi rapporti :rotfl:
Naingolan o come si scrive è TANTISSIMA roba. Qualche tempo fa si era rumoreggiato di un interesse da parte del milan ma era una mega bufala. Peccato, lo vedrei benissimo in rossonero :love:Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by Axet
ma di quello che parli te sinceramente mi interessa il giusto, la champions è tutta, compresa i preliminari.
parafrasando un vecchio adagio, conosci l'italiano?Quote:
Originally Posted by Axet
io ho detto squadra, non formazione tipo.
LOL @ 1 anno di differenza che permette di vincere il campionato
se vuoi facciamo i conti caro il mio manipolatore di concetti :rotfl:
e guarda ieri lo commentavano proprio cosi c'e' stato un sondaggio dell inter, che milos sia ormai fuori squadra e' palese e molti si sono ineressati malti per un prestito con diritto di riscatto ma la juve vuole cash.Quote:
Originally Posted by Randolk
Gli specchi scivolano veh?
non ci vendete/prestate nemmeno il ragazzo delle borracce e viceversa. e mi pare anche giusto, merde.
cos'è ora passi ai tuoi cavalli di battaglia, le argomentazioni più profonde del tuo repertorio?Quote:
Originally Posted by Axet
specchio riflesso e non m'hai fatto niente faccia di serpente ? :rotfl:
ma di questo ne sono sicuro e pure contento mi ha fatto ridere che l'inter ha fatto un sondaggio per il prestito e cmq c'e' un precedente pensa a stankovic che era praticamente fatta.Quote:
Originally Posted by Randolk
qual "praticamente fatta" suona un po' come la foto di galliani con tevez.
Volevo evitare perchè non ho tempo da sprecare in discussioni con gente che spara cose a caso e pretende di aver ragione, ma visto che gonfi il petto come un bimbo di 2 anni un bel calcio nelle palle (in senso figurato obv) non può farti che bene.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Considerando l'età come anno senza il dettaglio della data di nascita (esempio: nato nel 1980, nel 2011 si considera come 31enne senza pensare alla data di nascita) ed escludendo dal computo tutti quelli nella rosa che non hanno mai giocato o han fatto meno di 3 partite (tra campionato e CL, la coppa italia non la considero), ti riporto l'elenco.
2007:
dida 34
cafu 37
maldini 39
kaladze 29
costacurta 41
ricardo oliveira 27
gattuso 29
inzaghi 34
seedorf 31
gilardino 25
nesta 31
borriello 25
kalac 35
simic 32
Janku 30
Favalli 35
Gourcuff 21
pirlo 28
kaka 25
ambro 30
bonera 26
storari 30
serginho 36
brocchi 31
oddo 31
ronaldo 31
Media 30,9
2011:
amelia 29
VB 34
pato 22
gattuso 33
inzaghi 38
seedorf 35
ibra 30
nesta 35
strasser 21
sokratis 23
flamini 27
oddo 35
janku 34
zambrotta 34
abate 25
pirlo 32
ambrosini 34
bonera 30
boateng 24
emanuelson 25
abbiati 34
thiago 27
merkel 19
robinho 27
yepes 35
antonini 29
ronaldinho 31
cassano 29
Media = 29,68
Il piatto di merda lo mangi subito o lo mangi dopo, caro il mio sparacazzate? :D
una guerra epica per un anno di media di differenza..
eppure c'è gente che per il furto di una troia di merda ci ha scritto due poemi epici, avete speranza anche voi
Eh, NETTAMENTE più vecchi nel 2011 (cit)Quote:
Originally Posted by Zl4tan
uso i tuoi dati cosi sei contento :)Quote:
Originally Posted by Axet
io ho già pranzato, grazie per l'offerta ma non te ne priverei mai :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
mercato bloccato peeeehhhh
io riporto in auge un vecchio cavallo di battaglia.
se avete rubato mica è colpa dell'inter. cosa dovevamo fare, aspettare che vi riprendavate dallo shock?
nettamente più vecchia (cit)
avrò preso un abbaglio dovuto ai dati statistici, non ho mica problemi ad ammettere se commetto un errore di valutazione.Quote:
Originally Posted by Axet
Mi preme però un tuo commento sul:
cucco = 1 anno di differenza a Milano?Quote:
Per una squadra come quel milan vecchia come il cucco si, era più facile vincere la CL che non il campionato
Quando tra i titolari hai maldini 38enne e costacurta, 41enne, ha giocato una 20ina di partite in stagione? Mi prendi per il culo?
costacurta 6 presenze tra cl e champions di cui 3 dall'inizio. titolareh! :dumbnod:
è una gara a chi la dice più grossa? ok partecipo anche io.
la società fc juventus è da prendere da esempio come lealtà e correttezza sportive.
onestà intellettuale, non mi aspettavo nulla di diverso.Quote:
Originally Posted by Axet
Costacurta non era certo titolare la maggior parte delle presenze è subentrato, BTW quelli che hanno vinto 4 scudetti di seguito per:
mancanza di avversari
Il Milan aveva una squadra vecchia come il cucco ( cit )
lo hanno fatto con in campo per 107 partite consecutive ( potrei sbagliare vado a memoria ) un signore nato nel 1973 quindi fai una cosa, accanna co sta storia dei vecchi e della squadra vecchia come il cucco che non poteva vincere il campionato.
Centotrentasette
Imo Motta via è un bel malus per i Merdazz
forse prendono guarin
miguel veloso -_______________-Quote:
Originally Posted by McLove.
Motta a me non è mai piaciuto in assoluto (forse più a pelle che altro :sneer: ) comunque devo ammettere che quando c'è lui a centrocampo è un altra cosa.
Ma come? Su tutti i giornali e anche su sto forum si perculava la squadra di vecchietti del milan ed ora.. ora non è così? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Bakaras
ma che è una candid camera?Quote:
Originally Posted by Axet
tirate fuori le telecamere che v'ho sgamato su
lo hai detto TU che eravate troppo vecchi per lottare per il campionato
Ripijatevi
Il Milan che vinse ad Atene era un Milan vecchio e stanco, sia da un punto di vista anagrafico, che da un punto di vista motivazionale. I suoi giocatori più importanti avevano già vinto tutto sia a livello di Club che di Nazionale ed avevano ben pochi stimoli, con un allenatore perdipiù che per quanto grandissimo ormai si fidava dei "suoi" uomini e non sempre lasciava molto spazio ai nuovi arrivati.
Ha ragione Axet, quell'anno sarebbe stato impossibile per noi vincere il campionato per tutti i motivi sopracitati. La Champions, però, era un'altra storia: avevamo una squadra che, seppur vecchia, era abituata a giocarsi "finali" di quel tipo (a differenza della Roma, ad esempio, molto più forte in campionata ma che andò a Manchester a cagarsi nelle mutande perché non abituata a giocare partite di quel tipo). A questo aggiungeteci che avevamo un vero fuoriclasse in grado da solo di caricarsi e trascinare via la squadra dai momenti difficili (come a Manchester o contro il Celtic), e il capolavoro avvenì. Io, ad esempio, non vedo giocatori oggi in Italia della forza trascinatrice di Kaka' quando giocava nel Milan. Neanche Ibrahimovic.
L'ultimo è stato Eto'o nell'Inter.
Quest'anno un nome ce lo avrei, però per evitare di essere perculato lo dico a fine stagione :sneer:
..Cmq state facendo un discorso senza senso (tanto per cambiare ahah).
L'inter quei campionati li ha vinti. Perchè era la + forte, che si traduce in: "vince senza avversari". Tutto qua.
Se sei + forte è normale che "vinci senza avversari".
Perchè rifletteteci, che significato date all'espressione: "X vince senza avversari" ? che nessuno era in grado di competere con X.
Nessuno era in grado di competere con l'inter di Mourinho perchè l'inter di Mourinho era più forte.
E l'anno scorso il Milan ha vinto senza avversari perchè nessuno era + forte del Milan.
Perfino il Barcellona vince senza avversari :sneer: chi può competere con lui?
Quindi in conclusione, è un'espressione del cazzo.. usata per non dar merito all'Inter di quegli anni.
O si vince sempre "con gli avversari" o si vince sempre "senza avversari".. a meno che questo campionato non lo vince il Novara, perchè in questo caso neanche un fanboy malato di mente può dire che nessuno era all'altezza del Novara :sneer:
anak, ti spiego una cosa.
ci sono dei pomeriggi in cui ci si annoia.
e in quei pomeriggi, una troiata di axet può essere un toccasana.
il tuo buon senso ficcatelo in culo, grazie.
Io condivido in parte ma è ovvio quello che si intende per "vince senza avversari" dai.
Capisco che è la stessa cosa ma non si può ignorare che sia successo qualcosa che ha cambiato molto di molte squadre sia a livello di potenziale sia a livello dirigenziale e questo si traduce in -----> squadra meno competitiva e in lizza per altri obiettivi, quindi se delle squadre era l'unica ad avere l'obiettivo scudetto (forse anche la Roma eh) si evince come abbia vinto senza avversari o con solo la Roma come avversaria