Printable View
appurato che hai aperto wikipedia, non è che il prezzo è "superiore" ma semplicemente uguale al quantitativo massimo inteso come valore dato dal precedente acquisto del quantitativo di maggioranza.Quote:
Originally Posted by peluche
domandati perchè nelle società quotate in borsa viene lanciata l'opa...
unicredit non ha grossi interessi a mettere in mora la società ( per inciso: è italpetroli che è messa in mora, non a.s roma)Quote:
Originally Posted by Liam
è creditore, ma la messa in mora al 100% non permette di rientrare in maniera proficua.
appunto, con la messa in mora di italpetroli il pacchetto azionario dei sensi rischia di passare in mano a unicredit, che se lo rivende per pianare i debitiQuote:
Originally Posted by Cicoh
p.s. cosa che secondo me succederà, in modo da far risparmiare sta fantomatica cordata di fioranelli
Chiarissimo ora, grazie.Quote:
Originally Posted by Edeor
In pratica il valore dell'OPA viene basato su quanto Fioranelli paga il 67% in mano ai Sensi, per ipotesi mettiamo che le azioni emesse siano 100 in tutto, 67 azioni in mano ai sensi e 33 sul mercato ; se Fioranelli paga le 67 azioni dei Sensi 134 euro, se ne decuce che ogni azione viene pagata 2 euro, e quindi lancia una OPA per le rimanenti azioni ( 33 ) presenti sul mercato a 2 euro l'una, anche se queste sono quotate per assurdo 50 centesimi.
tutto giusto?
Si comunque che io sappia non si tratta di messa in mora ma di una richiesta di decreto ingiuntivo, e chiaramente Uc ha tutti gli interessi ad agire perché il più tempo passa più si svalutano i beni e meno incassa.Quote:
Originally Posted by Cicoh
in verità più che passare a unicredit, viene disposta la vendita della compagnia controllante + tutti gli assets riconducibili ad essa.Quote:
Originally Posted by Liam
la domanda rimane la stessa:dove sta il guadagno di unicredit? con quella che chiameremmo brutamente "asta" unicredit non rientrerebbe mai del credito che vanta nei confronti di italpetroli.
ora rimane da vedere se la messa in mora è stato più un atto dovuto che voluto. certo siamo tifosi e non contabili..a me basta che chi compra la roma non fa casini :D
Quote:
Originally Posted by Bakaras
si.
Si giusto, in passato si usava il prezzo più alto tra quello pagato e quello di mercato però l'hanno modificato di recente.Quote:
Originally Posted by Bakaras
imho se la prende angelini per una cifra molto più bassa.
Mi sa tanto che gli unici a prendere qualcosa saremo noi tifosi...ma in culo :rotfl:Quote:
Originally Posted by Cicoh
io continuo a dire che la squadra è gia buona, se non veniamo devastati da 200 infortuni.Quote:
Originally Posted by Edeor
andreolli è maturo ed ormai un buon terzo centrale
la conferma di motta è una gran cosa
guberti un ala molto promettente.
dobbiamo solo vendere qualche cancro finche ha mercato (ndr:perrotta) e prendere un quarto centrale difensivo e una punta di riserva (o un ala in base a dove si decide di collocare menez)
l abbiamo preso in culo appena la troia è salita al comando :point:Quote:
Originally Posted by Edeor
non posso scordarmi l abbracci con galliani e le chiacchierate con moggi ed ora aver affidato al nemico storico del padre (Geronzi)
ad aprile l ennisima magia di questa ciuccia cazzi che io spero con tutto il cuore che se la mia squadra venga aquistata da un ciarrapico di turno lei raggiunga il padre :wave:
u win!Quote:
Originally Posted by Edeor
veramente la fonte è l'esame di economia del mercato mobiliare che sto a preparare, non ce bisogno che tu faccia l'acido per forza eh.:dumbnod:Quote:
Originally Posted by Cicoh
chiaro cmq.
in ogni caso ancora non mi avete ancora risposto, visto tutto il vostro odio di moggi e della tremendissima gea che tanti danni vi ha cagionato :rotfl::rotfl: come vedreste questo fatto di fioranelli che è proprietario di una società di management che gestisce le procure di piu di 300 calciatori?:dumbnod::dumbnod:
Bene, ci compriamo i giocatori pagandoli di meno. :banana:Quote:
Originally Posted by peluche