Printable View
Si boh Wolfo, ma passare da allegri a Sarri è passare dal giorno alla notte.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Uno fa un calcio reattivo (allegri) un altro (proattivo) Sarri, sono filosofie completamente differenti alla base.
Per il resto concordo con la tua analisi della partita.
sono molto diversi ma mi piacciono x diversi aspetti, tipo a me la linea a 4 di sarri con l'uscita sulla palla , diagonale negavita sulle palle fondolinea, il ruolo del mediano nel suo 433 , insomma ci sono delle cose che mi piacciono da matti tipiche di sarri , di allegri altri aspetti. Io non riesco ancora a farmi piacere questa verticalizzazione lunga continua, ma poi quando la capirò meglio forse l'apprezzerò, sono un fottuto conservatore
Beh dai anche a livello tattico la posizione di Theo è stata abbastanza un capolavoro, il modo in cui difesa e centrocampo si adattavano di continuo alle due fasi è stato veramente efficace, oltre che bello da vedere.Quote:
Originally Posted by Wolfo
È un gioco comunque proattivo quello di Pioli molto verticale, fatto di riaggressione alta e transizioni veloci.
Ma sa anche far girare bene la palla e rallentare i ritmi si gioco quando bisogna farlo, insomma un ottimo mix, personalmente piace molto e concordo con Spidey è uno dei miei Milan preferiti.
Ma soprattutto è un gioco che si adatta alle caratteristiche dei giocatori, cosa fondamentale per un allenatore, in questo Pioli è veramente bravo, poi per forza ti cose ti si valorizzano un po’ tutti di conseguenza.
Mi interessava anche a me sta cosa e ho approfonditoQuote:
Originally Posted by Wolfo
Morelli ex-arbitro, collaboratore DAZN (invia i feedback in diretta ai telecronisti sugli episodi arbitrali)
https://youtu.be/dwZqpNvuqLU?t=1285
Da min 21.25 in poi
Il rigore c'era perchè semplicemente hanno tolto il tocco di mano dopo il tocco del corpo: quindi viene valutata solo la posizione del braccio e della mano sul tocco, non il resto.
Il fallo su Messias invece era da sanzionare, errore dell'arbitro, ma la VAR non poteva richiamarlo, in quanto il contatto era stato visto ma giudicato non falloso (solo in caso di contatto non visto puù intervenire il VAR).
Quindi in pratica 3-1 doveva finire.
Bonus track: l'intervento di Tomori su Pessina è da campione, molto rischioso ma pulito. Non c'era rigore.
Parere mio cmq ci stanno capitando un pò troppi episodi a sfavore per arbitraggi non all'altezza, ovviamente ieri sera è andata bene visto il grosso margine che avevamo accumulato, con l'Atletico è stata una ladrata incredibile con tanto di sospensione arbitrale.
Tonali MVP.
Partitone. Cmq sia inizio di stagione pazzesco di Sandrino, ennesima prestazione d'alto livello. Sta dimostrando come la stagione dello scorso anno sia stata d'adattamento, proveniva da una società e da un sistema di gioco totalmente differente. Il lungo Covid + la nuova realtà l'ha sicuramente penalizzato ma quest'anno è tutt'altra musica.
Migliorato in qualsiasi cosa in pratica, e ci tiene tantissimo alla maglia, cuore rossonero Sandro :love:
https://twitter.com/CompsACM/status/...627339794?s=20
Vabbè Wolfo ma tra Sarri e Allegri siamo agli antipodi. Sarri è un allenatore tatticamente molto evoluto, mentre Allegri è bravissimo nella fase difensiva ed è un maestro nella gestione dello spogliatoio, cosa che per ottenere risultati nelle grandi squadre è forse l'aspetto più importante. Però come idea di calcio quella di Allegri è molto basica e arcaica: buona fase difensiva e davanti si affida ai colpi dei suoi giocatori. E lo ha detto e ribadito lui spesso nelle interviste eh.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Dopo aver annunciato che Giampaolo sarebbe stato un fallimento (ci sono km di miei post) per motivi evidenti, pensavo onestamente che Pioli non sarebbe stato il profilo giusto per toglierci da quella situazione. Invece mi ha sorpreso in positivo. La sua idea di calcio si è vista da subito dopo l'insediamento anche se inizialmente i risultati non gli davano ragione, ma partivamo da un punto talmente basso che era impossibile svoltare subito. Invece, con il lavoro e l'impegno ci ha portato ad essere una squadra forte, equilibrata, evoluta calcisticamente e bella da vedere. Dal punto di vista tattico secondo me è il Milan più bello dal post Sacchi. Spero che la società investa e colmi le lacune che abbiamo in rosa, perché con due-tre innesti possiamo aprire un ciclo vincente. Magari se nel frattempo rinnoviamo anche qualche contratto, ancora meglio.
A dirla tutta il primo da rinnovare è proprio Pioli visto che è in scadenza :sneer:
Penso sia una formalità considerando la totale sintonia con la dirigenza e ambiente però con il cazzo che ormai mi faccio fregare dai rinnovi, di qualsiasi tipo, pure del giardiniere di Milanello.
Firma = rinnovo.
No firma = non rinnovo.
Hakan rimpianto Milan
https://twitter.com/fcimcomps/status...182036480?s=21
:sneer:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Vabbè ma prendere i video di tutti gli errori lascia un po' il tempo che trova.Quote:
Originally Posted by Marphil
Per esempio, siamo tutti d'accordo che Leao stia avendo un ottimo inizio di stagione, eppure sono sicuro che si potrebbe fare un video di 10 minuti su tutti gli errori grossolani che ha fatto da agosto ad oggi.
Quello che è più interessante è la media voto del fantacalcio
Diaz: 7 partite giocate, media voto 6.79, media fantacalcio 8.07
Calha: 6 partite giocate, media voto 5.92, media fantacalcio 6.58
Axet guarda non servono mica i video eh.
C'era chi non dico che si strappava i capelli ma "intonsava" ciapacoso manco fosse andato via Kakà
Era un mediocre al Milan è un Mediocre all'Inter.
Era un mediocre pure al Bayern Leverkusen
Se non era per l'accoppiata Fassone-Mirabelli ancora la stava a giocare, l'Inter ci ha fatto un regalo grosso come una casa a togliercelo dai coglioni eh.
Il problema di Hakan Chanaoglu non è averlo dato all'Inter. Come ho sempre sottolineato su questa board, è un buon calciatore ma molto discontinuo e che tende a sbagliare quasi sempre l'ultima scelta, ma con buone capacità in fase difensiva e nel dare equilibrio alla squadra (tanto è che Pioli non ha mai fatto mistero di aver chiesto il rinnovo a più riprese).
Il problema di Chanaoglu, come dicevo, non è l'averlo dato all'Inter. I problemi sono due: averlo perso gratis e non averlo sostituto adeguatamente. Poi sulle responsabilità di questi due aspetti si può ovviamente discutere, però il tema è questo.
thisQuote:
Originally Posted by Nazgul
Ma esattamente “il non averlo sostituito adeguatamente” su cosa si basa?Quote:
Originally Posted by Spidey
Perché io sto vedendo un ragazzo spagnolo del ‘99 che cresce di partita in partita ed è una gioia per gli occhi da guardare, trequartista puro e che sta avendo un elevato rendimento.
Cioè ad oggi Hakan gli è superiore giusto a battere i calci d’angolo, senza ironia, per il resto non tornerei mai indietro, Diaz sta convincendo tutti. Personalmente ero sul suo carro dal momento dell’arrivo visto che lo conoscevo ma qui ricordo chiaramente come molti continuavano ad alimentare dubbi su di lui come se l’alternativa (il turco) fosse chissà sto fenomeno.
@Axet ovviamente il video è per trollare però fa riflettere come dopo solo 7 giornate abbiano tirato fuori su si lui una fail compilation di 2 min., gli stessi tifosi interisti poi, dice un po’ in tutto del feeling generale sul turco.
Quote:
Originally Posted by Spidey
Spidey il problema principale è che Ciapacoso è stato strapagato dal magico duo d'idioti 22 milioni d'euro. Che ne valeva forse 5 con uno stipendo assolutamente NON congruo ed è stato ampiamente dimostrato in 4 anni al Milan.
Quindi gia il fatto che non ha rinnovato e non è piu un peso morto in campo ed in bilancio è, per me, un successo.
Te mi dici, non è stato sostituito, ne sei cosi sicuro?
Perchè ad oggi il campo parla in maniera molto diversa, a me sembra che senza di lui si giochi in maniera nettamente migliore. Pure contro due big come liverpool e A.Madrid il milan, pur perdendo, han fatto una grandissima figura.
Ciapacoso NON andava sostituito andava depennato. Il gioco lo crei in altra maniera e il Milan ad oggi e di oggi lo dimostra e lo sta dimostrando oltretutto giocando senza attaccanti.
Come l'Inter tolta la prima partita da "fenomeno" ha dimostrato che appena lo leva,cambia volto, partita e vince pure.
Non è che possa proprio essere un caso eh.
E ti dico il problema di ciapacoso non è di tecnica od altro basta vedere i 4 anni al milan. E' un problema di testa, ti fa su 38 partite si e no 5/6 buone il resto scompare totalmente. Ad alti livelli (Milan, Inter etc) questo non te lo puoi permettere, soprattutto in quel ruolo. Gli è stato dato tanto tempo eh.
Te prendi Tonali. è arrivato il primo anno e glie ne sono state dietro dette di ogni, in un ruolo storicamente difficile. zitto zitto ha lavorato in silenzio ed ora sta venendo fuori un vero e proprio registra. In pochi anni sta dimostrando che se vuole puo iniziare a fare la differenza in una squadra. Lo stesso Pirlo i primi anni nella sua carriera ad alti livelli ha avuto una marea di difficoltà (Inter ed i primi tempi al Milan) trovata la quadra è venuto fuori tutto il talento e la tenuta mentale che ha dimostrato di possedere.
Il Tonali dell'anno scorso 1vs1 contro il portiere come con l'atalanta avrebbe quasi sicuramente cannato.
Questo è sempre mancato a Ciapacoso. E questo che andava capito MOLTO prima di comprarlo per 22 milioni dal Bayern Leverkusen.
Ad oggi il duo Maldini/Massara sta avendo ragione in tutte le scelte fatte. Con i risultati ed il gioco espresso.
Che poi per inciso, personalmente il merito maggiore lo do a Massara, in quanto è un uomo d'esperienza che ci sta vedendo lunghissimo.
Anche Maldini ha del "talento" in ambito dirigenziale ma è veramente ancora all'inizio del suo percorso.
E vedi pure Kessie. Vuole 8 Milioni. 8 Milioni per giocare come ha giocato contro A.Madrid e Liverpool? E' stato imbarazzante, puo anche prendere ed andare a fare la figurina al PSG/M.United.
Spoiler