Unioni civili, pacs dico etc

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Hai le spie infiltrate al vaticano ? :afraid:

---

il mio amico gesuita sta in alto , tra le stelle ....

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Cosa non capisci del fatto che la chiesa non può andar li e votare alzando la mano? Stato sovrano, sono i politici a votare per noi (magari) .. se poi votano A invece che B perchè il papa altrimenti lancia gli strali molto bene, non votarli più! Li votano ancora gli altri? ragazzi ma è elementare! Cazzi nostri!

---

eh?
Dove sarebbe l'indipendenza del parlamento italiano scusa?Nel momento in cui il parlamento o parte di esso agisce secondo "norme vincolanti" dove finisce il "reciproco rispetto"?
Cmq guarda il risultato sara che saranno rivisti i patti e perderanno l'ra di religione e gli insegnanti nominati dai vescovi , gia te lo dico.
Proprio per dire che quello che c'e' scritto li , davanti ad un "giudice" da ragione a me , non a te.
Vai tranquo.Perche lo stato sta garantendo i benefici dei patti.
Nella forma e nella sostanza.
La chiesa no.Nella forma e nella sostanza.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ok la butto su un altro piano: al di la della democrazia, che mi sa che a sto punto è un concetto che non funziona per un cazzo, vi sta sul culo o no ?

---

Da morire, ma se un politico mi chiedesse cosa deve votare per essere conforme al mio pensiero gli direi:

NO ai DICO
SI al MATRIMONIO tra omosex con esclusione dei diritti d'adozione.

e con questo il papa non c'entra davvero una sega, è la MIA convinzione

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Da morire, ma se un politico mi chiedesse cosa deve votare per essere conforme al mio pensiero gli direi:
NO ai DICO
SI al MATRIMONIO tra omosex con esclusione dei diritti d'adozione.
e con questo il papa non c'entra davvero una sega, è la MIA convinzione

---

Guarda che i dico nn servono mica solo ai omo pd.
Ancora co sta storia.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

il mio amico gesuita sta in alto , tra le stelle ....

---

si trasoforma in saio missile con con bibbia e mille parabole, ma che chierica stranaaaa c'haaaa.
MA chi èèèèè, ma chi èèèèè ???

GEEEEGEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!

ok, ho un report da scrivere per domani, si vede che non c'ho voglia eh.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

eh?
Dove sarebbe l'indipendenza del parlamento italiano scusa?Nel momento in cui il parlamento o parte di esso agisce secondo "norme vincolanti" dove finisce il "reciproco rispetto"?
Cmq guarda il risultato sara che saranno rivisti i patti e perderanno l'ra di religione e gli insegnanti nominati dai vescovi , gia te lo dico.
Proprio per dire che quello che c'e' scritto li , davanti ad un "giudice" da ragione a me , non a te.
Vai tranquo.Perche lo stato sta garantendo i benefici dei patti.
Nella forma e nella sostanza.
La chiesa no.Nella forma e nella sostanza.

---

Ma te sei fisato Palur dai, norme vincolati, scomuniche, fulmini e saette, strali dalla volta celeste e diavoli che sorgeranno da dentro montecitorio

Lascia che il papa dica la sua, ma che cazzo hai paura! se perde la "tua coalizione" che sarà mai, vuol dire che non era abbastanza numerosa e coesa. Poche seghe su

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

si trasoforma in saio missile con con bibbia e mille parabole, ma che chierica stranaaaa c'haaaa.
MA chi èèèèè, ma chi èèèèè ???
GEEEEGEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!
ok, ho un report da scrivere per domani, si vede che non c'ho voglia eh.

---

:shocked: Non si dice report.
Si dice riporto geeeeeeegeeeeeeeeeeeee

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Guarda che i dico nn servono mica solo ai omo pd.
Ancora co sta storia.

---

proprio per quello che non li ammetto, ci fosse scritto "solo per omosex o per chi precluso legalmente al matrimonio" ci metterei la firma.

Ancora con stà storia che non hai capito eh?

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Ma te sei fisato Palur dai, norme vincolati, scomuniche, fulmini e saette, strali dalla volta celeste e diavoli che sorgeranno da dentro montecitorio
Lascia che il papa dica la sua, ma che cazzo hai paura! se perde la "tua coalizione" che sarà mai, vuol dire che non era abbastanza numerosa e coesa. Poche seghe su

---

Nono sei te che non hai capito.
Ruini ha cagato nello spazzato , e mo scoppia la guerra sotto.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Nono sei te che non hai capito.
Ruini ha cagato nello spazzato , e mo scoppia la guerra sotto.

---

Si bersaglieranno con le ostie :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Rob

proprio per quello che non li ammetto, ci fosse scritto "solo per omosex o per chi precluso legalmente al matrimonio" ci metterei la firma.
Ancora con stà storia che non hai capito eh?

---

non capisco rob :(
Fondamentalmente l'impressione e che nn c'hai mica niente di serio da dire.
Difendi na posizione e basta.

Comunque qua i gay adottano tranquilli e non si inculano i pargoli, quindi non vi capisco. Lo so che è un esercizio mentale assai difficile, essendo italiano a me i gayacci a vederli mi danno fastidio allo stomaco(spiego perchè: pelo di uomo contro pelo di uomo. Ecco ora andate in bagno a sboccare, grazie !), tuttavia i pargoli non c'hanno problemi e crescon su normali. Quindi io non ho niente in contrario... :devil:

Di nuovo, questa la risolsi 2 anni fa con: di tanto nel mondo ci sono già i posti in cui fanno adottare i bambini alle coppie omo, dopo quanti anni che è diventato normale ammetti che non da problemi ai bambocci, se tutto fila liscio ?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Comunque qua i gay adottano tranquilli e non si inculano i pargoli, quindi non vi capisco. Lo so che è un esercizio mentale assai difficile, essendo italiano a me i gayacci a vederli mi danno fastidio allo stomaco(spiego perchè: pelo di uomo contro pelo di uomo. Ecco ora andate in bagno a sboccare, grazie !), tuttavia i pargoli non c'hanno problemi e crescon su normali. Quindi io non ho niente in contrario... :devil:
Di nuovo, questa la risolsi 2 anni fa con: di tanto nel mondo ci sono già i posti in cui fanno adottare i bambini alle coppie omo, dopo quanti anni che è diventato normale ammetti che non da problemi ai bambocci, se tutto fila liscio ?

---

MAi , qua in italia abbiamo delle norme vincolanti democratiche.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisco rob :(
Fondamentalmente l'impressione e che nn c'hai mica niente di serio da dire.
Difendi na posizione e basta.

---

a quanto mi pare di aver capito i dico non cambiano un granchè rispetto al matrimonio civile . quindi credo che rob intenda questo . se vuoi impegnarti con una fia il matrimonio civile e gg alla chiesa . per gli omosex i dico già sono utili perchè non hanno alternativa col matrimonio civile e quindi sono senza tutela civile ( chiaramente è una mia opinione mi sbaglierò tranquillamente magari ) .

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisco rob :(

---

l'avevo già scritto, te lo riassumo poi non torniamoci oltre

Il matrimonio in italia (quello civile, l'unico che ha valore legale) sancisce diritti e doveri dei componenti la famiglia: questi diritti e doveri sono anche le tutele etc etc.

I DICO/PACS ricalcano esattamente la stessa cosa per dare garanzie alla coppia... che però da già il matrimonio.. a cosa serve quindi questo overlap? semplicemente ad estendere i diritti matrimoniali e le tutele che ne derivano alle coppie omosex e, come buona addizione, anche alle coppie che legalmente non possono sposarsi (in attesa di atto di divorzio per esempio)

Allora, o chiamiamo i DICO con il loro giusto nome e cioè "tutela legale equiparata al matrimonio" ma applicabile esclusivamente a chi LEGALMENTE non può sposarsi (gay/attesa divorzio etc) oppure per me non passa. Non voglio (io) matrimonio Light e matrimonio full .. e che cazzo siamo

R